Archivo por meses: enero 2020
I Want To Believe (347)
El misterio de las centellas (1246)
El misterio de las centellas (1246)
Evidencias para el origen geofísico del evento de Fireball de Groenlandia de 1997
A.Yu. Ol’khovatov
Correo electrónico: andrei@olkhov.msk.ru
En la mañana del 9 de diciembre de 1997, se vio una gran bola de fuego sobre una gran área del Suroeste de Groenlandia. Fue interpretado como un bólido meteoroidal seguido de una probable caída de meteoritos.
Obtuve información sobre el evento, mientras hice mi primera visita a la página web de H. Pedersen (http://www.astro.ku.dk/~holger) a mediados de enero de 1998. Después de leer el testimonio Según las conclusiones, llegué a la conclusión de que difícilmente podría ser un bólido meteoroidal, sino aparentemente un fenómeno geofísico (más tarde la conclusión fue respaldada por más información publicada en el sitio web de H. Pedersen).
En enero de 1998 informé a varios investigadores del evento que el evento probablemente era de origen geofísico. Pero en ese momento solo R. Spalding, Sandia Nat. Laboratory admitió tal posibilidad.
La expedición de búsqueda danesa no descubrió los «meteoritos de Groenlandia» en el verano de 1998. Además, incluso algunos investigadores daneses tienen que mencionar algunas características «inusuales» de la «caída de meteoritos»[1].
Aquí hay algunas evidencias contra el origen meteoroidal y para el origen geofísico:
– Las descripciones del evento por testigos oculares no conforman un origen meteoroidal. El mejor ejemplo es la descripción de muchas bolas de fuego brillantes que caen rápidamente después de la «explosión de meteorito». Un análisis detallado revela que no se ajusta a la física del vuelo de los meteoritos, pero recuerda algunas explosiones de relámpagos. Otra indicación es la extraña formación de «milpiés» de su rastro.
– Los sonidos violentos y el temblor de las casas se han reportado en Fiskenaesset (a 60 km del «lugar del impacto»). Esto fue seguido algunos minutos después por los efectos del viento de corta duración en un clima tranquilo. Un fuerte viento con un inicio muy fuerte tuvo lugar unos 10 min. después del evento en Nuuk, a unos 200 km del «lugar del impacto».
– La aparición del meteorito a solo 70 km de altura contradice la física de los fenómenos meteoroides.
– Los datos satelitales y la cinta de video de EE. UU. sugieren el importante papel de los fenómenos eléctricos en el evento[2].
Hay muchos más detalles en la descripción del evento, que están en contra de la entrada de un meteoroide y se ajustan a la interpretación geofísica. El último afirma que no se trataba de una entrada de meteorito, sino de un fenómeno geofísico, muchos ejemplos de los cuales son conocidos [[3]–[4]–[5]]. Las circunstancias geofísicas del evento de Groenlandia también favorecen el origen geofísico:
– Tuvo lugar durante un descanso por mal tiempo.
– Ocurrió durante un aumento de la actividad solar.
– Y una cosa más notable. Se conoce una gravitación de algunos fenómenos de electricidad atmosférica, como los rayos a depósitos de minerales y fallas tectónicas. El área de impacto de la bola de fuego es rica en depósitos de hierro y la trayectoria de la tierra fue sobre la línea de intrusiones de granito y diorita marcadas con fallas y la cresta de la montaña. Las explosiones finales de la bola de fuego tuvo lugar sobre las cimas de las montañas de la cresta.
El mecanismo físico del fenómeno no está claro. Pero como se asemeja a una especie de bola de luz, probablemente podríamos asignarle un acoplamiento comprendido topográficamente entre la electricidad atmosférica y los procesos endógenos.
[1] Gibbs W. The search for Greenland’s Mysterious fireball. Sci. Amer. November, 1998, p.72.
[2] Richard Spalding, Sandia Nat. Lab., USA; personal communication.
[3] Docobo J., Spalding R., Ceplecha Z., et al. Investigation of a bright flying object over northwest Spain, 1994, January 18. Meteoritics & Planetary Science, v.33, p.57 (1998).
[4] Ol’khovatov A.Yu. Explosions at Sasovo, Russia, as examples of explosions of ball lightning-like formations endogenic origin. Proc.5-th Intern. Symp. Ball Lightning, Aug.26-29, 1997, Tsugawa-town, Niigata, Japan, p.20.
[5] Ol’khovatov A.Yu. The tectonic interpretation of the 1908 Tunguska event. At Web-site http://www.homepage.techno.ru/olkhov/tunguska.htm
Mujer árbol (pareidolia)
Cuando el gobierno de la Unión Soviética fingió un ovni estrellado
Cuando el gobierno de la Unión Soviética fingió un ovni estrellado
Nick Redfern
20 de enero de 2020
Mil novecientos sesenta y nueve fue el año en que se puso en marcha una elaborada artimaña soviética con temática de ovnis. Era muy sofisticada y giraba en torno a un ovni estrellado y la autopsia de una supuesta criatura alienígena. No tengo ninguna duda de que esta fue la creación de la inteligencia soviética, haciendo todo lo posible para tratar de convencer a los Estados Unidos de que Rusia tenía tecnología alienígena en sus manos, cuando en realidad no tenía nada de eso en sus manos. Sin embargo, la historia en sí es indudablemente fascinante, que es con lo que seguramente contaban los rusos, ya que la «evidencia» es una vieja pieza de filmación que, según los informes, relata todo. Si bien se dice que el accidente del ovni ocurrió en marzo de 1969, la historia, y la película que la acompaña, no apareció hasta 1998, casi tres décadas después. Ese fue el año en que una producción de televisión, The Secret KGB UFO Files, se transmitió en los Estados Unidos y en otros lugares. Se invirtió una gran cantidad de dinero en la producción demasiado sensacionalista y fue presentada por el fallecido Roger Moore, la estrella de siete de las películas de James Bond fenomenalmente exitosas. El documental cubrió un amplio cuerpo de datos basados en ovnis; Sin embargo, no hay duda de que fue específicamente la película del supuesto ovni estrellado y su miembro de la tripulación fallecido lo que llamó la atención de la mayoría de los que se molestaron en verlo.
Ciertamente, se realizó un gran esfuerzo en la producción de la película: esta no fue una operación aficionada y poco entusiasta. La película es granulada, parece vieja y fue filmada por alguien con una cámara de mano. Muestra alrededor de quince a veinte hombres vestidos con uniformes rusos, abrigos gruesos y sombreros; Todos están armados y custodian una pequeña nave de forma circular que parece haberse estrellado contra el suelo en una zona boscosa y helada. Se dijo que la ubicación había sido Sverdlovsky, Rusia. Los árboles carecen en gran medida de hojas y todo apunta a que el incidente ocurrió en un clima muy frío y sombrío. Solo alrededor de la mitad del vehículo en forma de platillo sobresale del suelo, en ángulo. La inferencia es que la unidad militar encontró la nave poco después de tocar el suelo y, en el momento de la filmación, estaban en el proceso de proteger el sitio de todos los espectadores que pudieran haber aparecido. Hasta el día de hoy, no sabemos de dónde vino la película ni cómo llegó a los productores de The Secret KGB UFO Files. Se nos dice que la compañía de producción tuvo que pagar $ 10,000 dólares estadounidenses para asegurarla, después de que fue sacada de los archivos de la KGB. Supuestamente.
Vale la pena señalar lo siguiente del National UFO Center: «Las imágenes en el lugar del accidente parecen ser auténticas al menos en varios puntos. El camión en la película es un modelo ZIS151 de alrededor de 1950, que no ha sido utilizado por los militares durante bastante tiempo, y habría sido difícil encontrar el camión para engañarlo. Otros elementos de la película no exhiben signos obvios de un engaño». Cabe señalar que también hay otros dos vehículos militares viejos en la película.
En cuanto a la parte restante de la película, refleja en gran medida la famosa película «Alien Autopsy», que, en 1995, fue impuesta en el mundo por un hombre llamado Ray Santilli, y en grados muy disparatados de fanfarria. Tres hombres parecen estar trabajando en la autopsia de una pequeña criatura humanoide, mientras que una mujer toma notas. Numerosos sitios web afirman que la mujer ha sido «identificada» como una «taquígrafa de la KGB» llamada «O. A. Pshonikina«. Esta declaración se ha repetido una y otra vez; sin embargo, no hay evidencia para probar la afirmación. Tal es la fiabilidad, o no, de Internet.
https://mysteriousuniverse.org/2020/01/when-the-government-of-the-soviet-union-faked-a-crashed-ufo/