Índice de Fake[1]

Cuantificando la posibilidad de engaño en el análisis de OVNIs

Ronald Maidana

virtua.ronald@gmail.com

Febrero, 2020

I – Diseccionando lo falso

«Si la falsedad, como la verdad, tuviese un solo rostro, estaríamos mejor, ya que podríamos considerar cierto lo opuesto de lo que dijo el mentiroso. Pero lo contrario a la verdad tiene mil formas y un campo ilimitado»

Michel de Montaigne, «De los mentirosos», Ensayos, 1571.

«El hombre posee gran razonamiento, pero en su mayor parte vano y falso; los animales lo tienen menor, pero útil y verídico, y más vale una pequeña certeza que un gran engaño»

Leonardo da Vinci, Aforismo N 32

Resulta un tanto difícil hallar la equilibrada, nutrida y legible concesión para un tema tan extenso, profundo, como lo es el escrutinio de aquel ilusorio y tan cercano universo de lo falso. «El conocimiento es una función del ser«, escribió Aldous Huxley (1894-1963), nuestro ser se alimenta de todo tipo de «conocimiento» de los cuales la mayoría resultan a la corta o a la larga, sofismas, mentiras, espurias, falacias, ardides, bulos, artificios, pseudologías y una dilatada retahíla de términos, que sólo se ganan tales epítetos, posteriores al contacto con ellas: la experiencia, como decía el psicólogo ruso Lev Vygotski (1896-1934), «El conocimiento que no proviene de la experiencia, realmente no es un saber», por lo que paradójicamente estos saberes siguen siendo eso, aunque sean total o parcialmente falsas.

Todo apunta que la mentira es hija misma del raciocinio, desde el instante en que el ser humano experimentó la intelección, si nos fijamos en su curiosa etimología, «mentiri«, vocablo latino producto de la raíz indioeuropea «men«, que significa «mente», que nos lleva a términos como «violentamente» (mente violenta), mención proviene de «mentio«, (recordar), por lo que una mentira sería el producto de «mentar», constructos que manan de las verdades, vástagos especulares, deformadas, tergiversadas. Desde tiempos inmemoriales se sostiene que dicha facultad, la de mentir, es inmanentemente humana, sin embargo no está del todo claro si los animales o incluso vegetales posean dicha capacidad también, porque «si la apariencia de alguien transmite una falsa impresión no está mintiendo necesariamente, como no miente la Mantis religiosa[2] que apela al camuflaje para asemejarse a una hoja» (Ekman, 2009). En el caso de la especie humana, «lo importante es que la persona que miente está en condiciones de elegir entre mentir y decir la verdad, y conoce la diferencia. Los mentirosos patológicos, que saben que están faltando a la verdad pero no pueden controlar su conducta, no cumplen con mis requisitos. Tampoco aquellos individuos que ni siquiera saben que están mintiendo, de los que a menudo se dice que son víctimas del autoengaño. Un mentiroso puede llegar a creer en su propia mentira con el correr del tiempo; en tal caso, dejaría de ser un mentiroso» (ibíd.), los embaucadores principalmente «eligen acciones para inducir inferencias erróneas y como aprovecharlos» (Ettinger & Jehiel, 2005), debido a que «hacen inferencias basadas en una información aproximada sobre comportamientos de otros» (ibíd.).

Básicamente «existen dos formas fundamentales de mentir: ocultar y falsear. El mentiroso que oculta, retiene cierta información sin decir en realidad nada que falte a la verdad. El que falsea da un paso adicional: no sólo retiene información verdadera, sino que presenta información falsa como si fuera cierta» (ibíd.), por lo que «hay una persona que tiene el propósito deliberado de engañar a otra, sin notificarla previamente de dicho propósito ni haber sido requerida explícitamente a ponerlo en práctica por el destinatario» (ibíd.), deduciéndose que las artes escénicas, el ilusionismo y otros simulacros, remedos, verismos, no pueden considerarse mentiras, porque existe el conocimiento y consenso previo de su naturaleza.

Las cifras son contundentes, el 84% de las personas mienten en Internet, quedando un casi insulso 16% de «honestidad virtual», es lo que han elucidado un grupo de investigadores de la Purdue University Fort Wayne, publicado en Computers in Human Behavior, aunada a la razón estadística de que aparentemente se profieren por lo menos 3 mentiras, durante una conversación de 10 minutos y podríamos continuar con estos números.

El propósito de este escrito no es ahondar sobre la naturaleza de la mentira (aunque necesaria sucintamente), por ello considero importante conceptualizar esta fenomenología que conlleva a otras definiciones satélites. Como señalaba el precursor del estudio de las expresiones y microexpresiones faciales , uno de los mayores entendidos sobre la mentira, Paul Ekman (Ver Imagen 1), «falsear», entiéndase «fabricar algo», realizar un «artificio», justa palabra que proviene del latín «artificialis«, formada de «ars«, «artis«, cuyo significado es «una obra o trabajo que se hace con mucha creatividad», siendo lo que nos interesa puntualmente, todas esas «composiciones creativas» o falsificaciones de presuntas evidencias (fotográfica, fílmica, objetal, documental, testimonial) que tanto abundan en la investigación especialmente en el pantanoso estudio de los OVNIs (Objetos Voladores No Identificados).

Imagen 1 Sistema de codificación de acciones faciales por Ekman y Friesen en 1978.

Se ha convertido en un auténtico modismo la palabra «fake«, «término universalmente reconocido para indicar imágenes manipuladas digitalmente que, sin embargo, mantienen un alto nivel de verosimilitud, lograda tergiversando de manera creíble fotografías… o recontextualizando imágenes existentes, o bien imitando la apariencia gráfica» (Brusadin, 2015), el fake también es conocido como un método de manipulación mediática, en la denominada «guerrilla de la comunicación[3]«, se persigue modelar la opinión pública sobre un tema en particular, gracias por ejemplo a las «fake news» (noticias falsas) o los «mockumentary» (documentales falsos), honestamente, nos hallamos en un inmenso laboratorio social, del que conviene enfatizar la valiosa contribución del historiador de la ciencia, Robert Proctor[4], quien define estas prácticas como «agnotología», esto es, la creación deliberada e inducida de ignorancia en la sociedad, tales como el negacionismo del calentamiento global antropogénico (causada por el hombre), o las conocidas campañas tabacaleras que intentaban desacreditar estudios médicos que comprobaban palmariamente los efectos nocivos, en palabras suyas, «Existe una industria de creación de ignorancia» (Proctor, 2009). Allende estas estratagemas comunicacionales, nos competen especialmente aquellos hoaxers (falsificadores) o los pranksters (burlones), que aparecen con supuestas fotografías de OVNIs, extraterrestres, testimonios, evidencias físicas, que tras un paciente análisis, se disuelven como tales por su inconsistencia (Véase Imagen 2).

La adulteración fotográfica es tan antigua como el artilugio mismo, basta colegir de los trabajos del francés Allain de Torbechet, quien producía escenas imposibles hacia finales del siglo XIX, igual que su coetáneo, Maurice Guibert (1856-1913), o el pionero en montajes fotográficos publicitarios, el estadounidense Paul Pennebaker (1925-2019), por citar algunos.

Imagen 2 Supuesta flotilla de OVNIs, fotografiado por Bert Bula en New York (USA), durante el invierno de 1954. El investigador Larry Robinson ha señalado, que se trata de los reflejos de lámparas de luz procedentes del interior por la ventana.

«Ninguna ley castiga falsificar la foto de un plato volador. Y creo que debería haberla. Me gustaría que la hubiera (sonríe)… Haría mi vida más fácil, se lo aseguro», exclamaba acertadamente el desaparecido y conocido escéptico del fenómeno OVNI, Philip J. Klass; por supuesto que una persona que declare bajo juramento ante un tribunal, la historia sería diferente.

Imagen 3 Un presunto OVNI aparece flotando sobre el paisaje de la Cordillera del Amambay (Paraguay), en Mayo del 2006. Sin embargo un peritaje informático al archivo original por parte de quien escribe, ha descubierto edición con el programa Adobe Photoshop, en los metadatos de la imagen.

Durante mis investigaciones, el 18% de la masa casuística ha resultado ser un timo, del que si analizamos, tan sólo el 4% corresponden a montajes fotográficos o fílmicos (Ver Imagen 3), en tanto el residuo (14%) consiste en testimonios falsos, este segmento constituyen ciudadanos que buscan «probarte», ver que tan hábil eres para desenmascararlos, resultando una «suerte de juego», como también la búsqueda de notoriedad, o sentirse especial al poseer algo único o extraño, burlarse, un experimento, la persecución de fines comerciales, y una vastedad de factores que impulsan a una persona falsificar algo. En cuanto al 82% de los casos, aglutina individuos de entera probidad que han visto, fotografiado, filmado o documentado, un fenómeno inusual que no saben de qué se trata y precisan respuestas. Los fraudes pictóricos «aunque son menos numerosas que las imágenes de IFO[5] o defectos fotográficos, se presentan con mayor frecuencia en la literatura sobre OVNIs debido a su aspecto más sensacional… Una diversidad de técnicas de fabricación están disponibles para el posible falsificador de ovnis» (Moore, 2013).

Para la GEIPAN[6], en 40 años de escrutinio sobre 8000 testimonios, menos del 1% representan fraudes, coincidiendo con la conclusión en 1979 del investigador norteamericano Allan Hendry para el CUFOS[7] donde los bulos alcanzan <1 %, no obstante los resultados estadísticos del famoso Proyecto Libro Azul (Blue Book Project), sitúan a 8% a las farsas. Si todo apunta a porcentajes marginales sobre los casos probos pero explicables en su mayoría ¿Cómo es que persiste la idea de que todo es una farsa? Probablemente porque los fraudes, despiertan un alto impacto emocional que se explota o a veces se gesta, desde los mismos medios de comunicación, y estos son inequívocamente «formadores de opinión». Sin titubeo alguno, secuestra la atención del público un montaje por computadora, por ejemplo, de una nave con todos sus detalles en alta definición, que un registro casero real de una anémica luz anómala, con trepidaciones, limitada al zoom óptico de la cámara con el ruido posterior del zoom digital.

Sobre los impostores, la experiencia aguza el olfato, que alerta generalmente a la primera impresión, sutiles a veces fuertes delaciones, anonimato, falsa identidad, incoherencias en el relato, contradicciones, exceso de detalles ante un tiempo de observación tan reducido, o bien ausencia de detalles ante un mayor tiempo, declaraciones absolutamente vagas, imposibles de contrastar, personalidad dada siempre a situaciones fantásticas, mitomanía[8], escasa credibilidad social, evita ser grabado/a, etc., cada caso se lo estudia según el contexto por supuesto, sin caer en un prejuicio. Lo cierto es que cuanto mayor afinidad empática exista con el emisor del bulo, se torna difícil descubrir o aceptar que estamos siendo engañados, por ello cuesta cuando estas se dan en el seno familiar, pareja, amistad o a por quienes sentimos admiración, por citar un caso paradigmático, es el referido al famoso escándalo de Watergate[9], que involucraba al Ex Presidente de USA, Richard Nixon (1913-1994), donde sus opositores denunciaban un hercúleo sistema innoble, mientras que sus seguidores, «elogiaban su astucia».

Habitualmente ignoro a las personas que aparecen con claras señales de engaño (sumado al resultado del análisis), porque buscan precisamente esto: «llamar tu atención», a no ser que el caso amerite una intervención debido a su impacto social negativo, por la preocupante facilidad con la que una ingente cantidad de personas comparten o diseminan informaciones falsas, donde el 70% de los internautas no distingue una información genuina de uno fake, según un voluminoso y pormenorizado estudio realizado sobre 3.129 españoles, durante el mes de Julio del 2009, por la Asociación de Internautas[10], que arrojó un incremento del 10%, siendo en el 2008 del 60%, cifra que sospecho se acrecienta por la facilidad de conectividad, «a pesar de que el conocimiento sea accesible, eso no significa que se haya accedido a él» (Proctor, 2016). Capital experimento se halla en «Science» Vol. 359, Marzo 2018, «La difusión de noticias verdaderas y falsas en línea», donde publicaron un análisis de «un conjunto de datos de cascadas de rumores en Twitter de 2006 a 2017. Alrededor de 126,000 rumores fueron difundidos por más de 3 millones de personas. Las noticias falsas llegaron a más personas que la verdad; el 1% superior de las cascadas de noticias falsas se difundió a entre 1000 y 100,000 personas, mientras que la verdad rara vez se difundió a más de 1000 personas. La falsedad también se difundió más rápido que la verdad. El grado de novedad y las reacciones emocionales de los receptores pueden ser responsables de las diferencias observadas» (Soroush Vosoughi et al.) Por otra parte, confieso que siempre me realizo la presente hesitación ¿Alguien posee una estadística aproximada de la cantidad de bulos ufológicos existentes en la plataforma de Youtube, por ejemplo? Debido que tal fenómeno social deforma (o construye) sustancialmente la percepción sobre este polémico asunto.

Mientras las noticias falsas se replican vertiginosamente, desde hace un tiempo se han ensayado algoritmos que buscan su detección automática, mediante el PNL[11], consistente en el análisis morfológico, sintáctico, semántico y pragmático del texto para convertirlo a estructuras computables aptos para validación. Existen varias estrategias al respecto, una de ellas es la verificación cruzada entre varias fuentes, así como las palabras más recurrentes en las fake news, etc.; empero todo ello es experimental por tanto falible, sin olvidar las consecuencias negativas que acarrearía una total dependencia hacia estos sistemas, la pérdida de decisión en la persona, como las posibles censuras informativas ejecutadas desde las aplicaciones mismas, que podrían responder a intereses diversos.

A pesar del pesimismo que podría acicatear la facilidad técnica para la construcción de bulos, a igual ritmo siguen el conocimiento y las herramientas necesarias para detectarlos. «Sin duda, las imágenes por computadora son las más poderosas de las fotografías para la técnica de análisis disponible para los ufólogos… A finales de la década de 1970, Ground Saucer Watch (GSW), un grupo de estudio estadounidense de ovnis que fue pionero en el análisis por computadora de fotografías de ovnis, examinó 1100 presuntas imágenes de «ovnis» con estas técnicas durante un período de seis años. Al concluir esta encuesta, solo 45 imágenes de esa muestra se consideraron auténticas» (Moore, 2013).

Estos fraudes terminan por eclipsar casos interesantes, genuinamente probos, carentes de explicación racional actual (a pesar de los nutridos detalles que lo acompañan y el tenor investigativo) a tal punto, que los detractores de la fenomenología OVNI así como personas ajenas del ámbito, ulteriormente pontifican argumentos que evocan más un reduccionismo que una robusta conclusión (sostenido por la «falacia de generalización»[12]), del que conviene citar: «Según Klass, aproximadamente el 98% son identificaciones erróneas y el resto son engaños o delirios» (Maccabee, 1987). Prosiguiendo con esa «falacia de generalización», conviene señalar un primordial matiz del funcionamiento de la mente humana, «siempre observamos las cosas que nos rodean en relación con las demás» (Ariely, 2008) y a partir de ello inferimos, no obstante esto es relativo, como se demuestra en la famosa «Ilusión de Ebbinghaus[13]» (Véase Imagen 4).

Imagen 4 Ilusión de Ebbinghaus

II «“ Matemáticas y ufología

«Debe llegar el día en que todo investigador, al presentar sus resultados, incluya pautas universalmente reconocidas que marquen instantáneamente el error o la bondad de sus conclusiones, ya que las cifras señalarán matemáticamente la valía intrínseca de la muestra con la que ha trabajado»

Ballester & Guasp, 1989

El sello distintivo de la ciencia recae en sus metodologías (modo de hacer), ese espíritu sistemático y sistémico, que fue emergiendo desde las diversas disciplinas que supieron ordenar y discriminar el conocimiento útil, válido, contrastable, muchos de los cuales merced a su particularidad fenomenológica fue posible codificarlos mediante signos del pensamiento: los números, representaciones simbólicas de fuerzas, eventos, longitudes, tiempo, etc., parafraseando a Leonardo da Vinci, «Cada instrumento (o medio) debe adaptarse a la experiencia«.

Una antigua y más que justificada visión es la estandarización en el campo de estudio de los OVNIs, concepción que resuena con mayor fuerza en la mente de los estudiosos, cada vez que lo inunda todo, aquel aciago océano de la parafernalia mediática.

Si atisbamos con acuidad suficiente la historia, desde el alboreo de aquel incipiente campo de estudio, como la ufología, hasta la fecha, se advierte que estamos frente a un terreno neonato, descoordinado, inmaduro, símil a un bebé, incapaz de delimitar el campo de su realidad (discriminar en algún grado el conocimiento objetivo y subjetivo), por lo que ese caudaloso torrente de información que poseemos, constituye apenas una colosal antología de balbuceos, que aleja y confunde tanto a los investigadores (noveles o veteranos), como extraños a estos menesteres. Vale aclarar que si bien existen «corrientes» o «escuelas» de pensamiento como suceden en otros campos del saber reconocidos en el marco académico, aquí el efecto de aquella barahúnda epistemológica conduce a diversas y fuertes polarizaciones.

Connotados investigadores han ensayado instrumentos cuantitativos, tales como el «Ãndice de Confiabilidad», «Ãndice de extrañeza», «Ãndice de Credibilidad» e «Ãndice de Calidad de un Informe OVNI», etc., (Consúltese Apéndice), con el afán de una aproximación numérica para el tratamiento de los casos, que faciliten el reporting[14]. Un desarrollo para cada uno excede el cometido del documento.

El Dr. Joseph A. Hynek[15], padre de la ufología llamada científica por acercársele a su lógica y proceder, no sólo se preocupó por concebir un sistema de clasificación para la fenomenología («Encuentros distantes y cercanos», con sus respectivas divisiones), que aglutinaría la casuística depurada según la significativísima diada: credibilidad y extrañeza. Si bien los Índices de «Credibilidad» como «Extrañeza» de Hynek ganaron notoriedad y aplicabilidad entre los investigadores, hubo un hombre que mucho antes había ensayado una fórmula que intentaba corroborar la credibilidad de los testigos así como si el informe final reproducía fielmente el suceso, el Ingeniero nuclear norteamericano Thomas Marshall Olsen, tomando en cuenta la tríada de factores, «testigo, investigación y transcripción».

Por su parte el investigador español Vicente-Juan Ballester Olmos conjuntamente con su compatriota, el físico Miguel Guasp, se abocaron con su «Ãndice de Calidad de un Informe OVNI», así como plantearon un refinamiento del «Ãndice de Extrañeza» de Hynek, a modo de discriminar sucesos banales de aquellos aparentemente anómalos. Es precisamente su «Ãndice de Calidad de un Informe OVNI» el que me ha inspirado en cierta manera a tratar el asunto matemáticamente, pero desde una arista novedosa, algo que cuantifique mediante un rango de valores, lo falso, el mecanismo genérico e inherente en los fraudes.

III «“ Índice de Fake

«Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo»

Abraham Lincoln

Como hemos visto, menuda complejidad encierra el espectro de la falsedad y por extensión un tratamiento del mismo. Si la espuria es hija de la creatividad misma, por tanto es inagotable como ella. Innumerables elementos se pueden tornar en herramientas o el objeto a trucar, por parte del embaucador, que requieren un análisis particular dependiendo de su naturaleza. El presente documento no explora las técnicas para el estudio de fotografías, testimonios, documentos, evidencia física, etc., sino que busca codificar la intuición que se halla presente durante el proceso investigativo a partir del resultado de las mismas.

Hurgaba entre mis cavilaciones una forma universal (genérica) y sencilla de poder atacar o representar todo lo expuesto anteriormente, hasta que doy con una aproximación matemática con la siguiente fórmula, al cual denomino «Ãndice de Fake» (Índice de Falso):

Este indicador (Índice de Fake) depende de las siguientes variables, fe (Facilidad de engaño), me (Motivos de engaño) y he (Historial de engaño).

Los motivos para perpetrar un engaño, al parecer guardan relación también con la facilidad de materializarlas (sean técnicas, económicas, etc.), sin olvidar un importantísimo detalle, el historial de fraudes acometidos, por la persona sujeto de estudio (que finalmente se torna en «experiencia» para esta, por lo que incrementaría a su vez «la facilidad de engaño»).

Cada una de las farsas, (historial) contuvo a su vez, los motivos y las facilidades para ejecutar cada uno de ellos (de haberlos realizado). A la postre, la conjunción de estos factores se transforma en un indicador que exhibiría la posibilidad de un engaño presente, o If (Índice de Fake).

La facilidad de engaño (fe) podemos ilustrarlo mediante una escala, quedando así:

Facilidad de Engaño (fe)

0	Bajo
0.01	Medio
0.1	Alto

Una alta dificultad nos conduce a una «Baja» facilidad de hacer el fake (0), un problema «Medio» (0.01), en cambio sí resulta algo fácil, hay altas probabilidades (0.1) en esta tabla.

Del mismo modo la vastedad de motivos puede representarse sencillamente:

Motivos de Engaño (me)

0	Ninguna
0.01	Una
0.1	Múltiples

En la que «Ninguna» posee un valor de (0), «Una» valor medio (0.01) y la más alta, «Múltiples» es aquella en la que existen dos o más motivos para engañar (0.1).

Prosiguiendo con la misma lógica, el historial puede codificarse de la siguiente manera:

Historial de Engaño (he)

0.01	Ninguna
0.1	Tiene >= 1

Importa aclarar, que el hecho de que el sujeto de estudio no haya cometido ningún fraude en el pasado, no significa que no lo hará en el presente o en un futuro (pensamiento contrario encierra un sesgo cognitivo conocido como «Petición de principio[16]«), por ello no se puede asignar un valor de (0) a «Ninguna», puesto que existe la posibilidad de engaño (0.01). En cambio sí hubo un fraude corroborado o más de uno, «Tiene >= 1», posee el valor más alto (0.1).

La multiplicación entre la valía de «Facilidad de engaño» por «Motivos de engaños», dividido por el «Historial de engaños», arroja los siguientes resultados que pueden consultarse mediante esta modesta tabla:

Resultados

Fake alto	0.1 o 1 F
Fake medio	0.01 (F ^ V)
Fake bajo	0 V

Si todo ello nos da como resultado («0.1» o «1») entonces existe una alta probabilidad de que nos hallamos ante algo Falso (F), en tanto de ser un (0.01) hay equitativa posibilidad de que sea Falso como Verdadero (F ^ V) igual a decir 50/50; por el contrario si obtenemos un (0), tal vez lo que analizamos es algo Verdadero (V).

La asignación de valores a las variables, es en cierta medida arbitraria pero no ilógica, por lo que para robustecer la certidumbre he resuelto combinar el resultado del «Ãndice de Fake», con el resultado del «Análisis de la Evidencia» en sí (sea fotográfica, documental, etc.), que de acuerdo a nuestro escrutinio puede ser «Verdadero» o «Falso». Bajo esta óptica es posible combinar ambos resultados («Ãndice de Fake» con el «Resultado de la Evidencia» en algo conocido como las «Tablas de Verdades» utilizadas en «Lógica Matemática».

Índice de Fake	Análisis de evidencia	Resultado
F	F	F
V	F	F
V	V	V
(F ^ V)	V	F
(F ^ V)	F	F

De esta forma nuestro «Análisis de Evidencia» y el «Ãndice de Fake» se transforman en proposiciones atómicas, que combinadas son una «conjunción» (^), por lo que la única forma posible de que nuestro resultado final nos arroje como algo verdadero, será que ambos elementos «Análisis de Evidencia» e «Ãndice de Fake», contengan valores verdaderos (V), lo que equivale a decir V ^ V = V, basta que exista un elemento Falso (F) en una de las partes, para que nos hallemos ante la posibilidad de un caso Falso (F). Como podemos observar, finalmente todo se resume a «F» o «V».

IV «“ Aplicación

Para ilustrar el «Ãndice de Fake» se desarrolla en un hipotético caso, donde:

El sujeto de estudio, a quien denominamos «Sospechoso A», ha realizado falsificaciones de fotografías, videos y con ellos falsos testimonios de cada uno de ellos, por tanto en «Historial de engaños» (he), llevará el valor más alto (0.1). Analizando al «Sospechoso A», hallamos también que es dueño de un canal en Youtube[17], donde incluso monetiza su contenido, por lo que se puede advertir sus intenciones (sea por observación de su comportamiento en el tiempo o mera acorazonada), de esta forma en «Motivos de engaños» (me), hallamos varios, por tanto vale (0.1) y por último, la «Facilidad de Engaño» (fe), descubrimos que puede realizarlo por los motivos descriptos en la infografía, por ello se gana el valor (0.1)

Con estos valores, sólo resta usar la fórmula para conocer el «Ãndice de Fake»:

El Índice de Fake nos da un valor de 0.1, que consultando nuestra tabla, sería:

Resultados
Fake alto	0.1 o 1 F
Fake medio	0.01 (F ^ V)
Fake bajo	0 V

Si el «caso en cuestión», es una fotografía proporcionada por el «Sospechoso A», y nuestro veredicto arroja manipulación digital por ejemplo, entonces en «Análisis de la Evidencia»:

Quedaría a «Falso». Ahora estamos listos para someter a verificación el «Ãndice de Fake» con el «Análisis de Evidencia».

Por tanto la evaluación final apuntala que hay altas probabilidades de que el «Caso del Sospechoso A» sea «Falso».

V «“ Observaciones

· Como toda fórmula matemática, es plausible hallar el valor de alguna variable del que no disponemos o no estamos seguros al asignar. Sin embargo, no se aconseja por la naturaleza del estudio en sí.

· El «Ãndice de Fake» no es una herramienta analítica infalible, tan sólo un potencial elemento que facilitaría el ordenamiento de los datos, durante el examen del caso, para la subsecuente toma de decisiones.

· Se recomienda una clara documentación que justifique la asignación de los valores. Por ejemplo en el caso de las falsificaciones fotográficas o fílmicas: las evidencias y las circunstancias anteriores presentadas por el mismo autor, cual breve reseña. Igual suerte corren otras variables, siempre y cuando sea posible conseguir evidencias que señalen algo.

· Es computable, posibilitando el desarrollo de un software.

· La forma genérica en que se ha concebido al «Ãndice de Fake» y su posterior aplicación con las «Tablas de Verdades», lo faculta para un uso analítico incluso ajeno al ámbito ufológico.

· Sujeto a revisión o mejoras.

VI «“ Referencia Bibliográfica

De Montaigne, Michel. «Ensayos». «De los mentirosos». 1571.

Guasp, Miguel & Ballester Olmos, Vicente-Juan. «Los OVNIS y la Ciencia «“ Introducción a la Ufología Científica». Ed. Plaza & Janes. 1989.

Moore, Robert. «The Ufology Handbook». 2013

Hendry, Allan. «The UFO Handbook: A Guide to Investigating, Evaluating, and Reporting UFO Sightings». 1979.

Maccabee, Dr. Bruce. «Prosaic Explanations: The Failure of UFO Skepticism». 22 de enero de 1987.

Hynek, Dr. Joseph Allen. «The UFO Experience: A Scientific inquiry». Ed. Corgi Books. 1972.

Aguttes, Jean-Paul. GEIPAN. «GEIPAN – Missions, Methods and Achievements». Julio de 2019.

Olsen, Thomas. «The Reference for Outstanding UFO Sighting Reports». 1966.

Randles, Jenny & Warrington, Peter. «UFOs: A British Viewpoint». 1979.

Randles, Jenny. «UFO STUDY – A Handbook for Enthusiasts». 1981.

Ekman, Paul. «Cómo detectar mentiras – Una Guía para utilizar en el trabajo, la política y la familia». Ed. Paidós. 2009

Soroush Vosoughi et al. Science. «The spread of true and false news online». N° 359. 2018

Diario «El Mundo». Sanz, Elena. «El 84% de las personas miente en internet». 14 de noviembre de 2016.

Jehiel, Philippe & Ettinger, David. «Towards a Theory of Deception». Paris-Jourdan Sciences Economiques. 20 de septiembre de 2005.

Mendiona, Ignacio & Goikoetxea, Juan Miguel. «Sociología de la mentira».

Revista Quo. «La vida antes del Photoshop». N° 209. Febrero de 2013.

Proctor, Robert. «Agnotology – The making & unmaking of ignorance». Standford University Press. 2008.

Ariely, Dan. «Las trampas del deseo: Cómo controlar los impulsos irracionales que nos llevan al error». Ed. HarperCollins. 2008.

Asociación de Internautas. «II INFORME sobre la Percepción de los Internautas de los bulos en la RED». «Al 70% de los internautas le cuesta distinguir un bulo de una noticia fiable». 2009.

Fraj Herranz, Elena Gabriela. «Políticas del fake: La ficción mediática como modo de resistencia y emancipación». Universidad Autónoma de Barcelona. 2015

Brusadin, Vanni. «El FAKE y el asalto a la comunicación. Evolución de las prácticas artísticas y activistas de manipulación de medios (1968-2014)». Universidad de Barcelona. 2015

En Internet:

Easen, Mark. BUFORA. «The Analysis and Evaluation of UFO Photographs». https://bufora.org.uk/Analysis-of-UFO-Photographs.php

Kenyon, Georgina. BBC. «The man who studies the spread of ignorance». 6 de enero de 2016. https://www.bbc.com/future/article/20160105-the-man-who-studies-the-spread-of-ignorance

Agostinelli, Alejandro. «Dios!». «Entrevista a Philip J. Klass: La verdad está fuera… de los medios». http://www.dios.com.ar/notas1/fraudes/fraudes_ovni/klass/e-klass.htm

«Petición de principio» (n. d.). In Wikipedia https://es.wikipedia.org/wiki/Petici%C3%B3n_de_principio

VII «“ Apéndice

Algunas fórmulas y tablas concebidas para la ufología:

Índice de Confiabilidad

Pr = [1 «“ (p)m] . pi . 2^1-n

Olsen, 1966

Índice de Extrañeza y Credibilidad

Hynek, 1972

Índice de Credibilidad

Poher, 1972

Índice de Calidad de un Informe OVNI (Q)

Ballester & Guasp, 1989

Índice de Certidumbre

Ballester & Guasp, 1989 24

Niveles de Investigación

Randles & Warrington, 1979

---

[1] Fake: Falso, en inglés.

[2] Mantis religiosa: Insecto perteneciente a la familia Mantidae. Se le adjudica la palabra «religiosa» por la posición de las patas delanteras, lo que otorga a la mantis el aspecto de un individuo que une las manos para rezar. Mide de 5 a 7.5 centímetros de largo. La coloración del cuerpo es verde brillante o marrón, y debido a ello es capaz de camuflarse perfectamente entre la espesura vegetal.

[3] Guerrilla de comunicación: Refiere a formas no-convencionales de comunicación e intervención en procesos convencionales comunicacionales. Incluye un conjunto de prácticas de subversión política.

[4] Robert Neel Proctor: Historiador estadounidense de ciencias y profesor de Historia de la Ciencia en la Universidad de Stanford. Mientras era profesor de historia de la ciencia en la Universidad Estatal de Pensilvania en 1999, se convirtió en el primer historiador en testificar contra la industria del tabaco.

[5] IFO: Acrónimo inglés de Identified Flying Object, traducido como «Objeto Volador Identificado».

[6] GEIPAN: Abreviatura francesa de «Groupe d’Études et d’Informations sur les Phénomènes Aérospatiaux Non-identifiés» (Grupo de Estudios e Informaciones sobre los Fenómenos Aeroespaciales No Identificados). Anteriormente conocido como GEPAN y SEPRA, es una unidad de la Agencia Espacial Francesa CNES cuyo objetivo es investigar fenómenos aeroespaciales no identificados y poner sus hallazgos a disposición del público.

[7] CUFOS: Siglas de The Center for UFO Studies (Centro de Estudios OVNI). Grupo de investigación de ovnis financiado de forma privada. El grupo fue fundado en 1973 por J. Allen Hynek, quien en ese momento era presidente del Departamento de Astronomía de la Universidad Northwestern en Illinois.

[8] Mitomanía: Tendencia o inclinación patológica a fabular o transformar la realidad al explicar o narrar un hecho.

[9] Escándalo de Watergate: Tuvo lugar en Estados Unidos en la década de 1970 a raíz de un robo de documentos en el complejo de oficinas Watergate de Washington D. C., sede del Comité Nacional del Partido Demócrata de Estados Unidos, y el posterior intento de la administración de Richard Nixon de encubrir a los responsables. El término Watergate empezó a abarcar entonces una gran variedad de actividades clandestinas ilegales en las que estuvieron involucradas personalidades del gobierno estadounidense presidido por Nixon.

[10] Asociación de Internautas: Entidad sin ánimo de lucro creada en España el 10 de octubre de 1998 a partir de varias organizaciones (Fronteras Electrónicas-FrEE, Grupo Tarifa Plana, Plataforma La Huelga, Plataforma Tarifa Plana) con el fin de reivindicar una tarifa plana universal y asequible por la red telefónica básica para las comunicaciones a través de Internet o de cualquier otra red de similares características, existente o que se pueda crear en el futuro.

[11] NLP: Siglas de «Natural Language Processing» o Procesamiento Natural del Lenguaje.

[12] Falacia de generalización: Se comete al inferir una conclusión general a partir de una prueba insuficiente. Una generalización apresurada puede dar lugar a una mala inducción y por tanto a una conclusión errónea.

[13] Ilusión de Ebbinghaus: Bautizada en honor al psicólogo alemán Hermann Ebbinghaus (1850-1909).

[14] Reporting: Proceso automatizado de informes que organizan y detallan la información solicitada en columnas o gráficos y sirven para la toma de decisiones.

[15] Joseph Allen Hynek: (1910-1986) Fue un astrofísico, profesor y ufólogo estadounidense. Asesor científico para la Fuerza Aérea de los Estados Unidos para el Blue Book Project (Proyecto Libro Azul).

[16] Petición de Principio: Es una falacia que se produce cuando la proposición por ser probada se incluye implícita o explícitamente entre las premisas. La primera definición conocida en Occidente de esta falacia fue acuñada por Aristóteles en su obra Primeros analíticos.

[17] Youtube: Sitio web de origen estadounidense dedicado a compartir videos.

¿Era Bob Lazar una estrella de natación? ¡La respuesta es sí! (Simplemente no es el que estás pensando …)

9 de mayo de 2020

Adam Gorightly

El otro día, UFO twitter mojó sus pantalones colectivos con la revelación aparentemente sorprendente (cortesía del sitio web UFO Seekers) de que Bob Lazar (de la famosa Área 51) no solo era un supuesto físico de clase mundial que trabajaba en naves extraterrestres de ingeniería inversa, sino también en su juventud había sido una mala estrella de natación que representaba a Dearborn High School en la adorada (¡lo adivinaste!) Dearborn, Michigan, a mediados de la década de 1970, durante el mismo período en que tu humilde autor fumaba chatarra como si estuviera pasando de moda. Para anunciar esta bomba potencialmente sorprendente, UFO Seekers tuiteó audazmente:

Un tweet que cambia el juego de UFO Seeker anunciando que Bob Lazar era una estrella de natación certificada. (No estoy seguro de cuál es el trato con las caras recortadas, pero es como una mierda extraña que verías en True Detectives).

En la publicación antes mencionada: «Bob Lazar: campeón de natación de pecho de la escuela secundaria estadounidense de los años 70», Tim Doyle de UFO Seekers (a quien en adelante llamaré «Tim UFO Seeker») parece estar sugiriendo que la investigación previa sobre la asistencia a la escuela secundaria de Lazar (investigada por el difunto gran jefe platillo, Stan Friedman) había identificado erróneamente la escuela secundaria de Lazar en cuestión como W. Trespar Clarke High ubicada en Westbury Long Island, en el gran estado de Nueva York.

Pero ahora parecía, al menos según el informe aparentemente innovador de Tim UFO Seeker, ¡que nuestro viejo tío Stan podría haberse equivocado y era hora de actualizar wikipedia!

Como se señaló en la publicación de blog posiblemente cambiante de juego de Tim UFO Seeker, su informe de investigación sobre Lazar fue la «culminación de dos años de investigación …» y continuó señalando:

«Siempre me pregunté por qué Lazar ahora vive en Michigan. Nunca tuvo sentido. California, Nevada o Nuevo México tal vez. Especialmente para un autoproclamado científico de cohetes que trabaja en Proyectos Negros».

«Por accidente, me abrí a otros estados para buscar el pasado de la escuela secundaria de Bob Lazar. ¡Bam! Encontré registros de natación de un estudiante de Dearborn High School llamado Bob Lazar».

«Después de buscar en los periódicos, descubrí que Bob Lazar era un campeón de natación estadounidense e incluso estableció récords de natación en Michigan State High School. Fue en este momento cuando llegué al oro … Encontré una foto de Lazar en un artículo que habla sobre el atleta de natación de la escuela secundaria en 1977. Aquí está esa foto que sin duda verifica que HE ENCONTRADO ROBERT (BOB) LAZAR».

«Descubrí infinidad de artículos sobre sus victorias, récords y actividades de natación en Michigan para Dearborn High School. ¡Muy impresionante! Lazar era un nadador increíble en la escuela secundaria que parecía tener un futuro brillante en la universidad a través de una beca de natación, ya que incluso se observó que su padre empujaba al joven Lazar a asistir a la Universidad de Michigan …»

Para documentar aún más su sorprendente descubrimiento, Tim UFO Seeker publicó el recorte de noticias a continuación, arrancado de las páginas del Detroit Free Press, aunque por alguna razón insondable lo marcó con la marca «»UFO Seeker», que parecía una especie de tontería, pero oye, solo soy yo.

La impresionante foto marcada con agua de «Bob Lazar». Simplemente no en el que estás pensando.

En cualquier caso, no había indicios en la publicación de que los UFO Seekers se comunicaran con Bob Lazar para confirmar esta increíble historia de nadador. Y aunque a primera vista la foto se parecía un poco a Lazar en cierto grado, a mis ojos no fue concluyente por mucho tiempo, esto junto con el hecho de que Tim UFO Seeker también rastreó algunas fotos del anuario de Dearborn High (del supuesto período de estrella de natación Bob Lazar) que no se parecía en nada al «UFO Bob Lazar» que todos hemos llegado a conocer y amar. (¡Pero debo admitir que las flechas rojas agregaron un toque dramático a la presentación!)

Todo esto me llevó a preguntarme si quizás Tim UFO Seeker quizás había saltado el arma con su descarada afirmación de que era hora de actualizar Wikipedia, así que decidí investigar un poco por mi cuenta y después de unos extensos, y me atrevo a decir agotadores dos minutos de búsqueda en google: ¡me encontré con cierto Dr. Bob Lazar en el siguiente enlace explosivo!

Dado este desarrollo preocupante, alerté a Tim UFO Seeker con el siguiente mensaje premonitorio:

Para su crédito eterno, Tim UFO Seeker, tuiteó:

Muy bien con él. Tim UFO Seeker.

Si bien en este punto seguía bastante convencido de que el único «UFO Bob Lazar» nadaba en la vida real en el alcohol y las borracheras en el pad de John Lear en la década de 1980, Tim UFO Seeker todavía parecía estar pegado a la historia hasta que él pudiera recibir alguna evidencia abrumadora de lo contrario que «el Dr. Bob Lazar» fue la verdadera estrella de la natación que llegó a la fama regional a mediados de la década de 1970.

Con este fin, mi estimado colega de investigación Tim Binnall decidió llegar al fondo de esta travesura de una vez por todas, y buscó un correo electrónico para la oficina de Doc Lazar ubicada en la hermosa ciudad de Traverse City, Michigan, 15, 785. Tim recibió el siguiente respuesta:

¡A continuación hay una explosión más grande de este correo electrónico explosivo!

En la actualidad, parece que la publicación de blog de Tim UFO Seeker, que estaba en este enlace: https://ufoseekers.com/2020/05/03/bob-lazar-1970s-all-american-high-school-breaststroke-swimming-champion/ está atrapado, lo que probablemente significa que está ocupado actualizándolo en el sentido de que Bob Lazar era de hecho una estrella natatoria … no solo el Bob Lazar en el que podrías haber estado pensando.

Estén atentos para más desarrollos.

https://chasingufosblog.com/2020/05/09/was-bob-lazar-a-swimming-star-the-answer-is-yes-just-not-the-one-youre-thinking-of/

Programas de estudio de ovnis y tecnología militar de EE. UU.

6 de mayo de 2020

Por Curt Collins

Desde el momento en que se vieron los platillos voladores por primera vez en 1947, ha habido un esfuerzo por comprenderlos y duplicar el rendimiento del vuelo informado. Ha habido muchos esfuerzos independientes que van desde lo sincero hasta lo fraudulento, pero de eso no se trata esta obra. Este es un examen principalmente de los esfuerzos patrocinados por el ejército estadounidense para estudiar los ovnis en busca de avances tecnológicos.

Cuando Kenneth Arnold vio una formación de nueve objetos voladores no identificados en junio de 1947, la noción de que habían venido del espacio exterior no tuvo mucha consideración seria. La principal posibilidad discutida fue que los objetos eran nuevos aviones militares, y dado que Estados Unidos no los reclamaba, el temor era que los platillos pertenecieran a la Unión Soviética. Si es así, eso significaba que los rusos habían desarrollado naves supersónicas con gran alcance y maniobras poco convencionales capaces de superar cualquier cosa conocida por el hombre. La respuesta militar de los Estados Unidos a esto fue esencialmente: «Si estas cosas son reales, tenemos que resolverlos y aprender a luchar contra ellos». La Guerra Fría estaba en marcha, y si los Rojos tenían platillos, también queríamos algunos. Para este propósito, Estados Unidos estableció un programa avanzado de identificación de amenazas aeroespaciales para estudiar estos supuestos sistemas de armas enemigas.

El Centro de Inteligencia Técnica Aérea de la Fuerza Aérea se puso a trabajar, y el apodo para él era Project Saucer, pero oficialmente Project Sign, luego más tarde Grudge y Blue Book. «Durante la Segunda Guerra Mundial, la organización que fue el precursor de ATIC, el secreto del Comando del Material Aéreo T-2», había desarrollado medios altamente efectivos para extraer toda la información posible sobre los aspectos técnicos de los aviones enemigos. ATIC conocía estos métodos, pero ¿cómo podría aplicarse esto a las naves espaciales? Del informe sobre objetos voladores no identificados de Edward J. Ruppelt, 1956

Las naves espaciales estaban realmente en la mente de muchas personas mucho antes de que los platillos entraran en escena. No solo algunos escritores de ciencia ficción también fueron ingenieros, algunos científicos se inspiraron a su vez en la fantasía. Ya estaban buscando las estrellas, pero los platillos convirtieron las cosas en un problema militar inmediato no abstracto.

«El Centro de Inteligencia Técnica Aérea es responsable de la prevención de la sorpresa tecnológica». Del Air Force Manual de mayo de 1953, AFM 200-3, Capítulo 9, Página 3

The Twining Memo y el desafío de ingeniería

El 23 de septiembre de 1947, el teniente general Nathan F. Twining, comandante del Comando de Material Aéreo, respondió a la solicitud del general de brigada Schulgen para el análisis de la División de Inteligencia Técnica de «discos voladores» hasta la fecha. Se recuerda principalmente por Twining al afirmar que «El fenómeno es algo real y no visionario o ficticio». Se ha prestado menos atención a sus pensamientos sobre cómo podríamos construir nuestros propios platillos:

«Es posible dentro del conocimiento actual de los EE. UU., siempre que se realice un desarrollo detallado y extenso, construir una aeronave pilotada que tenga la descripción general de [un disco volador metálico] que sea capaz de alcanzar un alcance aproximado de 7000 millas a velocidades subsónicas».

Alfred Loedding

Los aviones circulares habían volado anteriormente con distintos grados de éxito, aunque nada tan rápido, por lo que parecía posible. Uno de los ingenieros contratados por Project Sign de la Fuerza Aérea para estudiar el acertijo fue Alfred Loedding, que se especializó en aviones de baja relación de aspecto, como alas voladoras, delta y aviones de alas extendidas. El estudio examinó naves anteriores e hizo extrapolaciones, pero concluyó que, aunque un disco podría volar, ninguna fuente de energía conocida podría proporcionar el control o la propulsión necesarios para imitar los ovnis. Loedding dejó el programa desde el principio, pero curiosamente, presentó una patente para un avión tipo platillo en 1948, sin embargo, nunca fue más allá de la etapa de modelo. A lo largo de los años, hubo muchos proyectos posteriores que utilizaron una plataforma lenticular o en forma de disco debido a la eficiencia de la forma, pero nuestro enfoque está en la tecnología militar basada en el rendimiento, no solo en la forma del platillo.

Donald Keyhoe citó a «el ingeniero jefe de diseño de una importante empresa de fabricación de aviones» en su artículo y libro, The Flying Saucers are Real:

«Ciertamente, los platillos voladores son posibles», dijo. «Dame suficiente dinero y te construiré uno. Puede que tenga que ser un modelo porque el combustible sería un problema. … pueden estar alimentados por energía atómica … o por algún otro combustible o fuerza natural que nuestra investigación aún no ha descubierto. Pero el perfil circular es bastante factible. No tendría la estabilidad del avión convencional, pero tendría una enorme maniobrabilidad: podría elevarse verticalmente, flotar, descender verticalmente y volar a una velocidad extremadamente alta, con la potencia adecuada. No confíes en mi palabra. Consulta con otros ingenieros».

Otros ingenieros estaban trabajando. The New International Year Book: A Compendium of the World Progress for the Year 1950, informó: «Rumores e informes de «˜platillos voladores»™ fueron rampantes durante todo el año de 1950 … Sin embargo, una cosa lograda por estas historias fue que provocaron una investigación considerable en la línea de nuevos tipos de células con más elevación y menos resistencia parásita. Entre los nuevos desarrollos que se lograron durante 1950 en relación con la investigación de la aviación militar se encontraba el de una nueva aleación de titanio liviana, tan fuerte como el acero de alta resistencia y solo la mitad de pesada, para usar en nuevos aviones a reacción».

Los platillos provocaron desarrollos en otras áreas también. Dado que una hipótesis inicial era que los platillos eran sondas o misiles no tripulados controlados remotamente, probablemente reforzó la importancia de las pruebas en esta área. Un vehículo aéreo no tripulado podría volar más rápido, más alto y más lejos sin la carga de apoyar a un piloto humano. White Sands Proving Ground estaba trabajando en el «desarrollo de un misil supersónico táctico con el control remoto y que interceptara a los aviones voladores a velocidades de hasta 700 mph a una altitud entre 8000 y 60,000 pies».

Por lo menos, la amenaza de platillos voladores empujó al ejército estadounidense a desarrollar aviones más rápidos y un mejor radar para detectarlos. El platillo proporcionó otra inspiración, el sigiloso perfil bajo, las capacidades de reconocimiento y el despegue y aterrizaje vertical. En cuanto a la propulsión, se realizaron esfuerzos considerables para desarrollar la energía nuclear y la antigravedad como fuentes de energía para el vuelo. En otro frente, los platillos despertaron la preocupación de la vulnerabilidad de un ataque desde fuera de la atmósfera, por lo que la exploración espacial era una prioridad nacional.

Lockheed y platillos voladores

Clarence «Kelly» Johnson, del serio interés ovni de Lockheed, puede documentarse desde al menos hasta 1949. Era su ingeniero jefe de investigación y escribió a la Fuerza Aérea en nombre de uno de sus empleados que había sido testigo de dos discos voladores. La evidencia sugiere que su interés en los platillos desempeñó un papel en la investigación y el desarrollo aeroespacial.

A principios de la década de 1950, Nathan C. Price de Lockheed diseñó un platillo VTOL y solicitó una patente en enero de 1953. Aunque nunca se desarrolló, lo describió como un avión supersónico «diseñado no solo para el ascenso y descenso vertical para facilitar el aterrizaje y la toma en campos pequeños o áreas de aterrizaje, pero también para vuelos de largo alcance a un número Mach de, digamos, 4, y en altitudes en la región de 100,000 pies».

Kelly Johnson pasó a desarrollar el avión espía U-2 para la CIA, que (aunque exagerado) fue responsable de generar muchos informes de ovnis. Para más información sobre Kelly Johnson, Lockheed y platillos voladores, vea The Lockheed UFO Case de Joel Carpenter. (Tenemos un poco más sobre Lockheed más adelante).

Contratistas gubernamentales estudiaron la tecnología del platillo

Según el autor Donald E. Keyhoe, después de un incidente del 24 de septiembre de 1959 cerca de Redmond, Oregon, donde un ovni exhibió maniobras que desafían la gravedad, la sede de la Fuerza Aérea persuadió a los científicos, las compañías aeroespaciales y los laboratorios técnicos para que establecieran proyectos antigravedad, muchos de ellos bajo contratos secretos … En 1965, el Intercambio de Información Científica de la Institución Smithsonian me confirmó cuarenta y seis proyectos G no clasificados. De los cuarenta y seis, treinta y tres estaban controlados por AF. La marina tenía tres; el ejército, uno; la Comisión de Energía Atómica; NASA, dos, y la National Science Foundation, seis. Además, había al menos veinticinco contratos secretos que no se podían enumerar». (Aliens from Space, 1973)

Los intereses de ingeniería se remontaron mucho antes que eso, y varias figuras prominentes en la industria aeroespacial estuvieron involucradas.

Paul Hill de la NASA (entonces Comité Asesor Nacional para la Colección de Aeronáutica, NACA) tuvo un avistamiento de ovnis el 16 de julio de 1952, que se informó al Project Blue Book. Encendió su interés de por vida en los ovnis, y parte de su investigación sobre el tema fue respaldada por la NASA, como «Flight Tests of a Man Standing on a Platform Supported by a Teetering Rotor«, que exploró su idea de cómo maniobraba el platillo en vuelo .

Douglas Aircraft Company realizó un estudio de «Esquemas/sistemas de propulsión no convencionales» para el ATIC de la Fuerza Aérea de EE. UU. desde 1954 hasta 1955, dirigido por el Dr. Wolfgang B. Klemperer. Se desconoce exactamente cómo se utilizó la investigación. Para obtener más información, consulte: Documents located from that 1955 «secret» UAP study by Douglas Aircraft Company por Keith Basterfield.

El ejecutivo e inventor de la aviación William P. Lear anunció su creencia en la existencia de platillos voladores en 1955, afirmando que creía que se originaban en el espacio ultraterrestre y que «se están realizando serios esfuerzos para demostrar la existencia de fuerzas antigravitacionales …»

«Misil guiado … o platillo volador, AC está listo ahora!» Anuncio de AC/General Motors, Air Force Magazine, mayo de 1956

Douglas Aircraft Corporation tuvo un estudio independiente que está bien documentado. Desde 1967 hasta 1969, Robert Wood y un pequeño grupo de ingenieros de Douglas Aircraft tomaron en serio los ovnis y los estudiaron en detalle, con el fin de desarrollar un nuevo método de propulsión.

Vea la colección de archivos en Douglas Aircraft – UFO Research Documents

Los preparativos de EE. UU. Para el platillo artificial

A lo largo de la década de 1950, los medios de comunicación continuaron especulando que los platillos voladores eran un arma secreta del ejército de los EE. UU., pero los funcionarios lo negaron regularmente. La Fuerza Aérea dudaba de que alguien más los tuviera, pero estaban un poco preocupados. El Capitán Ruppelt del Proyecto Libro Azul escribió en 1952:

«Cabe destacar que la inteligencia de la USAF no tiene indicios de que una nación extranjera tenga una súper arma capaz de volar a cualquier parte del mundo, ni que las naves del espacio exterior se acerquen a nuestro planeta tierra. Sin embargo, sería una tontería decir que cualquiera de los dos es imposible, por muy improbable que parezca. Hace quince años, la bomba atómica era muy improbable».

Sin embargo, hubo esfuerzos en los Estados Unidos y en el extranjero. Para 1952, la Agencia Central de Inteligencia se dio cuenta de que existía el potencial de usar platillos voladores como un arma psicológica de algún tipo. Manipular al enemigo en un estado de confusión puede haber sido lo que tenían en mente, y una forma de hacerlo era hacer que los ovnis aparecieran en el radar enemigo. A principios de la década de 1960, el Project Palladium de la CIA era capaz de crear objetivos de radar fantasma para distraer al enemigo y proporcionar cobertura para vuelos de aviones espías.

En cuanto a los platillos voladores físicos, había planes. El Air Force Regulation No. 200-2, 18 de agosto de 1954, declaró sus objetivos de ovnis, que incluyen:

«El interés de la Fuerza Aérea en los objetos voladores no identificados es doble: primero como una posible amenaza para la seguridad de los Estados Unidos y sus fuerzas, y en segundo lugar, para determinar los aspectos técnicos involucrados. …Técnico … Para medir los avances científicos, la Fuerza Aérea debe estar informada sobre la experimentación y el desarrollo de nuevos vehículos aéreos … Existe la posibilidad de que se pueda desarrollar un vehículo aéreo de configuración revolucionaria».

Air Force Intelligence Digest, en diciembre de 1954, publicó el artículo «El disco volador», que analiza el posible desarrollo de: «Se espera que despegue un nuevo tipo de avión a reacción, propulsado por una turbina más grande que cualquier otra que esté en uso, aterrizando verticalmente y poder volar. Puede navegar a 1,500 nudos y tener un alcance de 15,000 millas náuticas». También les dio a los lectores algo de qué preocuparse:

«Una de las grandes preguntas que ahora enfrenta Estados Unidos es esta: ¿Qué están haciendo los soviéticos en el campo de los aviones de disco? … Si los soviéticos ahora tienen un avión de este tipo en uso operativo, ¿podría el sistema de defensa aérea de los Estados Unidos detectar, identificar, interceptar y destruir un bombardero o un avión de reconocimiento que se mueva a una velocidad de 1,500 nudos a una altitud de 65,000 pies?»

El 25 de octubre de 1955, el secretario de la Fuerza Aérea Donald A. Quarles anunció que el público debería prepararse para ver un «nuevo fenómeno en nuestros cielos», objetos hechos por el hombre que podrían parecerse a platillos voladores.

The News-Herald (Franklin, Pennsylvania) 26 de octubre de 1955

Forjado en la Tierra

John Frost de Canadá había estado desarrollando una nave con forma de platillo, y los Estados Unidos decidieron que la querían. Un resumen de la historia de Wired, «A Saucer From Mars? Nope, Canada» por Charles Mandel:

«En 1952, Frost comenzó a trabajar en el platillo, mostrando prototipos en 1953 … Entre los visitantes que vieron el primer modelo a escala … estaba el teniente general Donald Putt, jefe del comando de investigación y desarrollo de United States Air Force. Putt obtuvo la aprobación de la NASA para comenzar el desarrollo de un prototipo de platillo, que proporciona entre $ 2 y $ 3 millones anuales … Este platillo temprano, financiado en parte por la CIA y conocido como Proyecto Silver Bug … A fines de la década de 1950, durante las pruebas, uno de los motores falló, lo que condujo a una evacuación completa de las instalaciones de prueba».

Silver Bug superpuesto fue otro proyecto de platillo en 1957. El Comando del Ejército Continental de los Estados Unidos (CONARC) quería que Frost construyera un «jeep volador». Se hizo conocido como el Avrocar. De A History of Army Aviation,1950-1962, sección, Flying Saucer:

En 1957, «se envió una carta al Jefe de Investigación y Desarrollo, Departamento del Ejército, el 22 de octubre, declarando interés de CONARC en el concepto de platillo volador y solicitando el inicio de un estudio de factibilidad de un «˜platillo volador tripulado»™. El Jefe de Investigación y Desarrollo respondió el 21 de noviembre, informando que había revisado un proyecto actual de la Fuerza Aérea con AVRO Aircraft, Ltd., de Canadá, que era similar a la propuesta de Armamento de Aviones y que parecía prometedor … un concepto de platillo volador exitoso podría revolucionar el desarrollo de aeronaves y el programa de vehículos del Ejército y podría ser capaz de reducir al mínimo el inventario de aeronaves y vehículos del Ejército».

Aquí hay un buen dossier ilustrado sobre el Avro Canada VZ-9 AV Avrocar

Los beneficios del desarrollo de naves tipo platillo se discutieron en The Ground-Cushion Phenomenon: Audiencias ante el Committee on Science and Astronautics: U.S. House of Representatives, Eighty-sixth Congress, 1959.

Seth B. Anderson escribió: «[El Centro de Investigación Ames de la NASA en Moffett Field, California] estuvo involucrado en el túnel de viento y las pruebas de vuelo de un avión de despegue y aterrizaje vertical (VTOL) de plataforma circular de 18 pies de diámetro construido por la firma canadiense Avro en la década de 1960. … En retrospectiva, la configuración fue indudablemente adelantado a su tiempo. Ciertamente, tenía características de sigilo inherentes que ayudarían a desafiar la detección de radar. Sin embargo, con tres turbojets y un gran ventilador de alta velocidad, se pudo escuchar mucho antes de ser visto … Aunque atractivo en un sentido estético, tenía un potencial de rendimiento general pobre … En esencia, resultó ser una máquina de efecto suelo de bajo rendimiento capaz de saltar sobre zanjas de 10 pies con relativa facilidad». Sin embargo, admitió que la tecnología de cable de vuelo posterior podría haber resuelto algunos de sus problemas de estabilidad.

Memoirs of an Aeronautical Engineer: Flight Testing at Ames Research Center: 1940-1970 por Seth B. Anderson, 2000.

1959: El platillo volador de la CIA y el Área 51

En 1959, la CIA quería un avión espía, y querían que fuera tan rápido y sigiloso como un platillo volador.

Eyes in the Sky: Eisenhower, the CIA, and Cold War Aerial Espionage por Dino A. Brugioni, 2010

Se le preguntó a Robert Widmer sobre su trabajo diseñando un reemplazo para el U-2 en el documental de 1999, Billion Dollar Secret, 1999. A fines de 1957, Bob Widmer era el jefe de diseño en lo que entonces era General Dynamics, División Convair, trabajando en un programa llamado FISH, abreviatura de First Invisible Super Hustler, para desarrollar el B-58B, un avión espía de vuelo rápido para la CIA, que compite contra Lockheed. Widmer describió lo que se les pidió que hicieran:

«Teníamos un programa llamado Super Hustler. La CIA vino aquí y me visitó un día y me dijeron que no había algo que pudiera hacer con esta tecnología, así que tratamos de encontrar un avión que estuviera lo más cerca posible de un platillo … y lo hicimos. … ese es el Fish … pero realmente no era [en forma de platillo], estaba lo más cerca que pudimos conseguirlo. Siempre fue el ideal … una especie de meta que usamos «.

El avión tenía un diseño de ala de perfil bajo y forma delta, y en algunos aspectos se parecía al F-117 construido dos décadas después. El avión que ganó la competencia fue en última instancia el A-12 Oxcart construido por Lockheed. Fue probado en el Área 51, y el secreto necesario resultó en muchas nuevas UFO legends.

El avión tenía un diseño de ala de perfil bajo y forma delta, y en algunos aspectos se parecía al F-117 construido dos décadas después. El avión que ganó la competencia fue en última instancia el carro de bueyes A-12 construido por Lockheed. Fue probado en el Área 51, y el secreto necesario resultó en muchas nuevas leyendas de ovnis.

Kelly Johnson de Lockheed y su sucesor Ben Rich tenían interés en los platillos. En la década de 1970, cuando desarrollaban aviones furtivos, sus ingenieros consideraron diseños en forma de disco. En su libro de 1994, Skunk Works, Ben Rich escribió: «Varios de nuestros expertos en aerodinámica, incluido Dick Cantrell, pensaron seriamente que tal vez sería mejor tratar de construir un platillo volador real. La forma en sí misma era lo último en baja observabilidad. El problema era encontrar formas de hacer volar un platillo». La tecnología disponible dio como resultado el F-117 Nighthawk multifacético en forma de punta de flecha. Una vez más, los vuelos de prueba del avión espía de Lockheed generaron una serie de informes de ovnis en el suroeste.

Objetos voladores no tripulados

Se sospechaba que los platillos voladores eran dispositivos de vigilancia no tripulados de otros planetas aquí para espiarnos desde lejos. Parte de la razón detrás de eso es que no solo algunos de los platillos eran aparentemente demasiado pequeños para contener habitantes, sino que las maniobras extremas que realizaban matarían a cualquiera dentro por las fuerzas G generadas. Los intentos de duplicar el rendimiento del platillo también enfrentaron ese problema incluso con los límites de la tecnología convencional. En los últimos años, eso no es un problema, ya que los pilotos a menudo ya no son necesarios, y sin ese equipaje, estos dispositivos casi duplican las hazañas de los platillos voladores.

A menudo denominados «drones», las aeronaves pilotadas a distancia se denominan más comúnmente como sistemas aéreos no tripulados (UAS) en la actualidad. Han tenido una larga historia, pero incluso en su adolescencia la tecnología fue capaz de superar el vuelo tripulado. El 10 de mayo de 1972, John C. Smith, comandante de la escuela Top Gun, como operador de RADAR y táctico principal se unió a otros tres veteranos de combate en cazas F-4 Phantom contra un vehículo teledirigido Ryan Firebee controlado por el Comandante John Pitzen y Al Donaldson, que manejaban la estación de control remoto. New Scientist, 10 de agosto de 1972, describió el resultado:

«El caza no tripulado, operando con solo la mitad de la capacidad proyectada de los futuros RPV, ejecutó 6 g de vueltas sin pérdida de altitud, evadió los misiles Sparrow y Sidewinder disparados por el Phantom, y anotó varios «˜asesinatos»™ simulados contra el avión tripulado».

La tecnología ha hecho grandes avances desde esa prueba de Firbee de 1972, y los UAS de hoy se fabrican en una variedad de plataformas que llevan sensores a los sistemas de armas y son capaces de cubrir grandes distancias y operar a gran altitud durante períodos prolongados.

El campeón en vuelos de larga duración y altitud es el X-37B del Pentágono, que es un poco como un transbordador espacial no tripulado. Estableciendo un nuevo récord, el OTV-5 aterrizó en Cabo Cañaveral en octubre de 2019 después de pasar 780 días en el espacio.

¿Cuál es su misión militar? Popular Mechanics informó que realizó «experimentos orbitales aparentemente mundanos para el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea … probando «˜electrónica experimental … en el entorno espacial de larga duración»™. Más tarde, observadores del programa X-37B descubrió que también lanzó en silencio tres satélites … Su propósito sigue siendo desconocido».

Pruebas de sistemas de armas platillo

Se ha informado de interferencias electromagnéticas en los avistamientos de platillos desde los primeros días, más famoso asociado con el caso de Levelland, Texas, en 1957, donde se informó que varios motores de automóviles fueron asesinados en presencia de un ovni enorme. James T. Westwood tiene una experiencia interesante que abarca la guerra electrónica, vehículos aéreos no tripulados, criptología y fue un sovietólogo que trabajaba como consultor de inteligencia militar.

Westwood también tenía interés en los ovnis, y escribió varios artículos, entre ellos, «¿Por qué se apagan las luces?» en la UFO Magazine, mayo/junio de 1994, que examinó las fallas eléctricas relacionadas con los ovnis, pero también analizó la radiación de microondas como un arma para producir efectos similares:

«Los usos militares de la región de microondas incluyen: radares de muchos tipos, sistemas de control de armas de misiles, aplicaciones de navegación y guerra electrónica (EW) que incluyen interferencia, engaño electrónico e intercepción pasiva».

Westwood continuó diciendo: «Desde aproximadamente 1980, la intención general de los usos militares de la región de microondas (ya sea de formas de onda pulsadas o continuas) ha sido tanto para formas tradicionales como exóticas de guerra electrónica … quema letal real («freído» por calor) de sistemas electrónicos; interferencia funcional de receptores de radar y comunicación y falsificación de sistemas electrónicos a grandes distancias. Dichas técnicas y dispositivos existen y se prueban contra sistemas sustitutos «˜enemigos»™ para su posterior uso en combate».

«Desde aproximadamente 1980 …» Fue entonces cuando cierto teniente coronel del ejército comenzó a levantar las cejas.

John B. Alexander, ovnis y sistemas de armas de próxima generación

Si bien la referencia de Star Trek podría llevarlo a creer que se discutieron los ovnis, «The New Mental Battlefield:Beam Me Up Spock«, de John B. Alexander, en Military Review, diciembre de 1980, trataba sobre cómo se podrían desarrollar armas psicotrónicas al estudiar lo paranormal. Discutió los estudios de visión remota de Russell Targ y Harold Puthoff y sus posibles aplicaciones militares. En cuanto a las armas psicotrónicas, también vio mucho potencial y dijo: «con el desarrollo, estas armas podrían inducir enfermedades o la muerte con poco o ningún riesgo para el operador. El alcance puede ser un problema presente, pero probablemente se superará si aún no lo ha sido». Como ejemplo, citó el trabajo de los soviéticos, que han «examinado los efectos» de radiación electromagnética en humanos y hemos aplicado esas técnicas contra la embajada de los Estados Unidos en Moscú».

En los años posteriores, el coronel Alexander se ha involucrado mucho con la comunidad ovni y dice que ha estado interesado en el tema toda su vida. Su pasatiempo influye en su negocio, que es principalmente el desarrollo de armas no letales. El coronel Alexander probablemente sabe más sobre proyectos militares relacionados con los ovnis que cualquier otra persona en la Tierra, o en cualquier otro lugar.

En su libro de 2011, UFOs: Myths, Conspiracies, and Realities, Alexander describió cómo en 1984 comenzó a trabajar en un proyecto llamado New Thrust para coordinar los sistemas de armas de la próxima generación, y lo llevó a conocer al Dr. Ron Blackburn de Lockheed’s Skunk Works. Sus intereses comunes los llevaron a formar un estudio informal sobre ovnis, el Grupo de trabajo de física teórica avanzada. Jacques Vallee describió la asamblea ATP en Forbidden Science – Volumen III, 2016. Escribió que las reuniones clave tuvieron lugar bajo la supervisión del Departamento de Energía de los Estados Unidos del 20 al 25 de mayo de 1985:

«… los participantes fueron Samuel Finch, Oke Shannon y John Kink del Laboratorio Nacional de Los Alamos; Bill Wilkinson de la CIA; Howell McConnell de la NSA … Hal Puthoff y Jack Houck; Ed Speakman de INSCOM (Inteligencia del Ejército); Bill Souder y Bob Wood de McDonnell Douglas; Jake Stewart del Subsecretario de Defensa para Investigación e Ingeniería; Bert Stubblebine de BDM; Ron Blackburn, Milt Janzen y Don Keuble de Lockheed; Ralph Freeman, Gary Bright, el radiólogo Paul Tyler, Ed Dames y el teniente coronel Mike Neery«.

Los miembros de ATP incluyeron a Ed Dames, Jack Houck, Bob Wood, Hal Puthoff y John Alexander

Alexander declaró que uno de los objetivos de ATP era: «El estudio de los datos de ovnis podría proporcionar un potencial para un salto en la tecnología. Esto no requeriría acceso a una nave, pero podría derivarse del examen científico de los informes que determinan la física teórica requerida para lograr tales resultados».

A través del Dr. Blackburn, Alexander conoció a Ben Rich de Lockheed (pero no se unió a ADP). «Mis diversos contactos con Rich abarcaron casi una década … Por supuesto, nuestros intereses mutuos cubrieron mucho más que los ovnis e incluyeron el trabajo en conceptos avanzados de aviación para fines militares». Continuó diciendo: «Rich estaba extremadamente atento a lo que le presentamos sobre los ovnis … De hecho, tenía una lista de compras de tecnologías que quería tener en sus manos. La principal prioridad era la propulsión, pero otras tecnologías eran de interés, incluida la navegación y los medios para desaparecer del radar».

Contratos de ovnis modernos del gobierno

El ATP del Dr. Alexander se disolvió en 1988 ya que ninguna agencia quería financiar su proyecto como un proyecto oficial del gobierno. Sin embargo, eso no significó exactamente el final, ya que Alexander y muchos de los miembros continuaron interesados en el tema ovni y se trasladaron al Instituto Nacional de Ciencia de Descubrimiento (NIDS) de Robert Bigelow de 1995 a 2004.

A partir de 2007, NIDS fue reemplazado por Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS), con Hal Puthoff y algunos miembros del equipo restantes directamente o como subcontratistas. BAASS fue contratado por el Programa de Aplicaciones Avanzadas del Sistema de Armas Aeroespaciales de la Agencia de Inteligencia de Defensa de los Estados Unidos (AAWSAP) para el objetivo establecido:

«El objetivo de este programa es comprender la física y la ingeniería de estas aplicaciones [de sistemas avanzados de armas aeroespaciales] a medida que se aplican a la amenaza extranjera a largo plazo, es decir, desde ahora hasta el año 2050». El contrato del programa indica que «el contratista deberá completar estudios técnicos avanzados del sistema de armas aeroespaciales» sobre 12 temas, tales como propulsión, generación de energía, materiales, configuración, estructura y armas de energía dirigida.

Bigelow realizó estudios de ovnis bajo el contrato AAWSAP utilizando la historia de portada de que su trabajo era para «el objetivo de que BAASS lograra avances en la tecnología comercial».

AAWSAP se hizo conocido como AATIP, por el Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales, el contrato de Bigelow con el DIA finalizó, y luego el programa se cerró oficialmente en 2012. Luis Elizondo participó en AATIP, e insiste en que continuó como cartera cuando renunció en 2017.

Elizondo se fue para unirse a la compañía creada por Tom DeLonge, Academia de Artes y Ciencias To The Stars, cofundada con Hal Puthoff y Jim Semivan. La organización de TTSA cuenta con muchas figuras del ex gobierno, desde ex contratistas hasta agentes de inteligencia militar. Luis Elizondo, según el Washington Post, «decidió unirse a la empresa privada porque creía que era la mejor manera de continuar el trabajo que no pudo completar como empleado del gobierno».

Parte de ese trabajo fue en aplicaciones de sistemas militares, y el TTSA press release del 17 de octubre de 2019

anunció su trabajo con el Ejército de los EE. UU. «… un Acuerdo de Investigación y Desarrollo Cooperativo (CRADA) con el Comando de Desarrollo de Capacidades de Combate del Ejército de los EE. UU. para avanzar en las innovaciones de material y tecnología de TTSA para desarrollar capacidades mejoradas para los vehículos terrestres del Ejército», pero el título de CRADA es: «Novel & Emerging Technology Exploitation«. Las preguntas frecuentes de CRADA de TTSA explican su posición sobre la posibilidad de convertirse en un contratista de defensa.

Los objetivos básicos del ejército de los EE. UU. Permanecen consistentes a lo largo de las décadas, y parece que todavía están tratando de duplicar las características y el rendimiento del platillo volante. Los jugadores pueden cambiar, pero el juego sigue siendo el mismo.

TTSA press release, Oct 11, 2017

Cerraremos con algunos pensamientos sobre la amenaza del platillo volador de 1947, por el pionero de la aviación Orville Wright.

The Dayton Herald, 8 de julio de 1947.

Se agradece la ayuda brindada por los siguientes investigadores: Isaac Koi, Shepherd Johnson, Paul Dean, Martin Kottmeyer y Keith Basterfield.

Para leer más

El artículo anterior apenas rasca la superficie en los proyectos de aeronaves posiblemente relacionados con el platillo militar, que también incluye muchas otras plataformas, desde aviones de ala circular hasta proyectos antigravedad.

The Hiller Flying Platform

John B. Alexander, UFOs: Myths, Conspiracies, and Realities, 2011

Keith Basterfiled, Unidentified Aerial Phenomena – scientific research:

Aerospace companies and secretUAP studies, Also See: Aerospace Companies

Curt Collins, Princeton University’s FlyingSaucers for the US Army

Thomas P. Ehrhard, Air Force UAVs The SecretHistory, 2010

Michael D. Hall and Wendy A. Connors, Alfred Loedding & the GreatFlying Saucer Wave of 1947, 1998

Bill Rose and Tony Buttler, Secret Projects – Flying Saucer Aircraft, 2007

The saucer-shaped missile developed by the US Air Force 1957-1961: Pye Wacket

AVRO, Project Silverbug, Project Y, and Project 1794 and John Frost:

Project 1794Final Development Summary Report

Esa portada de revista espeluznante en nuestra ilustración de encabezado era de Man»™s Life, julio de 1954

https://thesaucersthattimeforgot.blogspot.com/2020/05/ufo-study-programs-and-us-military.html

El misterioso caso de un ovni en explosión, un perro muerto y un hombre de negro

Brent Swancer

5 de mayo de 2020

Algunos casos de ovnis son más extraños que otros. El 27 de junio de 1947, un hombre llamado Harold Dahl salió con su hijo, su perro y otros dos hombres en una lancha patrullera del puerto cerca de la costa este de la isla Maury, en el Puget Sound en el estado de Washington. En este día, estaba reuniendo troncos que podrían ser un peligro para el envío, que luego venderían por una tarifa de rescate, pero su trabajo se interrumpió y su atención se dirigió al cielo cuando presuntamente vio seis objetos «en forma de rosquilla» flotando. alrededor de media milla en el aire directamente encima de ellos. Lo que sea que parecieran brillar como si estuviera hecho de algún tipo de metal, y se estimó que eran bastante grandes, de 100 pies de diámetro. Todo esto fue bastante extraño, pero dio un giro hacia lo extraño cuando uno de los objetos inusuales cayó repentinamente del cielo y Dahl ahora podía ver que tenía lo que parecían ojos de buey a lo largo del costado e incluso una plataforma de observación. Este sería el comienzo de un caso de ovnis temprano muy extraño que reuniría a extraterrestres, conspiraciones y los notorios Men in Black.

A medida que el objeto extravagante caía más y más, casi parecía como si estuviera en curso de colisión con el bote, por lo que Dahl comenzó a salir de allí lo más rápido que pudo, logrando llegar a la costa, desde donde continuó hasta observar la serie de eventos de otro mundo que se desarrollaban sobre la sonda. Supuestamente tomó algunas fotografías de la extraña nave, y luego sucedería algo que lo haría aún más extraño. En algún momento, otra de las naves se dejó caer para unirse a la primera que había descendido y parecía unirse de alguna manera, como una especie de maniobra de atraque. Sin embargo, lo que sea que la nave intentara hacer no parece haber sido exitoso, ya que entonces se desarrollaría una secuencia aterradora de eventos.

Isla Maury

Dahl diría que hubo un fuerte ruido repentino, y una de las naves comenzó a escupir trozos de un metal blanco, seguido de una erupción de lo que parecían «rocas de lava» que silbaron y humearon cuando golpearon el agua y volaron a todas partes. Evidentemente, algunos de estos fragmentos de material oscuro fueron propulsados hacia los testigos, lloviendo sobre ellos, con una de las piezas hiriendo al hijo de Dahl y otra realmente matando a su perro. Después de esto, los objetos volaron y los testigos aterrorizados quedaron tambaleándose. Luego llevaron su bote de regreso a su muelle original, descubriendo que la radio estaba en funcionamiento y desechando al perro muerto en el camino, y al llegar Dahl no perdió el tiempo en contar toda la extraña historia a su supervisor, Fred Crisman. Al principio, el supervisor se mostró escéptico, pero cuando vio las fotos que Dahl había tomado, sintió curiosidad. Más tarde, Crisman supuestamente fue a Maury Island para ver la escena por sí mismo, y mientras estaba allí dijo que también vio los ovnis, que tenía la impresión de que lo estaba mirando. Solo se volvería más extraño a partir de ahí.

La mañana después del incidente, Dahl dice que alguien lo visitó en su casa. Era un hombre desconocido con un traje negro, con un gran Buick negro acechando junto a él sentado en la calle. El extraño invitó a Dahl a desayunar con él, lo que por alguna razón Dahl aceptó, y se encontraron en un restaurante cercano. Mientras comían, el hombre comenzó a volver a contar la historia de lo que le sucedió a Dahl exactamente como había sucedido hasta el último detalle, lo que lo sobresaltó porque era casi como si hubiera estado allí. El hombre de traje negro luego le advirtió a Dahl que no le hablara de eso a nadie, y que si él lo hacía, a él y a su familia les pasarían cosas malas. El misterioso hombre se marchó y se fue en su enigmático vehículo para dejar a Dahl sentado allí temblando de miedo e incredulidad. Se cree en gran medida que este es probablemente el primer informe conocido de uno de los enigmáticos Men in Black.

A pesar de la grave advertencia, Dahl y Crisman hicieron esfuerzos para contar su historia, enviando las fotografías y piezas del extraño metal blanco a un editor de Chicago llamado Ray Palmer, y Palmer luego le transmitió la historia al investigador de ovnis Kenneth Arnold. Al enterarse de este extravagante relato, Arnold hizo arreglos para reunirse personalmente con Dahl y Crisman, volando a Washington junto con un piloto llamado E. J. Smith. Después de escuchar los relatos de los dos hombres y examinar los supuestos fragmentos de ovnis, se convencieron de que Dahl y Crisman estaban diciendo la verdad, y notificaron a los investigadores federales al respecto. En julio de 1947, dos oficiales de inteligencia, el Capitán Lee Davidson y el Primer Teniente Frank Brown de la Fuerza Aérea del Ejército de EE. UU., fueron enviados a realizar su propia investigación sobre el asunto, entrevistando a los dos testigos antes de regresar a su base en Hamilton Field, California. a bordo de un avión B-25, supuestamente junto con algunas muestras del material del ovni. Más bien misteriosamente, nunca lo lograrían, su avión se estrellaría cerca de Centralia, Washington para matarlos a los dos.

Además de la intriga de todo esto, varios testigos se adelantaron para decir que habían escuchado lo que sonaba como fuego antiaéreo en el momento del accidente, y que creían que el avión había sido derribado. Curiosamente, un periodista llamado Paul Lance, del Tacoma Times, escribiría un artículo titulado «Sabotaje insinuado en el accidente del bombardero del ejército en Kelso: el avión puede mantener el secreto del disco volador», en el que habla sobre la idea de que el avión había sido saboteado o derribado, y también confirma que transportaba algún tipo de carga clasificada, solo para que Lance apareciera muerto unas semanas después. Aparentemente, no se pudo determinar la causa de la muerte. Lo que es aún más extraño es que dos de la tripulación del bombardero habían podido lanzarse en paracaídas a un lugar seguro, con solo los dos investigadores bajando con el avión. ¿Coincidencia o no? El FBI consideraría rápidamente el incidente como un accidente. ¿Qué pasó con las supuestas piezas del ovni que supuestamente estaban a bordo? ¿La muerte de Lance tuvo algo que ver con todo esto? ¿Quién sabe?

B-25

Al final, los federales descartarían todo el asunto de lo que se llamaba el «Incidente de la Isla Maury» como un engaño, diciendo que las piezas de metal recuperadas eran simplemente aluminio, y que los hombres solo estaban haciendo un truco publicitario. No ayudó que el propio Dahl admitiera más tarde que todo era un engaño, pero una vez más, había dicho que planeaba afirmar que era un engaño si las autoridades lo interrogaban para quitárselos de encima, lo que significa que es difícil saber si era una verdadera confesión o no. Dahl también se retractaría más tarde de su confesión en una edición de 1950 de la revista Fate y diría que, después de todo, no era un engaño. Tan espectacular como fue toda esta charla sobre la explosión de ovnis y Men in Black, realmente no recibió mucha atención hasta que fue escrita en el libro de 1956 They Knew Too Much About Flying Saucers, por el investigador de ovnis Gray Barker, que ayudó para impulsarlo tanto a él como a la noción de los sombríos Hombres de Negro a la conciencia pública.

Al final es difícil saber qué hacer con todo esto, y las teorías han abundado. La explicación oficial es que todo esto fue un engaño llevado a cabo por Dahl y Crisman, que nunca hubo piezas de metal o roca del ovni, y que el accidente del bombardero B-52 fue simplemente un accidente desafortunado y no relacionado, su conexión con el incidente de la isla Maury es simplemente una coincidencia. Sin embargo, por supuesto abundan las teorías de conspiración, la principal de ellas es que el gobierno sí encontró algo y que el choque fue orquestado para eliminar a los investigadores y sus pruebas. Esto se relaciona con la afirmación de Dahl de su extraño visitante de traje negro, y es difícil no pensar que el momento del accidente y sus víctimas, así como la misteriosa muerte de Paul Lance, sean más que una mera coincidencia. Pase lo que pase aquí, sigue siendo un caso que nunca se ha resuelto realmente, una historia de intriga y conspiraciones, y un curioso relato temprano de los Hombres de Negro

https://mysteriousuniverse.org/2020/05/the-mysterious-case-of-an-exploding-ufo-a-dead-dog-and-a-man-in-black/