Ojo del espectador
27 de mayo de 2020
Jack Brewer
Muchas gracias a John E.L. Tenney y Eric Wojciechowski por brindar gentilmente contenido para esta publicación de blog. Sus contribuciones son muy apreciadas.
«¿Que ves?» lee la portada de The Mothman Prophecies, el trabajo fundamental de John Keel adornado con una mancha de tinta rorschachiana. Es una pregunta relevante.
Cuando era niño, mi clase de la escuela primaria hacía excursiones a un planetario. Mi parte favorita del programa era cuando discutían sobre los ovnis. Recuerdo que mostraban estas luces brillantes en forma de platillo atravesando los cielos estrellados del techo del planetario. Luego nos dijeron cómo las imágenes brillantes representaban lo que la gente describía en informes selectos de ovnis. Dijeron que una explicación plausible para algunos de los informes era pájaros que reflejaban las luces de las ciudades de abajo.
«¿Quién demonios podría confundir un pájaro con un platillo volador?» Solía preguntarme a mí mismo. «Oh, qué mal, pensé que era un crucero estelar pero era solo un ganso …»
Estaba bastante seguro de que esta explicación del pájaro estaba en sintonía con las horas arbitrarias de dormir y los dibujos animados sobre comer espinacas para desarrollar instantáneamente los músculos de Popeye. Entonces finalmente lo vi yo mismo.
Décadas después, cruzaba un estacionamiento por la noche. De repente, vi una luz brillante en forma de platillo. Parecía estar acelerando todo el camino de un lado del cielo al otro. Sorprendido, me detuve en seco. ¡Pronto me di cuenta de que había confundido un pájaro con un platillo volador!
A medida que la carrera del pájaro continuó su viaje, pude ver claramente lo que era. El «platillo volador» se transformó en un pájaro cuando el reflejo se desvaneció, todo en segundos.
La luz se reflejaba en el pecho del pájaro y me pareció que tenía forma de disco y estaba mucho más lejos. Me pareció curioso que reflexivamente sospechara que era una nave rápida a gran altitud.
Me pregunté que podría haber pensado que era un pájaro si no estuviera tan familiarizado con la tradición ovni. Parece razonable sospechar que las personas con conocimientos sobre las aves, y que pasan mucho tiempo mirando imágenes de ellos volando por la noche (en comparación con las imágenes de ovnis), habrían pensado que era un pájaro.
Si para un martillo todo es un clavo, ¿para un entusiasta de los ovnis cada luz en el cielo es un platillo volador? Quizás algunos de nosotros más que otros, pero quizás mucho de eso depende de qué tan bien nos eduquemos.
Me alegro de haber visto lo que realmente era el pájaro, así que no pasé años de mi vida buscando una explicación concluyente que nunca se hubiera encontrado. Me hace preguntarme cuántos casos están destinados a permanecer sin resolver en circunstancias similares.
Esto no sugiere que los objetos voladores identificables (IFO) necesariamente expliquen todos los avistamientos de ovnis. Hay muchas explicaciones diferentes para los diferentes informes, por extraordinarios o mundanos que cada día resulten ser.
Una de esas personas conocedoras de las aves que vuelan de noche es el autor y orador forteano, John E.L. Tenney. A petición mía, explicó:
A principios de la década de 1990, durante mis conferencias sobre fenómenos ovni, a menudo presentaba videos y fotos a mi público que mostraban extrañas luces intermitentes en el cielo y curiosas formaciones que se movían rápidamente a través de las nubes al atardecer. Sin ninguna explicación de lo que realmente eran las imágenes, permitiría que la multitud especulara sobre lo que pensaron que estaban viendo. En muchos casos, la audiencia discutía si los «ovnis» eran o no luminiscentes o simplemente reflejaban la luz existente. No importa lo que pensaran sobre los discos plateados y parpadeantes, la mayoría creía que estas fotos e imágenes eran prueba de platillos voladores no identificados.
Desafortunadamente, las fotos y videos que proporcioné eran de aves migratorias, patos en su mayoría. Los patos pueden alcanzar una velocidad de más de 50 mph y se sabe que vuelan a altitudes superiores a 1000 pies. En un caso, un pato chocó con un avión sobre Nevada a 21,000 pies. El video y las fotos que había mostrado eran anteriores a la popularización y accesibilidad al consumidor de las cámaras de «visión nocturna», por lo que en algunos casos esto contribuyó al efecto misterioso. Sin embargo, la realidad era que acababa de hablar durante más de una hora sobre el tema de los fenómenos ovni y los asistentes tenían ovnis en sus mentes, por lo que no importaba lo que les mostrara, veían lo que querían ver. Incluso después de mi explicación de los videos, hubo algunos que se negaron a creerme.
Una tarde en Florida estaba sentada sola en un auto. Mientras miraba al otro lado del camino, pensando en esto y aquello, de repente vi, a varios metros de distancia, lo que creo que fue un gran pájaro tropical que voló brevemente dentro de un área iluminada por una farola. Creó una ilusión óptica momentánea bastante sorprendente, ya que no había nada allí, luego la criatura parecida a una cigüeña de madera estaba allí, luego desapareció. Era como si acabara de aparecer y desaparecer.
Las cigüeñas a menudo tienen más de tres pies de altura con una envergadura de más de cinco pies
Para agregar al efecto surrealista, no fue una instantánea elegante; el gran pájaro estaba en una posición bastante incómoda de extender las alas, colocar las piernas y tal. Para mi ojo inexperto, parecía algo antinatural y retorcido durante ese breve instante de su ascenso o aterrizaje, al menos en comparación con ver cigüeñas volando por el cielo o paseando por el patio a plena luz del día.
Inmediatamente me di cuenta de que el área fuera de la iluminación de la farola era demasiado oscura para ver el pájaro, pero la visión tuvo un efecto desorientador. Por supuesto, normalmente no somos conscientes de que no podemos ver lo que hay en la oscuridad; tendemos a suponer que no hay nada allí.
Posteriormente, la experiencia me facilitó mucho la idea de cómo las lechuzas y las grandes aves nocturnas podrían ser mal identificadas y dar lugar a historias de alienígenas levitando y misteriosas criaturas aladas de la noche. Este podría ser particularmente el caso si los ángulos de luz y las sombras tienen mucho que ver con eso.
Como se sugirió anteriormente, la intención de esta publicación no es negar todos los informes de ovnis, sino ofrecer a los lectores algunas perspectivas que posiblemente obtengan menos tiempo aire de lo que deberían. Dicho esto, agregaré que mientras reflexionaba sobre esto, me pareció bastante evidente que en los casos en que los testigos del mismo avistamiento de ovnis proporcionan descripciones curiosamente diferentes del mismo objeto, es posible que simplemente hayan visto una ilusión óptica desde diferentes perspectivas.
Tales casos a menudo se consideran intrigantes, debido en parte a que los investigadores sospechan que los objetos voladores poseen una cualidad o inteligencia paranormal que induce percepciones subjetivas en los observadores. A veces los investigadores sospechan que los objetos indefinidos están interactuando de manera personalizada con los testigos, por lo tanto, las descripciones contradictorias del mismo ovni. Quizás, al menos en algunos casos, estos casos pueden explicarse mejor por reflejos de luz e ilusiones ópticas, combinados con las advertencias habituales de los testimonios de testigos y la subjetividad.
Eric Wojciechowski nos trae un informe no ovni pero intrigante en el que los testigos compartieron fascinantemente la misma extraña ilusión e interpretación efímera. Es un orador sobre temas de ovnis, un autor, y contribuye artículos a varias publicaciones. Eric nos explicó en un correo electrónico reciente:
En el verano de 2011, llevé a mi familia a Atlanta, Michigan. Nunca habían estado, pero es donde pasé mis vacaciones de verano cuando era niño y como ahora tenía hijos propios, quería mostrarles el lugar, especialmente el lago que pescaba, el Estanque de Atlanta (como el Departamento de Recursos Naturales se refiere a eso). Mi hermano y su familia también se unieron a nosotros.
Uno de los días, hicimos un viaje a Mackinaw y en el camino de regreso, conducía y mi hermano estaba en el asiento del pasajero. Probablemente fue alrededor de las 7 pm. Mientras conduzco, noto en la intersección más adelante, un rinoceronte estaba en la intersección, girando a la izquierda. Cuando estaba a punto de llamar la atención, la ilusión se rompió y no era un rinoceronte sino un automóvil, girando a la izquierda. Era un truco de sol y sombra.
Sin embargo, justo cuando mi mente registró el error y me salvé de decir algo vergonzoso, mi hermano se quitó las gafas de sol y dijo: «¿Qué demonios?»
Le dije: «¿Viste también al rinoceronte?»
Y cuando lo dije, él también lo registró como un automóvil y los dos nos reímos al respecto.
De alguna manera, el sol y la sombra en ese mismo momento hacían que el auto de adelante pareciera un rinoceronte. No tengo idea de cómo sucedió eso, pero todavía nos reímos de eso hoy.
http://ufotrail.blogspot.com/2020/05/eye-of-beholder.html
