Película Nessie del Capitán Fraser

9 de junio de 2020

Publicado por Glasgow Boy

Hay tres clases de películas que alegan mostrar el Monstruo del Lago Ness. Las primeras son las que se han publicado y todavía son generalmente accesibles en diversos grados. Las segundas son aquellas que han sido vistas solo por unos pocos con pocas imágenes o clips. La clase final son las que se discuten, pero nadie puede confirmar la existencia de tales elementos.

Ejemplos del primer grupo son las películas Dinsdale, segunda de Irvine, Raynor y Smith. Las que podríamos ubicar en el segundo grupo son la primera película de Irvine, G.E. Taylor, Beckjord y varias películas de LNIB. Finalmente, el tercer grupo esotérico incluye las míticas películas de McRae y Currie. La película tomada por el Capitán James Fraser entra en la segunda categoría.

El Capitán Fraser fue parte de la primera operación de vigilancia seria montada por Sir Edward Mountain en el verano de 1934. De hecho, Fraser fue el hombre que Mountain puso a cargo de toda la operación. Desde su base cerca del castillo de Urquhart, coordinaría a los veinte hombres empleados para vigilar el lago desde varios puntos armados con cámaras suministradas. Al final de cada día, registrarían sus resultados con el Capitán Fraser y su equipo inmediato de regreso en la base. La expedición se debía a las últimas cuatro semanas, pero las malas condiciones que prevalecieron en la segunda quincena llevaron a una extensión de una semana.

El resultado fue más de veinte fotografías tomadas de las cuales cinco fueron consideradas de interés. El hecho de que no se tomaron ninguno en la segunda quincena muestra lo difícil que puede ser inspeccionar el lago. El capitán Fraser fue invitado a continuar la vigilancia con un colega desde un punto estratégico sobre el castillo con una cámara de cine equipada con un teleobjetivo. La entrada en «The Monsters of Loch Ness» de Roy Mackal resume la toma de la película.

F 4: 0715, 15 de septiembre de 1934; hecho por James Fraser y un asistente en la expedición de Sir Edward Mountain. No hay imágenes publicadas. [evidencia positiva] La película, de 10-20 pies de largo, se hizo a una distancia de aproximadamente 3/4 de milla con película Kodak y un teleobjetivo de 6 «. Parece que la película se perdió, pero cuando fue vista por expertos en 1934, el consenso era simplemente que se estaba observando algún tipo de animal.

Pero volviendo a las fuentes más antiguas, The Scotsman del 17 de septiembre de 1934 a continuación es representativo de los diversos recortes que he encontrado para ese período. Fraser estaba a unos tres cuartos de milla de un objeto que al principio pensó que era un bote que estaba a media milla al este de Temple Pier y a cincuenta yardas de esa costa. El objeto fue descrito como de quince a veinte pies de largo y aproximadamente a dos o tres pies fuera del agua, sin cabeza ni cola visibles y viajó durante aproximadamente un minuto antes de sumergirse.

La carta que se reproduce a continuación agrega más detalles, aunque fue escrita décadas después para su uso en una publicación. El paso de 30 años o más había llevado a un desvanecimiento de la memoria, ya que ahora afirma que pensó que inicialmente estaba mirando una roca, en lugar de un barco en el relato de 1934. Tales discrepancias son comunes cuando los años se han alargado entre el evento y la memoria. A diferencia del informe más antiguo, el Capitán Fraser menciona que se vio un posible cuello de cabeza al principio, pero no está seguro de que también haya sido una aleta.

Lindean

Saltburn

Invergordon

Ross-shire

Hacia fines de junio de 1934. Un representante de Sir Edward Mountain se me acercó y se había apoderado del castillo de Beaufort de Lord Loost para la pesca del salmón. Me preguntó si me gustaría contratar a algunos hombres que tenía la intención de colocar alrededor del lago Ness con cámaras para ver si podían encontrar evidencia de un animal inusual que los lugareños y visitantes habían visto de vez en cuando. 20 hombres estaban comprometidos y los coloqué en puntos estratégicos a ambos lados del lago, 14 hombres en el lado norte y 6 en el lado sur. Se tomaron varias fotos, pero no hay pruebas suficientes para establecer la identidad del animal. La búsqueda continuó durante aproximadamente 6 semanas cuando los hombres fueron retirados.

Sir Edward luego me preguntó si me podía quedar con un hombre para continuar la búsqueda. Esto lo hice, lo que significaba que tenía que establecer mi residencia, lo cual hice en una tienda de campaña en la colina sobre el castillo de Urquhart. El procedimiento que adopté fue al amanecer. Me puse de pie al borde del camino hacia el Este del castillo, tenía conmigo una cámara de cine de 16 mm y un par de binoculares potentes. Mi asistente me trajo las comidas.

El sábado, a mediados de agosto, adopté mi postura habitual al amanecer. Esa mañana había una espesa neblina sobre el lago, que luego resultó ser un día muy caluroso. Llevé a cabo mi procedimiento habitual, que consistía en escanear el lago hacia el Oeste y luego girar para escanear el lago hacia el Este; entonces, para mi sorpresa, observé lo que creía que era una roca a unos 100 metros de la costa este de la bahía de Urquhart. Este objeto que parecía inanimado lo tuve en observación durante más de un minuto, luego recordé que no había roca tan lejos de la orilla. Luego tomé mi cámara y la enfoqué en este objeto y comencé a filmarla, cuando para mi sorpresa el objeto salió del agua, ya sea su cabeza y cuello o una aleta, luego lo bajó, levantando un gran volumen de agua, luego desapareció

Luego llamé a Sir Edward Mountain, quien se puso para llevar la cámara a Inverness y que una persona competente sacara la película y la empaquetara cuidadosamente y la enviara a Kodak. El tren se encontró en Londres y la película fue llevada a su laboratorio y revelada.

La película se mostró a varias Sociedades Científicas en este país y en el extranjero, pero desafortunadamente la película no dio pruebas suficientes de lo que podría ser la criatura. Las opiniones de los expertos estaban divididas sobre lo que podría ser, pero tuve el placer de mostrar la película en Inverness a las partes interesadas. Lamento que mi película no haya podido identificar al animal, sino solo para demostrar que hay algo inusual en el lago Ness.

Confío en que encontrará el relato anterior de interés. Agradeciéndole.

J.W. Fraser

Y aquí hay una foto del hombre mismo, tomada en la década de 1960. A continuación se agrega un mapa con el lugar aproximado del encuentro. La película fue enviada para su procesamiento por Kodak en Londres, después de lo cual fue vista por varios expertos en una presentación organizada por Sir Edward Mountain el 3 de octubre en la Casa Kodak. Parece que James Fraser, que vivía a cientos de millas de distancia en Ross-shire, no estaba allí y no está claro si alguna vez vio la película en algún momento.

Poco después, la revista Field del 13 de octubre de 1934 publicó las diversas opiniones de algunos de los que asistieron a esa exhibición. Del recorte a continuación vemos que W. T. Calman, Guardián de Zoología en el Museo de Historia Natural, ofreció la opinión de que probablemente sería una foca y considera esta evidencia importante para identificar lo que fuese la criatura que estaba en el lago.

El Sr. Calman también hace referencia a una foto recientemente tomada de un objeto con forma de aleta dorsal en Loch Ness que intenta conciliar con su interpretación de focas, sugiriendo que la «aleta» podría ser una aleta de foca. La foto a la que se refiere es la foto de James Lee publicada en agosto anterior y que cubrí aquí.

Mientras tanto, David Seth-Miller, Curador de la Sociedad Zoológica de Londres, también era de la opinión de la foca al igual que el Sr. A. Ezra; aunque no descartó a otra criatura que aún habitaba el lago. Burgess Barnett, conservador de reptiles de la misma Sociedad Zoológica, también eligió una gran foca gris, mientras que Francis Fraser del Museo de Historia Natural finalmente se une a las filas con… una foca… lo que hace que uno se pregunte si todos habían coordinado sus respuestas de antemano.

¿Hubo alguna opinión disidente de los principales científicos? Sí, la hubo, ya que este discurso de la foca llevó a algunos a enviar sus cartas al editor de The Field con algunos comentarios contrarios. Un Major Radclyffe de Thurso, que había pasado mucho tiempo observando y cazando focas en el Ártico, sugirió que los eminentes científicos no sabían de qué estaban hablando. El texto de la carta de Major sugiere que él también había visto la película y se mantuvo firme en que no era una foca y era su opinión que las focas no nadaban como ese objeto, ya que se sumergen y se sumergen antes de nadar y no nadan de una manera similar a la de la estela. También señaló con razón que pronto se verían focas dentro y alrededor del lago si se hubieran establecido allí.

Un Sr. Gilfrid Hartley también intervino al decir de la misma manera que pronto se verían focas y su predilección por seguir a los barcos, como atestiguó su comportamiento cuando se lo vio en Loch Awe. También mencionó a un amigo que había visto al monstruo en su cuello de cuatro pies de largo y no era una foca. Por lo tanto, una opinión similar se aventuró por un C. M. Hope; quien supongo que tampoco había visto la película. La cuestión de si una foca estuvo en el lago desde mayo de 1933 hasta septiembre de 1934 es poco probable, ya que pronto serían fusiladas cuando atacaran las reservas de salmón. No se han reportado disparos de focas de ese período.

La película se mostró nuevamente unas semanas más tarde a la Sociedad Linneana en Burlington House, que se especializó en historia natural. El famoso autor de Nessie, Rupert T. Gould estaba allí y, a la luz de la reunión anterior, citó al editor del Inverness Courier que algunos de los científicos de Londres parecían pensar que los lugareños eran poco inteligentes y no conocían una foca cuando ¡veían una y más bien probablemente vieron más focas en un mes de lo que los científicos vieron en la vida! Las opiniones de los miembros de la sociedad resultaron ser más diversas, con dos que expresaron la teoría de la foca, uno una nutria y otro que dijeron que no sabía lo que era, ¡pero ciertamente no era foca ni nutria! Más tarde, Sir Edward opinó que era mejor que los científicos acabaran de decir que no sabían qué era.

El último elemento a considerar en esta investigación se encontró en una oscura carpeta extraíble del Monstruo del Lago Ness titulada «Orbit reports on the Loch Ness Monster» publicada por Wiggins Teape en 1969. Compré esto en 2009 y en gran medida se mantuvo bajo hasta que lo escaneé en busca de material relevante. No lo considero un libro, por lo que no apareció en mi artículo de blog sobre libros pasados sobre el fenómeno. Pero a modo de revisión, la publicación es una carpeta con cuatro secciones extraíbles que cubren tres informes de testigos oculares, tres fotografías famosas (Wilson, Stuart y MacNab), la geografía del lago y varias teorías para explicar la criatura.

Los tres testigos presenciales cubiertos fueron Alex Campbell, el Capitán James Fraser y el encargado del lago, John Cameron, y parecía evidente que los editores habían entrevistado a los tres hombres (o utilizaron un poder). La foto de arriba del Capitán Fraser fue escaneada del informe Orbit. Entonces, lo que fue interesante para este caso fue la reproducción facsímil de dos documentos que parece pertenecer al Capitán Fraser. El primero era una carta mecanografiada del capitán en la que describe el evento que sigue en gran medida los relatos de los periódicos más antiguos. El otro elemento es más fascinante y es una carta enviada por el famoso investigador de Nessie, Rupert T. Gould a James Fraser. Está fechado el 3 de diciembre de 1934 y se muestra a continuación.

Abajo,

Woodfield Lane,

Ashtead

Surrey

3.XII.34

Estimado Capitán Fraser

Lamento muchísimo que, debido a la presión del trabajo, no haya escrito antes para agradecerle por enviarme tan fácilmente detalles sobre la publicación de sus hombres en el lago Ness. Serán de gran valor para referencia.

No sé si aún has visto la película que obtuvo, quiero decir, la anterior; Entiendo que tomó dos. La vi unos días antes de conocerlo en el castillo de Urquhart; y desde entonces la he visto expuesta en una reunión de la Sociedad Linneana. La reunión fue principalmente notable por las diversas opiniones expresadas por varios zoólogos. El Sr. Hinton, del Museo de Historia Natural, declaró que estaba completamente seguro de que, según la evidencia de la película, el «monstruo» era una foca. El Dr. Kemp, de las investigaciones de «Discovery», que había visto un enorme número de focas en la Antártida, dijo que nunca había visto moverse una foca de la manera que mostraba la película. Otro, cuyo nombre no entendí, dijo que estaba absolutamente satisfecho, según la evidencia de la película, de que el «monstruo» era una gran nutria.

En realidad, lo mejor que pude hacer de la película fue vislumbrar ocasionalmente la cabeza y el cuello, con indicaciones de algo que parecía una aleta dorsal cerca de la cabeza. Aquí hay un boceto muy aproximado de la criatura cuando la película se me presentó.

Con renovadas gracias y todos los buenos deseos, créanme sinceramente,

Rupert T. Gould

Ya habíamos dicho que Gould había visto la película y hay tres cosas que sacar de esta carta. La primera es que Gould realmente vio la película dos veces y formó la opinión de que había indicios de una cabeza-cuello con algo así como una aleta dorsal detrás de la cabeza-cuello. A continuación se muestra una ampliación de su dibujo que muestra la impresión de Gould de la cabeza y el cuello. Supongo que el pequeño pico en el extremo izquierdo es la impresión de aleta dorsal de Gould. Gould no declara explícitamente que es el monstruo, pero ciertamente no se pone del lado de las interpretaciones de focas y nutrias.

En segundo lugar, Gould habla de una segunda película de Fraser que parece haber sido tomada entre la primera a mediados de septiembre y esta carta de diciembre. Mi búsqueda en los archivos del periódico no reveló ninguna mención de esta película, por lo que debo concluir que fue de una calidad inferior a la primera y, por lo tanto, no obtuvo ninguna atención significativa. En tercer lugar, Gould estaba en el lago entre las dos proyecciones de películas, la única vez que supe que estaba en el lago fue en noviembre de 1933 cuando estaba reuniendo material para su libro de junio de 1934. La información que obtuvo en esta segunda visita se perdió hace mucho tiempo junto con esta película, que parece haber perecido.

Es una lástima que solo unos pocos la hayan visto, lo que nos lleva a la fotografía al comienzo de este artículo. Apareció en «In Search of Lake Monsters», de Peter Costello, en 1974, cuando habló sobre la película de Fraser y reprodujo el fotograma como un boceto (presumiblemente porque no pudo obtener el permiso o el costo era demasiado). Sin embargo, la imagen se reprodujo más tarde en su totalidad en «The Enigma of Loch Ness» de Henry Bauer, publicado doce años después en 1986. ¿De dónde sacó Henry la imagen? Resulta que fue tomada de un libro danés sobre el monstruo titulado «Gaden I Loch Ness» («Acertijo del lago Ness») escrito por Palle Vibe en 1970.

Entonces, ¿es esto un auténtico fotograma de la película del Captain Fraser? Henry contactó a los titulares de los derechos de autor de la fotografía en un intento de encontrar su procedencia, pero no pudieron ayudarlo. Como resultado, Henry lo calificó de «procedencia extremadamente dudosa». También intenté ponerme en contacto con Palle, quien volvió a publicar su libro el año pasado, sin éxito hasta ahora. Sin embargo, después de considerar la descripción del objeto realizada en los relatos anteriores, parece poco probable que esto todavía tenga algo que ver con la película.

Lo que vemos en el fotograma es algo que se parece mucho a una aleta dorsal. Pero si esto hubiera sido tan claramente visible en la película, dudo que alguien hubiera ido por una explicación de la foca ya que las focas obviamente no tienen aletas dorsales. Tampoco las nutrias y los científicos descartaron los cetáceos como explicación. Parece más probable que todavía sea una fotografía de algo así como un tiburón peregrino, del cual reproducimos una imagen de Illustrated London News publicada solo cuatro meses antes de la película de Fraser. Cómo Palle Vibe llegó a esta imagen es una historia que él debe contar.

Entonces, esta es una película que, por su descripción, me recuerda al video de Gordon Holmes de 2007. Pero todo lo que nos queda de este episodio son descripciones verbales y un boceto hecho por Gould. Roy Mackal lo declaró como evidencia positiva, a pesar de nunca haber visto ni una sola imagen de la película. Podemos descartar las interpretaciones de la foca, pero nos quedamos en un limbo críptico preguntándonos qué muestra realmente esta película desaparecida. Todavía tengo la esperanza de que Sir Edward Mountain se haya tomado la molestia de tomar algunas imágenes fijas de la película que ahora se encuentran en una caja polvorienta en algún lugar del ático de algunos descendientes, irreconocibles para sus nuevos dueños. Solo el tiempo dirá si esa avenida produce alguna fruta.

El autor puede ser contactado en lochnesskelpie@gmail.com

http://lochnessmystery.blogspot.com/2020/06/captain-frasers-nessie-film.html