Un accidente ovni en Brasil, una carta misteriosa y piezas de una nave espacial alienígena
Brent Swancer
15 de octubre de 2020
Hay un número sorprendente de casos en los que los ovnis parecen haber caído del cielo para estrellarse contra la tierra. Parecería que a veces estos supuestos extraterrestres tienen sus propias dificultades técnicas o incidentes, que por las razones que sean, sirven para traerlos a nuestro reino. Un caso muy extraño de esto supuestamente se desarrolló en el país de Brasil, donde una extraña nave supuestamente se estrelló en el mar para dejar escombros, piezas de las cuales se han convertido en algunas de las pruebas extraterrestres más analizadas y más acaloradas. Ahi esta. Sin embargo, la historia de cómo estos fragmentos de un ovni llamaron nuestra atención es casi tan extraña.
Comenzó con un extraño correo. En septiembre de 1957, Ibrahim Sued, columnista de sociedad del diario O Globo de Río de Janeiro, recibió una carta bastante extraña y enigmática por decir lo menos. El remitente afirmó que era un simple pescador, que mientras estaba con unos amigos en la playa de Toninha, en Ubatuba, en la provincia de Sao Paulo, Brasil, había tenido una experiencia extravagante con un ovni que se estrelló en el mar. El remitente se describe a sí mismo como un escéptico sobre tales cosas en el pasado, pero ahora un creyente después de lo que había visto, y como prueba, incluso ofreció evidencia física, que estaba allí mismo en el sobre con la carta. El nombre de la carta era ilegible e imposible de descifrar, pero este testigo anónimo escribiría:
Estimado Sr. Ibrahim Sued. Como fiel lector de su columna y admirador suyo, deseo darle, como periodista, una «primicia» sobre los discos voladores. Si cree que son reales, claro. No creí nada de lo que se dijo o publicó sobre ellos. Pero hace solo unos días me vi obligado a cambiar de opinión. Estaba pescando junto con varios amigos, en un lugar cercano al pueblo de Ubatuba, Sao Paulo, ¡cuando avisté un disco volador! Se acercó a la playa a una velocidad increíble y un accidente, en otras palabras, un choque contra el mar, parecía inminente. Sin embargo, en el último momento, cuando pareció que casi chocaba contra el agua, hizo un giro brusco hacia arriba y ascendió rápidamente con un impulso fantástico.
Asombrados, seguimos el espectáculo con la mirada, cuando vimos el disco estallar en llamas. Se desintegró en miles de fragmentos de fuego, que cayeron centelleantes con un brillo magnífico. Parecían fuegos artificiales, a pesar de la hora del accidente, al mediodía, es decir, al mediodía. La mayoría de los fragmentos, casi todos, cayeron al mar. Pero varios pedazos pequeños cayeron cerca de la playa y recogimos una gran cantidad de este material, que era liviano como el papel. Les adjunto una muestra. No conozco a nadie en quien se pueda confiar a quien pueda enviarlo para su análisis. Nunca leí sobre el hallazgo de un disco volador, o sobre fragmentos o partes de un disco que habían sido recogidos. A menos que el hallazgo haya sido realizado por autoridades militares y todo el asunto se mantenga como un tema de alto secreto. Estoy seguro de que el asunto será de gran interés para el brillante columnista y le envío dos copias de esta carta, al periódico y a su domicilio.
Ubatuba, Brasil
Allí, en el sobre, había varias tiras de un material metálico gris opaco que parecía chamuscado u oxidado un poco, liso pero con una cantidad notable de desgaste y roturas, y que estaban todas espolvoreadas con una fina película de una sustancia en polvo que parecía algo quemada. Residuos de carbón. Sin saber qué hacer con la carta y sus misteriosas muestras, Sued simplemente imprimió la carta en el periódico por curiosidad, luego dejó a un lado las misteriosas piezas de metal extraño y las ignoró hasta que fue contactado por Olavo T. Fontes. un médico de Río y representante brasileño de la Organización de Investigación de Fenómenos Aéreos (APRO), que había oído hablar de la carta a través de su publicación en el periódico. Fontes fue a Brasil y examinó más de cerca las muestras, llegando a la conclusión inicial de que una estaba agrietada y tenía fisuras que sugerían que había sido expulsada a la fuerza de un objeto más grande, y se supuso que la sustancia blanquecina era el resultado. de las piezas sometidas a un intenso calor. Sued se ofreció a entregar las extrañas piezas a Fontes, quien se las quitó para analizarlas más a fondo en el Laboratorio de Producción de Minerales. El mismo Fontes diría de los objetos en un informe a la Organización de Investigación de Fenómenos Aéreos (APRO) en Tucson, Arizona:
Vi las muestras enviadas por el corresponsal no identificado: tres pequeños trozos de una sustancia sólida gris opaca que parecía ser un metal de algún tipo. Sus superficies no eran lisas ni pulidas, sino bastante irregulares y aparentemente muy oxidadas. La superficie de una de las muestras estaba atravesada por grietas casi microscópicas. Las superficies de todas las muestras se cubrieron en áreas dispersas con un material blanquecino. Estas manchas blanquecinas de una sustancia en polvo aparecieron como una capa delgada. El polvo fino y seco estaba adherido pero podía desplazarse fácilmente con la uña. El Sr. Sued dijo que el material parecía ser plomo a primera vista, debido al color gris, pero pude ver que no podía ser plomo… el material era liviano… casi tan liviano como el papel.
Se descubrió a través de una batería de diferentes pruebas que el metal en las muestras contenía solo el elemento magnesio, increíblemente puro, lo que con nuestras técnicas de metalurgia debería haber sido imposible, ya que simplemente no tenemos los medios para crear un metal que sea absolutamente espectrográficamente puro. Otros dos análisis espectrográficos arrojaron los mismos resultados, y el trabajo de difracción de rayos X realizado en el Laboratorio de Cristalografía de la División de Geología y Mineralogía del departamento también encontró que las muestras eran de magnesio extremadamente puro de un tipo que no se encuentra en la naturaleza y más allá de nuestra capacidad para crear, todo lo cual hizo que Fontes llegara a la conclusión de que las muestras eran «fragmentos» de un vehículo extraterrestre que se encontró con un desastre en la atmósfera terrestre. La directora de A.P.R.O. Coral Lorenzen estaba tan emocionada con los hallazgos que le escribió al portavoz ovni del Pentágono, el Mayor de la Fuerza Aérea Lawrence J. Tacker diciéndole dramáticamente:
Nuestra organización tiene en su poder las pruebas físicas que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos niega haber podido adquirir. De hecho, es una parte de un vehículo extraterrestre que se encontró con un desastre en la atmósfera terrestre. La catástrofe fue presenciada por numerosos seres humanos. El aspecto gratificante de este caso, sin embargo, es que no tenemos que depender del testimonio de testigos para establecer la realidad del incidente, ya que LAS PRUEBAS DE LABORATORIO MÃS AVANZADAS INDICAN QUE EL MATERIAL RESIDUAL NO PODRÃA HABER SIDO PRODUCIDO A TRAVÉS DE LA APLICACIÓN DE NINGUNA TÉCNICAS TERRESTRES CONOCIDAS.
Todo en mayúsculas, muy emocionada, de hecho. La Fuerza Aérea recibió una de las muestras, pero desafortunadamente fue destruida accidentalmente mientras se preparaba para su análisis. Solicitaron otra muestra, pero como una de las otras piezas también había sido destruida por las pruebas realizadas, solo quedaba un fragmento y no estaban dispuestos a desprenderse de él, en lugar lo guardaron en una caja fuerte. En 1967, el A.P.R.O. permitió a regañadientes que se llevaran la pieza para su análisis, pero esto no sería concluyente y produciría resultados contradictorios, y un laboratorio dijo que el magnesio no era tan puro como se afirmó originalmente y «no tan puro como las muestras de magnesio disponibles en la década de 1950». Mientras que otro afirmó que la pieza fue producida a través de un «proceso desconocido cuando se recuperaron los fragmentos». En última instancia, la muestra era demasiado pequeña para decir mucho, y generó más preguntas que respuestas, dejándolo como un misterio anómalo. El ingeniero metalúrgico de la Universidad de Arizona, Walter W. Walker, diría del fragmento:
Todos los análisis químicos hasta la fecha no han verificado lo extraterrestre del magnesio de Ubatuba… Teniendo en cuenta el escaso pedigrí de la evidencia física de Ubatuba, no se puede descartar un engaño… [aunque] tampoco se encontró nada que identificara inequívocamente el material como terrestre. Si uno acepta que es posible que un platillo volante tenga un fuselaje de magnesio fundido blando, débil, técnicamente puro, sin alear, entonces la evidencia metalográfica es consistente. La escala de la superficie, la intrusión de óxido en los límites de los granos y, en particular, la subescala de la oxidación interna sugieren que el magnesio estuvo expuesto a la atmósfera terrestre a temperaturas elevadas. La capa blanca de Mg(OH)2 es consistente con los fragmentos en llamas que caen al océano»¦ En resumen, después de todos estos años, considero el fragmento de magnesio de Ubatuba como un material inusual de origen aún desconocido.
Todo parece muy emocionante, en el sentido de que estas supuestas piezas de una nave espacial fueron analizadas tan cuidadosamente y parecían tan prometedoras, pero el hecho es que nunca se probaron como una cosa u otra. Además, aunque se dice que existen más piezas en algún lugar, parecen haber desaparecido en su mayoría y se han convertido en una especie de santo grial dentro de la comunidad ovni. También debemos enfrentar la dura verdad de que toda la historia se basa en una carta anónima sin forma de verificar quién fue el remitente, qué vio realmente o incluso si es quien dijo ser. Todo el caso se basa en esta carta y su contenido misterioso, pero ni siquiera sabemos de dónde vino y no hay testigos reales de primera mano con quienes hablar. Nos queda preguntarnos cuánta veracidad tiene el caso y qué eran exactamente esos misteriosos fragmentos, si es que había algo. ¿Qué significan los resultados? No hay forma de saberlo realmente, porque no queda nada para probar que sepamos. ¿Quién envió la carta y fue de verdad? De nuevo, un misterio. Este es un caso que sin duda servirá para alimentar el debate y la especulación durante algún tiempo, y es uno de esos casos frustrantes en los que parecíamos tan cerca de la prueba, pero terminamos con simplemente otro acertijo que probablemente nunca encontrará una respuesta concreta.