Bobby, la serpiente marina del lago Ness

22 noviembre 2020

Glasgow Boy

En mi paseo habitual por Internet en busca de curiosidades del monstruo del lago Ness, encontré este artículo a la venta en eBay. Era una copia del Chicago Sunday Times del 18 de marzo de 1934. El artículo se puede encontrar aquí. Puede ampliar el artículo y leerlo usted mismo, aunque el vendedor solo ha mostrado la primera página del artículo.

Para entonces, el fenómeno del monstruo del lago Ness tenía unos diez meses y la noticia de esta creación de HIGHLAND era ahora un tema de discusión mundial. Sin embargo, el recuerdo de los cuentos de serpientes marinas del siglo pasado permaneció en la mente estadounidense cuando el periodista supuso que se trataba de un monstruo oceánico que de alguna manera se había quedado varado en el lago. Esta fue una línea de pensamiento que ha persistido de alguna forma hasta el día de hoy.

El catalizador del artículo fue la reciente oferta de una recompensa de £ 20,000 por parte del dueño del circo Bertram Mills por la captura del monstruo con esa famosa jaula para retenerla. Esto equivale a £ 1,440,000 en dinero de hoy. El artículo dice que esto fue equivalente a $ 100,000. ¿Cuáles son las probabilidades de obtener cinco dólares estadounidenses por libra en el corto plazo?

Se hace referencia a cincuenta y un avistamientos, basándose en la compilación de Rupert Gould investigada unos meses antes. Al famoso avistamiento terrestre de George Spicer se le dan algunas palabras y los avistamientos de Arthur W. Grant y Goodbody también reciben algo de publicidad. Se dice que el avistamiento de Spicer sucedió a las 4 pm.

Con referencia a sus características de serpiente marina, también se mencionan dos relatos de serpientes marinas. El primero es el relato de 1915 del comandante del submarino U-28, Baron Von Forstner, seguido del relato de 1918 de otro comandante de submarinos, el capitán Werner Loedisch. Finalmente, se comenta la única fotografía del monstruo hasta ese momento, tomada por Hugh Gray.

El otro factor de interés es la frase «¿Qué es lo que cariñosamente se ha bautizado como «˜Bobby»™?». Este es el nombre del monstruo que se ha perdido durante mucho tiempo en la niebla del tiempo a medida que evolucionaba la cobertura pública de las criaturas. El origen de este nombre es igualmente un poco misterioso e incluso el historiador del lago Ness, Nicholas Witchell, admitió en su libro, «La historia del lago Ness», que no sabía de dónde venía.

He visto antes el nombre de la criatura, pero su uso es bastante fugaz. Después de todo, «Bobby» parece un nombre ridículo para usar para el monstruo y esto es suficiente para explicar por qué desapareció de la vista. Una pista sobre su origen proviene del investigador contemporáneo de serpientes marinas, .A. C. Oudemans, quien dice que el periódico Daily Mail le dio el nombre a la bestia el 12 de diciembre de 1933, no he visto el original, pero se relaciona muy bien con la expedición al lago de Marmaduke Wetherell que fue patrocinada por el Daily Mail.

De hecho, los periódicos de la época declararon que Wetherell saldría de Londres hacia el lago el día 16, unos días después. Por lo tanto, especularía que el Daily Mail sintió que tenían que bautizar al monstruo sobre el que pensaban que estaban a punto de arrojar luz, pero nunca lo hizo. El nombre «Bobby» nunca pasó de 1934, pero ¿qué pasa con su nombre más conocido de «Nessie»?

Oudemans hace una afirmación similar para el Daily Mail, diciendo que usaron este nombre por primera vez en su edición dominical fechada el 24 de junio de 1934. Una vez más, no tengo ni idea de esa edición, pero investigaciones posteriores mostraron que este no es el caso. La referencia más antigua que encontré a «Nessie» fue del Edinburgh Evening News del 9 de enero de 1934, que analiza más de seis meses antes de la película entonces reciente tomada por Malcolm Irvine. En aquellos días, no había clips de YouTube para ver, tenía que ser en el cine o en proyecciones de carretes de cine privados.

Mirar los archivos de periódicos antiguos sugiere que el nombre comenzó en las publicaciones escocesas y se filtró lentamente hacia el Sur hasta otros periódicos británicos a lo largo de los años. Pero no encontré referencias en 1933 al nombre «Nessie», lo que me hace preguntarme si se trataba de una respuesta escocesa al insípido intento del London Daily Mail de utilizar «Bobby» sólo unas semanas antes. Este informe adicional del English Tamworth Herald con fecha del 31 de marzo de 1934 muestra que el nombre se dirige al Sur.

Aquí hay una historia de un grupo de fanáticos del rugby escocés que asistieron al partido Escocia-Inglaterra remolcando un modelo de monstruo llamado «Nessie». Habiendo dicho esto, el Inverness Courier continuó usando la denominación «el Monstruo del Lago Ness» o simplemente «El Monstruo» ya que había llegado con esta formulación original que se ha mantenido hasta el día de hoy. Pero, ¿qué pensaron los investigadores del monstruo del lago Ness sobre el nombre «Nessie»?

Rupert T. Gould, por lo que puedo decir, no menciona el nombre «Nessie» en su libro de junio de 1934 «El monstruo del lago Ness y otros» prefiriendo el término «monstruo del lago Ness», que atribuye al Inverness Courier. Es posible que no hubiera oído hablar del término en su base de Londres, o tal vez pensó que era un término demasiado vulgar para usarlo en una investigación seria.

Veinte años después, en su libro «More than a Legend», Constance White lo asocia como un nombre amado por los informes de prensa pero lo considera «indigno» prefiriendo nuevamente «El Monstruo» o «El Monstruo del Lago Ness». Sin embargo, ella piensa que se transcribe bien con el nombre gaélico local de la bestia «An Niseag». Esta actitud distante parece continuar con Tim Dinsdale en la primera edición de su libro que solo menciona a «Nessie» una vez entre comillas en referencia a una carta de un testigo ocular.

Ted Holiday es más despectivo de la palabra cuando también la menciona una sola vez en su «The Great Orm of Loch Ness» de 1968 cuando la pone en el contexto de postales turísticas cómicas. De hecho, Holiday prefirió el término «Orm» o «Dragón» en línea con sus puntos de vista más exóticos. Parece que al menos en las décadas de 1950 y 1960, la palabra «Nessie» no se consideraba una etiqueta para asociar al monstruo con una investigación seria.

Sin duda, otros cazadores de monstruos han tenido sus propias preferencias sobre cómo mezclaban sus términos de monstruos. Yo mismo prefiero «Loch Ness Monster» pero también usaré «Nessie». Gracias a Dios, «Bobby» nunca funcionó.

http://lochnessmystery.blogspot.com/2020/11/bobby-sea-serpent-of-loch-ness.html