Nick Pope revisitado

30 de noviembre de 2020

Kevin Randle

Vamos a empezar de nuevo. Estaba un poco preocupado por las acusaciones lanzadas a Nick Pope por el Dr. David Clarke recientemente y que Nick Pope no había tenido la oportunidad de responderlas. También quiero señalar que no tengo perro en esta pelea y estaba buscando un poco de justicia en todo esto. Esperaba algún retroceso, pero, en este mundo de hoy, ¿quién no esperaría algún retroceso? Ahora he escuchado de varios otros acerca de todo esto.

En primer lugar, supongo, es responder a la pregunta de por qué el Dr. David Clarke plantearía esto ahora, si el tema se hubiera resuelto décadas antes. Según lo que me dijo; la respuesta simple es que no lo hizo. Estaba respondiendo a una pregunta de Martin Willis durante el podcast de Willis.

Nick Redfern – derechos de autor de la foto de Kevin Randle

En segundo lugar, todos los que me enviaron correos electrónicos parecían objetar mi uso del término «acusaciones» contra Nick Pope. Todos los que me enviaron un correo electrónico dijeron que no había habido acusaciones, solo declaraciones de hechos. Uno de esos hechos, uno importante, tenía que ver con el deber de Nick Pope en el Ministerio de Defensa y si él, Nick Pope, había realizado o no investigaciones oficiales de ovnis. Mientras servía en el Ministerio de Defensa, Nick Pope tenía otras funciones y dedicó solo el 20% de su salario a lidiar con los ovnis. En otras palabras, la mayor parte de su tiempo se dedicó a otras cosas. Sus deberes ovni incluían anotar la información inicial sobre un avistamiento ovni y luego pasarla a otra organización. Para citar a Nick Redfern (y ahora sabes por qué seguí diciendo Nick Pope), en 1994, Nick Pope le dijo a Nick Redfern: «No hay un «˜presupuesto ovni»™ específico, excepto los costos de personal, es decir, alrededor del 20% de mi salario, junto con un pequeño porcentaje de algunos otros salarios, lo que refleja el rol de supervisión de mi gerencia de línea».

Para aquellos interesados, aquí hay un enlace a un artículo que Nick Redfern publicó hace varios años que trataba algo de esto:

https://mysteriousuniverse.org/2018/08/u-k-government-ufo-research-the-real-picture/

Eso, por supuesto, no descarta que Nick Pope haya investigado avistamientos de ovnis. Sugiere que no había mucho presupuesto para ninguna investigación. Se podría decir que la captación inicial de información por teléfono es parte de una investigación, aunque ciertamente no es el aspecto más importante de la misma. Sin embargo, hay información adicional que es relevante para la discusión.

David Clarke señaló en comunicación conmigo, «Sec (AS) [Secretaría de personal de aire] donde Nick trabajó de 1991 a 1993 no estaba autorizado o financiado para investigar informes de ovnis».

Eso parece ser bastante definitivo, pero hay información más relevante. Según lo que David Clarke proporcionó, «Esto se establece claramente en el documento de política adjunto de 1997, escrito por el gerente de línea de Pope, que dice que cualquier investigación de seguimiento que se requirió fue realizada por el personal de inteligencia DI55 y/o el Royal Fuerza Aérea».

En otro documento que vino de fuentes oficiales, y del cual ahora tengo una copia, dice:

El Sr. Pope en un momento se desempeñó como EO (Banda D) en el Personal de Aire de la Secretaría [un grado de funcionario subalterno] … [y] dejó la Sec (AS) en 1994 … y su conocimiento de este tema, aparte de fuentes disponibles públicamente, debe considerarse fechado. Pope eligió describir su puesto como el «Jefe del Proyecto ovni del Ministerio de Defensa», un término totalmente de su propia invención, y ha utilizado su experiencia y la información que reunió (con frecuencia yendo más allá del mandato oficial de su puesto) para desarrollar una carrera paralela como experto en el tema, incluida la escritura de varios libros, algunos supuestamente de no ficción. Pope se presenta constantemente en diversos medios de comunicación, solicitado y no solicitado, como un «experto» (a pesar de su falta de conocimiento reciente sobre el trabajo realizado en la rama en cuestión) y busca el crédito entre otros aficionados por haber «forzado al Ministerio de Defensa para revelar sus archivos «˜secretos»™ sobre el tema. Esto último está lejos de la verdad …»

Finalmente, en lo que podría ser la gota que colmó el vaso aquí, David Clarke proporcionó lo siguiente: «En otro documento del mismo período, el jefe de la Rama Histórica del Aire (RAF) es aún más directo y dice «˜Lejos de representar con precisión la posición del Departamento, él [Pope] ha tratado de embellecer la verdad en casi todo momento»™».

Supongo que, si desea ser generoso, podría decir que tomar el informe inicial y hacer preguntas al respecto podría considerarse parte de una investigación oficial. Pero eso es realmente exagerar y no refleja con precisión la situación. La investigación real de los informes que exigían trabajo adicional fue realizada por otras organizaciones del gobierno británico y Nick Pope prácticamente no tuvo nada que ver con eso.

Pero el verdadero problema aquí es lo que Nick Pope publicó en su propio sitio web. Los errores, los adornos o las alteraciones de los hechos no pueden atribuirse al webmaster. Nick Pope aprobó el contenido. Esta biografía decía:

Nick Pope dirigió el proyecto ovni del gobierno británico. De 1991 a 1994 investigó ovnis, abducciones extraterrestres, círculos en las cosechas y otros fenómenos extraños, lo que llevó a los medios a llamarlo el verdadero Fox Mulder. Su experiencia en el gobierno y sus opiniones sensatas lo han convertido en el tipo de referencia de la industria de los medios, el cine y la televisión cuando se trata de ovnis, las teorías inexplicables y de la conspiración.

Otro aspecto de esto fue que Nick Pope aparentemente había acusado a David Clarke de plagio y de ser un ufólogo deshonesto y necesitado. La cita directa de David Clarke es: «Nick Pope me ha llamado deshonesto, mentiroso, loco y plagiario en serie, a pesar de no proporcionar absolutamente ninguna evidencia de ninguna de estas cosas, todas las cuales son seriamente difamatorias».

Pero esta acusación en particular ha sido desacreditada por Hayley Stevens en una publicación en su blog que puede leer aquí:

https://hayleyisaghost.co.uk/a-needy-dishonest-ufologist-revisiting-nick-popes-claims/

Quiero decir que puedes estar en desacuerdo con alguien, pero esto no es razonable. Hay información adicional contenida en esta publicación que arroja luz adicional sobre el problema. Algunas de las fuentes o documentos que menciona las he visto y tengo copias para verificación.

Philip Mantle

No estoy seguro de si esto se está acumulando o si es información relevante. Como se señaló anteriormente, Nick Pope afirmó que había investigado denuncias de abducción extraterrestre, formaciones de círculos en los cultivos o mutilaciones de animales como parte de su trabajo en el Ministerio de Defensa. Philip Mantle proporcionó la siguiente información:

Solo lea esto del productor de documentales británico Matt Quinn. Esto fue publicado en la sección de comentarios del podcast de martin Willis:

A partir de esa referencia, Phillippe … «De 1991 a 1994, el Sr. Pope trabajó como funcionario en la Secretaría (personal aéreo). Llevó a cabo una amplia gama de tareas de secretaría relacionadas con la política central, los aspectos políticos y parlamentarios de la actividad no operativa de la RAF. Parte de sus funciones estaba relacionada con la investigación de fenómenos aéreos no identificados reportados al Departamento para ver si tenían algún significado defensivo». En realidad, esto no contradice lo que ha dicho David Clark, y lo que ha sido «˜conocimiento común»™ durante mucho tiempo … tampoco apoya por completo de ninguna manera, las afirmaciones ridículamente engrandecidas de Nick Pope … Pero en realidad ? Solo puedo parafrasear a Martha y los muffins …

«De nueve a cinco, tenía que pasar su tiempo en el trabajo. Su trabajo era muy aburrido como empleado de oficina. Lo único que lo ayudó a pasar el tiempo fue saber que algún día volvería a Echo Beach». comprar publicaciones del gobierno del Reino Unido (cuando conviene) hacer una búsqueda con el servicio de Archivo Nacional del Reino Unido … Y le animo mucho a hacer su propio trabajo preliminar; no se limite a creer en mi palabra. Puedo decirles (como profesional de los medios) que cuando se publicó «˜Open Skies Closed Minds»™, la prensa generalmente lo recibió como tonterías muy entretenidas … montando una ola que estaba bien en movimiento en ese momento. Sólo un jugueteo del tipo «bromas joviales» a través de un mundo de fantasía exagerado … Buena copia, un poco de risa. Pero Nick Pope siempre tuvo más en común con Dilbert que con Mulder. La mujer que consiguió el trabajo de Nick Pope después de él se llama Kerry Philpott, y está registrado que afirma que no hubo «sección de fenómenos extraños» en el MOD y que mientras Nick había sido un «EO» – administrador de grado de gestión junior – tal como ella ahora, ella escribió «ni él ni yo somos el jefe de ninguna sección «˜ovni»™» …

Hay un tipo llamado James Easton que es bastante conocido aquí en Escocia como algo así como un «˜ufólogo»™. Ya en 1999, escribió una carta abierta al MOD que planteaba muchas preguntas sobre los deberes de Nick y el lugar del MOD en relación con varios fenómenos «˜Forteanos»™ … La respuesta que obtuvo fue. «Las principales funciones del puesto se refieren a las actividades no operativas de la RAF en el extranjero y la política de autorización diplomática para vuelos militares al exterior. Se dedica un pequeño porcentaje de tiempo a lidiar con informes del público sobre supuestos avistamientos de «ovnis» y correspondencia pública asociada. El Ministerio de Defensa no ha investigado ninguna denuncia de abducción extraterrestre, formaciones de círculos en los cultivos o mutilación de animales». Estoy seguro de que ha pasado más de una década desde que David Clark puso esa información en su propio sitio, más de 20 desde que James recibió la respuesta que recibió del MOD y, honestamente, no puedo decirle nada a nadie (excepto lo increíblemente no creíble) para quien eso fue de alguna manera, o forma una sorpresa. David Clark no ha mentido. – No tiene que agradarle el chico, o no decepcionarse con Nick. Pero David no ha mentido.

Esta, entonces, es la otra cara de la moneda. Le proporcioné a Nick Pope una plataforma para sus comentarios, y es justo que brinde a los demás una cortesía similar. Me inclino a decir que el lector debe tener su propia opinión del material y decidir en qué creer. Sin embargo, esa es una afirmación un tanto complicada para mí. Entré en este pantano porque creía que Nick Pope debería ser escuchado, pero ahora, habiendo visto el otro lado, y aunque pienso en Nick Pope como un amigo (y puedo decir lo mismo de Philip Mantle y Nick Redfern), debo bajar a su lado de la cerca.

Lo que vemos aquí es solo otra de las peleas desagradables que estallan en este campo, aunque esta se desarrolló en el Reino Unido en lugar de aquí en Estados Unidos. Si desea comentar, debe estar preparado para las consecuencias de ese comentario. Originalmente, me había parecido que esto era una pequeña pelea por la semántica, pero, por supuesto, ha ido mucho más allá de eso. No me gustan los insultos o las acusaciones de plagio, habiendo tenido eso dirigido a mí durante mucho tiempo, pero a veces solo tienes que resistir.

Entonces, aquí está lo que creo que es toda la verdad del asunto. Y aunque podría decir que desearía no haberme involucrado en eso, prefiero decir que creo que aquí hay suficiente información para que todos sepamos la verdad.

A continuación se muestra uno de esos documentos que parece aclarar la situación. Lo adjunto aquí para aquellos que deseen ver un poco más de la evidencia.

Uno de los documentos que parece refutar algunas de las afirmaciones de Nick Pope.

https://kevinrandle.blogspot.com/2020/11/nick-pope-revisited.html

¿Nick Pope investigó ovnis para el Ministerio de Defensa del Reino Unido?

27 de noviembre de 2020

Kevin Randle

En la comunidad ovni, siempre hay desacuerdos y, a veces, se lanzan acusaciones que no tienen base de hecho. Me han llamado cómplice de la Fuerza Aérea, me han acusado de trabajar para Héctor Quintanilla y el Proyecto Libro Azul, y que soy un propagandista anti-secuestro que escribe ficción. La única verdad en todo eso es que escribo ficción, incluida la ciencia ficción, pero ¿eso realmente me descalifica de la investigación ovni? ¿Mi experiencia en el ejército y mi entrenamiento en varios campos no sugerirían que puedo aportar algunas ideas importantes a la investigación ovni?

Nick Pope

Digo todo esto porque el Dr. David Clarke ha sugerido nuevamente que Nick Pope, a veces descrito como el Fox Mulder británico (porque a los medios de comunicación les encanta reducir todo al mínimo común denominador) no investigó nada oficialmente. Clarke le dijo a Martin Willis, durante el reciente podcast de Willis, «Había un escritorio ovni cuando fue titular durante tres años, pero él era solo una de las docenas de personas que hicieron esa tarea y en realidad no investigó nada».

Clarke continuó diciendo que Nick Pope simplemente recibió los informes y que luego los archivó. El responsable de las investigaciones fue el Estado Mayor de Inteligencia de la Defensa, DISS. Su trabajo era realizar las investigaciones de ovnis que se creía que tenían algún tipo de significado militar.

Clarke dijo: «He entrevistado a la mayoría de las personas que trabajaron en este tema en DISS en ese momento y me dijeron «˜bueno, Nick Pope no estuvo involucrado en esto. Hicimos las investigaciones, no compartimos información con ellos porque no confiamos en ellos»™. Quería decir que los funcionarios civiles tendían a filtrar información a la arena pública y por eso no confiaban en ellos».

Por supuesto, esto realmente no es nada nuevo. Clarke ha planteado estas acusaciones en el pasado y Nick las ha refutado en el pasado. Este tipo de cosas parece salpicar el paisaje ovni. No importa cuántas veces se cuestionen las acusaciones; parecen aparecer una y otra vez.

Philip Mantle, la fuerza detrás de Flying Disk Press, y alguien que no puede ser visto como un escéptico, escribió a varios investigadores de ovnis de todo el mundo la semana pasada:

Durante los últimos días, las redes sociales han estado bullendo con las acusaciones hechas por el Dr. David Clarke. El Dr. Clarke fue entrevistado por Martin Willis en su podcast el 18 de noviembre. Aproximadamente a la mitad de esta entrevista de una hora, Martin le preguntó a David sobre Nick Pope. Como la mayoría de ustedes sabrán, el Sr. Pope afirma haber dirigido el proyecto ovni del gobierno del Reino Unido y haber investigado oficialmente ovnis, círculos de cultivos y abducciones alienígenas como parte de su trabajo en el Ministerio de Defensa. El Dr. Clarke declaró públicamente que el suyo no es el caso y que el Sr. Pope no realizó tal trabajo y nunca hubo ni existe un «PROYECTO OVNI» del gobierno del Reino Unido …

El Dr. David Clarke no es la única fuente de información sobre Nick Pope. Personalmente, he estado haciendo mis propias averiguaciones que aún están en curso. Aunque mis preguntas aún no están completas, he visto y escuchado lo suficiente como para convencerme de que el Dr. Clarke tiene razón. Como resultado, ayer [25 de noviembre] eliminé el prólogo de Nick Pope para la edición revisada de mi libro «WITHOUT CONSENT«.

Por supuesto, Nick Pope niega estas acusaciones, pero ahora la pelota está [simplemente] en su cancha. ¿Puede Nick Pope proporcionar documentación oficial que indique que dirigió el Proyecto Ovni del gobierno del Reino Unido? Bueno, el Ministerio de Defensa también afirma que no hizo tal cosa. Si no puede, ¿es este el principio del fin de Nick Pope?

Aún así, hay algo de humo, pero hay fuego. Me gustó especialmente la idea de que Nick presentara algún tipo de documentación. Me han hecho el mismo tipo de solicitudes cuando la gente se preguntaba si había sido completamente honesto acerca de mis antecedentes. Proporcioné la documentación, aunque un par de veces fue necesario convencer a las agencias de control para que publicaran los datos. Siempre intento proporcionar la información solicitada para detener los rumores.

Nick Pope

También descubrí que aquellos que no pueden proporcionar la evidencia tienden a pensar: «No voy a dignificar esa solicitud con ningún tipo de defensa de respuesta». Siempre he pensado que eso significa que no pueden proporcionar la evidencia, por lo que simplemente eluden la pregunta con esta falta de respuesta … O recurren a lo antiguo: los registros han sido alterados o destruidos. Grandes señales de alerta cuando se trata de este tipo de acusaciones.

Me acerqué a Nick Pope, quien, por supuesto, estaba al tanto de este último alboroto. En cuestión de minutos, recibí una respuesta de Nick. Mencionó que esta acusación había existido durante años y había sido respondida una y otra vez. Señaló que había sido entrevistado por varios reporteros de televisión, radio y periódicos de alto nivel y había aparecido en numerosos documentales. Sugirió que esos reporteros lo habían investigado y encontraron que sus afirmaciones eran creíbles …

Bueno, dado el estado actual del periodismo, y sabiendo que los productores de documentales a menudo tienen sus propias agendas, no me dejé influir particularmente por ese argumento. Algunos podrían haberlo comprobado, pero supongo que la mayoría no. Simplemente creyeron lo que les dijeron porque era más fácil que hacer una investigación real.

Eso no fue todo lo que dijo. Proporcionó un enlace a un documento oficial que parecía subrayar lo que afirmó. Puedes leer eso aquí:

https://publications.parliament.uk/pa/cm200506/cmhansrd/vo060418/text/60418154.htm

Si se desplaza un poco hacia abajo, encontrará una pregunta que se hizo en el parlamento británico que parecía sugerir que Nick sí investigó ovnis. No es un respaldo rotundo, pero sugiere que Nick estaba diciendo la verdad sobre su participación, oficialmente, en las investigaciones de ovnis.

Entonces, para responder a la pregunta de Philip Mantle, parece que Nick proporcionó un documento oficial que dice que dirigió el proyecto. Para aquellos que no quieran tomarse tantas molestias, aquí está esa breve declaración:

De 1991 a 1994, el Sr. Pope trabajó como funcionario dentro de la Secretaría (personal aéreo). Llevó a cabo una amplia gama de tareas de secretaría relacionadas con la política central, los aspectos políticos y parlamentarios de la actividad no operativa de la RAF. Parte de sus funciones estaban relacionadas con la investigación de fenómenos aéreos no identificados reportados al Departamento para ver si tenían algún significado defensivo.

Como digo, no es exactamente un respaldo rotundo, pero es el mismo tipo de respaldo que hemos visto para Louis Elizondo y el proyecto AATIP que podría haber dirigido. Ahora estamos en un mundo de secretos y burocracias y doble lenguaje, por lo que es difícil definir la verdad. Por el momento no tenemos una respuesta real, aparte de que Nick proporcionó documentos oficiales, pero no llegó tan lejos como me hubiera gustado.

Eso no es todo. Dado que el listón estaba muy bajo, no fue muy difícil superarlo. Otros documentos oficiales muestran que Nick sí investigó ovnis mientras servía en el Ministerio de Defensa. Puedes ver algunos de ellos aquí:

https://documents.theblackvault.com/documents/ufos/UK/defe-24-1972.pdf

http://documents.theblackvault.com/documents/ufos/UK/defe-24-2086.pdf

Como prueba final, Nick fue entrevistado para un documental y, según el documental, fue el portavoz del programa ovni del Ministerio de Defensa. Para los interesados, pueden verlo aquí:

https://www.youtube.com/watch?v=L2klCuyv5Tg

Notaré, para aquellos que no deseen ver todo, que la parte relevante comienza en la marca de los quince minutos.

Nick también escribió: «No creo que haya rivalidad entre David Clarke y yo. Recuerdo a Clarke de la British UFO Research Association, así que no somos rivales, simplemente personas que se acercan a este tema desde diferentes lados de la cerca: él como ufólogo, yo como alguien que ha visto el fenómeno como parte de mi trabajo en el gobierno. Obviamente, es frustrante cuando alguien malinterpreta o tergiversa mi trabajo en el gobierno, pero la mentira de que no investigué los ovnis para el Ministerio de Defensa fue clavada hace años, y obviamente el sitio web oficial del parlamento británico es una fuente irreprochable. QED».

Todo esto podría reducirse a que un hombre haga afirmaciones sobre otro y ese hombre proporcione evidencia de que esas afirmaciones son falsas. Dado que esto se ha desarrollado mucho antes, esto podría ser mucho ruido y pocas nueces.

http://kevinrandle.blogspot.com/2020/11/did-nick-pope-investigate-ufos-for-uk.html

La foto filtrada del grupo de trabajo ovni del Pentágono muestra un «cubo plateado» flotando sobre el Atlántico a 35,000 pies, ya que los informes clasificados revelan preocupaciones de que los «extraterrestres» podrían estar operando bajo los mares del mundo

«¢ Un nuevo informe revela las actividades del Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados del Departamento de Defensa

«¢ Dos «informes de posición» circularon en la comunidad de inteligencia en 2018 y este año

«¢ Ambos incluían fotos tomadas desde las cabinas de aviones de combate militares de EE. UU.

«¢ Una foto filtrada muestra un objeto «en forma de cubo» no identificado flotando

«¢ Otro se describe como una nave triangular con luces en sus esquinas.

«¢ Los pilotos dicen que el objeto triangular emergió del océano abierto y se disparó al aire

«¢ Se suma a la especulación de que naves no identificadas están operando bajo el agua.

«¢ Oficialmente, el Pentágono se niega a comentar sobre fenómenos aéreos no identificados

Por Keith Griffith para Dailymail.com

4 de diciembre de 2020

Se ha revelado la existencia de dos informes clasificados del Pentágono sobre ovnis, cuyo contenido incluye una foto filtrada que muestra un objeto misterioso flotando sobre el Atlántico.

El Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados del Departamento de Defensa emitió los dos «informes de posición» de inteligencia clasificados en 2018 y el verano de este año, y circularon ampliamente en la comunidad de inteligencia de EE. UU., según un relato detallado de The Debrief basado en entrevistas con múltiples fuentes de inteligencia.

El contenido sorprendente de los informes de posición incluía una foto filtrada que nunca antes se había hecho pública, relatos de «Fenómenos aéreos no identificados» (UAP) que emergen del océano y se elevan por el cielo, y una admisión de que los orígenes extraterrestres de los objetos no se puede descartar.

«Estas revelaciones son extraordinarias y le dan al público una mirada genuina detrás de la cortina cuando se trata de cómo el gobierno de los EE. UU. está manejando el problema de los ovnis»‘, dijo a DailyMail.com Nick Pope, quien investigó los ovnis para el Ministerio de Defensa del Reino Unido.

«Lo que hace esta nueva información es confirmar que el gobierno de Estados Unidos se está tomando el fenómeno ovni más en serio que nunca», añadió. «Anticipo más revelaciones en breve».

El Pentágono no respondió de inmediato a una consulta de DailyMail.com solicitando la confirmación de la existencia de los dos informes de posición, así como la autenticidad de una foto filtrada de la cabina incluida en uno de los informes.

Esta foto filtrada, publicada por The Debrief el jueves, se incluyó en el informe de posición de 2018, dijeron dos DoD y una fuente de inteligencia al medio.

La foto se describió previamente como la representación de un «objeto» en forma de cubo plateado no identificado flotando sobre el océano a una altitud de aproximadamente 30,000 a 35,000

La foto filtrada, publicada por The Debrief el jueves, se incluyó en el informe de posición de 2018, dijeron dos DoD y una fuente de inteligencia al medio.

La foto filtrada fue captada en 2018 frente a la costa Este de Estados Unidos por un piloto militar usando la cámara de su teléfono celular, dijeron las fuentes.

La foto se describió previamente como la representación de un «objeto» en forma de cubo plateado no identificado flotando sobre el océano a una altitud de aproximadamente 30,000 a 35,000.

Parece que la imagen fue captada por el operador de sistemas de armas del asiento trasero de lo que parece ser un avión de combate F/A-18.

Los expertos estaban desconcertados por la foto, pero notaron que el objeto se parece un poco a una sonda GPS, un dispositivo de generación de perfiles atmosféricos diseñado para ser lanzado desde un avión, típicamente sobre un huracán.

El objeto tiene una forma similar a la del paracaídas en una sonda descendente (arriba), pero los dispositivos atmosféricos se precipitan rápidamente hacia la tierra y no se ve ningún transpondedor GPS colgando debajo del objeto.

Sin embargo, el objeto de la foto no tiene el transpondedor GPS colgando de él como lo tiene una sonda descendente, y las sondas descendentes se precipitan hacia la Tierra a una velocidad de 10 a 12 metros por segundo, en lugar de flotar en el aire.

Es posible que el objeto sea algún otro tipo de globo meteorológico, pero el grupo de trabajo del Pentágono lo encontró lo suficientemente desconcertante como para incluirlo en su informe.

Se dice que el informe de 2018 proporcionó una descripción general del tema UAP e incluyó detalles de encuentros militares anteriores, así como una admisión franca de que no se pudo determinar el origen de muchos UAP.

Además de ofrecer una lista de otras explicaciones más prosaicas, el informe declaró expresamente que existía una posibilidad legítima de que UAP representara tecnología «alienígena» o «no humana».

Aún más impactantes fueron las revelaciones contenidas en un segundo informe revisado emitido por el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados a principios de este año.

El informe profundizó en la posibilidad de que los UAP puedan moverse libremente tanto por el aire como bajo el agua, atravesando el océano sin ser detectados y emergiendo en el aire a velocidades increíbles.

El informe contenía una fotografía «extremadamente clara» de una aeronave triangular no identificable que emergió del océano frente a un piloto de caza F/A-18 Hornet, dijeron las fuentes a The Debrief.

La recreación de un artista (arriba) muestra la imagen en el informe de 2020 como lo describen las fuentes: un gran triángulo equilátero con bordes redondeados y grandes «luces» blancas esféricas en cada esquina.

El investigador Dave Beaty creó esta imagen para representar el objeto tal como lo describieron las fuentes que habían visto el informe del Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados.

Esa foto no se ha filtrado públicamente, pero la recreación del artista e investigador Dave Beaty la muestra como la describen las fuentes: un gran triángulo equilátero con bordes redondeados o «romos» y grandes «luces» blancas perfectamente esféricas en cada esquina.

El encuentro ocurrió frente a la costa Este en 2019, según funcionarios que habían visto el último informe.

Dos funcionarios dijeron que la foto fue tomada después de que la nave triangular emergió del océano y se disparó hacia arriba.

Las autoridades dicen que el último informe se centró específicamente en la posibilidad de que las naves «transmedium» puedan operar tanto bajo el agua como en el aire.

No es la primera vez que avistamientos militares sugieren la existencia de UAP transmedium.

En 2017, el ex comandante de la Armada David Fravor habló sobre el famoso encuentro con el USS Nimitz «Tic Tac» que ocurrió sobre el Pacífico en 2004.

Fravor dice que estaba volando en un Super Hornet F/A-18F cuando hizo contacto visual con el objeto, que parecía estar justo debajo del agua, antes de que emergiera y se perdiera de vista cuando intentó acercarse.

El objeto era liso, blanco y alargado, y no tenía alas ni motores visibles, dijo Fravor. Le dijo al New York Times que la experiencia lo dejó «bastante extraño».

El comandante de la Armada David Fravor y el teniente comandante Jim Slaight habían estado volando a unas 100 millas de la costa de San Diego (en la foto) en cada uno de sus Super Hornets F/A-18F (en la foto) cuando se encontraron con un objeto volador no identificado descrito como un «Tic Tac»

En agosto de este año, el Pentágono reconoció oficialmente la existencia del Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados, que fue el autor de los dos informes recientemente revelados.

«El Departamento de Defensa y los departamentos militares toman muy en serio cualquier incursión de aviones no autorizados en nuestros campos de entrenamiento o espacio aéreo designado y examinan cada informe», dijo el Pentágono en un comunicado en ese momento.

Sin embargo, un correo electrónico interno obtenido por The Debrief muestra que casi un año antes del anuncio del Departamento de Defensa, los niveles más altos del ejército de los EE. UU. ya estaban siendo informados sobre UAP.

El correo electrónico, obtenido a través de una solicitud de FOIA, muestra un intercambio del 16 de octubre de 2019 entre el ex vicejefe de Operaciones Navales, el almirante Robert Burke, y el actual vicejefe de personal de la Fuerza Aérea, el general Stephen «Steve» Wilson.

El Almirante Burke le dice al General Wilson: «Le recomiendo que tome el informe que acabo de recibir de nuestro Director de Inteligencia Naval VADM Matt Kohler, sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP). El SECNAV [Secretario de Marina] recibirá el mismo informe mañana a las 1000″.

En un correo electrónico de 2019, el ex vicejefe de Operaciones Navales, el almirante Robert Burke (abajo) aconsejó al actual vicejefe de personal de la Fuerza Aérea, el general Stephen «Steve» Wilson (arriba) que tomara una sesión informativa que acababa de recibir sobre fenómenos aéreos no identificados. (UAP)

El «SECNAV» habría sido el entonces secretario de Marina, Richard V. Spencer, quien fue despedido aproximadamente un mes después por disputas sobre el consejo de guerra del Navy SEAL Eddie Gallagher.

El año pasado, el Comité Selecto de Inteligencia del Senado recibió su propio informe clasificado sobre UAP, y el comité le pidió al Pentágono que publicara un informe no clasificado sobre tales encuentros. Sin embargo, la solicitud no es vinculante.

«La gente sabía que el Comité de Inteligencia del Senado había exigido un informe del Director de Inteligencia Nacional, y que se había creado un grupo de trabajo de Fenómeno Aéreo No Identificado», explicó Nick Pope, el experto británico en ovnis, a DailyMail.com.

«Lo que tenemos ahora es una idea de lo que está sucediendo entre bastidores y de lo que ha estado haciendo este grupo de trabajo», agregó.

«Me sorprendió realmente ver parte de esta información en una publicación de código abierto y creo que algunas personas dentro de la comunidad de defensa e inteligencia están navegando muy cerca del viento aquí al discutir asuntos que son altamente clasificados», dijo Pope. «No me sorprendería si hay una investigación de filtraciones en el Pentágono sobre esto».

Si bien la comunidad de inteligencia está obligada a otorgar acceso al Congreso a información clasificada, solo el poder ejecutivo tiene la autoridad para desclasificar la información de seguridad nacional para hacerla pública.

«El presidente Trump ha insinuado que conoce un gran secreto sobre los ovnis, que podría desclasificar», dijo Pope. «Â¡Esto podría resultar ser la llave inglesa definitiva para la nueva administración!»

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9015711/Leaked-photo-Pentagon-UFO-task-force-shows-sliver-cube-hovering-Atlantic.html

¡La divulgación ataca de nuevo!

3 de diciembre de 2020

Robert Sheaffer

Como seguramente sabrán los lectores habituales de este Blog, así como cualquier otra persona que haya estado siguiendo la escena ovni durante más de un tiempo, los episodios de Disclosure Mania ocurren con regularidad. Muchos en UFOOLogy se emocionan mucho y proclaman su expectativa de que en algún momento muy pronto, el gobierno «revelará» lo que saben sobre los ovnis y los extraterrestres. Por supuesto, eso nunca sucede. Recientemente experimentamos uno de esos episodios en julio, y ahora estamos en medio de otro. Como era de esperar, fue «UFO Jesus» el 24 de noviembre liderando el camino:

También fue insinuado el 13 de noviembre por el cineasta ovni James Fox,

Bueno, «UFO Jesus» le dio en la cabeza. Algo sucedió el 2 de diciembre, pero no fue «revelación». Había un artículo de Tim McMillan publicado en línea en The Debrief, titulado «Fast Movers and Transmedium Vehicles – The Pentagon’s Unidentified Aerial Phenomena Task Force«. Como la mayoría de los artículos que supuestamente «revelan» algo, fue una gran decepción. ¿Qué aprendimos del artículo?

Recientemente, el grupo de trabajo «UAP» del Pentágono llevó a cabo sesiones informativas clasificadas para senadores. Pero ya sabíamos eso.

Supuestamente altos funcionarios anónimos «dijeron a The Debrief que había mucho más sucediendo a puerta cerrada». Afirmaciones de inspección de personas no identificadas.

«Varias fuentes confirmaron a The Debrief que la UAPTF había emitido dos informes de posiciones de inteligencia clasificados, que un individuo describió como «˜impactantes»™». Fuentes anónimas que hacen afirmaciones «impactantes» anónimas.

Luego vemos un video incrustado en YouTube de un supuesto video ovni tomado en Nellis AFB Range por contratistas del gobierno en 1994, que ya había aparecido en programas de televisión nacionales en 1995. La relevancia de este video para lo que supuestamente está sucediendo en Washington ahora es: ninguna en absoluto. De hecho, si mira este video aproximadamente a las 7:00 en adelante, se ve claramente que es una mosca, abeja u otro insecto flotando frente a la cámara. Incluso puedes ver sus alas batiendo. Se parece mucho a otro famoso video de Fly UFO, del cual Leslie Kean ha sido una gran promotora.

«Video UAP» irrelevante incrustado en el artículo, de Nellis en 1994. Parece ser otro Fly UFO.

«Se dice que uno de los informes de inteligencia, publicado en 2018, brindó una descripción general del tema de UAP e incluyó detalles de encuentros militares anteriores. Según las fuentes que lo habían leído, el informe también contenía una fotografía inédita de unos «fenómenos aéreos» categorizados como «no identificados». A The Debrief se le dijo que la foto adjunta fue captada desde la cabina de un avión de combate F/A-18 con el teléfono celular personal de un piloto. Según tres funcionarios estadounidenses que la habían visto, la foto mostraba una «forma de cubo» plateada no identificada Se dice que el informe indicó que el objeto estaba «flotando» o completamente inmóvil cuando los pilotos militares lo encontraron. Entonces, fuentes anónimas dicen que hay una foto inédita de un ovni desde un avión de combate. ¡¡Guau!!

Pero se pone mejor: «Abrumadoramente, todos con los que habló The Debrief dijeron que la característica más sorprendente del informe de posición de inteligencia de la UAPTF publicado recientemente fue la inclusión de una fotografía nueva y «extremadamente clara» de un avión triangular no identificable. La fotografía, que se dice que también se ha tomado desde el interior de la cabina de un avión de combate militar, representaba un aparente vehículo aeroespacial descrito como un gran triángulo equilátero con bordes redondeados o «romos» y grandes «luces» blancas perfectamente esféricas en cada esquina. Funcionarios que lo habían visto dijo que la imagen fue captada en 2019 por un piloto de caza F/A-18. Dos funcionarios que recibieron el informe dijeron que la foto fue tomada después de que la nave triangular emergió del océano y comenzó a ascender hacia arriba en un ángulo de 90 grados. Se indicó que este evento ocurrió frente a la costa este de los Estados Unidos. Varias otras fuentes confirmaron la existencia de la foto; sin embargo, se negaron a proporcionar más detalles del incidente». Entonces, más funcionarios anónimos comentando una fotografía invisible. ¡Doble guau!

El artículo de McMillan nos ofrece la recreación de un artista de cómo se ve el «avión triangular» reportado:

Los fanáticos de Disclosure y «To The Stars», como Chris Mellon, elogiaron el artículo de McMillan como «Un artículo de lectura obligada para cualquier persona interesada en la seguridad nacional de Estados Unidos. Excelente trabajo». Por otro lado, el bloguero Jason Colavito escribió «New Article Claims Military Has «˜Clear»™ Photo of Flying Triangle Rising from Ocean», y calificó el artículo de McMillan de «un poco desordenado y, a veces, algo confuso».

Pero he aquí que al día siguiente McMillan publica un segundo artículo en esa misma publicación, titulado «Leaked Photo Surfaces of Purported Unidentified Aerial Phenomena«. En él, vemos la foto en sí, aquí muy ampliada:

La foto filtrada de una «aeronave triangular no identificable», incluida en el «informe de posición de inteligencia de la UAPTF».

Francamente, me parece un globo. El veterano investigador británico de ovnis Isaac Koi notó la asombrosa similitud de este «ovni triangular» filtrado (centro) con un Globo Batman hecho de Mylar:

Por supuesto, el globo podría haber tenido a Superman o Spider Man. No podemos resolverlo con la suficiente claridad como para contarlo.

Así que esto es todo lo que se necesita para desconcertar a los «expertos de UAP» del Pentágono: un globo de mylar y una mosca. Así termina el último episodio de Disclosure Follies. Sin duda, seguirán muchos más episodios.

Una vez más, los creyentes en «Divulgación» terminan decepcionados

https://badufos.blogspot.com/2020/12/disclosure-strikes-again.html