El «monstruo» del lago Ness: su significado real e importante
Henry Bauer
29/01/2021
Debido a mis escritos sobre Nessie, el monstruo del lago Ness [1], varios medios se acercan a mí periódicamente. El año pasado publiqué [2] la sugerencia de que las criaturas del lago Ness están más relacionadas con las tortugas marinas que con la noción comúnmente popular de plesiosaurios.
Un periodista escocés encontró ese artículo, y por un día él y yo aparecimos en todos los periódicos de prensa amarilla en Gran Bretaña, y varios medios de comunicación pidieron entrevistas.
El episodio me recordó algunas de las cosas que están tan mal con los medios de comunicación modernos.
Su principal preocupación es simplemente atraer una audiencia. No hay intención de ofrecer a esa audiencia ningún análisis o contexto o información de fondo genuinamente perspicaces. La capacidad de atención de los medios se aproxima a la de Twitter. Una cadena de televisión pidió una entrevista instantánea, quería el mejor número de teléfono de contacto, incluso me ofreció una compensación, y luego nunca me dio seguimiento.
Hablé con una estación o red rusa y una española, y traté de señalar cuál es el significado real de los animales del lago Ness, es decir, que fuentes científicas oficiales han negado su existencia durante no mucho menos de un siglo demostrar que la ciencia oficial puede estar equivocada, bastante equivocada; y aunque eso importa poco o nada sobre el lago Ness, dije, sí importa mucho cuando la ciencia oficial está equivocada sobre asuntos de importancia pública como el VIH/SIDA o el cambio climático, sobre los cuales la ciencia oficial de hecho está equivocada [ 3].
Hasta ahora, sin embargo, mi anzuelo sobre esos importantes asuntos no se ha agotado.
Los malentendidos sobre la ciencia son omnipresentes en todo el mundo, especialmente sin darse cuenta de que es falible. La consiguiente aceptación injustificada de creencias erróneas sobre el VIH y sobre el dióxido de carbono demuestra la necesidad de que alguna institución independiente de la ciencia oficial, independiente de las organizaciones e instituciones científicas existentes, proporcione una verificación de los hechos de los consensos científicos contemporáneos, una evidencia imparcial y evaluaciones estrictas basadas en la ciencia oficial. En otras palabras, la sociedad necesita urgentemente un Tribunal Científico [4].
Los conceptos erróneos sobre la ciencia ya pueden verse como una razón importante de las fallas en las políticas anunciadas por la nueva administración de Biden, ya que otorga una alta prioridad a la «lucha contra el cambio climático» y a participar en una «inyección de luna» para curar el cáncer: no haber aprendido nada lecciones del fracaso de la guerra contra el cáncer, o del hecho, obvio en gran parte de la literatura geológica, que el dióxido de carbono no es la causa principal del calentamiento global, ya que no existe una correlación entre las temperaturas globales y los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera [5], ni durante toda la vida de la Tierra ni durante los últimos dos siglos.
[1] The Enigma of Loch Ness: Making Sense of a Mystery, University of Illinois Press, 1986/88; Wipf & Stock reprint, 2012
GENUINE FACTS about «NESSIE», THE LOCH NESS «MONSTER»
[2] «Loch Ness Monsters as Cryptid (Presently Unknown) Sea Turtles», Journal of Scientific Exploration, 34 (2020) 93-104
[3] Dogmatism in Science and Medicine: How Dominant Theories Monopolize Research and Stifle the Search for Truth, McFarland, 2012
The Origin, Persistence and Failings of HIV/AIDS Theory, McFarland, 2007
[4] Science Is Not What You Think: How It Has Changed, Why We Can»™t Trust It, How It Can Be Fixed (McFarland 2017), chapter 12
«The Case for a Science Court»
[5] «A politically liberal global-warming skeptic?»
«Climate-change facts: Temperature is not determined by carbon dioxide»