Ovnis «piramidales» en imágenes de visión nocturna – ¿Quizás Bokeh (área desenfocada)?
Administrador Miembro del equipo
Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=g256IPFoqMg
Artículo:
SERIE DE INFORMES/EVENTOS # 1
Una serie de eventos descritos involucra al USS Russell.
Esta serie de eventos de UAP tuvo lugar durante julio de 2019, involucrando al Grupo de ataque 9 dentro de las áreas de Advertencia fuera de San Diego.
El USS Russell observó y registró múltiples naves en forma de «pirámide» (vea la imagen y el video a continuación).
Fuente: https://www.extraordinarybeliefs.com/news4/navy-filmed-pyramid-ufos
(Ver video en la página de Metabunk)
Sospecho que estos son artefactos de cámara de objetos mundanos, específicamente estrellas y un avión (el «destellador»). En el video hay dos formas de «pirámide» a la izquierda. El intermitente se mueve hacia ellos exactamente de la misma manera que los aviones se mueven por el cielo.
En un momento, hay un destello que muestra una forma de triángulo muy distintiva en el medio.
(Ver video en la página de Metabunk)
Otras imágenes de visión nocturna muestran un punto culminante en el medio, pero no en forma de triángulo.
(Ver video en la página de Metabunk)
¿Podría ser una apertura triangular la responsable? Realmente no es una forma de apertura común, y hasta ahora no puedo encontrarla en ninguna otra grabación de visión nocturna.
Sin embargo, el hecho de que otras luces estáticas parezcan tener la misma forma es un gran indicador de que es solo un artefacto de la cámara.
No parece un tipo de grabación oficial, sino alguien que sostiene la cámara de un teléfono en el ocular de una cámara de visión nocturna.
Archivos adjuntos
NAVY + FILMED + PYRAMID + UAPs.jpg
142,2 KB · Vistas: 1113
Clip piramidal.mp4
3,7 MB · Vistas: 5264
Administrador Miembro del equipo
Calculé los destellos más brillantes (marcas rojas en la línea de tiempo de arriba), y coinciden con los destellos rojos anticolisión de un avión, cada 1.5 segundos.
Corbell intenta explicar esto diciendo que es un reflejo de las luces de un helicóptero.
Nuevo miembro
Pude replicar un destello del mismo tamaño y forma que una bombilla brillante de una lámpara de escritorio usando un iPhone. Observe las similitudes en la reducción de luminancia del objeto «duplicado» en mi video en comparación con las imágenes de la visión nocturna de la pirámide. Si estos fueran realmente varios objetos, esperaría ver niveles de luminancia similares en todas las pirámides, especialmente porque parecen tener tamaños similares. Si quisiera atribuir las diferencias en los niveles de luminancia a la distancia de la cámara y las condiciones atmosféricas, esperaría que las pirámides tengan diferentes tamaños entre sí para dar cuenta de eso.
No pude replicar la orientación correcta con el destello (mi destello está al revés), pero me pregunto si el destello en el video de la pirámide es una inversa de la imagen invertida debido a dos ópticas separadas. Esto podría producir pirámides que estén boca arriba. Óptica 1: Óptica de visión nocturna. Óptica 2: Lente de la cámara.
Administrador Miembro del equipo
Pude replicar un destello del mismo tamaño y forma que una bombilla brillante de una lámpara de escritorio usando un iPhone. Observe las similitudes en la reducción de luminancia del objeto «duplicado» en mi video en comparación con las imágenes de la visión nocturna de la pirámide. Si estos fueran realmente varios objetos, esperaría ver niveles de luminancia similares en todas las pirámides, especialmente porque parecen tener tamaños similares. Si quisiera atribuir las diferencias en los niveles de luminancia a la distancia de la cámara y las condiciones atmosféricas, esperaría que las pirámides tengan diferentes tamaños entre sí para dar cuenta de eso.
No creo que las otras dos imágenes sean reflejos, porque no parpadean cuando el objeto en movimiento parpadea.
Administrador Miembro del equipo
Me preguntaba si las gafas de visión nocturna (NVG) o los monoculares tendrían una apertura, y parece que muchos no la tienen. Sin embargo, existen ajustadores de apertura que se venden específicamente para mejorar el enfoque. A veces es solo una tapa con un agujero que se voltea sobre la lente.
A veces, estos incluso se improvisan.
Pero no encuentro nada triangular.
Administrador Miembro del equipo
Aquí hay uno cuadrado:
https://www.ar15.com/forums/armory/DARC_DIY_NVG_focus_trick/18-399269/
Miembro
Hay un zoom en el video, un par de segundos antes de que el triángulo parpadeante pase por uno de los triángulos más tenues. ¿Hay alguna manera de saber si es un zoom digital en el dispositivo que está filmando o un zoom óptico del visor de visión nocturna?
El triángulo en movimiento/parpadeante parece mucho más cercano al triángulo superior cuando pasa que cuando se aleja, me pregunto si eso es solo la expansión de las áreas fuera de foco, lo que implica un zoom óptico.
Miembro
Me preguntaba si las gafas de visión nocturna (NVG) o los monoculares tendrían una apertura, y parece que muchos no la tienen. Sin embargo, existen ajustadores de apertura que se venden específicamente para mejorar el enfoque. A veces es solo una tapa con un agujero que se voltea sobre la lente.
Creo que están destinadas a mejorar el sigilo por la noche en lugar de mejorar la óptica de la visera.
Básicamente, por la noche, no quieres que un enemigo o una presa vean la luz verde de las gafas en la oscuridad y sean alertados de tu presencia. Cada pequeña fuente de luz cuenta y el verde brillante podría delatar fácilmente su posición.
Fuente: experiencia personal jugando airsoft. Ves el verde de noche 😉
Nuevo miembro
Parece haber alguna suposición de que esto fue filmado en un teléfono celular. ¿Podría haber sido filmado en una DSLR con un accesorio de visión nocturna? Como uno de estos…
https://newatlas.com/astroscope-night-vision-dslr/12503/
Miembro
Parece haber alguna suposición de que esto fue filmado en un teléfono celular. ¿Podría haber sido filmado en una DSLR con un accesorio de visión nocturna? Como uno de estos…
https://newatlas.com/astroscope-night-vision-dslr/12503/
El comienzo del video muestra claramente a alguien apuntando una cámara hacia unas gafas/visor de visión nocturna. Entonces creo que podemos excluir eso.
Nuevo miembro
Parece haber alguna suposición de que esto fue filmado en un teléfono celular. ¿Podría haber sido filmado en una DSLR con un accesorio de visión nocturna? Como uno de estos…
https://newatlas.com/astroscope-night-vision-dslr/12503/
En una entrevista, Corbell indicó que un «dispositivo de grabación», presumiblemente un teléfono celular, estaba colocado en el ocular del monóculo.
Artículo:
Ahora mismo, les mostraré dos diapositivas. Entonces son imágenes compuestas de video de dos encuentros separados, la razón por la que son importantes es porque se describieron en los informes de inteligencia, como, muy importante, UAP en forma de pirámide. Aunque aparece como un triángulo o triángulos, eso se debe a que una cara o fachada del vehículo se proyecta hacia el individuo que realmente dispara a través de visión nocturna, a través de esta visión nocturna de tercera generación, usando ya sabes, un dispositivo de grabación. Pero esto viene directamente de los encuentros en el USS Russell en julio de 2019.
Fuente: https://www.mysterywire.com/ufo/mystery-wire-podcast-new-ufo-photos-and-video
Miembro
Calculé los destellos más brillantes (marcas rojas en la línea de tiempo de arriba), y coinciden con los destellos rojos anticolisión de un avión, cada 1.5 segundos.
Corbell intenta explicar esto diciendo que es un reflejo de las luces de un helicóptero.
Mick, ¿había un video de este incidente con Corbell explicando esto? Veo un video que falta en tu publicación. Sin embargo, el video del triángulo de visión nocturna está ahí. Estos son aviones. No naves espaciales extraterrestres con luces parpadeantes. Jajaja. Tienen tanta tecnología pero necesitan esas luces intermitentes en caso de que choquen, ¿verdad? El engaño de la comunidad ovni se está volviendo agotador. Ah, ¿y si recuerdo que la tecnología de visión nocturna es tecnología alienígena junto con láseres y fibra óptica? ¿Entonces supongo que estamos usando tecnología alienígena para filmar alienígenas? Alguien, por favor, ilumíneme.
Administrador Miembro del equipo
Mick, ¿había un video de este incidente con Corbell explicando esto?
Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=jkOroSFbRz0
Corbell a las 23:17
Y luego, finalmente, les mostraré uno más. Y esta es una especie de golpe de gracia. Entonces, antes de mostrárselo, solo quiero reiterar que la importancia de estas dos diapositivas es que se utilizan como herramientas educativas para nuestra comunidad de inteligencia, que provienen directamente de ese informe. Sin embargo, no están clasificados y no solo muestra estos ovnis en forma de pirámide, alrededor de uno de nuestros buques de guerra, sino que también muestra el vehículo esférico transmedio que cayó al agua. Y luego esto es lo que realmente me atrapó.
Voy a compartir contigo un video ahora. Y son 17 segundos. Y de nuevo, se dispara a través de este monocular de visión nocturna algo similar a esto. Por lo que es inherentemente no clasificado. Sin embargo, dentro de un documento clasificado, está encerrado que pude obtener, obtener, me lo dieron. Aquí es super interesante. Hay mucho de qué hablar en él, [ruido del video]
Pero, ¿puedo volver a tocarlo y narrarlo? Observe que hay dos objetos a la derecha debajo que se acercan al que está en la nube, se enfoca en él, parece estar parpadeando, hay dos a la izquierda. Los de la izquierda no parpadean y el de la derecha está a punto de adelantar a los de la izquierda. Viajaban bajo un control inteligente. No eran aerodinámicos. Superaron el ritmo o, lo siento, superaron lo que se considera normal como drones. Aunque no hay rotores similares, y esto es a través del IR que mantiene, también verá la firma de calor de alguna manera, en realidad, lo retiraré. No estoy seguro de que lo harías. Pero eh, estás viendo desaparecer estos objetos.
Uno está parpadeando o parece estar parpadeando. Algunas de las personas con las que hablé que están familiarizadas con el, con los informes de inteligencia, dicen que es posible que la fachada o la cara esté mirando directamente al ojo de la visión nocturna. Entonces capta toda la luz ambiental, y eso podría haber sido un reflejo de una luz de advertencia del helicóptero, porque las otras no parpadean. Así que es realmente interesante, pero quiero decir, eran ovnis en forma de pirámide que aparecieron en nuestros destructores y en nuestros, ya sabes, buques de guerra de la Armada. Y no pudimos averiguar quiénes eran
Contenido de fuente externa
Nuevo miembro
Finalmente, alguien entiende que el video simplemente está descartado si enfoca la aberración óptica y duda mucho que sea de una fuente de la Marina y, si lo es, no es oficial y que el equipo NV utilizado era de baja calidad, probablemente el equipo personal de alguien. El usuario final estaba digitalizando con un osciloscopio Gen 2 o 3 más antiguo, ya que no tienen capacidades de grabación. Claramente, lo que sucedió, estaba usando una videocámara conectada al menos a 2 pulgadas de la ventana de salida del dispositivo NV como se puede ver claramente en el video, y cuando se enfocó en el poste y luego hizo zoom obviamente causó que el objeto parpadeante, el plano se disparara y fuese grabado desenfocado, no tenía el enfoque en el infinito, error de aficionado… la forma del triángulo es una aberración óptica probablemente debido al desajuste de la lente, un reductor de aplanamiento habría ayudado, esto ocurre a menudo con sistemas más antiguos que usan 2 equipos ópticos diferentes… misterio fácil de resolver… es tan decepcionante que muchas personas no quieren creer esta explicación objetiva, creen en Jeremy y una explicación estúpida, esto es triangular o peor. Nave piramidal, la investigación de UAP debe ser para investigadores experimentados, pensadores críticos, investigadores y científicos… ¡¡¡él puede adjuntar su nombre a estos videos todo lo que quiera!!! George Knapp se come estas cosas para el desayuno preparándose para la fiesta de junio, pero si esto es lo que vamos a esperar que se publiquen del Pentágono o de fuentes militares, solo vamos a alimentar a los medios de comunicación y a Hollywood con dinero para pagar y ver su ficción, lo cual no es tan malo ya que me encanta la ciencia ficción, pero la ciencia ficción no es evidencia y debe haber una clara distinción de los cuerpos creativos de ciencia ficción o basados en hechos o evidencia. ¡¡Por ahora seguiré haciendo lo que mejor hago es conseguir mi propia evidencia !!
Miembro
Entonces, según Corbell, ¿vemos varios objetos? Tan bien. Pero, ¿por qué todos esos triángulos apuntan en la misma dirección? No puedo imaginar que los extraterrestres sean tan estrictos.
Estoy convencido de que es una zona desenfocada de una luz desenfocada. Siendo la apertura en triángulo. Sé que aún no hemos encontrado un ejemplo.
EDICIÓN: ¡Estoy de acuerdo con charleslamour de arriba!
Nuevo miembro
Este es un ejemplo de aberración telescópica de estrellas, en forma de cono. Sí, no es un dispositivo NV, pero esto es del telescopio necesario para ser colimado. No es diferente el tipo de aberración que se ve con el video NV, solo una razón diferente, pero el resultado es el mismo (segunda Foto)
Finalmente último ejemplo. De un telescopio de 12 pulgadas sin colimar, ¿te suena familiar?
Archivos adjuntos
post-257939-0-31728200-1526641626.png
417.8 KB · Vistas: 11
Administrador Miembro del equipo
(Ver video en la página de Metabunk)
Esto muestra el efecto del enfoque en zona desenfocada, comenzando enfocando a una distancia lejana, luego retrocediendo hasta que la luz esté enfocada. Luego enfoque cerca de la cámara (observe que se voltea)
50 mm f/1.4, ISO 200, video de exposición 1 / 60s.
Archivos adjuntos
MVI_8260-clip-verde – 01.mp4
946.1 KB · Vistas: 990
Miembro activo
Sabes en el fondo que quieres hacer uno con forma de gris 😉
En los viejos tiempos, cuando jugaba con esas cosas, me informaron que era más fácil obtener el efecto bokeh personalizado colocando la máscara dentro de la cámara en la parte posterior de la lente, en lugar de la parte delantera. Sin embargo, los dos experimentos que hice fueron fracasos abyectos, por lo que las pruebas no fueron concluyentes.
Administrador Miembro del equipo
(Ver video en la página de Metabunk)
Aquí estoy demostrando que cambiar el brillo de una fuente de luz no cambia el tamaño o la forma del bokeh (aparte de una pequeña propagación del deslumbramiento)
Archivos adjuntos
Clip de brillo de fuente bokeh – verde – 01.mp4
1.4 MB · Vistas: 518
Nuevo miembro
(Ver video en la página de Metabunk)
Esto muestra el efecto del enfoque en zona desenfocada, comenzando enfocando a una distancia lejana, luego retrocediendo hasta que la luz esté enfocada. Luego enfoque cerca de la cámara (observe que se voltea)
50 mm f/1.4, ISO 200, video de exposición 1 / 60s.
Creo que esto tiene sentido, pero hay algunas cosas que tienen que ser ciertas si es bokeh (zona desenfocada), y que plantean más preguntas (no estoy seguro de si todas se pueden responder dados los datos limitados disponibles, pero me gustaría discutir).
1) Dado que la orientación de los triángulos no se invierte ni se enfoca, el enfoque fue demasiado lejos o demasiado corto para todo el video
2) Hay una apertura triangular involucrada en algún lugar del sistema de dos ópticas (NVG + Cámara).
3) Si los dos triángulos de la izquierda son estrellas, podemos suponer que la cámara estaba enfocada «demasiado corta»; pero, francamente, no estoy seguro de cuál es la configuración correcta de enfoque/apertura para las estrellas por la noche… tal vez me equivoque.
Esto me plantea las siguientes preguntas relevantes:
A) Los puntos de luz que vemos al comienzo del video también pueden ser estrellas. Si bien no está claro que estén exhibiendo una forma triangular, aún no se han ampliado y la «pirámide» tampoco muestra una forma obvia hasta que se ha realizado un zoom sustancial.
Si captó estrellas y una luz pulsante en la misma configuración, ¿cómo podrían diferir? Los dos triángulos estacionarios a la izquierda ciertamente parecen tener casi exactamente el mismo tamaño que el triángulo iluminado.
B) Nos hemos centrado principalmente en las cámaras. Pero si el NVG tuviera un ajuste de apertura como se ha publicado anteriormente, Y la cámara tuviera una apertura, ¿afectaría esto la forma del potencial bokeh (si es que lo hiciera)?
C) ¿El acercamiento vino del sistema NVG o de la cámara detrás de él? No soy un experto, así que estoy abierto a ideas. Pero me parece que hicieron zoom en la cámara en la imagen NVG. Hay un aumento notable en el ruido visible, y el campo de visión que comienza con todo el monóculo (se puede ver la abertura circular) se acerca solo a la imagen. Entonces, en realidad, el video que ESTAMOS viendo es una imagen ampliada de una pantalla óptica que muestra visión nocturna.
Es una elección extraña, considerando que uno se imagina que un sistema NV militar tiene su propio zoom.
Me parece que el posible efecto bokeh podría deberse por completo a que la cámara se acercó a una pequeña pantalla a centímetros de sí misma, no enfocada correctamente.
Hay algún tipo de objeto en movimiento (al menos uno) con una luz pulsante. La principal afirmación que hacemos aquí es que no tiene necesariamente la forma de un triángulo/pirámide; que es, por supuesto, el capturador de titulares.
EDICIÓN: al escribir esto, parece que Mick abordó la idea anterior de que el bokeh de estrella más tenue probablemente debería permanecer del mismo tamaño (solo más tenue); agrega credibilidad a la idea de que los triángulos de la izquierda son estrellas que muestran el mismo efecto visual de una manera más tenue.
EDICIÓN 2- cambió una pregunta duplicada «B» a B y C
Miembro
¿Por qué siempre son los mismos sospechosos de ovnis? Realmente se niegan a ver nada más que naves espaciales extraterrestres. Estos son aviones!!!!! ¿Son tan fáciles de engañar o simplemente las personas más crédulas del mundo o engañan a propósito a su comunidad platillo volante er uhm comunidad de pirámides voladoras? Y que alguien consiga una oficina para George Knapp en lugar de meterlo en una sala de fotocopias, por favor.
Administrador Miembro del equipo
Si captó estrellas y una luz pulsante en la misma configuración, ¿cómo podrían diferir? Los dos triángulos estacionarios a la izquierda ciertamente parecen tener casi exactamente el mismo tamaño que el triángulo iluminado.
Realmente no lo harían, excepto en intensidad.
B) Nos hemos centrado principalmente en las cámaras. Pero si el NVG tuviera un ajuste de apertura como se ha publicado anteriormente, Y la cámara tuviera una apertura, ¿afectaría esto la forma del potencial bokeh (si es que lo hiciera)?
En absoluto, simplemente no obtendrá un efecto bokeh (que se nota) en un video de una pequeña pantalla de video.
C) ¿El acercamiento vino del sistema NVG o de la cámara detrás de él?
La cámara detrás, como puedes ver desde el principio.
Miembro
El Pentágono ha confirmado que esto fue filmado por personal de la Marina: https://www.theblackvault.com/documentarchive/pentagon-confirms-recent-uap-ufo-leaks-as-genuine/
Nuevo miembro
¿Es justo decir que una apertura triangular es un requisito para que el bokeh se presente en esa forma?
Administrador Miembro del equipo
¿Es justo decir que una apertura triangular es un requisito para que el bokeh se presente en esa forma?
Creo que sí.
Administrador Miembro del equipo
Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=g256IPFoqMg
(video de resumen del hilo)
Miembro
¡Buenos resultados Mike! Estoy totalmente de acuerdo con la explicación del bokeh.
Lo que simplemente no entiendo es por qué la marina nos muestra estos malos ejemplos de «no sabemos lo que estamos viendo». No puedo entenderlo, a menos que sea por una razón.
Nuevo miembro
Buen trabajo Mick… todo está bien… aunque el bokeh no se puede identificar al 100 por ciento, podemos ver fácilmente mediante el método de digiscopio con iPhone o una videocámara pequeña que estaba al menos a 2 pulgadas de la ventana de salida del monocular NV, esto ha sido probado fácilmente con su video y esto es lo que he estado difundiendo a innumerables personas en las redes sociales con poco éxito, incluso de algunas personas inteligentes que conozco. Tengo más de una década trabajando con NV, telescopios, etc. Identifiqué como tú, él estaba enfocado en el poste cuando se acerca, su error no estaba en el enfoque infinito, un error de aficionado, por lo que es inevitable que el objeto parpadeante esté desenfocado en lugar de que el término sea bokeh, es simplemente una aberración del método de digiscopio que no usa ningún acoplador de campo, por lo que cualquiera de las explicaciones descritas podría ser la causa hasta que se pueda producir más información sobre la cámara NV utilizada, por lo que es importante que la gente sepa que esta no es una nave de forma triangular, lo probaste visualmente en tu video con las 2 estrellas con forma exacta y no, no son más naves, ¿qué es este Apophis de un episodio de Stargate SGC que regresa con sus naves para destruir la Tierra? Cono en las personas, los bordes de los triángulos ilusión Bokeh o aberración son nítidos como una navaja valida la aberración, solo mire toda la variedad de formas de bokeh con ángulos nítidos… Es responsabilidad de la Marina y Corbell aclarar oficialmente este lío ya que está desinformando a muchos en la comunidad porque admitámoslo,
Nuevo miembro
¡Buenos resultados Mike! Estoy totalmente de acuerdo con la explicación del bokeh.
Lo que simplemente no entiendo es por qué la marina nos muestra estos malos ejemplos de «no sabemos lo que estamos viendo». No puedo entenderlo, a menos que sea por una razón.
Preguntémosle a Corbell, si la Marina borró el video del video de visión nocturna fuera de foco… no sabemos si Jeremy tiene más material, ya que parecen estar lanzando uno o dos cada pocos días o semanas, pero Jeremy parece saber 24 horas antes, así que creo que es una tontería estándar que hemos visto durante décadas manipular, sensacionalizar…
Nuevo miembro
Parece claro que la Marina está publicando/reconociendo restos de evidencia literal de la mesa. Podemos especular sobre el motivo, pero no creo que lleguemos a ninguna parte.
Deben tener literalmente gigabytes de datos sobre este objeto: pistas de radar, muchas imágenes y videos, etc. Pero está claro que lo que se pudo ver en Night Vision probablemente no era un triángulo, pero por alguna razón los militares han estado tomando videos de «UAP» con… sus iPhones?
Esto es dos veces en una semana que hemos visto fotos de cámara de calidad comercial publicadas y reconocidas tomadas desde plataformas que tienen capacidades de detección y seguimiento de clase mundial.
Casi no hay razón por la que pueda pensar en que el personal incluso tenga sus teléfonos con ellos (en la cabina, o en algún tipo de despliegue desde la embarcación en este caso) a menos que se les haya indicado que lo hagan para tomar fotos/videos de equipos que no pertenecen a la Marina con el propósito expreso de una posible divulgación pública?
Volviendo al video en cuestión, creo que lo que podemos decir es si es bokeh, una de las cámaras o el NVG debe tener una apertura triangular. Dado que la forma del triángulo no es evidente antes del zoom, pero se vuelve extremadamente nítida después del zoom, creo que sería el NVG.
Pero, volviéndolo a ver ahora, hay fotogramas del video, durante los pulsos de luz, donde parece iluminar los píxeles circundantes (no simplemente brillar más como un triángulo afilado). O también cuadros en los que parece «perder» la forma del triángulo, como se muestra a continuación en 14 segundos.
Contraste eso con poco después, donde hice una pausa durante uno de los «pulsos».
No estoy seguro de estar satisfecho con un efecto centrado en la apertura; Según tengo entendido, el bokeh debe ser idéntico y constante en forma y tamaño y solo debe variar en intensidad entre las fuentes de luz o con un cambio en la apertura.
Si hay varias fuentes de luz en el plano (muy probablemente), esperaría que veamos triángulos repetidos, muy ligeramente compensados entre sí, pero por lo demás idénticos excepto por la intensidad. Eso también podría explicar la apariencia ilusoria de la «pirámide 3d», si tenemos triángulos parpadeantes ligeramente desplazados en rápida sucesión.
Encontré un ejemplo potencial de tal y efecto arriba. Pero es difícil decir que el segundo triángulo más tenue es una coincidencia exacta con el más brillante: el pico superior me parece «apagado». Y encuentro que el bokeh es difícil de conciliar con la floración visible durante los parpadeos más intensos. ¿Es una floración consistente con un bokeh? ¿Podría ser una limitación del sistema NVG?
EDICIÓN – fotos agregadas para ilustración.
Miembro activo
¡Buenos resultados Mike! Estoy totalmente de acuerdo con la explicación del bokeh.
Lo que simplemente no entiendo es por qué la marina nos muestra estos malos ejemplos de «no sabemos lo que estamos viendo». No puedo entenderlo, a menos que sea por una razón.
Puedo pensar en dos posibles razones: engañar a los adversarios potenciales sobre las capacidades, o cumplir con el deseo expresado de algunos miembros del Congreso (que controla el presupuesto de la Marina) de ver más ovnis. Cualquiera de los dos sería un motivo para etiquetar videos ATFLIR de aviones, bokeh de luces distantes o imágenes de globos de Batman como «no identificados» y sacarlos donde la gente pueda verlos.
Miembro activo
Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=g256IPFoqMg
(video de resumen del hilo)
Cuando hacen zoom en el triángulo parpadeante, me parece que en realidad hay dos triángulos ligeramente separados entre sí. Por lo tanto, es posible que estén viendo varias luces desenfocadas en el avión.
Miembro
Puedo pensar en dos posibles razones: engañar a los adversarios potenciales sobre las capacidades, o cumplir con el deseo expresado de algunos miembros del Congreso (que controla el presupuesto de la Marina) de ver más ovnis. Cualquiera de los dos sería un motivo para etiquetar videos ATFLIR de aviones, bokeh de luces distantes o imágenes de globos de Batman como «no identificados» y sacarlos donde la gente pueda verlos.
Curiosamente, el hecho de que la mayor parte del «bombo publicitario UAP» parece suceder en los EE. UU., encaja perfectamente con tu/la narrativa…
Nuevo miembro
Esta puede ser una pregunta tonta. Cuando el «dispositivo de grabación» se mueve hacia el ocular del monóculo, muestra claramente una imagen redonda sin obstrucciones. Si se colocara cinta adhesiva sobre la lente para crear una apertura triangular más pequeña, ¿no tendría la imagen general mostrada en el ocular también la forma triangular?
Miembro activo
Esta puede ser una pregunta tonta. Cuando el «dispositivo de grabación» se mueve hacia el ocular del monóculo, muestra claramente una imagen redonda sin obstrucciones. Si se colocara cinta adhesiva sobre la lente para crear una apertura triangular más pequeña, ¿no tendría la imagen general mostrada en el ocular también la forma triangular?
No, porque la cinta no estaría enfocada. Es por eso que está impactando las formas de los objetos desenfocados pero no los objetos enfocados.
Administrador Miembro del equipo
Esta puede ser una pregunta tonta. Cuando el «dispositivo de grabación» se mueve hacia el ocular del monóculo, muestra claramente una imagen redonda sin obstrucciones. Si se colocara cinta adhesiva sobre la lente para crear una apertura triangular más pequeña, ¿no tendría la imagen general mostrada en el ocular también la forma triangular?
No, aquí hay un video de mí poniendo y quitando la tapa triangular.
(Ver video en Metabunk)
https://www.metabunk.org/threads/pyramid-ufos-in-night-vision-footage-maybe-bokeh.11695/