Los ovnis explotan en los medios de comunicación crédulos
24 de mayo de 2021
Robert Sheaffer
14 de mayo de 2021
A menos que haya estado escondido debajo de una roca durante el último mes, sin duda habrá notado que los principales medios de comunicación se han llenado de artículos efusivos y acríticos que proclaman la gloriosa nueva realidad de los ovnis. A la derecha, tenemos a Tucker Carlson en Fox News y el New York Post. A la izquierda, tenemos el Washington Post y el New York Times. Además de muchos otros de todo tipo. He escrito en detalle sobre la absurda y crédula historia de ovnis del New Yorker por Gideon Lewis-Kraus el 30 de abril, con su hagiografía de la promotora de ovnis y fantasmas Leslie Kean.
Lo que todos tienen en común es una falta congénita de escepticismo o curiosidad periodística, y una lujuria por el sensacionalismo y las audiencias. ¡Caramba, Dios mío!, Sr. Elizondo, ¡los ovnis son realmente reales! ¡Dime más! (¿Tiene alguna prueba de lo que está diciendo, señor Elizondo? Oh, no importa).
23 de mayo de 2021
Finalmente, al poco tiempo, algunas publicaciones se han atrevido a apartarse del camino por defecto de la pereza periodística. Jason Colavito, cuyo Blog contiene una gran cantidad de información y análisis útiles, escribe en The Atlantic (21 de mayo):
Pero la historia real no es una revelación, y es más extraña que cualquier avistamiento de ovnis. Detrás de las páginas cremosas de las revistas de alta gama y las columnas de mármol del Capitolio, la élite de los medios y el Congreso están siendo interpretados por un pequeño grupo de personas poco conectadas con ideas extrañas sobre ciencia. Es fácil descartar los ovnis como una fantasía o una moda pasajera, pero el dinero, las conexiones y el poder ejercido por un grupo de creyentes de los ovnis, incrustados en la industria de la defensa y empeñados en suplantar la ciencia material con un misticismo pseudocientífico directamente de Ancient Aliens del History Channel: representa un peligro para Estados Unidos más real que un platillo volante [énfasis agregado].
Publicado por Dutton, 1975
Colavito revisa con cierto detalle la historia de décadas de la controversia ovni, y el papel de ciertas personas a las que llama el «Colegio invisible» (usando el término de Hynek y Vallee), que promueven e investigan cosas extrañas. Nos habla de las creencias místicas compartidas por Hynek y Vallee (ambos encontraron valor en el rosacrucianismo). Están Hal Puthoff y Russ Targ, creyentes en los poderes mágicos de Uri Geller. Robert Bigelow, Bob Lazar, NIDS. Y muchos otros. Usando un lenguaje bastante colorido (que creo que es apropiado aquí, aunque otros no están de acuerdo), escribe:
NIDS investigó principalmente, y no pudo probar, los supuestos misterios paranormales de un parche de desierto en Utah llamado Skinwalker Ranch. Puthoff y el equipo de NIDS creían que era una puerta de entrada sobrenatural a la dimensión del fantasma espacial. (El rancho es ahora el escenario de un programa de televisión de realidad paranormal). Sorprendentemente, lograron convencer a un científico de la Agencia de Inteligencia de Defensa que estaba de visita, y la DIA se asoció con Bigelow para investigar los fantasmas espaciales… La única explicación pública de la investigación del programa fue una lista de sus artículos teóricos sobre portales estelares, agujeros de gusano y otros temas de ciencia ficción que obsesionaban a miembros del «Colegio invisible» como Puthoff, así como un «informe de diez meses» de 494 páginas de 2009 del equipo de Bigelow en el que Puthoff, Vallée y otros escribieron sobre ovnis, «fenómenos interdimensionales» en Skinwalker Ranch, y supuestos alienígenas de tecnología implantados en un secuestrado ovni. Los funcionarios del Pentágono rápidamente concluyeron que publicar un informe tan absurdo «sería un desastre», como dijo un funcionario anónimo a The New Yorker. Eventualmente, Team Space Ghost desarrolló una mitología extraña, imaginando que una camarilla organizada en el Pentágono suprimió activamente el trabajo ovni porque temía que los ovnis fueran demonios y que investigarlos podría provocar a Satanás.
En conclusión, argumenta Colavito
Más escritos sobre Space Ghosts, 1975
No debemos permitir que los entusiastas de los fantasmas espaciales controlen Washington para dirigir el dinero y la política en la dirección que quieren. Si insisten en que los ovnis son una amenaza para la seguridad nacional, entonces los medios de comunicación nacionales deben tomarles la palabra. No más risas. No más rapsodias sobre el misterio. Debemos mantener al Team Space Poltergeist en los niveles de escepticismo, seriedad y escrutinio que pretende exigir. Literalmente, el futuro depende de ello.
Esto es similar al resumen final que escribí al final de mi artículo de tres partes sobre la reciente historia crédula del New Yorker (menos el término «Space Ghosts»). Esta historia está siendo impulsada por algunos entusiastas de los ovnis bien conectados:
El programa AATIP del Pentágono nació no porque «el Pentágono» o «la Marina» estuvieran preocupados por los ovnis (o «UAP», como prefieren). Sucedió por Robert Bigelow y el senador Harry Reid (D-NV, que entonces era el líder de la mayoría en el Senado de los Estados Unidos). Reid arregló un contrato con el gobierno de 22 millones de dólares para su principal colaborador de campaña, Robert Bigelow. Leslie Kean se enteró y fue coautora de varios artículos sobre los ovnis del Pentágono en el New York Times. El resto, como ellos dicen, es historia. Historia borracha, en realidad.
En la National Review, Andrew Follett escribe el 21 de mayo: «Cálmense, todos: los «˜ovnis»™ no son extraterrestres… Todos los videos divulgados hasta ahora tienen explicaciones terrestres potenciales obvias».
Lo que gran parte de la cobertura noticiosa reciente no menciona es que «Objeto volador no identificado» no significa «nave espacial extraterrestre» o incluso «dron extremadamente avanzado». Y todos los videos divulgados hasta ahora tienen explicaciones terrestres potenciales obvias… La cobertura de Carlson del video «GoFast» afirma expresamente que muestra «tecnologías que están mucho más allá de nuestra comprensión actual de la aerodinámica» y revela «cosas que están maniobrando de manera que ninguna aeronave de la que tengamos conocimiento actualmente tiene la capacidad de hacerlo». Agrega que los ovnis «no tienen superficies de vuelo, ni alas ni nada que se acerque a un ala… y sin propulsión, por lo que el infrarrojo no detecta ningún rastro de chorro o escape de cohete». El video muestra un pequeño objeto aparentemente moviéndose bajo sobre el agua. Sin embargo, es casi seguro que el ovni era un ave marina o un globo distorsionado por el paralaje. El paralaje es un efecto que hace que un objeto cercano a un observador, pero filmado contra un fondo más distante, parezca acelerarse a medida que la cámara se mueve. Los datos de la cámara de la Marina indican claramente que el objeto no identificado tenía una envergadura de cuatro a siete pies de diámetro, aproximadamente la envergadura de un ganso canadiense, y voló a una altitud de 8,000 pies, muy por debajo de los 29,000 pies de altitud máxima del ave. Alternativamente, la descripción del objeto del Departamento de Defensa menciona expresamente un globo (quizás un globo meteorológico) como una posible explicación en el papeleo que acompañó al lanzamiento del video.
Si vuela como un pato, es del tamaño de un pato y grazna como un pato… Probablemente no sea una nave espacial extraterrestre o un dron ultra avanzado de una potencia extranjera. Pero titulares como «Piloto de la Marina de los EE. UU. detecta un ovni» generan más clics que «Piloto ve el ganso en cámara infrarroja».
En CNN, Chris Cuomo, después de darle un golpe irrelevante al ex presidente Trump, se puso a entrevistar a Mick West sobre estos videos del «Ovni del Pentágono«. West explicó los argumentos en contra de los videos ovni Go Fast, Gimble y Triangle. Más tarde, cuando un fanático de los ovnis de Internet insistió: «No desacreditó nada. Todos estos casos aún no se han explicado. Explicar fragmentos de los videos no equivale a identificar lo que se filmó», respondió West.
Lo que desmentí fueron afirmaciones específicas que la gente estaba haciendo sobre los videos, como GoFast yendo rápido, Triangle siendo un triángulo y Gimbal siendo un platillo volador (y no un artefacto de bloqueo de cardán + deslumbramiento).
Que es exactamente correcto. Si el objeto en el video «GoFast» en realidad no «avanza rápido», y si los objetos en el video «Triángulo ovni» no son de hecho triangulares, entonces ¿por qué deberíamos preocuparnos por estos videos? (Excepto como demostración de la espectacular incompetencia del «grupo de trabajo UAP» del Pentágono).
21 de mayo de 2021
Keith Kloor resumió la mejor explicación de lo que está sucediendo: «Por qué los ovnis nunca se irán.
Pista: no es por Hollywood, History Channel o programas de ciencia ficción», escribe,
Como he escrito en otra parte, son «los medios de comunicación los que mantienen el espectro de los extraterrestres encendido en nuestros cielos y mentes». Sí, películas de Hollywood como Independence Day y Men in Black aprovechan un motivo arraigado de la cultura pop, pero es debido al mal periodismo que los ovnis realmente nunca desaparecen. [énfasis añadido].
https://badufos.blogspot.com/2021/05/ufos-explode-in-credulous-media.html