El debate actual de UAP podría usar una inyección de sentido común
24 de julio de 2021
Bruce Dorminey
EN EL MAR – 18 DE ENERO: Un avión de combate F/A-18E Super Hornet desciende para aterrizar en la cubierta de vuelo… [+] GETTY IMAGES
Después de semanas de especulaciones mediáticas sobre el reciente informe potencialmente revelador del gobierno de los EE. UU. sobre los llamados fenómenos aéreos no identificados (UAP), que sus abuelos probablemente llamaron platillos voladores y sus padres probablemente llamaron ovnis (objetos voladores no identificados), el informe en sí fue frustrante poco concluyente.
Podría decirse que su admisión más interesante fue que «UAP claramente plantea un problema de seguridad de vuelo y puede representar un desafío para la seguridad nacional de los Estados Unidos». El informe cubrió principalmente los incidentes de UAP que ocurrieron entre 2004 y 2021 y concluye que la mayoría de los UAP reportados probablemente representan objetos físicos y un número limitado parecía exhibir características de vuelo inusuales.
Sin embargo, no está claro si estos fenómenos son el resultado de tecnologías totalmente de esta Tierra. Ese es un misterio que no se resolverá pronto, pero aquí hay varios puntos a considerar.
Los astrónomos son bastante expertos en observar y analizar todo, desde objetos que pasan cerca de la Tierra hasta galaxias que se forman cerca de los albores del tiempo. Pero no están más equipados para emitir juicios informados sobre posibles naves espaciales extraterrestres que operan dentro de nuestra atmósfera que los proverbiales criadores de cerdos en Iowa.
Es mejor dejar tales discusiones a la comunidad aeroespacial profesional, así como a los científicos atmosféricos. Las personas que realmente trabajan día tras día diseñando y construyendo todo tipo de vehículos voladores, desde drones hasta armamento hipersónico. Y las personas que se han pasado la vida investigando la meteorología y la atmósfera de la Tierra.
Los astrobiólogos y astrónomos realmente no son las personas adecuadas a quienes acudir con tales preguntas. Sin embargo, continuamente, los principales medios de comunicación hacen precisamente eso.
«”- Si no son nuestros y representan alguna tecnología de vigilancia sofisticada de uno de nuestros adversarios potenciales como Rusia o China, entonces estamos en mal estado.
Eso significaría que Rusia y China están mucho más adelantados de lo que nadie podría haber soñado. Pero dada la naturaleza hambrienta de poder de su liderazgo pasado y presente, seguramente esta tecnología ya se habría utilizado para someter básicamente a cualquier nación que elijan.
«”- ¿Por qué el repentino interés en dar a conocer este fenómeno?
¿Por qué publicar ahora imágenes de objetos extraños con una cámara de arma de fuego de hace 15 años? Especialmente, cuando a lo largo de las décadas el ejército estadounidense nunca ha tenido reparos en guardar secretos. ¿Es esta repentina preocupación por los UAP simplemente una cortina de humo de desinformación para dar cobertura a nuevas tecnologías de las que ni siquiera nuestros propios pilotos de combate son conscientes?
— La divulgación completa. Nunca he visto un ovni ni un extraterrestre descarriado.
Prefiero encontrarme con una manada de serpientes de cascabel enojadas que enfrentarme cara a cara con extraterrestres. Considere el miserable destino de las propias poblaciones indígenas de este continente. Una y otra vez, cuando las sociedades primitivas han entrado en contacto con una civilización más avanzada tecnológicamente, el resultado es mayoritariamente catastrófico.
«”- La idea de que las civilizaciones tecnológicas con un mínimo de diez mil años por delante de nosotros no pudieron haber encontrado la manera de eludir las leyes de la física para llegar aquí en un tiempo récord es insondable.
Los terrícolas hacemos poco o nada para investigar la propulsión interestelar. Este es un tema que he cubierto durante los últimos 25 años y en la actualidad se está haciendo menos para investigar tecnologías de propulsión avanzadas que hace un cuarto de siglo. Obviamente, esto no es una prioridad para ninguna de las principales agencias espaciales.
Pero incluso ayudarían $ 500,000 para facilitar la investigación de artículos arbitrados que sondean las posibilidades de cómo hacer un impulso warp que no viole el axioma de Einstein sobre la velocidad de la luz. Otorgue a algún investigador postdoctoral una subvención de $ 10,000 para que se tome el tiempo de escribir un artículo que luego se enviaría a una revista de astrofísica y/o física aplicada arbitrada. Si alguien donara 100.000 dólares para generar diez de estos artículos por año, empezaría a ver un progreso real en las tecnologías de propulsión listas para usar.
«”- No olvide que en 1910, el aclamado astrónomo de la Universidad de Harvard, William Henry Pickering, declaró que los viajes en avión transatlántico eran algo «totalmente visionario»¦».
Por lo tanto, mi consejo es no acudir a la comunidad astronómica profesional en busca de respuestas sobre si los extraterrestres pudieran visitarnos o si eventualmente podremos visitar a los extraterrestres. Creo que ambos son posibles, pero si queremos salir más allá de nuestro propio sistema solar, entonces tendremos que empezar a tomar la propulsión interestelar más en serio que en el último medio siglo.
Pasaron seis décadas después del primer vuelo suborbital del astronauta de la NASA Alan Shepard antes de que la primera entidad comercial privada pudiera enviar a su fundador a una suborbita en su propia nave espacial. Aplaudo a Richard Branson por hacerlo, pero me sorprende que esto no se haya hecho en 1980. Continuamente no sé por qué la humanidad es tan atrasada y poco imaginativa en su pensamiento.
«”- Si los viajes interestelares realmente no son posibles, quizás exista una civilización avanzada que ya está en nuestro sistema solar y se originó aquí.
Los astrobiólogos no dejan de hablar de la posibilidad de que la vida compleja evolucione en los océanos debajo de las superficies heladas de Europa y Encelado. Si tal vida putativa evolucionó y se volvió verdaderamente inteligente y tecnológica, entonces tal vez encontraron una manera de excavar en sus fríos océanos y desarrollar una civilización que pudiera construir naves espaciales. Es cierto que esto suena descabellado. Pero, si es así, tal vez hayan estado visitando la Tierra durante miles de años, a pesar de que todavía llaman hogar a estas lunas de Saturno y Júpiter.
«”- También debemos abandonar la suposición de que una civilización longeva será inherentemente altruista.
Aunque nuestra presencia probablemente sea conocida por cualquiera con medio cerebro a treinta años luz de la Tierra, nunca he sido de los que abogan por hacer contacto activo a través de señales de radio enviadas intencionalmente al cosmos. La idea de que nuestra sociedad tecnológica centenaria, relativamente primitiva, se beneficiaría de algún modo de un encuentro con criaturas sensibles de lugares desconocidos es impactante y equivocada. Por la misma razón, no me revolcaría como una especie de maníaco en aguas infestadas de tiburones.
En cuanto a mí, personalmente no tengo un perro en esta cacería. Parafraseando a Jill Tarter del Instituto SETI (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre) a quien entrevisté por primera vez hace tres décadas, si nuestra civilización termina siendo la única especie portadora de tecnología en el cosmos, ese es un resultado filosóficamente humillante.
Pero no espero que seamos la única civilización espacial en el cosmos. Las vistas desde cualquier cantidad de cumbres remotas en el norte de Chile son simplemente demasiado pobladas de estrellas para apostar en contra de la astrofísica y la evolución.