El congreso pide una oficina permanente para abordar los “fenómenos aéreos no identificados”

El congreso pide una oficina permanente para abordar los «fenómenos aéreos no identificados»

La medida representa la primera vez desde 1969 que el gobierno de los Estados Unidos tendría una oficina formal para investigar ovnis

13 de septiembre de 2021

Tim McMillan

La legislación contenida en la próxima Ley de Autorización de Defensa Nacional del año fiscal 2022 exige el establecimiento de una oficina permanente para abordar los «fenómenos aéreos no identificados» o «UAP», más comúnmente conocidos como ovnis.

«A más tardar 180 días después de la fecha de promulgación de esta Ley, el Secretario de Defensa, en coordinación con el Director de Inteligencia Nacional, establecerá una oficina dentro de la Oficina del Secretario de Defensa para llevar a cabo, en un Departamento- en general, la misión que desempeña actualmente el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados a la fecha de la promulgación de esta Ley», se lee en la legislación propuesta.

Si se aprueba, la medida representaría un cambio monumental en la posición de más de medio siglo del gobierno de los EE. UU. sobre los ovnis y representaría el primer esfuerzo formalmente reconocido y con personal permanente para investigar la actividad aérea inexplicable desde el cierre de 1969 del Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea.

Según se informa, el Departamento de Defensa ha estado investigando silenciosamente encuentros con misteriosos objetos aéreos desde 2008. Se dice que los esfuerzos iniciales fueron realizados por la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) bajo el Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP).

En 2010, después de las afirmaciones de que el liderazgo de DIA se volvió aprensivo a la idea de investigar ovnis, un subcomponente de AAWSAP centrado únicamente en encuentros militares, denominado Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP), fue transferido a la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia (OUSDI).

A la luz de estos programas, el interés contemporáneo del gobierno en los ovnis permaneció completamente desconocido hasta que el ex Director del Personal de Gestión Especial de Programas Nacionales para OUSDI, Luis Elizondo, reveló la existencia de AAWSAP y AATIP, en una exposición de diciembre de 2017 por el New York Times. Lo que refuerza las afirmaciones de Elizondo fue la publicación de tres videos captados inicialmente por aviones de combate F/A-18 de la Armada de los EE. UU., que muestran lo que el Departamento de Defensa ha reconocido desde entonces que son «fenómenos aéreos no identificados».

Después de que se agotaron los fondos asignados para AATIP en 2012, Elizondo dice que «inició» el programa, manteniendo los esfuerzos para investigar UAP junto con un pequeño grupo de personas de la Comunidad de Inteligencia de EE. UU. Desde que dejó el Departamento de Defensa en octubre de 2017, Elizondo ha hablado mucho de su participación en AAWSAP y AATIP y el tema de la UAP en general.

El Pentágono nunca ha confirmado rotundamente su interés de 2008 a 2017 en UAP. Sin embargo, después de aumentar el interés público y la presión del Congreso, en agosto de 2020, el entonces subsecretario de Defensa, David Norquist, firmó formalmente el establecimiento de una «Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados» (UAPTF).

Aunque el Pentágono lo presentó como si acabara de cultivar un grupo de trabajo para examinar UAP, una investigación previa exclusiva de The Debrief reveló que funcionarios de la Oficina de Inteligencia Naval (ONI) de la Marina habían estado proporcionando informes de inteligencia y sesiones informativas sobre UAP durante varios años antes de la reconocer la creación de la UAPTF. En un caso, los correos electrónicos revelaron que los miembros del Estado Mayor Conjunto y el Secretario de la Marina habían recibido informes de UAP en octubre de 2019.

La solicitud actual del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes para una oficina de UAP en el Departamento de Defensa (DoD) se produce inmediatamente después de una evaluación preliminar de UAP, proporcionada por UAPTF y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) a fines de junio.

En su evaluación inicial, ODNI informó que 143 de 144 encuentros militares estadounidenses con supuestos UAP permanecieron «sin explicación», y que el 56% de estos eventos fueron captados por múltiples sistemas de sensores militares.

Se dijo que los incidentes de UAP examinados ocurrieron entre 2004 y 2021, y la gran mayoría se produjo en los últimos dos años después de que el Departamento de Defensa cambió los procedimientos de notificación, lo que facilitó a los aviadores militares informar sobre encuentros con UAP.

ODNI reconoció que los datos limitados y los estigmas socioculturales que rodean el tema de los ovnis juegan un factor en el por qué algunos de los 143 eventos permanecen sin explicación. Sorprendentemente, sin embargo, ODNI dijo que 18 incidentes descritos en 21 informes parecían involucrar alguna forma de tecnología avanzada desconocida.

«Algunos UAP parecían permanecer estacionarios con vientos en altura, moverse contra el viento, maniobrar abruptamente o moverse a una velocidad considerable, sin medios de propulsión discernibles», dice el informe de la ODNI. «El UAPTF [UAP Task Force] tiene una pequeña cantidad de datos que parecen mostrar que UAP demuestra una aceleración o un grado de gestión de firmas».

En la evaluación, ODNI admitió que resolver cualquiera de las preguntas persistentes en torno a UAP probablemente requeriría inversiones y recursos adicionales por parte del DoD más allá de lo que hasta ahora se había otorgado a UAPTF.

Inmediatamente después de la publicación de la evaluación preliminar de ODNI, la subsecretaria de Defensa Kathleen Hicks emitió un memorando para todo el Departamento de Defensa que requiere el desarrollo de un plan para formalizar la misión que actualmente está realizando la UAPTF y realizar evaluaciones para establecer un organismo de investigación de UAP más fijo en el Pentágono.

Múltiples funcionarios de defensa actuales estrechamente asociados con la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia le dicen a The Debrief que el Director de Recopilación de Inteligencia de Defensa y Programas Especiales con OUSDI, Neill Tipton, es el alto funcionario ejecutivo actualmente encargado de llevar a cabo las directivas adjuntas de SECDEF Hicks y supervisar esfuerzos para reforzar las capacidades de UAPTF.

Los funcionarios, que no estaban autorizados a hablar oficialmente, también le dijeron a The Debrief que Tipton inicialmente se hizo cargo de AATIP después de la renuncia de Elizondo en 2017. Las invitaciones del calendario del Departamento de Defensa obtenidas por The Debrief a través de la Ley de Libertad de Información muestran una «Reunión de Coordinación SAP» no clasificada entre Tipton y Elizondo ocurrió el 28 de agosto de 2017, un poco más de un mes antes de que Elizondo dejara el DoD.

A principios de 2018, se dijo que las responsabilidades de examinar en silencio a UAP se transfirieron de Tipton a otro alto funcionario de la Oficina de Inteligencia Naval de la Marina.

El Pentágono rechazó la solicitud de The Debrief de comentar sobre el arreglo actual de la UAPTF o el estado anterior de AATIP.

Respondiendo a la solicitud de apoyo adicional, la legislación propuesta por el Comité de Servicios Armados reemplazaría al actual Grupo de Trabajo temporal con una oficina permanente dedicada exclusivamente a realizar investigaciones en todo el Departamento de Defensa de fenómenos aéreos no identificados.

Delineado en el proyecto de ley, la nueva oficina de la UAP sería responsable de:

Desarrollar procedimientos para sincronizar y estandarizar la recopilación, notificación y análisis de incidentes relacionados con fenómenos aéreos no identificados en todo el Departamento de Defensa.

Desarrollar procesos y procedimientos para asegurar que tales incidentes de cada departamento militar sean reportados e incorporados en un repositorio centralizado.

Establecer procedimientos para exigir la notificación oportuna y coherente de tales incidentes.

Evaluar los vínculos entre fenómenos aéreos no identificados y gobiernos extranjeros adversarios, otros gobiernos extranjeros o actores no estatales.

Evaluar la amenaza que representan tales incidentes para Estados Unidos.

Coordinar con otros departamentos y agencias del Gobierno Federal, según corresponda.

Coordinar con aliados y socios de los Estados Unidos, según corresponda, para evaluar mejor la naturaleza y extensión de los fenómenos aéreos no identificados.

Funcionarios de inteligencia extranjeros le han dicho anteriormente a The Debrief que la UAPTF se ha involucrado en un intercambio de información limitado con socios de los «Cinco Ojos», la alianza de inteligencia de señales entre Australia, Canadá, Nueva Zelanda, el Reino Unido y los Estados Unidos.

Con la mención de una mayor coordinación con los aliados de Estados Unidos y los socios de la industria, esto sugiere que el Comité de Servicios Armados ve los UAP como algo con implicaciones mucho más internacionales y no aislado solo de Estados Unidos.

Los legisladores también requerirán que la nueva oficina de UAP proporcione a los Comités de Asuntos Exteriores y de Servicios Armados del Senado y la Cámara un informe anual que detalle sus actividades hasta al menos el 31 de diciembre de 2026.

En algunas de las líneas más sorprendentes, el proyecto de ley propuesto dice específicamente que el informe anual de la oficina UAP debería proporcionar «una actualización de cualquier esfuerzo en curso sobre la capacidad de capturar o explotar fenómenos aéreos no identificados descubiertos».

Podría decirse que lo más impactante es que la legislación también requeriría «una evaluación de los efectos relacionados con la salud de las personas que se han encontrado con fenómenos aéreos no identificados».

La mención de «efectos relacionados con la salud» parece remontarse a un estudio de 2009 encargado por la DIA como parte del programa AAWSAP, titulado «Efectos de campo clínicos médicos agudos y subagudos en tejidos dérmicos y neurológicos humanos».

En una entrevista anterior con el autor del informe, el médico forense y neurocientífico Dr. Christopher «Kit» Green confirmó que el estudio se centró en examinar las lesiones relacionadas con supuestos encuentros con UAP. «Esto se centró en la evaluación forense de los relatos de las lesiones que podrían haber resultado de supuestos encuentros con UAP», dijo el Dr. Green.

Durante la entrevista, el Dr. Green enfatizó que, aunque su trabajo se centró en encuentros con objetos aéreos no identificados, todas las lesiones que evaluó podrían explicarse por medios terrestres conocidos y no proporcionó por sí solo ninguna evidencia de que los UAP tenga orígenes extraterrestres o no humanos, como mucha gente cree.

https://thedebrief.org/congress-calls-for-permanent-office-to-address-unidentified-aerial-phenomena/

Lanzamiento de una pila de “tarjetas informativas” internas del Departamento de Defensa sobre los UAP, el grupo de trabajo de UAP y los videos de ovnis de la Marina

Lanzamiento de una pila de «tarjetas informativas» internas del Departamento de Defensa sobre los UAP, el grupo de trabajo de UAP y los videos de ovnis de la Marina

9 de septiembre de 2021

Por John Greenewald

Los siguientes documentos fueron entregados por el Departamento de Defensa a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA) a The Black Vault.

Este es un artículo «flash» que es un breve resumen de los registros publicados. Esto probablemente se reemplazará con un desglose más completo de los registros y un video posterior adjunto que lo desglosará.

Estas «tarjetas informativas» se utilizan para ayudar a los funcionarios de asuntos públicos, portavoces y personas de otras agencias que se ocupan de preguntas sobre diversos temas.

Los documentos que se publicaron se encuentran a continuación. Asegúrese de SUSCRIBIRSE en YouTube para ver un video sobre este tema en la próxima semana.

Archivo de documentos

Descargar [3.03 MB]

clip_image001 Publicación de una pila de «tarjetas informativas» internas del Departamento de Defensa sobre los UAP, el grupo de trabajo de UAP y los vídeos sobre ovnis de la Marina [28 páginas, 3 MB]

https://www.theblackvault.com/documentarchive/stack-of-internal-dod-briefing-cards-on-uaps-uap-task-force-and-navy-ufo-videos-released/

X-Zone Broadcast Network – Mike Rogers hablando sobre el secuestro de Walton

X-Zone Broadcast Network – Mike Rogers hablando sobre el secuestro de Walton

9 de septiembre de 2021

Kevin Randle

Debido a la última controversia en torno al secuestro de Travis Walton, me acerqué a Mike Rogers, que estaba allí cuando se vio el ovni. Había sido una voz importante en el informe de avistamientos durante más de cuatro décadas. Puedes escuchar mi entrevista con él aquí:

https://www.spreaker.com/episode/46433727

https://www.spreaker.com/episode/46434231

Pasamos la primera entrevista discutiendo toda la historia desde el momento en que Rogers y Walton vieron el ovni y los hombres con ellos, Steve Pierce, Allen Dalis, John Goulette, Ken Peterson y Dwayne Smith, hasta que volvieron a buscar a Walton después del secuestro. Es la historia que se ha contado muchas veces, pero aquí la escuchamos de uno de los hombres que estuvo allí en 1975. Cubrimos la búsqueda de Walton y la reacción de las fuerzas del orden público a la historia. Quería cubrir todo esto para que todos tuvieran, bueno, la perspectiva adecuada sobre este caso clásico ovni.

Walton AbductionNotaré aquí, porque Rogers lo dijo varias veces, que nadie vio a Walton ser secuestrado. Todos vieron la nave, pero habían huido después de que el rayo golpeara a Walton. Rogers dijo que no había visto el rayo, pero había visto a Walton volando por el aire.

Cuando expiró la hora, hablamos de las pruebas del detector de mentiras. Rogers dijo algo sobre una primera prueba en California, pero no conocía los resultados ni los detalles. Hubo una segunda prueba, aparentemente organizada por Jim y Coral Lorenzen de APRO para los del National Enquirer, que Walton falló. Rogers no tenía claro si se trataba de la prueba de California o si había habido una prueba anterior. Sospecho que son iguales o que el de California nunca sucedió.

Volvimos a las pruebas del detector de mentiras. Walton pasó una segunda (¿tercera?) arreglada por los Lorenzen. Parece que rechazaron las primeras pruebas porque se las habían administrado demasiado pronto después del regreso de Walton. Que su sorpresa por los eventos podría haber sesgado los resultados y, francamente, estoy dispuesto a aceptar esa explicación. Los Lorenzen deben ser culpados porque negaron la primera prueba fallida hasta que Philip Klass se enteró. Esto, por supuesto, no es un reflejo de Walton.

En 1993, Jerry Black, un tercero algo desinteresado, organizó otra prueba de detector de mentiras para Walton. Este parece haberse realizado sin un sesgo particular, y Walton lo aprobó.

Nos quedamos con la pregunta de la prueba del detector de mentiras un poco más. Hace algunos años, Walton apareció en un programa llamado Moment of Truth. Se le preguntó si había sido secuestrado por un ovni y respondió: «Sí». El polígrafo determinó que su respuesta era mentira.

Según Rogers, Steve Pierce, que estaba allí, en la grabación del programa, cambió de opinión sobre el secuestro de Walton. De hecho, y según Rogers, de todos los hombres que estuvieron allí en 1975, aparentemente solo John Goulette todavía cree que el secuestro es parte de la historia. Debo señalar aquí que dos de los hombres que estaban allí en 1975 han muerto desde entonces.

Le pregunté a Rogers su reacción a esa prueba, pero siguió hablando sobre el dinero que Walton y otros habían ganado en el programa. La respuesta que obtuve finalmente fue que Rogers creía en el avistamiento de ovnis porque había estado allí y había visto el ovni, pero dijo, nuevamente, que nadie vio a Walton ser secuestrado.

Steve Pierce AngleSteve Pierce

Durante años había parecido que los hombres presentaban un frente sólido, sin que nadie rompiera filas. Philip Klass había presionado por diez mil dólares a Steve Pierce para que admitiera que era un engaño. Los amigos de Pierce sugirieron que si tomaba el dinero, quedaría magullado y lo gastaría solo (sí, hay una cita en ese sentido en la entrevista). Lo vi como una especie de amenaza. Mencioné la presión de ambos lados para que Pierce hiciera lo que querían. Puedes leer mi entrevista con Pierce que cubre este punto aquí:

http://kevinrandle.blogspot.com/2012/07/steve-pierce-and-travis-walton.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2012/03/philip-klass-travis-walton-and-steve.html

Y si se desplaza hacia abajo en la siguiente historia, encontrará un poco de información adicional. Puede leerlo aquí:

http://kevinrandle.blogspot.com/2012/09/project-aquarius-steve-pierce-and-other.html

También hablamos sobre la transcripción en la que se cita a Rogers diciendo que la historia era un engaño. Le pregunté sobre esto y Rogers dijo que nunca dijo nada de eso. Dijo que la entrevista de audio que había tenido con Ryan Gordon había sido manipulada para cambiar el significado. No he escuchado la entrevista pero he visto la transcripción. Eso es algo que Rogers y Gordon tendrán que resolver.

Lo que surge de estas dos horas con Mike Rogers es que el muro que alguna vez fue sólido para el secuestro de Walton no es tan sólido como antes. Rogers fue algo evasivo cuando le hice preguntas específicas sobre la realidad del secuestro y si creía que Walton había sido secuestrado. Repitió que había visto el ovni pero que nadie vio a Walton ser secuestrado. ¿Hay algo que no nos esté diciendo? Puede, naturalmente, escuchar la entrevista y decidir por sí mismo, pero diré que esto me resultó un tanto preocupante.

El siguiente es Robert Sheaffer. Hablaremos sobre el escepticismo ovni y tal vez toquemos su opinión sobre el secuestro de Walton.

http://kevinrandle.blogspot.com/2021/09/x-zone-broadcast-network-mike-rogers.html

Tony Harris sobre la exploración de imágenes de ovnis para tratar de demostrar que “la prueba está ahí fuera”

Tony Harris sobre la exploración de imágenes de ovnis para tratar de demostrar que «la prueba está ahí fuera»

10 de septiembre de 2021

Scott Fishman, experto en televisión

613bbd0aa0dc7.image¿Alguna vez ha mirado al cielo y se ha preguntado si lo que está viendo no es de este planeta? No estás solo, que es lo que hace que The Proof Is Out There de History sea tan cautivadora. La serie regresa para la temporada 2 con el presentador Tony Harris profundizando aún más en las imágenes de ovnis desde el presente hasta 1950.

El periodista de investigación galardonado consulta con expertos en el campo. Analizarán si los videos presentados pueden ser desacreditados como hechos por el hombre, un efecto de la lente de la cámara o quizás extraterrestre. A continuación, Harris muestra una vista previa de lo que veremos en la segunda entrega y por qué incluso los más escépticos encontrarán el programa como una vista interesante.

¿Alguna vez pensó que había visto algo que podría necesitar una investigación?

Tony Harris: Esa es una pregunta interesante porque nunca lo hice. Les diré que desde que trabajé en su programa, estoy mirando al cielo mucho más que nunca. Creo que parte de eso es que gran parte de nuestras vidas en estos días son nuestras cabezas agachadas y en nuestras computadoras o teléfonos. Desde que hice este programa, mi mirada está un poco más hacia el cielo. Estoy anticipando algo que al menos me dejará hacer un par de preguntas que me llevarán a que nuestros expertos llamen por teléfono para preguntar: «¿Qué diablos acabo de ver?»

Al crecer, ¿creía en otras formas de vida?

Definitivamente no era un escéptico. Yo era un niño al que no diría que amaba la ciencia ficción. Pero amaba a [William] Shatner. Me encantaba Star Trek, así que la idea de que nuestro programa sea después de su [The UnXplained] es un poco alucinante para mí. No era un verdadero creyente en ese momento. Tenía la sensación de que no estábamos solos, pero no tenía nada con qué seguir. No tenía mucho que ver en los cielos siendo un niño del centro de la ciudad porque las luces de la ciudad borraban las estrellas en muchos casos. Yo era un fanático de Star Trek. Y debido a eso, comencé a considerar a una edad bastante joven que no estábamos solos en el universo porque el Capitán Kirk lo dijo.

Tony-Harris-Proof-Is-Out-There-History-Channel-407x570History Channel

En el estreno, hace referencia a un informe de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional que básicamente dice que el gobierno de los EE. UU. no puede explicar 143 de los 144 casos de objetos voladores no identificados reportados por aviones militares. ¿Qué tipo de impacto crees que tendrá esto?

Lo que significa para nosotros como programa es mucho trabajo por hacer. Este es el ejército. No gente sosteniendo sus teléfonos con cámara. Desde mi perspectiva de alguien que siempre tiene curiosidad, necesito saber más. Supongo que una gran parte de la población se habrá enterado de todo el bombo publicitario que rodea a ese informe, habrá visto los resultados y creo que creo que la gente querrá saber más. No puedes tener 144 encuentros con aviones militares donde los pilotos súper entrenados solo pueden identificar uno de ellos y sentir que es el final de la historia. Estoy entusiasmado con lo que podemos hacer con los informes en el futuro.

¿Algúna película que esté particularmente emocionado de explorar esta temporada?

Tengo curiosidad e interés por las cosas que se encuentran debajo de la superficie del océano. Me preocupan las cosas en tierra que estamos viendo. Sé que los UFOs y los UAP (fenómenos aéreos no identificados) reciben toda la atención. No revelaré demasiado, pero hay algunas cosas que la gente está captando con sus teléfonos en tierra y en cuerpos de agua que son absolutamente fascinantes. Creo que hay muchas cosas inexploradas y desconocidas sobre lo que hay en la tierra y en el mar. Creo que las personas que vean este programa verán anomalías, sucesos y ruidos extraños que merecen una explicación.

Un aspecto divertido del programa es el análisis donde se decide qué se capta en video se puede explicar y qué no.

La belleza del programa es la estructura. Nos envian estos videos. Los encontramos lo suficientemente interesantes como para investigarlos y los enviamos a analistas de video y audio, historiadores. Cuando regresan con un veredicto, lo ponemos en televisión. Más allá de eso, si pensamos que nos equivocamos, lo volvemos a visitar. Tenemos un par de historias esta temporada en las que estamos echando un segundo vistazo a algunos de los veredictos que declaramos en la primera temporada. Terminamos obteniendo más información ahora que vamos a ajustar un poco el veredicto. Intentamos ser lo más transparentes posible. No hacemos encubrimientos con estas cosas ni lo hacemos solo para impulsar un rating. Si estamos equivocados, estamos equivocados. Y si nos equivocamos, te lo diremos.

¿Cómo es para usted concentrarse en este tema en particular? Es muy diferente a lo que cubrió en su carrera de periodismo.

Es vida y sangre nueva para mí. He pasado una maravillosa bendición en mi carrera. Mucho ha estado cubriendo escenarios desgarradores y tragedias y revoluciones humanas, como lo que estaba sucediendo en 2011 con la Primavera Árabe cuando estuve en el Medio Oriente.

Una de las grandes sorpresas conmigo haciendo el programa es la medida en que la gente está dispuesta a trabajar para crear un momento viral. Parte de nuestra función es denunciar los engaños. Deberían estar trabajando en Hollywood. Hay mucha gente que se toma este trabajo muy en serio. Recibimos engaños que creemos que deben ser denunciados porque amenazan la credibilidad de las personas honestas que trabajan en el espacio. No dudamos en hacer eso.

A medida que se desarrolla la tecnología, ¿hacia dónde ve el futuro de estas investigaciones?

Creo que este es un trabajo incremental. Es algo que debes vigilar. Me encanta cómo History dedica gran parte de su agenda a este trabajo. Estoy feliz de que obtenga una calificación para que podamos continuar haciendo este trabajo. Si miras de dónde venimos y el momento seminal en el video de Nimitz 2004. Llegas a 2015, y lo que se captó en video del USS [Theordore] Roosevelt y la tecnología y el sistema de seguimiento que está disponible ahora para los militares. Vamos a obtener más información. El título del programa tiene un nombre apropiado porque creo que la prueba está ahí.

The Proof Is Out There regresa el 17 de septiembre, 10 / 9c, History Channel

https://www.laconiadailysun.com/lifestyles/entertainment/tony-harris-on-exploring-ufo-footage-to-try-to-prove-the-proof-is-out-there/article_f2aaaf80-d493-53c3-8d4f-1f18df6faaa3.html

Demi Lovato va a la caza de ovnis en el nuevo programa “Unidentified”

Demi Lovato va a la caza de ovnis en el nuevo programa «Unidentified»

9 de septiembre de 2021

Sam Donsky

demi-ufo-004Demi Lovato ha conquistado gran parte de la Tierra, ahora están asumiendo la última frontera.

La cantante ahora agrega «UFO/alien hunter» a su lista de logros, gracias a la nueva serie original de Peacock, «Unidentified with Demi Lovato».

En el tráiler publicado el jueves, la joven de 29 años afirma: «Tuve esta loca experiencia que me sucedió en Joshua Tree. Mi objetivo es descubrir qué sucedió realmente».

Ahora, la autoproclamada «experimentadora ovni» se embarca en un viaje con su hermana, Dallas Lovato, y su mejor amigo, Matthew Scott Montgomery, para descubrir la verdad en «Unidentified».

Esta docuserie de investigación de cuatro partes sigue a Lovato, quien se identifica como no binaria, y la acompaña en el desierto, donde consultan con los principales expertos, investigan encuentros con testigos, descubren documentos gubernamentales y realizan pruebas para buscar la verdad sobre los ovnis.

demi-ufo-001Demi Lovato, Matthew Scott Montgomery y Dallas Lovato buscan ovnis en «Unidentified».

¿Será Demi Lovato quien descubra ovnis (¡y tal vez extraterrestres!) de una vez por todas?

«Unidentified with Demi Lovato» se esfuerza por verla hacer precisamente eso cuando se estrene en Peacock el 30 de septiembre.

https://nypost.com/2021/09/09/demi-lovato-hunting-for-ufos-in-new-show-unidentified/