La promesa de un vaquero: surgen nuevas controversias sobre la famosa película de Patterson-Gimlin
11 de julio de 2021
Micah Hanks
En 1967, dos vaqueros caminaban a caballo por el desierto cerca de Bluff Creek, California. Uno de los hombres, Robert Gimlin, llevaba un rifle mientras que el otro, Roger Patterson, estaba armado con una cámara… y las imágenes con las que regresaron de su visita resultaron ser una de las películas más extrañas y controvertidas jamás realizadas.
La secuencia corta, que comprende los fotogramas finales de un carrete de película más largo destinado a ser utilizado como material de archivo para un próximo proyecto que Patterson pretendía completar, se ha convertido desde entonces en una de las películas más famosas jamás realizadas. Su presunta representación de una criatura peluda y femenina mientras se aleja de Patterson y Gimlin y desaparece en el espeso bosque otoñal del Norte de California, permanece en el centro del debate sobre la existencia de Sasquatch.
Los defensores de la película creen que representa una prueba viviente de que Sasquatch, o Bigfoot, como se lo conoce comúnmente en los Estados Unidos, es más que una simple leyenda, y señalan detalles anatómicos que la criatura parece poseer, lo que hace que un engaño sea poco probable. Los escépticos, por otro lado, han descartado durante mucho tiempo la película como un engaño de Patterson, quien se sabía que había comprado un disfraz de gorila al fabricante de vestuario de Carolina del Norte, Phillip Morris. Morris se presentó años después y, si bien expresó su creencia de que Patterson modificó partes del traje que obviamente diferían del que le vendió, sostuvo que debió ser el mismo que vendió el Cowboy antes del otoño de 1967.
Dado que Patterson falleció en 1972, además de la muerte de su cuñado Robert DeAtley y muchos otros que habían estado involucrados en la promoción de la película, es difícil decir si alguna resolución concluyente al debate sobre la película será posible. alguna vez superficie. Hoy en día, el único superviviente y testigo principal de los hechos en cuestión, Robert “Bob” Gimlin, sigue siendo el único hombre vivo que estuvo presente allí con Patterson, habiendo visto la película tal como se hizo y, en particular, habiendo tenido el beneficio de un vista clara y sin obstáculos de la supuesta criatura mientras Patterson intentaba grabarla.
Durante años, Gimlin ha mantenido inquebrantablemente su posición de que, hasta donde él sabe, la película es legítima, junto con la criatura que parece transmitir. Esto, a pesar de las penurias que le ha traído a él y a su familia, que incluso pusieron en tensión su matrimonio.
“Un par de veces íbamos a separarnos por esto”, dijo Gimlin en una entrevista con Outside en 2016, quien dijo que los autos aparecerían afuera de su casa en medio de la noche llenos de alborotadores. “Venían conduciendo en mi camino de entrada a todas horas de la noche y decían ‘¡Bob! ¡Queremos salir a cazar Bigfoot!’”
Desde entonces, Gimlin ha expresado que deseaba haber usado el rifle que llevaba ese fatídico día de 1967, en lugar de solo filmar imágenes de él. Frente a las burlas de los escépticos, un cuerpo habría resuelto no solo las preguntas persistentes sobre la autenticidad de la película, sino también toda la pregunta sobre la existencia de Sasquatch.
“Vi uno”, reafirmó Gimlin en 2016. “Y sé lo que vi. Y sé que no era un hombre con traje. ¡No podría haber sido!”
A pesar de las largas condenas de Gimlin, estalló una nueva controversia en torno a la película en los últimos días, luego de declaraciones aparecidas en línea que aludían a la existencia de un video de Gimlin haciendo declaraciones “escandalosas” sobre la película. La afirmación fue hecha en una publicación en línea de Rictor Riolo, miembro del elenco de Ten Million Dollar Bigfoot Bounty de Spike TV.
“Russell Acord ha grabado un video de confesión de Bob Gimlin y planea publicarlo después de que Bob y su esposa hayan fallecido”, se lee en la publicación. Russ me dijo que es escandaloso. También le ha abierto la boca a Steve Kulls y también se lo ha contado”.
Tras la declaración de Riolo, Kulls, también conocido como el “Detective Squatch”, brindó una declaración sobre la situación en su canal de YouTube.
“Esta es la verdad: Richter no miente”, dijo Kulls durante la transmisión en vivo.
“Hace aproximadamente un año y medio hice un programa de masacre de MK Davis”, explicó Kulls, “que involucró a Richter y Russell… y en algún momento después Russell y yo tuvimos una conversación telefónica en la que Russell me dijo esencialmente lo mismo: que Bob había dicho que la película no es lo que todo el mundo piensa que es”.
“No quería creerlo”, agregó Kulls más tarde. “He defendido esta película”.
Desde que se enteró del presunto video, Kulls explicó que su defensa desde hace mucho tiempo de la película como legítima ha cambiado.
“Siempre he hablado de lo que sentía: que Bob Hieronimus estaba mintiendo. Y aquí está Russell diciéndome lo contrario, diciendo que, ya sabes, va a esperar hasta que Bob [muera]. Y Bob es un tipo tan agradable… sabes que tal vez no quiera decepcionar a todos sus fans con las personas que lo ven como un héroe”.
Las declaraciones dejaron a muchos observadores confundidos y preguntándose qué creer. ¿Podría haber un video secreto con Bob Gimlin donde, después de todos estos años, diga algo que arrojaría dudas sobre la veracidad de la película que muchos han considerado durante décadas como una de las mejores pruebas de la existencia de Sasquatch?
Tal vez no, según el investigador Thomas Steenburg, quien decidió obtener una aclaración directamente del propio Gimlin después de que las explosivas declaraciones aparecieran en línea.
“A las 9:30 [de la mañana siguiente], llamé a Bob mismo”, me dijo Steenburg recientemente. “Bob no había escuchado nada de esto porque era nuevo y le pregunté a Bob directamente. ¿Hay algún video tuyo haciendo una confesión sobre la película Patterson/Gimlin? ¿Es esto cierto, sí o no? Y dijo, enfáticamente, que no”.
Investigador Thomas Steenburg
“No ha sucedido. No sabe por qué Accord dice esto, pero planeaba tener una dura conversación telefónica con él ese día”, agregó Steenburg.
Puede que esta no sea la primera vez que surgen preguntas sobre la película y el papel de Gimlin en su realización. Entre las respuestas al video inicial de Kulls en YouTube había un comentario publicado por James “Bobo” Fay de Finding Bigfoot, quien compartió sus propios recuerdos sobre una reunión con Gimlin hace varios años, y en particular, un comentario inusual que recordó hacer al vaquero.
Según una parte del comentario de Fay:
“Mi primer pensamiento fue que todavía son imágenes reales, pero Bob sabe que un video de confesión es el regalo más grande que puede dejar a sus hijos. Podría comprarles a los 6 una casa y dinero para la universidad para los nietos. Si no crees que ese video valdría millones, bueno, estás muy equivocado. Conozco bien a Bob y él lamentó muchas veces que su mayor pesar fue no haber podido dejar a sus hijos una propiedad sustancial. Me dijo muchas veces que esa era su misión. Sacrificaría su legado para dar a sus hijos herencias que cambiarían la vida en mi opinión. Incluso podría imaginarme después de que la familia reciba un pago, un segundo video que saldrá unos años después, donde Bob se retracta de la ‘confesión’ y dice que realmente es real”.
Sin embargo, quizás aún más alzar las cejas fue otro recuerdo que Fay compartió, que ocurrió durante una reunión con Gimlin en 2004:
“Revelación completa, cuando comenzamos a hacer squatch con Bob en 2004, Paul directamente le preguntó si era legítimo. Bob respondió algo en la línea de que había convertido a Roger en una “Promesa del vaquero” en el lecho de muerte sobre la película y no dio más detalles. Eso es lo único cuestionable que le he oído decir”.
¿Qué pudo haber sido esta “Promesa del vaquero”? También le pregunté a Steenburg qué pensaba sobre esta peculiar declaración y qué podría haber querido decir Gimlin cuando le dijo esto a Fay en 2004.
“Bueno, de lo único que estoy consciente”, dijo Steenburg, “cuando Roger se estaba muriendo, murió de linfoma de Hodgkin en 1972, y básicamente hizo que Bob viniera a verlo y se disculpó por las cosas que le habían sucedido a él; los tratos con Al DeAtley y cosas así. Y se reconciliaron un poco… y [Patterson] dijo, ‘cuando salga de aquí’, Roger tenía la intención de recuperarse y seguir adelante, [dijo] ‘vamos a salir, y lo conseguiremos gran hijo de una pistola’”. Y Bob dijo ‘está bien Roger, tómatelo con calma’, pero por supuesto que Roger murió.
“Pero no”, agregó Steenburg, “nunca escuché a Bob decir nada sobre Roger diciendo ‘guardemos un secreto’. Mucha gente hace tales afirmaciones sobre cosas posteriores a los hechos. Ahora, ¿qué quería decir con eso en realidad, quién sabe?”.
En opinión de Steenburg, aunque Bob pareció aclarar que no había ningún video de una confesión de ningún tipo, la idea de que hubiera algún tipo de registro que involucrara declaraciones “escandalosas” de Bob Gimlin podría tener poco que ver con que la película fuera un engaño o no. Como también transmite el artículo de Outside de 2016 citado anteriormente, Gimlin ha hablado durante años sobre algunas de las dificultades que sufrió después de que la película se hizo pública. Además, durante un tiempo había sido excluido de las ganancias de sus exhibiciones en todo el país antes de la muerte de Patterson, lo que resultó en que Patterson y Gimlin se separaran hasta su reconciliación justo antes de la muerte de Patterson.
Roger Patterson mostrando un supuesto molde de huella de Sasquatch.
Por lo tanto, si hay que creer en la versión oficial de la historia, solo hubo una “promesa de vaquero” acordada entre los dos hombres en la víspera de la muerte de Patterson: que regresarían a California si Patterson se recuperaba y terminaba el trabajo. comenzaron allí en 1967; y esta vez, capturarían a la criatura y resolverían el debate sobre su existencia de una vez por todas.
“Hasta donde yo sé, si Bob me ha estado mintiendo en la cara durante más de 25 años”, dijo Steenburg, “personalmente, lo pasaría muy mal con eso. Estamos bastante cerca”.
Steenburg agrega que cree que sería poco probable que Bob confesara alguna vez incluso si la película hubiera sido un engaño, diciendo que sabe que Bob sentiría que “rompería demasiados corazones”. Por otro lado, si alguna vez hubiera parecido una confesión, Steenburg dice que probablemente hubiera venido de DeAtley, quien, a diferencia de Gimlin, no tenía una base de fanáticos y partidarios que confiaran en la verdad de su testimonio.
“Por eso dije que estaba muy interesado en lo que iba a decir Al DeAtley”, dice Steenburg, “porque si alguien iba a hacer una confesión era él. Él era el que estaba detrás de eso. Él era el dinero”.
“Pero nunca dijo una palabra”, agrega Steenburg.
Por el momento, a menos que aparezcan videos u otras declaraciones “escandalosas” que aún puedan surgir, parece que los legados de la película de Patterson Gimlin, y de su único colaborador vaquero sobreviviente, permanecen intactos… y son capaces de alimentar controversias. como en cualquier otro momento desde que apareció por primera vez hace más de medio siglo.
https://mysteriousuniverse.org/2021/07/a-cowboys-promise-new-controversies-emerge-over-famous-patterson-gimlin-film/
Las imágenes de arriba son de las plataformas petrolíferas de Cantarell, tomadas desde un avión con una Handycam. Como ya sabrá, a principios de marzo de este año estas plataformas fueron filmadas por un avión de vigilancia de la Fuerza Aérea Mexicana, a través de un sistema FLIR, y se hicieron famosas como… ovnis. Tampoco eran volantes (bueno, las llamas están en el aire, de alguna manera).
