¿Por qué todas las imágenes de “ovnis” son borrosas y no claras?
Ron Wiseman
Ejecutivo corporativo en manufactura de EE . UU.
Respondido el 21 de agosto de 2021. El autor tiene 9.4K respuestas y 24.8M vistas de respuestas
Porque las cámaras de los teléfonos celulares carecen de la capacidad de teleobjetivo para tomar una foto decente a distancia. Estas cámaras están diseñadas para primeros planos, como selfies y fotos familiares.
Aquí hay una foto muy bonita que tomé con mi Samsung Galaxy S8, que tiene una cámara bastante buena.
Nada mal. Pero así es como se ve el faro cuando acerco el zoom.
Eso está tomado de la misma foto, pero está terriblemente desenfocado cuando hago zoom. ¿Por qué? Porque no hay teleobjetivo en un teléfono celular. El zoom apesta.
La mayoría de las personas que toman fotos de ovnis intentan acercar rápidamente y tomar la instantánea. La cámara en un teléfono celular no está hecha para hacer eso. Y la gente generalmente no camina con una Nikon de 35 mm con un teleobjetivo.
August Mondragón
Entiende álgebra y geometría
Respondido hace 8 meses·El autor tiene 156 respuestas y 168.8K vistas de respuestas
Simple. Si no estuviera borroso, sabríamos qué es y no sería un objeto volador no identificado.
Gregorio Dougall
Respondido hace 7 meses·El autor tiene 6,2K respuestas y 1.9M vistas de respuestas
Falso.
David Haigh
Trabajo en tecnología. Yo pinto.
Respondido hace 8 meses·El autor tiene 1500 respuestas y 3.3 millones de vistas de respuestas
Porque las fotos/películas que son “borrosas y no claras” son una parte clave de que no se identifiquen.
Newdivide 1701
Trekkie desde hace más de 40 años
Respondido hace 8 meses·El autor tiene 4.9K respuestas y 827.3K vistas de respuestas
Hay algunas que son claras:
Y hasta la fecha (23/05/21), hasta donde yo sé, no ha sido desacreditada, excepto en la mentalidad de los escépticos y los escépticos patológicos simplemente por los extraterrestres.
¿Por qué hay tantas imágenes borrosas de ovnis?
Los teléfonos con cámara no tienen teleobjetivos. El zoom digital solo recorta una parte de una imagen de alta resolución y la amplía, por lo que se ve borrosa.
La mayoría de las cámaras digitales no son de calidad profesional. A diferencia de los teléfonos con cámara, en realidad tienen un zoom real. Pero incluso el alcance es limitado, especialmente cuando disparas algo desde una distancia. Si es pequeño en el fondo, su resolución también será borrosa.
Incluso cuando tienes cámaras de nivel profesional y un fotógrafo profesional, la gran mayoría de los ovnis son oportunistas. Lo que significa que el fotógrafo tiene que conseguirlo ahora mismo, o nadie les creerá.
El software de mejora de imágenes como el que vemos en dramas de procedimiento como CSI de hace una década no es tan bueno como parece. Incluso con los programas convencionales de mejora de fotografías, solo pueden mostrar un límite. Captura un platillo volador y la imagen puede parecerse al USS Enterprise o al Halcón Milenario.
Scott Hanson
ex técnico de guerra electrónica en la Marina de los Estados Unidos (1990-1994)
Respondido hace 8 meses El autor tiene 5,000 respuestas y 20.7 millones de vistas de respuestas
Hay muchas fotos de alta calidad y nítidas de objetos que son ovnis.
El problema es que la buena calidad de las fotos permite identificarlas por lo que son. Aviones, globos y todo lo que se ve en el cielo.
Son las fotos de mala calidad, borrosas y granulosas lo que impide que se identifiquen y eso es todo lo que es un Objeto Volador NO IDENTIFICADO.
Cris Phillips
Testigo del ovni en forma de cigarro Wiltshire 1965.
Respondido hace 8 meses El autor tiene 2,100 respuestas y 455,400 vistas de respuestas
Hay una serie de razones por las que las imágenes de ovnis no son tan claras:
Los ovnis aparecen sin previo aviso, excepto cuando son rastreados por sistemas militares. Por lo general, se captan por casualidad.
A menudo se mueven extremadamente rápido. Su tecnología está mucho más allá de cualquier cosa que los humanos hayan desarrollado.
El sistema de propulsión de los ovnis probablemente depende de los efectos eléctricos del plasma, que afectan a las imágenes.
Samuel Luftensteiner
Polímata.
Respondido hace 4 años El autor tiene 74 respuestas y 1.4 millones de vistas de respuestas
¿Cuál es la foto ovni auténtica más clara?
Estas fotos fueron supuestamente tomadas en algún lugar entre Islandia y Jan Mayen en marzo de 1971 a través del periscopio del submarino militar estadounidense USS Trepang, número de clasificación SSN 674, el cual, en ese momento estaba en una rutina militar y científica (lo que sea que eso signifique en un contexto de misión militar)
El hombre en el periscopio se llamaba John Kilika, fue el primero en verlos, aunque se desconoce el hombre que realmente tomó las fotografías.
Fueron puestos a disposición del público por el investigador Alex Mistretta, quien a su vez los obtuvo de una fuente europea anónima.
La fuente afirmó que había las siguientes notas en el reverso de una de las imágenes:
“Fotografía oficial. No ser liberado. CONNECTICUT”.
y
“Asunto de divulgación no autorizada. Certificado de Garantía SSN 674. Sanción Penal”.
No estoy haciendo ninguna declaración sobre lo que estas cosas podrían ser.
Marty Severiano Johncox
Maestría en Periodismo, Universidad de Oregón (1989)
Respondido hace 2 años El autor tiene 3.1K respuestas y 1.8M vistas de respuestas
Esta es una gran pregunta. La respuesta es: Todas son tonterías.
No es tan difícil obtener fotos y videos claros. Durante los últimos 15 años, al menos la mitad de la población de la Tierra ha llevado en sus bolsillos equipos de grabación de video y fotografía de alta definición, cada hora del día. La mayoría de estos dispositivos están conectados a redes sociales globales, lo que permite que una persona comparta instantáneamente cualquier cosa que vea con miles de millones de personas.
Las personas usan esta red todo el tiempo cuando están comiendo un burrito o flexionando su trasero frente al espejo del baño, transmitiéndolo a miles de millones de personas. Pero de repente, cuando aparece un ovni, ¡la maldita cosa no se enfoca! Sucede cada vez.
Incluso si alguien documentara un supuesto encuentro extraterrestre, tendría que ser parte de un cuerpo más grande de evidencia convincente.
Si tomo una foto de mí mismo almorzando en un restaurante en particular, eso es bastante creíble, porque no es algo muy extraordinario de reclamar. Puedes creer que la foto es cierta sin tener que preguntar a otras personas si estuvieron allí, si alguien me habló, qué pedí, cómo llegué allí, ver el recibo, cuántas veces he ido al restaurante, o incluso si el restaurante particular existe. Puede razonablemente tomar esa sola foto como una prueba convincente y creíble de que comí en ese restaurante.
Sin embargo, si tomo una foto que dice mostrar un extraterrestre, un fantasma o un monstruo, es algo mucho más extraordinario de lo que afirmar. Para que la imagen sea creíble, tendría que ser parte de una gran cantidad de evidencia convincente, incluidas otras imágenes, evidencia física, tiempo y ubicación, y la posibilidad de que tal cosa pueda existir en este momento. Quiero decir, podría mostrar una foto de Santa Claus en Marte y hacer que otras personas mostraran fotos similares que habían tomado, pero ¿realmente creerías que Santa Claus vive en Marte entonces? No, necesitarías mucha más evidencia que esa.
Las afirmaciones sorprendentes requieren pruebas convincentes. Cuando se trata del tema de los extraterrestres que visitan la Tierra, tenemos zip, zero, zilch, nada en el camino de la evidencia convincente. Solo tenemos muchas anécdotas y fotos y videos borrosos alimentados en un razonamiento débil del proceso de eliminación. Eso sigue siendo evidencia, pero no es del todo convincente.
David Carty
camionero
Respondido hace 1 año El autor tiene 1.2K respuestas y 95.6K vistas de respuestas
Es más fácil ocultar el hecho de que son falsos si las imágenes son de mala calidad. No quieren que sepas que no tienen fotos de naves extraterrestres reales.
Andres Lamberto
ex empleado de X-Files
Respondido hace 2 años El autor tiene 539 respuestas y 797.2K vistas de respuestas
Porque simplemente, aquellos que son los dueños de las “naves” en cuestión también son los dueños de la “tecnología” que nos dio esas cámaras de calidad.
La mayoría de los avances tecnológicos increíblemente rápidos de la humanidad en los últimos 75 años se deben únicamente al intercambio de su tecnología por parte de extraterrestres que viven aquí en el exilio después de un golpe en el sistema de origen de los extraterrestres.
Esos mismos avances, que han puesto a individuos secretos con billones de riqueza a cargo de eso mismo que llamamos sociedad, esos avances en manos del público han reducido en gran medida ciertos aspectos de las pruebas.
https://www.quora.com/Why-is-all-UFO-footage-blurry-and-not-clear
Un hombre contó haber sido rasguñado por un extraterrestre y ver un ovni, todo en menos de un año.
