El “Monstruo del Lago Ness” en el lago Wimbledon Park de Londres era simplemente un árbol sumergido
Una imagen recortada de la tomada por Cytros. (Arek Cytros / Facebook)
Una fotografía publicada en el grupo de Facebook Shit London por Arek Chytros el mes pasado hizo algunas comparaciones con el Monstruo del Lago Ness de Escocia, conocido cariñosamente como Nessie, antes de la revelación de que el objeto fotografiado era simplemente un árbol sumergido.
El 20 de enero, Chytros, gerente de construcción de profesión, caminaba cerca del lago Wimbledon Park en el distrito de Wimbledon, en el suroeste de Londres, cuando notó un objeto sospechoso en el agua. Le tomó una foto y la compartió en Facebook con el título: “Nessie en Wimbledon Park Lake”.
Wimbledon Park es un parque de aproximadamente 67 acres que alberga una variedad de vida silvestre, incluidas las anguilas europeas, pero no inspira muchos avistamientos de monstruos del lago.
La imagen completa publicada por Cytros. “Nunca se sabe lo que se esconde en lo desconocido”, dijo Cytros sobre su creencia en un Monstruo del Lago Ness real. “Si existe una verdadera Nessie, entonces tiene que ser algún dinosaurio que se negó a extinguirse. Me gustaría pensar que sí existe”. (Arek Cytros / Facebook)
El grupo de Facebook al que Cytros compartió la foto, Shit London, es, según su descripción, una página para que la gente comparta “fotografías de la comedia humana no intencional que nos rodea en la ciudad. Son los restos y desechos de la vida de la ciudad, las minucias pasadas por alto, lo trágico, lo grotesco y lo más bajo de lo bajo. Son los carteles adaptados, la broma sucia en la parte trasera de una camioneta, los letreros mal escritos, el agujero de gloria en el baño público, esa extraña tienda al final de tu calle y el grafiti de pomo colocado estratégicamente para lograr el máximo efecto”.
Quizás no sea sorprendente, entonces, que la fotografía resultara ser un engaño.
En una entrevista con Metro, Cytros admitió que el objeto era un árbol sumergido y dijo: “Tan pronto como lo vi, pensé en Nessie, por lo tanto, tomé una foto”.
Esa comparación probablemente provino de la forma del objeto, que forma un simulacro de lo que muchas personas piensan cuando piensan en Nessie; un cuello largo y una cabeza pequeña que sobresalen del agua.
La foto de Cytros se parece a la famosa “fotografía del cirujano” de 1934, que ha sido ampliamente descartada como un engaño desde los años 90, cuando se publicó el libro Nessie—the Surgeon’s Photograph Exposed; un trabajo que afirmaba que la foto fue creada por un periodista rechazado que buscaba venganza contra el Daily Mail, utilizando un submarino de juguete con el cuello y la cabeza de un plesiosaurio en forma de masilla para madera.
La famosa “fotografía del cirujano”.
De manera reveladora, las similitudes más sorprendentes entre las dos fotos también son razones por las que es poco probable que sean genuinas.
El largo “cuello” y la pequeña “cabeza” que se ven sobresaliendo del agua no son precisos para la comprensión científica actual de los plesiosaurios, el animal que durante mucho tiempo se pensó que estaba extinto y que algunos creen que está detrás de los avistamientos de Nessie.
Los plesiosaurios, reptiles acuáticos que aparecieron por primera vez en el registro fósil hace unos 200 millones de años y se cree que desaparecieron hace 66 millones de años (al mismo tiempo que los dinosaurios), fueron tradicionalmente una explicación popular para el monstruo que se dice que habita en el lago Ness de Escocia; una explicación introducida por primera vez en la década de 1930 y luego popularizada por el naturalista Sir Peter Scott y el zoólogo Denys Tucker.
Sin embargo, luego del lanzamiento de un proyecto de investigación publicado en el Journal of Vertebrate Paleontology en junio de 2021, el científico Paul Scofield, curador principal de historia natural en el Museo de Canterbury y profesor adjunto de geología en la Universidad de Canterbury, declaró oficialmente por qué no cree que el Monstruo del Lago Ness pueda ser un plesiosaurio.
El proyecto de investigación en el que participó utilizó imágenes médicas de tomografía computarizada para escanear fósiles de plesiosaurio recolectados en Nueva Zelanda en 1872, y descubrió que era muy poco probable que los plesiosaurios levantaran la cabeza por encima del agua.
“El laberinto de la oreja funciona mejor cuando los diminutos huesos del interior pueden colgar sin verse afectados por la gravedad”, dijo Scofield al Mirror. “Por esta razón, la posición del oído interno dentro del cráneo de un animal revela mucho sobre cómo un animal sostiene habitualmente su cabeza. Hemos examinado el oído interno de los elasmosaurios (un tipo de plesiosaurio) y determinamos que su posición de reposo era con la cabeza horizontal al cuerpo o incluso muy por debajo del cuerpo. Esto implica que probablemente no mantuvieran la cabeza en alto con frecuencia”.
Scofield continuó diciendo: “La postura ‘tradicional’ que se muestra en muchos artículos populares sobre Nessie, como un títere de calcetín, no es algo que los elasmosaurios tuvieran la costumbre de adoptar. La idea de que levante la cabeza como un títere de calcetín es extremadamente improbable”.
Es mucho más probable, según Scofield, que los plesiosaurios usaran sus largos cuellos para dragar el lecho marino.
“Tienen estos dientes enormes dispuestos en filas como un hierro de agarre”, explicó. “Se ha planteado la hipótesis de que flotaron en la superficie y dragaron el lecho marino soplando la suciedad entre los dientes y dejando solo las almejas. Por lo tanto, su método de alimentación dicta la longitud del cuello, es como la jirafa pero al revés”.
Los plesiosaurios han caído cada vez más en desgracia como explicación de Nessie en los últimos años, luego de un estudio de 2019 realizado por Neil Gemmell, científico de Nueva Zelanda y profesor de la Universidad de Otago.
El estudio de Gemmell involucró la recolección de muestras de agua de múltiples ubicaciones y en diferentes profundidades del lago para buscar fragmentos de ADN animal y luego trabajar para identificarlo. Las muestras se enviaron a laboratorios en Nueva Zelanda, Australia, Dinamarca y Francia, que utilizaron grandes bases de datos de secuencias para comparar el ADN encontrado en Loch Ness con la mayoría de los seres vivos conocidos. Esto se hizo para ayudar a distinguir e identificar cualquier material genético potencialmente desconocido.
Los resultados no revelaron evidencia de animales grandes como esturiones, bagres, tiburones o plesiosaurios prehistóricos sobrevivientes, pero sí mostraron una gran cantidad de ADN de anguila.
Muchos ahora apuntan a las anguilas gigantes como una posible explicación del monstruo, aunque, hasta el momento, no se ha encontrado ninguna prueba definitiva de su existencia en el lago.
https://www.singularfortean.com/news/2022/2/7/loch-ness-monster-in-londons-wimbledon-park-lake-was-simply-a-submerged-tree
