¿Viste en Tampico luces en el cielo? Se observa basura espacial de cohete chino

¿Viste en Tampico luces en el cielo? Se observa basura espacial de cohete chino

28 de marzo de 2022

El evento de la reentrada de basura espacial fue visto desde Guadalajara hasta Tampico, ¿lo notaste?

¿Viste en Tampico luces en el cielo- Se observa basura espacial de cohete chinoEl cohete CZ-2C se lanzó el 26 de junio de 2018 | Cortesía: @FronteraSpacial

Iveth García | El Sol de Tampico

A través de redes sociales se compartió el avistamiento de luces en Tampico, Tamaulipas, la noche del sábado 26 de marzo, mismas que eran restos de basura espacial de cohete chino.

Se observó la entrada a la atmósfera de una etapa superior del cohete Chang Zheng 2C, así lo indicó Protección Civil Regional, además, residentes del municipio de Altamira también pudieron ver este evento, especialmente en la zona rural.

UN COHETE MÁS CAE EN MÉXICO

De acuerdo con Frontera Espacial, se vio otro cohete en días pasados en México, no es el único que ha caído en México, ya que apenas el pasado lunes 21 de marzo cayó el cohete Soyuz de Rusia, el cual también tuvo su reingreso en México, “se apreció un ‘meteorito’ que realmente se trataba de basura espacial”.

Y tan solo seis días después, otro suceso como este, “la noche de este sábado 27 de marzo se apreció por el centro del país un “meteorito” o “cometa”. Especificó que el evento pudo ser visto cerca de las 23:00 horas del centro de México, desde Guadalajara hasta Tampico.

Así que la dirección era de sur a norte, “como es habitual, en este tipo de entradas prácticamente todo el objeto se quema en la atmósfera”.

Ante esto, especifica que los posibles restos, que pueden ser muy escasos, podrían haber caído en el golfo de México, según la trayectoria del noreste.

Advirtió, “como siempre, hay que tener suerte para que ocurra justo en estos lugares. ¡Ojos al cielo!”, informó que era importante salir cinco minutos antes y quedarse cinco después, “debido a la incertidumbre”.

Un internauta precisó, “basura espacial vista desde Tampico, México”, su post fue acompañado con una foto de ese momento.

¿QUÉ ES EL CZ-2C?

El cohete CZ-2C se lanzó el 26 de junio de 2018, mismo que llevó dos satélites XJS chinos a órbita baja, y, tras casi cuatro años fue la etapa superior del cohete que perdió su órbita estable, “y reingresó a nuestra atmósfera sobre territorio mexicano”.

Aunque no se tuvo reporte en el Centro General de Coordinación, Comando, Control, Comunicaciones, Cómputo e Inteligencia (C5), Protección Civil de la región recibió llamadas telefónicas sobre este acontecimiento.

https://www.elsoldetampico.com.mx/doble-via/viste-en-tampico-luces-en-el-cielo-se-observa-basura-espacial-de-cohete-chino-8055336.html

Cómo la batalla de Los Ángeles se convirtió en una historia de ovnis

Cómo la batalla de Los Ángeles se convirtió en una historia de ovnis

23 de marzo de 2022

Curt Collins

History to UFO MysteryAntes del incidente de Roswell, hubo “la Batalla de Los Ángeles”, y ambas fueron grandes historias periodísticas relacionadas con el ejército de la década de 1940 que luego resucitaron como importantes casos de ovnis. Nuestro examen no se trata principalmente de lo que había en los cielos nocturnos de California en febrero de 1942. Más bien, preguntamos:

¿Cómo, cuándo y por qué este incidente se asoció con los ovnis?

La batalla

La historia básica es que durante los primeros días de la Segunda Guerra Mundial, la “batalla” comenzó cuando un avión fue detectado por un radar frente a la costa de California y la ciudad de Los Ángeles quedó a oscuras. Había un miedo muy real de que se avecinaba un segundo ataque de Japón, y eso causó pánico. Los reflectores vagaron por el cielo mientras se disparaban proyectiles de artillería antiaérea contra fantasmas voladores. Los hechos fueron cubiertos por Los Angeles Times el 26 de febrero de 1942:

Los Angeles Times, Feb. 1942“BUSCANDO OBJETO – Decenas de reflectores construyeron una tienda india de haces de luz sobre Los Ángeles ayer por la mañana temprano durante la alarma. Esta foto fue tomada durante un apagón; muestra nueve haces que convergen en un objeto en el cielo en el área de Culver City. Las gotas de luz que muestran en el ápice de los ángulos de haz fueron hechos por proyectiles antiaéreos”.

Los testigos describieron haber visto muchas cosas; dirigibles, globos, luces extrañas, escuadrones de aviones en formación, mientras otros no veían nada más que los reflectores.

Life March 9, 1942Una foto menos dramática apareció en la revista Life el 9 de marzo de 1942 , en el artículo “Japanese Carry War to California Coast”.

No se encontró ningún avión japonés involucrado, por lo que después de la batalla, hubo una controversia debido al alboroto y los daños causados por el disparo de los proyectiles de artillería. La gente quería saber: ¿A qué estaba disparando el Ejército, y si no era nada, por qué? Nadie parecía querer asumir la responsabilidad por el error y, en ese sentido, tal vez hubo un encubrimiento. En cualquier caso, no se sospechaba de los marcianos, todavía.

Naves espaciales y platillos

Astounding May 1940Nave espacial en reflectores de Astounding , mayo de 1940.

Ray Palmer fue el editor de la revista de ciencia ficción y fantasía Amazing Stories, donde publicó las historias de Richard Shaver como no ficción. Anunciada como el “Misterio de Shaver”, los cuentos giraban en torno a antiguos extraterrestres que viajaban por el espacio, los atlantes, los titanes y “los deros”, sus degenerados descendientes diabólicos que vivían en cavernas subterráneas debajo de la tierra.

Amazing Stores - PalmerAmazing Stories de febrero de 1946 tenía una ilustración de portada que recordaba a la foto de la Batalla de Los Ángeles. Editor Ray Palmer y AS junio de 1947

Con una fecha de portada de junio de 1947, Palmer publicó un número especial de Shaver Mystery, publicado semanas antes de los avistamientos de platillos voladores de Kenneth Arnold. En su editorial, Palmer presentó el incidente de Los Ángeles de 1942 como avistamientos de naves espaciales, evidencia en apoyo de las historias de Shaver:

“La comunicación entre estas razas subterráneas (porque tienen los medios mecánicos para hacerlo) y las personas que viajan por el espacio en naves espaciales y, a veces, se aventuran cerca de un planeta solar con fines de incursión (para robar máquinas y suministros antiguos y conseguir esclavos), es postulado por el Sr. Shaver, y confirmado por la increíble cantidad de informes que tenemos y hemos tenido en el pasado, de visitas de ‘naves’ en el cielo (como el misterioso ‘ataque aéreo’ sufrido por Los Ángeles durante la guerra, y que el ejército ahora revela nunca ha sido explicado, excepto que no era un avión privado o militar nuestro, ni de los japoneses ni de ninguna potencia extranjera, pero ciertamente fue rastreado por radar, y muchas personas observaron que ‘parecía ser cohetes de tres a cinco en número’)”.

Los avistamientos de platillos voladores comenzaron poco después. Cubriendo la controversia, Los Angeles Times, el 8 de julio de 1947, publicó un artículo editorial, “¿Ha informado su disco volador?” Sugirió con escepticismo que los avistamientos de ovnis podrían ser causados por meteoritos que se desintegran o un capricho de la luz reflejada, y “A partir de entonces, la autosugestión es suficiente para llevarlo a cabo, como fue el caso de la ‘Batalla de Los Ángeles’ de 1942, cuando los antiaéreos las ráfagas captadas por los haces de los reflectores se magnificaron en 27 bombarderos japoneses bimotores, volando majestuosamente en formación”.

1947 07 08 Los Angeles Times, July 8, 1947Los Ángeles Times , 8 de julio de 1947

En la década de 1950

Ray Palmer dejó Amazing, pero lanzó una nueva revista similar. Other Worlds Science Stories, enero de 1951, presentó la portada de James Settles para “Courtesy Call” de Roger P. Graham, escribiendo bajo el nombre de la casa, A. R. Steber. Fue una historia de primer contacto, donde una señal del espacio anunció la llegada de una nave extraterrestre.

Other Worlds Jan. 1951Other Worlds Science Stories, January 1951

Una delegación de autoridades estadounidenses se reunió en la costa para recibir a los visitantes y el narrador dijo:

“Salí del auto y miré por encima del agua. Aquí y allá, amplias columnas de luz ascendían hacia el cielo, reflectores que buscaban el primer atisbo de las naves espaciales. Mientras miraba, el primer haz de luz atrapó a una de ellas. Inmediatamente, una docena de ellas giraron para fijarlo y seguirlo en su perezoso descenso en picado. Parecía tener forma de cigarro, una típica concepción de ciencia ficción de una nave espacial con sus grandes cohetes de popa, hasta que se inclinó. Luego se revelaron sus proporciones completas, un disco gigantesco que podría haberse posado sobre el distrito financiero, descansando sobre las agujas de los rascacielos”.

Su ilustración de portada evocaba la Batalla de 1942, pero en este caso, solo había focos apuntando al cielo, no proyectiles de artillería.

La revista LIFE del 21 de mayo de 1951 presentó un largo artículo de Winthrop Sargeant que discutía seriamente la ciencia ficción, pero también discutía el lado vulgar, cosas como Bug-Eyed Monsters y Shaver Mystery. Al describir la publicación de Ray Palmer de los cuentos de Shaver, Life dijo:

“Los deros fueron responsables de gran parte del mal en el mundo… [detrás] de prácticamente todos los sucesos misteriosos o inexplicables informados en las noticias. Fueron responsables de la desaparición de Justice Crater, del misterioso ‘ataque aéreo’ sobre California justo después de Pearl Harbor, de los informes de platillos voladores”.

Life May 21, 1951El bombardeo de 1942 y el tema de los platillos se mencionaron juntos nuevamente en Los Angeles Times el 1 de agosto de 1952, pero como un argumento en contra de la realidad de los ovnis. El columnista veterano Bill Henry se refirió a “la gran ‘Batalla de Los Ángeles’ de 1942 en la que algo parecido a un platillo volador, en realidad era un globo meteorológico errante, detonó el bombardeo de artillería más increíble que nuestra comunidad ha presenciado antes o después”.

1952 08 01 Los Angeles Times, Aug. 1, 1952Los Ángeles Times, 1 de agosto de 1952

Los archivos de la Fuerza Aérea del Proyecto Libro Azul contienen cartas recibidas con informes de platillos voladores, tanto nuevos como antiguos, pero ninguno de ellos menciona los eventos de Los Ángeles. No era parte de la historia de los ovnis.

La década de 1960: la batalla entra en la tradición de los ovnis

Ray Palmer había tratado de incluir naves espaciales en la historia, pero no funcionó. Aproximadamente 25 años después, la batalla finalmente fue adoptada por la ufología. La década de 1960 vio un resurgimiento del interés público en los platillos voladores y varios autores buscaban viejas maravillas en el cielo para presentarlas como casos de ovnis. Eso puede haber provocado el renacimiento de la historia de Los Ángeles.

La primera asociación directa conocida del incidente de 1942 con los ovnis proviene de la carta de M. A. McCartney al Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos (NICAP) fechada el 10 de enero de 1966. McCartney había sido un guardián de ataques aéreos de 23 años e informó viendo un objeto rojo esférico que brilla intensamente sobre Hawthorne (suroeste de Los Ángeles) Como se cita en The UFO Encyclopedia Volume 2 por Jerome Clark, 1992:

“Viajó horizontalmente una distancia corta muy lentamente y luego hizo un giro abrupto de 90 grados y se elevó abruptamente”, dijo. “Otra vez se detuvo y permaneció inmóvil”.

Resumiendo el relato de McCartney, Clark escribió: “Después de unos minutos, se fue volando y se perdió en la distancia”. NICAP no publicó la carta en ese momento, por lo que no desempeñó un papel público en la popularización de la historia. Sin embargo, otras personas estaban a punto de hacer la conexión con los ovnis.

Saucer Scoop  Dec. 1966Kenneth Larson escribió sobre el incidente de 1942 y publicó “Los ovnis de Los Ángeles” en el fanzine, Saucer Scoop de diciembre de 1966, aunque no incluía una foto, pero la mencionaba:

“A la mañana siguiente, Los Angeles Times publicó varios artículos sobre el tema e incluso mostró una fotografía que mostraba el objeto volador no identificado en el cielo. El artículo decía que el comando de Defensa Occidental del Ejército insistió en que el apagón fue el resultado de aviones no identificados avistados sobre la ciudad”.

Solo unos pocos aficionados lo leyeron, pero en 1967, un nuevo artículo de 5 páginas de Kenneth Larson, “Primera foto auténtica de un platillo volador” apareció en Flying Saucers Pictorial: ¡la colección más grande del mundo de fotografías de ovnis!, un volumen en formato de revista editado y publicado por Max Miller. Se llevó a los quioscos y llegó a una audiencia general. Fue la primera presentación de la imagen de 1942 como algo anómalo, y Larson concluyó que, dado que no se podía derribar aquello contra lo que se disparó, “parece obvio que estos objetos que sobrevolaron Los Ángeles en 1942 eran ovnis”.

Flying Saucers Pictorial 1967Flying Saucers Pictorial

Más exposición se produjo cuando Brad Steiger y Joan Whritenour recogieron la historia de Larson en Saucer Scoop y la resumieron en su libro de 1967, Flying Saucers are Hostile. (No se incluyó ninguna foto). John P. Bessor (autor de las hipótesis de 1947 de que los ovnis son animales celestiales), publicó una carta en la revista Fate de abril de 1967, advirtiendo contra la crueldad de exorcizar fantasmas, ya que podrían ser desterrados al espacio y molestados por cosas como satélites y ovnis. Cerró con una pregunta tangencial:

“Por cierto, ¿alguien tiene la historia completa sobre los objetos en forma de torpedo que flotaron durante más de una hora sobre Los Ángeles una noche de enero o febrero de 1942, provocando un considerable fuego antiaéreo? — J. Bessor, Pittsburgh, Pensilvania”.

Gordon Lore y Harold Deneault de NICAP se centraron en los eventos ovni anteriores a 1947 en su libro de 1968, Mysteries of the Skies: UFOs in Perspective. El capítulo 6 (páginas 74-87) se tituló “La batalla de Los Ángeles”, y su fuente principal fue “Raymond Angier, un trabajador de aeronaves que cumplió una doble función como guardián de ataque aéreo”.

Mysteries of the SkiesAngier proporcionó extensas notas que había compilado después del avistamiento y contó la historia detrás de la historia del 25 de febrero de 1942”. Su examen fue de los informes de las “luces no identificadas” y las “bengalas y luces parpadeantes” descritas como flotando cerca de las plantas de defensa esa noche. La famosa foto de los reflectores no fue discutida ni reproducida. Los autores concluyeron: “Aunque no se puede probar sin lugar a dudas que ningún avión sobrevoló Los Ángeles en la mañana del 25 de febrero, la evidencia está más a favor de los objetos voladores no identificados”.

Exploring the Unknown Sept. 1968“Los ovnis de 1942” de Paul T. Collins apareció en Exploring the Unknown, septiembre de 1968, y luego se reimprimió en Flying Saucer Digest No. 19 en 1972. Collins incluyó su testimonio personal, más de 25 años después de los hechos, diciendo: “ notó un extraño patrón de movimiento en ciertos puntos de luz roja brillante en el cielo sobre Long Beach. Era un patrón que posiblemente no podría haber sido hecho por ningún objeto hecho por el hombre, o por rayos de luz, ya sea desde el suelo o desde un avión”.

NICAP emitió un calendario ovni en 1972 de momentos históricos destacados, y para el 24 de febrero, presentó la “Batalla de Los Ángeles”.

NICAP CalendarRalph y Judy Blum mencionaron la historia en su libro de 1974, Beyond Earth: Man’s Contact with UFOs, principalmente desde la perspectiva de los recuerdos de infancia de Ralph sobre el incidente del bombardeo.

El resto es historia

La Batalla de Los Ángeles fue citada gradualmente con más frecuencia en libros y revistas como uno de los primeros casos de platillos voladores, y poco a poco entró en el canon ovni. Above Top Secret de Timothy Good, 1987, presentaba una sección, “The Los Angeles Air Raid, 1942”, y las ilustraciones de los libros incluían la foto.

Above Top SecretLa exposición alcanzó su punto máximo alrededor de 2010 debido a la explotación de la historia y la foto de 1942 en la comercialización de la película de ciencia ficción de Columbia Pictures de 2011, Battle: Los Angeles. La promoción de la película contó con la ayuda y la complicidad de varios ufólogos, consolidando la conexión ovni en la cultura popular.

También fue por esta época cuando se reveló que el platillo volador que los ufólogos estaban viendo en la convergencia de los reflectores en la foto del LA Times era artificial. En 2011, el reportero Larry Harnisch localizó la impresión utilizada en el Times y dijo:

“Gran parte de lo que ves en esta foto está pintado: los rayos de los reflectores están retocados. Los supuestos estallidos de proyectiles antiaéreos son manchas de pintura… [el] horizonte oscurecido, es una combinación de pintura negra delineada con el borde más tenue de la aerografía”.

Los Angeles Times printFoto de archivo de Los Ángeles Times

Tim Printy escribió un examen escéptico de la foto y la historia como evidencia ovni en su revista en línea, ver SUNlite vol. 3. no. 1, “La historia del ovni de la Batalla de Los Ángeles”. Printy también localizó The Antiaircraft Journal, volumen 92, número 3, mayo-junio de 1949, que presentaba “Actividades del Noveno Ejército AAA” por el coronel John G. Murphy, CAC.

Antiaircraft Journal May-June 1949“LA ‘Attacked’”, fue el testimonio de Murphy como testigo presencial y la explicación de los hechos:

“Aproximadamente la mitad de los testigos estaban seguros de haber visto aviones en el cielo. Un piloto describió vívidamente 10 aviones en formación de V. La otra mitad no vio nada… Una vez que comenzaron los disparos, la imaginación creó todo tipo de objetivos en el cielo y todos se unieron. Bueno, después de todos estos años, se puede contar la verdadera historia. Uno de los Regimientos AA (todavía teníamos Regimientos) envió un globo meteorológico alrededor de la 1:00 AM. ¡Ese fue el globo que inició todo el tiroteo! Cuando el silencio se asentó en la Ciudad de los Ángeles ‘asediada’, un regimiento diferente… envió un globo, y el infierno se desató de nuevo. (Nota: ambos globos, según recuerdo, se alejaron flotando majestuosamente y de manera segura).

“La necesidad es la madre de la invención”

Ray Palmer llegó allí primero, y sabía algo sobre cómo atraer lectores, y ciertamente ayudó a poner en marcha el negocio de los ovnis. Desde 1947, ha habido un apetito público por nuevos casos de ovnis, uno que no puede satisfacerse con el ritmo de avistamientos genuinos. Mediante la extracción de eventos históricos, los ufólogos emprendedores pueden descubrir o fabricar “nuevos” casos de ovnis para sus audiencias.

ufologist(Ilustración ufólogo espurio)

Se puede encontrar un mineral particularmente rico en la ambigüedad de los eventos nublados por la confusión y el testimonio contradictorio de los testigos. Con un poco de edición selectiva, las historias antiguas pueden transformarse en algo fenomenal.

Para leer más

Para ir más allá de nuestro resumen del incidente, vea la cobertura de noticias original en Los Angeles Times.

La Batalla de Los Ángeles en Saturday Night Uforia, es un excelente recurso para cualquiera que quiera examinar los eventos y lo que siguió.

Otra buena colección de fotos e información es The Battle of LA, 1942 de Scott Harrison en Los Angeles Times.com

Gracias a Vicente-Juan Ballester Olmos, Isaac Koi y Tim Printy por los materiales de investigación y los recursos utilizados en este artículo.

https://thesaucersthattimeforgot.blogspot.com/2022/03/how-battle-of-los-angeles-became-ufo.html

DIA verifica aún más el premio AAWSAP a BAASS, no logra localizar el informe Skinwalker

DIA verifica aún más el premio AAWSAP a BAASS, no logra localizar el informe Skinwalker

21 de marzo de 2022

Publicado por Jack Brewer

La Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA, por sus siglas en inglés) emitió respuestas finales a un par de solicitudes de FOIA por correo electrónico hoy, una de las cuales corrobora aún más que Bigelow Aerospace Advanced Space Studies recibió un contrato en el Programa de Aplicación del Sistema de Armas Aeroespaciales Avanzadas (ver los documentos). La adjudicación del contrato se estableció previamente en 2019 en The UFO Trail a través de la FOIA después de actuar sobre una pista descubierta por el investigador Keith Basterfield.

Los documentos más recientes proporcionados por la DIA consisten en cinco archivos con un total de 36 páginas, emitidos en respuesta a una solicitud de 2018 para todos los contratos realizados y la financiación proporcionada a BAASS. Los documentos incluyen un archivo que contiene un contrato de 2008 y un contrato modificado de 2009. El número de contrato es HHM402-06-C-0072, emitido en respuesta al número de solicitud de AAWSAP: HHM40208R0211, números de importancia potencial para seleccionar investigadores que han seguido de cerca la sinuosa saga.

El contrato de 2008 indica que se asignaron unos 10 millones de dólares para pagar a BAASS de la Agencia de Seguridad Nacional:

image (3)También se incluye en la respuesta más reciente de la FOIA un memorando aparente de DIA de 2009, «SUBJECT: (U) Review of Advanced Aerospace Contract Deliverables». El memorando establece: “El objetivo del contrato es identificar tecnologías clave y conceptos físicos que respaldarían la investigación y el desarrollo de vehículos aeroespaciales revolucionarios. Los estudios contratados se diseñaron para proporcionar una lista priorizada de tecnologías/conceptos que luego impulsarían búsquedas detalladas y enfocadas en investigación y desarrollo aeroespacial extranjero”.

image (2)El “Memorándum informativo” de 2009 continúa con las revisiones estatales de los informes técnicos realizadas por tres miembros del personal de investigación de los Laboratorios Nacionales Sandia. Se sugiere que las revisiones fueron favorables y que el trabajo en evolución podría ser útil para las agencias del Departamento de Defensa, circunstancias que podríamos cuestionar dada la aparente interrupción del proyecto y el cierre de BAASS.

En una segunda respuesta final recibida hoy, la DIA declaró que no se localizó ningún informe según lo descrito por James T. Lacatski y los coautores. El informe, al que se hace referencia en Skinwalkers en el Pentágono y que se dice que se titula “Investigación del rancho de Utah: agosto de 2009-febrero de 2010”, no se pudo encontrar después de que se realizó una búsqueda:

image (1)Varias solicitudes de FOIA permanecen abiertas para registros relacionados con AAWSAP y AATIP. DIA continúa informando que está realizando una revisión de todas sus tenencias de AATIP y preparando esos documentos para su publicación. Una vez publicados, explicó la DIA, los documentos estarán disponibles para su visualización en su Sala de lectura de la FOIA en línea. Se estima que el lanzamiento no ocurrirá antes de diciembre de 2022.

http://ufotrail.blogspot.com/2022/03/dia-further-verifies-aawsap-award-to.html

“X” Zone Broadcast Network – volando Solo con una variedad de temas

“X” Zone Broadcast Network – volando Solo con una variedad de temas

18 de marzo de 2022

Kevin Randle

Como mencioné la semana pasada, pensé que volaría solo en el programa esta semana. Tiene que ver con encontrar invitados interesantes que puedan pasar alrededor de una hora en medio de un miércoles. A veces, los dioses simplemente conspiran para hacer las cosas un poco más difíciles de lo que deberían ser.

Empecé con algo así como una diatriba que trataba con aquellos que no investigan pero se sienten competentes para escribir libros sobre ovnis. Podría nombrar varios que he leído recientemente que apuntan en esa dirección, pero solo me pregunto sobre la sabiduría de hacer eso, especialmente en el mundo de hoy.Puedes escuchar el programa aquí:

https://www.spreaker.com/episode/49090909

O pueden acceder a la versión en video, aunque les advierto que soy solo yo, sentado ahí hablando de estos temas. Puedes verlo aqui:

https://rumble.com/vxn039-una-perspectiva-diferente-con-kevin-randle-alien-abduction-roswell-ufo-crash.html

A partir de ese momento, hablé sobre la historia temprana de las investigaciones de ovnis desde la carta de Twining de septiembre de 1947 hasta la nueva oficina conocida como Grupo de Sincronización e Identificación de Objetos Aerotransportados, que no se presta a un acrónimo pronunciable.

Entonces, decidí cometer lo que pienso del suicidio ufológico. Significa que iba a explicar mi posición en algunas de las áreas subordinadas de la investigación ovni. Esto significa que expliqué lo que pensaba sobre las mutilaciones de ganado, las abducciones extraterrestres, los círculos de las cosechas y, finalmente, una breve mención de la tontería conocida como MJ-12. Por supuesto, puedes escucharme explicar todo eso en el programa.

Hablé sobre aquellos que han utilizado el servicio militar falso para aumentar su credibilidad en el campo de los ovnis. Si bien muchos de ellos no pueden demostrar el servicio militar, haciendo todo tipo de afirmaciones sobre por qué no hay registro de su servicio, mencioné que incluso hay una foto mía en Internet con mi clase de escuela de vuelo. Eso probaría, al menos, que en un momento dado me estaba entrenando para convertirme en piloto de helicóptero. Por supuesto, una visita al sitio web 187th AHC documentaría mi servicio en Vietnam como piloto de helicóptero (y para aquellos interesados, una visita a www.vietnamgroundzero.blogspot.com proporcionaría evidencia adicional.

WOC Photo BlogMi clase de Flight School de 1967 (que dudo en mencionar porque muestra mi edad).

Pensé que sería una buena idea a partir de ese momento hablar sobre los avistamientos de ovnis de Levelland en noviembre de 1957. Pienso en estos avistamientos como el segundo mejor caso para la explicación extraterrestre de los ovnis. Es el caso que deja en evidencia que para 1957, la Fuerza Aérea no estaba interesada en investigar los ovnis. Su trabajo era explicarlos, sin importar cuán tonta pudiera ser esa explicación. Por supuesto, ayuda si ha leído Levelland, mi libro reciente sobre estos avistamientos en particular y los efectos EM asociados con algunos avistamientos en general.

Finalmente, para demostrar que he estado ocupado, hablé sobre el caso Roswell, próximo a su 75 aniversario. En Understanding Roswell, trato de proporcionar una mejor comprensión del caso, observando quiénes fueron los testigos, cómo se desarrolló el caso y examinando la mitología que se ha desarrollado a su alrededor.

La próxima semana, entrevistaré a John Greenewald sobre sus recientes recuperaciones de material de la FOIA relacionado con la nueva investigación oficial sobre ovnis, que el gobierno ahora llama UAPS. Tomaremos la discusión en la dirección de una posible divulgación, pero creo que nos movemos hacia una nueva Edad Oscura, como Ruppelt denominó la era alrededor de la década de 1950.

http://kevinrandle.blogspot.com/2022/03/x-zone-broadcast-network-flying-solo.html

Coast-to-Coast AM: Confidencialidad y actualizaciones

Coast-to-Coast AM: Confidencialidad y actualizaciones

17 de marzo de 2022

Kevin Randle

Y les digo, una vez más, bienvenidos a 1947. Mencioné en el pasado que en 1947, los militares crearon un proyecto para investigar los platillos voladores. Trataron el tema como algo real y no imaginario. Estaban preocupados por las implicaciones para la seguridad nacional y Ed Ruppelt informó que los oficiales de alto rango tenían algo de pánico. El proyecto fue clasificado y el nombre oficial no se podía divulgar al público en general dada la naturaleza clasificada de la investigación. Se llamaba Project Saucer en público, pero oficialmente tenía el nombre en código de Project Sign.

Apenas este último fin de semana, Christopher Mellon informó que el ejército, el gobierno y la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF, por sus siglas en inglés) habían emitido nuevas pautas que clasificarían como “secretos” los videos como los publicados públicamente en 2017. Estos videos “Tic-Tac no estaban clasificados en ese momento, pero ahora, según las nuevas pautas, estarían clasificados. Estas nuevas pautas establecen: “Excepto por su existencia y la misión/propósito, prácticamente todo lo demás sobre la UAPTF está clasificado, según la Guía de clasificación de seguridad firmada”.

Esto parece sugerir que todo lo que reunirá el Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados, que parece ser un nombre mucho más complicado de lo necesario, operará bajo las mismas pautas. En otras palabras, casi todo será clasificado, lo que lo mantiene fuera de nuestras manos, pero lo que es más importante, inhibiría el intercambio de información entre las diversas agencias gubernamentales que se beneficiarían del fácil acceso a la información. Debido a que la información ahora es clasificada, la Marina podría estar inclinada a negar el acceso a la Fuerza Aérea, y la Fuerza Aérea podría estar inclinada a negar el acceso al Ejército. Es una situación que ha plagado a los militares y varias agencias gubernamentales durante décadas.

Como digo, tanto por la transparencia.

Esto no significa que ya no tengamos acceso a interesantes informes de ovnis. El 15 de febrero de este año, en Aurora, Illinois, el testigo abrió las persianas de la sala y vio lo que creyó era un avión volando muy bajo, justo debajo de las nubes. Lo que nos proporciona una sugerencia de que el objeto, fuera lo que fuera, no era un fenómeno astronómico, eliminando estas explicaciones.

Aunque el testigo pensó que podría estar aterrizando en un aeropuerto cercano, la nave no parecía un avión convencional. Tenía forma triangular con una luz blanca en cada esquina. El objeto estuvo a la vista durante unos dos minutos y luego simplemente desapareció en lugar de aterrizar.

Cerca de Holloman AFB en Alamogordo, Nuevo México, el testigo vio lo que se describió como una formación de seis luces en dos naves separadas el 26 de enero de este año. El testigo conducía hacia la ciudad y vio las luces que estaban fijas. El testigo dijo que había muchos aviones y drones en el área, pero la configuración de la luz no se parecía en nada. El testigo mencionó un buen conocimiento de las diversas configuraciones de aeronaves y drones que a menudo se veían alrededor de Holloman. Aunque el testigo se detuvo para tomar una foto con un teléfono celular, los ovnis simplemente desaparecieron antes de que se tomara ninguna fotografía. El testigo dijo que se trataba de ovnis y que habían estado sucediendo cosas extrañas alrededor de Holloman.

Finalmente, en la víspera de Navidad del año pasado, el testigo informó sobre una formación de luces rojas fijas que viajaban de norte a sur en Bettendorf, Iowa. Cuando los ovnis se acercaron, desaparecieron repentinamente. No hubo ruido y el testigo dijo que originalmente pensó que eran drones hasta que desaparecieron. El testigo tomó fotografías de la formación.

Bettendoft UFO  cropped 2Bettendorf, Iowa en la víspera de Navidad de 2021

Señalaré aquí que seleccioné estos últimos casos porque los primeros pensamientos de los testigos fueron sobre drones. Esto parece ser un problema creciente porque ahora hay tantos drones alrededor y al colocarles algunos LED, se puede falsificar un avistamiento bastante convincente. Es solo una cosa más que debemos tener en cuenta mientras investigamos los avistamientos de ovnis.

http://kevinrandle.blogspot.com/2022/03/coast-to-coast-am-secrecy-and-updates.html