La gran audiencia del Congreso sobre los ovnis fue notablemente realista
La primera audiencia en el Congreso sobre ovnis en 50 años se trató de drones y actores extranjeros, no de visitas extraterrestres.
17 de mayo de 2022
Adam Kehoe
The War Zone
ADAM KEHOE
El Subcomité de Inteligencia, Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación de la Cámara de Representantes celebró una audiencia hoy para analizar los esfuerzos del Departamento de Defensa con respecto a los “fenómenos aéreos no identificados” o UAP, más comúnmente conocidos como ovnis. En las declaraciones de apertura, los funcionarios usaron videos cortos para ilustrar el alto nivel de ambigüedad que existe en muchos casos. Si bien los funcionarios declararon que no hay evidencia de visitas extraterrestres, creen que los drones explican algunos casos, incluido un caso de muy alto perfil que hemos cubierto extensamente.
La audiencia incluyó el testimonio de dos funcionarios de Defensa, el Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, Ronald S. Moultrie, y Scott W. Bray, Director Adjunto de Inteligencia Naval. Según el presidente del subcomité, el congresista André Carson, un demócrata de Indiana, las audiencias se llevaron a cabo para arrojar luz sobre las posibles implicaciones para la seguridad nacional de UAP y para actualizar al Congreso sobre el estado de un grupo recién formado llamado Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados, o AOIMSG.
El subdirector de Inteligencia Naval, Scott Bray, testifica ante el Subcomité de Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación de la Cámara de Representantes, durante una audiencia sobre “Fenómenos aéreos no identificados”, en Capitol Hill en Washington, DC el 17 de mayo de 2022. (Foto de José Luis Magana / AFP)
El nuevo grupo está diseñado para abordar las disposiciones de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) de 2022 que obligan al Departamento de Defensa y al Director de Inteligencia Nacional a proporcionar al Congreso informes periódicos sobre UAP. La senadora Kirsten Gillibrand, demócrata de Nueva York, fue una destacada defensora de las disposiciones el año pasado. Explicó la razón de ser de los nuevos requisitos en una entrevista con Politico, afirmando “Estás hablando de tecnología de drones, estás hablando de tecnología de globos, estás hablando de otros fenómenos aéreos y luego estás hablando de lo desconocido. Independientemente de dónde caigas en la pregunta de lo desconocido, tienes que responder el resto de las preguntas. Por eso esto es urgente. Es por eso que no tener supervisión ni responsabilidad hasta ahora para mí es inaceptable”.
En la audiencia de hoy, el Representante Carson de Indiana enfatizó la necesidad particular de que el Departamento de Defensa mejore su cultura en torno al tema UAP, afirmando que “tiene que convencer a la audiencia hoy, y más especialmente a nuestros aviadores militares y civiles, que la cultura ha cambiado… que aquellos que denuncian UAP sean tratados como testigos, no como chiflados”. El miembro de mayor rango en el comité, el representante Rick Crawford, un republicano de Arkansas, restó importancia a la “exageración y la especulación” en torno al tema y afirmó que estaba más interesado en explorar las actividades de “adversarios potenciales como China y Rusia” y evitar posibles fallas de inteligencia en términos de “sorpresa técnica”. Tanto Carson como Crawford hablaron sobre la necesidad de mejorar la transparencia sobre el tema.
En su testimonio de apertura, el subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, Moultrie, explicó que los UAP se definen como objetos que no se pueden identificar de inmediato. Si bien reconoció que los aviadores militares a veces se encuentran con objetos desconocidos, explicó además que el Departamento de Defensa cree que con las estructuras de informes adecuadas y los esfuerzos de recopilación de inteligencia, en última instancia, puede reducir la cantidad de desconocidos.
Como reflejo del sistema de categorización introducido en un informe de junio de 2021 sobre UAP, Moultrie declaró que el Departamento de Defensa investigaría a los posibles adversarios, las plataformas comerciales y del gobierno de EE. UU. y otros fenómenos naturales. Al abordar el tema del estigma cultural, el subsecretario afirmó que la denuncia de UAP sería una “misión imperativa”, en apoyo de un esfuerzo “metódico, lógico y estandarizado”. Citando la sensibilidad de las fuentes y los métodos, habló de la necesidad de lograr un “delicado equilibrio” para ser transparente y proteger las capacidades sensibles.
El testimonio del Director Adjunto de Inteligencia Naval, Bray, abordó las dimensiones más técnicas del problema UAP. Explicó que ha habido un número creciente de “aeronaves u objetos no autorizados o no identificados” en los campos de entrenamiento militar y otros espacios aéreos designados desde principios de la década de 2000. El subdirector afirmó que “los informes de avistamientos son frecuentes y continuos”, y este aumento en los informes se debe a la disminución del estigma en la notificación de incidentes, así como a la proliferación de la tecnología de drones y al aumento de la sensibilidad de los sistemas de sensores.
The War Zone ha informado previamente sobre un patrón inusual de avistamientos de drones y globos cerca de los campos de entrenamiento militar que coinciden con la descripción de Bray. Casi dos docenas de informes presentados a la Administración Federal de Aviación (FAA) detallaron objetos peligrosos o no autorizados que interfirieron con las actividades militares. En un incidente, un dron cuadricóptero se acercó a 15 pies de un F-35 Joint Strike Fighter que operaba a 8,000 pies. En un incidente separado de 2018, un piloto de F-35 informó de una casi colisión en el aire con dos pequeños drones, lo que provocó la cancelación del entrenamiento planificado. Puede ver nuestra base de datos interactiva de los informes de incidentes de drones de la FAA aquí.
Bray continuó explicando cómo estos objetos han planteado serias preocupaciones de seguridad de vuelo, así como posibles problemas de contrainteligencia. Dado que los aviadores militares “entrenan como si pelearan”, afirmó que cualquier incursión en un campo de entrenamiento tiene el potencial de generar un valor de inteligencia significativo para los adversarios extranjeros, algo que The War Zone ha señalado repetidamente y con gran detalle.
Si bien los relatos anecdóticos de incidentes han aumentado en los últimos años, a menudo hay pocos detalles concretos disponibles debido a fallas en los informes. Bray reconoció estas dificultades y dijo que el Departamento de Defensa ha estado trabajando para pasar de un “enfoque anecdótico o basado en la narrativa” a un “estudio riguroso centrado en la ciencia y la tecnología/ingeniería”. Según él, los aviadores navales ahora tienen a su disposición procedimientos concretos de informes de UAP “en su tablero de mandos en su cabina”.
Para ilustrar algunos de los desafíos asociados con el estudio de UAP, Bray reprodujo un videoclip de aproximadamente ocho segundos de un pequeño objeto esférico que pasaba cerca de la cabina de un avión. Dentro del breve clip, el objeto solo es visible en unos pocos fotogramas, un problema que provocó un breve retraso más adelante en la audiencia cuando un asistente tuvo problemas para pausar el video en un fotograma apropiado para mostrar el objeto. La escasez de datos fue un tema recurrente de la audiencia. El oficial de inteligencia de la Marina explicó que esos datos limitados “dificultan nuestra capacidad para sacar conclusiones firmes”.
Captura de pantalla de un nuevo video publicado en la audiencia del encuentro de un F/A-18 con un objeto no identificado. (DoD a través de TheBlackVault.com)
Si bien la profundidad de la información sobre casos individuales sigue pareciendo superficial, el número total de casos se está expandiendo. Bray explicó que desde la publicación del informe UAP de junio de 2021, la base de datos de incidentes de UAP del Departamento de Defensa ha aumentado a 400 casos. En comentarios posteriores, aclaró que muchos de estos incidentes adicionales eran de naturaleza histórica y se agregaron retroactivamente.
En su declaración de apertura, Bray continuó diciendo que ahora se han identificado algunos casos de UAP. Luego reprodujo imágenes filmadas a través de gafas de visión nocturna de una luz triangular en el cielo, y explicó que las imágenes se grabaron después de que los barcos de la Armada observaran una “cantidad de pequeños sistemas aéreos no tripulados en el área”. Según el subdirector de Inteligencia Naval, la película estuvo “sin resolver durante varios años”. Años más tarde, ocurrió un incidente separado en una “costa diferente” donde el personal de la Marina nuevamente registró un enjambre de sistemas aéreos no tripulados y los registró con visores de visión nocturna, creando una imagen casi idéntica a los eventos anteriores de la costa oeste. Dijo que “ahora estamos razonablemente seguros de que estos triángulos se correlacionan con los sistemas aéreos no tripulados en el área. La apariencia triangular es el resultado de la luz que pasa a través de las gafas de visión nocturna y luego es grabada por una cámara SLR”. En un testimonio posterior, agregó que la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF), ahora desestablecida, que fue reemplazada por la AOIMSG, estaba al tanto de los estudios que replicaban las condiciones con un dron.
El incidente en cuestión ha sido informado de cerca por The War Zone. En marzo de 2021, publicamos un resumen de una extraña serie de incursiones de drones frente al sur de California en 2019. Utilizando metadatos de ubicación de barcos y solicitudes de la Ley de Libertad de Información, pudimos documentar cómo varios barcos de la Armada fueron perseguidos por múltiples drones de manera intermitente durante el transcurso de varias semanas. Los informes posteriores aclararon aún más que el servicio desplegó una serie de sistemas aéreos no tripulados de contador entonces experimentales en respuesta. Más recientemente, los documentos de la Marina indicaron que los objetos eran parte de un “Enjambre de UAS”.
El incidente de 2019 también ha atraído un gran interés de la comunidad ovni en el último año. Las imágenes de video filtradas de los incidentes atrajeron un gran interés público, con especulaciones generalizadas de que las “pirámides voladoras” representaban una tecnología muy avanzada. El testimonio del subdirector Bray confirmó hoy que los objetos eran de hecho un enjambre de drones, y que su apariencia triangular es un artefacto del sistema de alcance de visión nocturna utilizado en la grabación.
El tema de la tecnología avanzada o extraterrestre fue un punto de contacto persistente en la audiencia. Cuando se le preguntó acerca de 18 casos de objetos inusuales en el informe UAP de junio de 2021, Bray explicó que las anomalías de los sensores o la “gestión de firmas” podrían explicar por qué algunos objetos no tenían ningún medio de propulsión evidente.
En un intercambio con el representante Jim Himes, un demócrata de Connecticut, Bray se vio obligado a aclarar la naturaleza de la ambigüedad. Presionado por un lenguaje vago que podría apuntar indebidamente a especulaciones sobre extraterrestres, el Director Adjunto de Inteligencia Naval ofreció: “No tenemos material, no hemos detectado emanaciones con el Grupo de trabajo UAP que sugiera que es algo de origen no terrestre”.
Cuando se le preguntó por un ejemplo de un objeto que desafiaba una explicación fácil, Bray mencionó el ahora Famoso encuentro del USS Nimitz de 2004. Afirmó que hay datos sobre el incidente que siguen sin resolverse. El oficial de inteligencia de la Marina dijo: “No puedo señalar algo que definitivamente no fue hecho por el hombre, pero puedo señalar una serie de ejemplos que siguen sin resolver”.
Sobre la cuestión de la seguridad, el representante Raja Krishnamoorthi, demócrata de Illinois, preguntó si se habían producido colisiones con UAP. Bray declaró que si bien no ha habido colisiones, ha habido 11 casi colisiones en el aire. The War Zone ha cubierto exclusivamente una serie de incidentes que implicaba graves riesgos para la seguridad, incluidos cuasi accidentes con objetos no identificados y aeronaves de la Armada. La mayor parte de estos incidentes ocurrieron en el espacio aéreo frente a la costa de Virginia y Carolina del Norte, conocido como el área de advertencia W-72. Los informes de seguridad de la Marina describieron una “casi colisión en el aire con [un] objeto similar a un globo”. La lenta respuesta de la Armada a estos incidentes llevó a un líder del F/A-18E Super Hornet del Strike Fighter Squadron 106 a escribir: “Siento que puede ser solo cuestión de tiempo antes de que uno de nuestros aviones F/A-18 tenga una colisión a mitad del aire con un UAS [sistema aéreo no tripulado] no identificado”.
El representante Mike Gallagher, un republicano de Wisconsin, respondió a varias preguntas sobre el compromiso anterior del Departamento de Defensa con el tema de los ovnis. Cuando se le preguntó si el DOD tuvo algún esfuerzo ovni entre el cierre del Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea de los EE. UU. en 1969 y la revelación pública del Programa de identificación de amenazas de aviación avanzada (AATIP) en 2017, el subsecretario Moultrie declaró que no estaba al tanto de ningún programa oficial en ese periodo de tiempo.
El Representante Gallagher también preguntó acerca de las historias que involucran ovnis que interfieren con las armas nucleares en la Base de la Fuerza Aérea de Malmstrom. Tanto Bray como Moultrie explicaron que no estaban familiarizados con los detalles de estas historias, pero que intentarían examinar el asunto. En un intercambio con Gallagher, Moultrie dio a entender que no es práctico para el Departamento de Defensa seguir muchas historias y anécdotas de ovnis.
El tema del compromiso del público con las historias de ovnis fue abordado por el congresista Darin LaHood, un republicano de Illinois, en una serie de preguntas relacionadas con la desinformación. Citando “grupos de interés de aficionados” involucrados en el campo UAP, LaHood preguntó si hay alguna consecuencia para las personas que propagan información errónea. El subsecretario Moultrie reconoció estos problemas y afirmó que “una de las preocupaciones que tenemos es que hay muchas personas y grupos que están publicando información que podría considerarse algo interesada”. Continuó explicando que las afirmaciones espurias “contribuyen a socavar la confianza que tienen el Congreso y el pueblo estadounidense de que estamos tratando de llegar a la raíz de lo que está sucediendo aquí”. Concluyó afirmando que “es hiriente, pero con suerte, si obtenemos más información, comenzaremos a disminuir el impacto de esos informes”.
A lo largo de la audiencia, ambos funcionarios hablaron repetidamente de su deseo de maximizar la cantidad de información disponible para el público. Solo unos pocos temas provocaron solicitudes para discutir asuntos en una sesión cerrada y clasificada más tarde en la tarde. Cuando el Representante Krishnamoorthi le preguntó si los encuentros con UAP habían provocado algún desarrollo de tecnología de defensa en términos de armas o sensores, el Sr. Moultrie pidió posponer la pregunta a un entorno cerrado. Otra pregunta del Representante Krishnamoorthi preguntó si el Departamento de Defensa tenía algún sensor bajo el agua para detectar UAP, que también fue diferido. En otros comentarios, Bray y Moultrie se mostraron reacios a discutir detalles sobre cómo otros países se han comprometido con el tema UAP, aunque reconocieron que China ha establecido su propio esfuerzo UAP.
El representante Tim Burchett, R-Tenn., a la izquierda, le da la mano al subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, Ronald Moultrie, después de una audiencia del Subcomité de contraterrorismo, contrainteligencia y contraproliferación de la Cámara sobre “Fenómenos aéreos no identificados”, en Capitol Hill en Washington, DC el 17 de mayo de 2022. (Foto de Jose Luis Magana / AFP)
Al final de la audiencia, el representante Carson trató de aclarar aún más si el grupo de análisis de UAP del Departamento de Defensa tiene acceso suficiente para determinar si los UAP podrían ser prototipos de desarrollo y que el “gobierno de los EE. UU. no está persiguiendo su propia cola”. Tanto Bray como Moultrie declararon que confiaban en el proceso implementado. Bray explicó que estaban “bastante seguros” de que los activos estadounidenses mal identificados no eran responsables de los avistamientos de UAP, pero era posible que “uno o dos puntos de datos se filtraran”.
En su conjunto, la audiencia de la Cámara fue un asunto bastante informal. Si bien los funcionarios optaron por permanecer abiertos a diversas explicaciones, enfatizaron en gran medida que los datos disponibles limitan sus conclusiones y que el hecho de que no puedan resolver una incógnita no necesariamente la convierte en una tecnología exótica. Más aún, no se ofreció evidencia o apoyo de que ninguno de estos objetos se desempeñara de una manera que esté fuera del ámbito de las capacidades conocidas, incluso cuando se les presionó sobre la posibilidad.
Las pocas notas de claridad en la sesión informativa se centraron en gran medida en el incidente del enjambre de drones de 2019. The War Zone ha cubierto una serie de estos incidentes más inusuales, lo que refleja una tesis más amplia de que los adversarios podrían explotar potencialmente un punto ciego cultural que rodea a los ovnis utilizando tecnología de drones y globos. El testimonio de hoy confirmó que, de hecho, se han desplegado enjambres de drones contra los activos de la Marina de los EE. UU. en las proximidades de las aguas nacionales. Además, estos enjambres de drones no se resolvieron con éxito en el momento en que se encontraron. Esta es una confirmación muy significativa con implicaciones de gran alcance.
La audiencia de hoy también demuestra que la discusión pública de tales encuentros se sitúa en gran medida en una conversación cultural más amplia sobre ovnis y extraterrestres, no sobre tecnología e inteligencia terrestres. De hecho, ninguno de los legisladores presentes hizo preguntas de seguimiento sobre el hecho aparente de que al menos dos eventos de enjambre de drones muy preocupantes han ocurrido en los últimos años.
A medida que el Departamento de Defensa avanza con este tema, queda por ver cómo manejará las preocupaciones legítimas de seguridad y contrainteligencia junto con un legado duradero de desconfianza en torno al tema ovni. The War Zone continuará siguiendo de cerca los desarrollos en este espacio.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/congresss-ufo-hearing-was-very-down-to-earth