La política del gobierno de los EE. UU. sobre engaños de ovnis
5 de mayo de 2022
Curt Collins
¿Por qué los engañadores de ovnis no son enviados a la cárcel? Hacer informes falsos a las agencias de aplicación de la ley es un delito punible, pero engañar con un ovni no es un delito según ningún estatuto local, estatal o federal conocido. Incluso si lo fuera, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos nunca ha tenido jurisdicción para hacer cumplir la ley excepto en sus propias bases e instalaciones. El Proyecto Libro Azul recibió el trabajo de investigar los ovnis, incluidos los informes de civiles, pero había una política que les impedía exponer a los falsificadores.
Nuestra investigación comenzó mientras reflexionábamos sobre un comunicado de la Oficina de Información Pública (OPI) del Departamento de Defensa. El piloto de Pan American, el capitán Bill Nash, fue testigo y defensor de los ovnis con preguntas para la Fuerza Aérea. En una respuesta fechada el 16 de julio de 1954, el Capitán Robert C. White respondió diciendo:
“Como se indica en el resumen de hechos adjunto, es contrario a nuestra política identificar engaños para evitar avergonzar a partes inocentes”.
De UFOs: A History 1954 June-August Supplemental Notes de Loren E. Gross, página 30
La reimpresión de la carta no incluía el “Resumen de los hechos”, por lo que la búsqueda había comenzado. Los archivos de ovnis de la Fuerza Aérea se concentran principalmente en sus investigaciones, no en políticas, pero se encontraron algunos ejemplos. El siguiente material se ve mejor como pruebas en una carpeta de pruebas. No es una colección completa, un folio de algunos de los principales sospechosos y delincuentes.
El encubrimiento del platillo volador de 1949
Los archivos del Proyecto Libro Azul contienen un informe del 3 de noviembre de 1949, sobre la investigación de la Fuerza Aérea de la historia ovni de Mikel Conrad. Conrad protagonizó y dirigió la película The Flying Saucer y la promocionó afirmando que presentaba imágenes reales de un platillo real filmado en Alaska.
The Pittsburgh Press, 18 de septiembre de 1949
Cuando se le preguntó, Conrad admitió que era para promocionar la película, “no una realidad”. Los informes indicaron que Conrad les pidió que no revelaran “el hecho de que el platillo es un engaño”, lo que perjudicaría su participación en la taquilla. Ellos estuvieron de acuerdo. “OSI no tenía interés en su imagen, ya que en realidad no había visto ningún objeto no convencional en el cielo”.
A principios de la década de 1950, la Fuerza Aérea estimó que menos del 2% de los informes de ovnis se debían a engaños, pero los falsos causaron una cantidad desproporcionada de esfuerzo para investigar. Una revisión de los casos de ovni enumerados en los archivos del Proyecto Libro Azul muestra que la etiqueta de engaño se aplicó con mayor frecuencia a los casos en los que se determinó que las fotos o el supuesto material físico ovni eran falsos. Muchos de los casos sin evidencia física fueron evaluados como “Evidencia Insuficiente” o Psicológica. La USAF desarrolló una política según la cual, independientemente de la naturaleza del informe, los nombres de los testigos debían mantenerse confidenciales.
La divulgación pública de la política de engaño de la USAF
El escritor del personal del Servicio Científico Allen Long entrevistó a un portavoz anónimo de la Fuerza Aérea sobre el tema del platillo para un artículo de periódico sindicado del 12 de octubre de 1953. (Más tarde reimpreso como “The Air Force Looks at ‘Saucers’” en Science Digest de enero de 1954, y en Great Adventures in Science, 1956). Long escribió:
“… el misterio aparentemente se hace más profundo por una política de la Fuerza Aérea de no desacreditar a una persona u organización… Si los expertos concluyen que el observador tuvo alucinaciones o que inventó un engaño deliberadamente, la Fuerza Aérea permanece en silencio en lugar de desacreditar a la persona que entregó el informe. No se emite ninguna declaración oficial que diga que el avistamiento sensacional fue una tontería.
Esto le asegura a la Fuerza Aérea que otras personas continuarán entregando informes legítimos sin temor a que otras personas continúen entregando informes legítimos sin temor al ridículo público. También significa que la Fuerza Aérea seguirá recibiendo cierta cantidad de pistas falsas”.
Reimpreso en Great Adventures in Science, 1956.
Unos meses después, esta política reconoció en un comunicado oficial. El “Resumen de hechos” enviado al Capitán Nash mencionado en nuestra apertura era en realidad la “Hoja de datos” emitida a fines de 1953 (reimpresa como “Muchas cosas suceden en los cielos” en US News & World Report el 1 de enero de 1954) que decía:
“Los nombres de las personas involucradas en los avistamientos se mantienen retenidos por respeto a su privacidad. Sin embargo, son libres de decir lo que quieran”.
[Y tres párrafos más adelante,] Aunque los engaños comprenden solo un pequeño porcentaje del total de informes, algunos de ellos resultan ser los más, los sensacionalistas y los más publicitados. Sin embargo, para asegurarse de que la Fuerza Aérea no avergüence a las personas o grupos que son sinceros en sus creencias o que puedan ser víctimas de dichos engaños, los hechos revelados en las investigaciones de estos informes falsos generalmente no se hacen públicos. Desafortunadamente, esta política a menudo ha dado la impresión errónea de que la Fuerza Aérea está negando o reteniendo deliberadamente información que, de ser revelada, probaría la existencia de ‘platillos’”.
US News & World Report 1 de enero de 1954
Capitán Edward J. Ruppelt
En 1951, el capitán Edward J. Ruppelt asumió el cargo de jefe de la investigación ovni de la Fuerza Aérea de los EE. UU., y en 1956 escribió un libro, The Report on Unidentified Flying Objects.
En el prólogo afirmó:
“En muchos casos, he omitido los nombres de las personas que informaron haber visto ovnis, o los nombres de ciertas personas asociadas con el proyecto, tal como lo habría hecho en un informe oficial… La Fuerza Aérea insiste en esta política de no identificar la ‘fuente’, tomando prestado un término de inteligencia militar, para que las personas que han cooperado con ellos no reciban publicidad no deseada”.
Los archivos personales de Ruppelt incluyen material utilizado en la preparación de su libro, y algunos de ellos arrojan luz sobre la política. Ruppelt se metió en problemas por una acusación de engaño en 1952.
Shell Albert – Sunday Herald 3 de agosto de 1952
El marinero Shell R. Alpert supuestamente fotografió cuatro ovnis sobre la estación aérea de la Guardia Costera en Salem, Massachusetts, el 16 de julio de 1952. El New York World-Telegram and Sun informó el 30 de julio de 1952: “Sin cuestionar la integridad de nadie, Capitán Ruppelt dijo que su primera impresión fue que la imagen es falsa. Dijo que los supuestos platillos parecen haber sido pintados”. La tarjeta del Libro Azul para el caso seleccionó la casilla “Desconocido”, con comentarios que decían “abierto a duda”. La lista mensual de casos lo reservó como “No identificado”.
Nota de Ruppelt sobre el caso Shell Albert:
“Fotos
“Guardacostas – Me metí en problemas con esto. Dije que pensaba que eran falsos. Al CG no le gustó. El laboratorio fotográfico no creía que fueran kosher debido a los reflejos. Desaparecieron de los autos. Instalaron luces en el edificio y obtuvieron reflejos de ellos”.
Específicamente para los bromistas, había dos tarjetas de notas, una a mano, otra mecanografiada, con comentarios casi idénticos.
“Bulos
“Muy pocos bulos, alrededor del 2%. Suelen ser elaborados y llaman mucho la atención. La prensa ayuda mucho a desenterrarlos. Unos le cuestan mucho al gobierno por investigaciones o porque ‘arrancan’ otros informes. Realmente quería abofetear a alguien. Las fotos son los mayores engaños. Es difícil probarlo a menos que la persona lo admita”.
La versión mecanografiada incluía otra línea: “Estamos bloqueados porque no podemos dejarlo”.
1957: Acusaciones públicas
En algún momento de 1957, el nuevo jefe del Libro Azul, el Capitán George T. Gregory, preparó una conferencia para el Centro de Inteligencia Técnica Aérea, “El Programa Ovni”. En la breve sección sobre “Engaños”, Gregory dijo: “Se deben mantener las relaciones públicas; no podemos, ni deseamos iniciar cargos legales”.
Durante el flap de 1957, la Fuerza Aérea fue bombardeada por informes de ovnis, y el Proyecto Libro Azul estaba ocupado tratando de investigarlos y explicarlos.
El comunicado de prensa del Departamento de Defensa del 15 de noviembre de 1957 presentó la “evaluación de los informes recientes de objetos voladores no identificados” de la Fuerza Aérea. Hicieron una excepción política inusual al etiquetar las historias de James Stokes y Reinhold Schmidt como un engaño, pero no nombraron a los hombres, solo identificaron los lugares del incidente:
Alamogordo, Nuevo México: “EVALUACIÓN: Engaño, presumiblemente sugerido por los ‘informes’ de Levelland, Texas”.
Kearney, Nebraska: “La investigación reveló que los funcionarios locales consideran que el autor no es del todo confiable… EVALUACIÓN: Engaño…”
Ver páginas 16 y 17 de UFOs: A History 1957 Nov. 13th-30th por Loren Gross. La información del Departamento de Defensa se usó en artículos periodísticos.
The Plain Speaker, Hazleton, Pensilvania, 16 de noviembre de 1957,
“Más ‘Objetos’ reportados en la región; La Fuerza Aérea desacredita las historias espaciales”
El cohete de Rusia
Si bien no es un caso típico ovni, el siguiente incidente proporciona una idea de cómo la Fuerza Aérea generalmente trata con los falsificadores. El 29 de octubre de 1957, en Angelus Crest Hwy, California, un hombre fabricó un misil ruso falso como una broma a su jefe, pero salió de los límites cuando llamaron a las autoridades. El hombre confesó y el investigador acordó no exponer la identidad del falsificador. Blue Book discutió la presentación del caso en un programa de televisión junto con otros ejemplos de engaños.
San Bernardino Sun, 31 de octubre de 1957
La Fuerza Aérea estaba tomando una línea más dura con los bromistas y fanfarroneó en un programa de televisión para disuadir a los bromistas. El Armstrong Circle Theatre “UFO: Enigma of the Skies”, se transmitió en vivo el 22 de enero de 1958, y el Coronel Spencer Whedon, Jefe del Centro de Inteligencia Técnica Aérea (ATIC) dio a entender que cometer un engaño ovni era un delito federal:
“Lo importante aquí es que este tipo de bulos además de ser una violación a la ley federal, es una broma bastante cara. Una sola investigación ovni bien puede costarle al gobierno 10,000 dólares”.
Los años de Héctor Quintanilla
Héctor Quintanilla asumió como jefe de Blue Book en 1963. Durante su mandato, continuó la política de no procesar a los falsificadores, pero fue más activo en exponerlos públicamente.
En The Skywrighter (Dayton, Ohio) 15 de abril de 1966, el TSgt. David N. Moody fue entrevistado sobre su retiro del Proyecto Libro Azul. Sobre el tema de los engaños de ovnis, Moody dijo: “La Fuerza Aérea no tiene medios para tomar medidas contra los perpetradores. Que es un asunto de las autoridades civiles”.
El Dr. J. Allen Hynek se hizo eco de esa impotencia en un informe fechado el 4 de junio de 1968 al jefe del Libro Azul, el teniente coronel Quintanilla. Discutiendo la afirmación de Carroll Wayne Watts de que un hipnotizador lo había manipulado para falsificar una historia de ovnis, Hynek dijo (énfasis agregado):
“Uno de los reporteros originales llamó, bastante indignado, y me preguntó si no podía lograr que la Fuerza Aérea procesara al hipnotizador por prácticas poco éticas, etc., por haber engañado [al Sr. Watts] y haberlo expuesto públicamente. Le dije que, en primer lugar, la Fuerza Aérea no procesaba en tales casos y que, además, en tales juicios es la parte lesionada la que presenta la demanda y que difícilmente sentía que la Fuerza Aérea o yo habíamos sido lesionados por el presunto las acciones del hipnotizador”.
Héctor Quintanilla vio el Libro Azul hasta su final en 1969. En sus memorias inéditas escritas en 1974, UFOs: An Air Force Dilemma, dijo:
“En varias ocasiones, fui crucificado porque etiqueté ciertos avistamientos como engaños. Siempre he creído en llamar a las cosas por su nombre, pero a veces en mi posición esto se volvió extremadamente difícil. Lo que la mayoría de los críticos no se dieron cuenta en ese momento fue que tenía buenas pruebas o razones para etiquetar un avistamiento como un engaño. Cada avistamiento que etiqueté como un engaño resultó ser solo eso desde el principio o posteriormente se demostró que había sido perpetrado por un individuo”.
Durante el mandato de Quintanilla, la Fuerza Aérea hizo varias acusaciones de engaño. A continuación se muestran algunos ejemplos destacados de Héctor aplicando el calor a los bromistas:
El caso de múltiples testigos del 29 de abril de 1964 que involucró a cinco niños en Canyon Ferry Village, Montana, también fue calificado de engaño por un investigador de la Fuerza Aérea.
The Billings Gazette, 5 de mayo de 1964
2 de marzo de 1965: John Reeves de Brooksville, Florida, afirmó haber visto un platillo aterrizado y se encontró con los extraterrestres.
Después de que el Proyecto Libro Azul investigara la historia de Reeves, “la Fuerza Aérea opina que se intentó perpetrar un engaño”.
Rex Heflin tomó varias fotos de ovnis el 3 de agosto de 1965, y durante la publicidad que siguió, Héctor Quintanilla dijo que Blue Book había investigado y “lo hemos clasificado como un engaño fotográfico”.
Rex Heflin y una de las fotos que le dieron la fama
Dan y Grant Jaroslaw dijeron que fotografiaron un ovni el 9 de enero de 1967 en Mount Clemens, Michigan. La Fuerza Aérea no dijo engaño, pero después de investigar, el Dr. J. Allen Hynek dijo que había “dudas considerables sobre el avistamiento y lo elimina de una consideración seria”.
This Week, 5 de marzo de 1967
Inmunidad por exposición
Los hallazgos de la evaluación ovni contratada por el gobierno dirigida por el Dr. Edward U. Condon se publicaron como Estudio científico de objetos voladores no identificados. Esencialmente siguió la política de la Fuerza Aérea al no nombrar a los testigos al discutir los casos que examinó. El estudio llegó a una conclusión negativa sobre el valor de que el gobierno continúe con la investigación de ovnis. Como resultado, el Proyecto Libro Azul se cerró en 1969. Durante algunos años, el negocio de los ovnis estuvo tranquilo, pero en 1973 las cosas se calentaron nuevamente. Sin el Proyecto Libro Azul para servir como espantapájaros, los bromistas dominaron el campo.
Hattiesburg American (Mississippi) 19 de octubre de 1973
Cerraremos con una cita de Ed Ruppelt. Sus archivos también contenían los borradores originales y revisados de su libro de 1956. Después de su sección sobre el caso de Maury Island de 1947, en la página Ruppelt escribió:
“Hace tanto tiempo que nadie sabe por qué, el gobierno estableció una política de no comentar nada de lo que escriben o dicen los ciudadanos privados. La gente puede hacer cualquier afirmación fantástica con un grado relativamente alto de inmunidad a la exposición…
Esta política ha sido un bonanza para los escritores de la tradición de los platillos. El concepto básico de la guerra de ‘saucerismo contra la Fuerza Aérea’ es imprimir o decir cualquier cosa y, como prueba de su honestidad, desafiar a la Fuerza Aérea a contradecirlo”.
Por alguna razón, esos párrafos fueron eliminados del libro impreso de Ruppelt.
Bonus:
Mala ciencia ficción
Hubo algunas veces que la Fuerza Aérea comentó sobre los autores de ovnis y sus libros:
Kenneth Arnold
En un informe del 12 de julio de 1947, el investigador declaró:
“Es la opinión personal del entrevistador que… si el Sr. Arnold puede escribir un informe del personaje que hizo sin haber visto los objetos que dijo haber visto, es la opinión del entrevistador que el Sr. Arnold está en el negocio equivocado, que debería estar escribiendo ficción de Buck Rogers”.
George Adamski
El 30 de octubre de 1959 , el mayor Lawrence J. Tacker respondió a una pregunta sobre The Flying Saucers have Landed de George Adamski. Taker respondió:
“El Señor Adamski es un popular escritor de ciencia ficción, pero nunca ha presentado ninguna prueba de sus afirmaciones a la USAF”.
Frank Scully
El 24 de junio de 1965, el coronel Eric T de Jonckheere respondió a una consulta sobre un libro de ovnis:
“El incidente al que se hace referencia en el libro de Frank Scully, “Behind [the] Flying Saucers” no se basa en los hechos. La Fuerza Aérea no tiene conexión con este presunto incidente. La Fuerza Aérea considera este incidente y el libro del Sr. Scully como ciencia ficción”.
Donald Keyhoe
El 25 de agosto de 1965, el coronel Eric T de Jonckheere sugirió esta respuesta a una consulta:
“La Fuerza Aérea considera los libros de Donald E Keyhoe sobre platillos voladores como ciencia ficción”.
https://thesaucersthattimeforgot.blogspot.com/2018/04/ufos-crime-and-punishment-unfinished.html