Reporteros dicen que fueron “engañados intencionalmente” sobre AATIP

27 de abril de 2022

Publicado por Jack Brewer

Bryan Bender, corresponsal nacional sénior de Politico que cubre la defensa y que fue uno de los reporteros acreditados por publicar la historia de AATIP en diciembre de 2017, declaró recientemente en Twitter que fue “engañado deliberadamente” sobre el proyecto. “Me engañaron desde el principio sobre lo que era y no era AATIP”, escribió Bender:

Bender se refirió específicamente al controvertido Luis Elizondo en su serie de tuits y agregó: “Nadie está limpio en esto y ha sido completamente transparente o veraz. Nadie”.

Partes de la historia de AATIP quedaron enterradas, sugirió Bender en una serie de tuits, “porque tenían miedo de que se percibiera como un desperdicio total del dinero de los contribuyentes”. Bender luego hizo referencia a la conexión de Robert Bigelow con el difunto senador Harry Reid, y agregó: “Fue un proyecto de cerdos para investigar el vudú que se transformó en ovnis”.

“Sin el caso de Nimitz y el video, no habrían tenido más que historias de fantasmas y ghouls de fogatas para demostrarlo”, agregó Bender.

Pero esa no es siempre la forma en que el corresponsal de Politico enmarcó el llamado proyecto ovni del gobierno cuando los medios de comunicación saturaron la nación con las historias fantásticas relacionadas. En el pasado, Bender solía defender cómo examinó la información de AATIP y avaló a figuras como el autoproclamado director de AATIP, Luis Elizondo, llegando incluso a ser invitado en Unidentified: Inside America’s UFO Investigation. Muchos consideraron que el programa de cable era sensacionalista y carente de contenido, al menos si estaba destinado a ser tomado en serio, como observó Robert Sheaffer cuando documentó cómo Elizondo y su elenco secundario presentaron un caso italiano de un engaño conocido como legítimamente misterioso.

“Hacen declaraciones y meteduras de pata que delatan una completa ignorancia de lo que ha ocurrido antes que ellos en la ufología”, escribió Sheaffer, “sin embargo, engañan para convencer a los reporteros crédulos de las principales organizaciones de noticias de que se tomen muy en serio lo que dicen”. Sheaffer observó además que Bender hizo múltiples apariciones en el programa Unidentified para explicar “cuán significativo y maravilloso es todo lo que está haciendo TTSA”.

Las preocupaciones sobre la objetividad y el manejo de la historia por parte de Bender eran comunes. En una publicación de 2019 en The UFO Trail, se sugirió que las racionalizaciones de Bender sobre la dificultad para confirmar las afirmaciones de Elizondo no justificaban informar sus afirmaciones como un hecho. “Podría decirse que hace que sea aún más evidente no reportarlos como un hecho”, continuó la publicación.

Bryan Bender no respondió de inmediato a un correo electrónico del 25 de abril. Se le ofreció la oportunidad de comentar para su inclusión en esta publicación de blog sobre las declaraciones retratadas en sus tweets recientes.

Edición: los siguientes comentarios se recibieron de Bryan Bender en dos correos electrónicos del 27 de abril después de que se publicó esta publicación:

Lo siento, no llegué a esto antes. Sólo una semana ocupada. Elizondo y Mellon enterraron a propósito a AAWSAP cuando se hicieron públicos en 2017. Fue una gran parte de la historia la que se dejó de lado a propósito. Pero su artículo sugiere que ya no creo que sean expertos creíbles. Eso es simplemente falso. Tomaron la decisión estratégica de no incluir a AAWSAP y Skinwalker en la historia. He discutido esto con ellos en numerosas ocasiones y su opinión era que confundiría su mensaje sobre los UAP y el programa sucesor AATIP que supervisó Elizondo. Y probablemente lo habría hecho. Además, los jugadores de AAWSAP, particularmente Lacatski, se negaron a hablar en ese entonces. Traté repetidamente de obtener su opinión sobre esto en los primeros días.

Y sobre la cuestión de la credibilidad de Elizondo y Mellon, cualquier observador informado sabe que han jugado un papel muy importante en traer el debate sobre los UAP al frente y siguen siendo una gran influencia para garantizar que el Congreso, y el público, obtengan más respuestas del Pentágono. y agencias de inteligencia.

Tal vez se le debería recordar al Sr. Bender que fueron sus tuits los que sugirieron que fue engañado y que Elizondo no había sido completamente transparente. Si continúa considerando que esos son atributos de fuentes expertas creíbles, eso podría considerarse parte del problema.

El periodista Steven Greenstreet, quien también cubrió la historia de AATIP, declaró en un tuit a Bender que él también fue engañado deliberadamente. “Definitivamente puse demasiada fe en algunas de las principales fuentes ‘bien informadas’”, agregó Greenstreet.

Greenstreet es bien conocido en “ufotwitter” debido a su cobertura multimedia de la evolución de la historia de AATIP desde que salió a la luz. Su trabajo incluyó la coautoría de un artículo del New York Post en el que Luis Elizondo expresó sus ahora conocidas afirmaciones de avistamientos generalizados de ovnis y encubrimientos posteriores.

A Greenstreet también se le atribuyó una historia de 2019 destinada a la controversia cuando se citó al portavoz del Pentágono, Christopher Sherwood, en varios asuntos UAP. El artículo sugería que el Pentágono admitía que investiga los ovnis. Sin embargo, los investigadores diligentes dieron seguimiento a la declaración de Sherwood, la buscaron en su totalidad y posteriormente identificaron que Sherwood hizo comentarios adicionales que no respaldaban las afirmaciones de Elizondo y se omitieron del artículo: “El Sr. Elizondo no tenía responsabilidades con respecto a la AATIP”, afirmó Sherwood en nombre del Pentágono.

En un intercambio del 26 de abril realizado a través de mensajes directos en Twitter, en el que se le ofreció a Greenstreet la oportunidad de comentar, indicó que escribió una historia de seguimiento sobre el artículo que contenía la declaración de Sherwood, y agregó: “Pasé 2 semanas escribiendo la historia. Nunca se publicó”.

“Si desea leer más sobre cómo trabajé en la historia sobre la declaración de Sherwood, mis correos electrónicos con el Sr. Sherwood durante este tiempo fueron enviados a través de FOIA a John Greenewald:

“21-F-0946.pdf (theblackvault.com)”

Steven Greenstreet proporcionó la siguiente declaración con respecto a su reciente tweet de que fue engañado deliberadamente sobre la AATIP:

El año pasado, después de haber subido personalmente al carro de los ovnis durante 2 años, me pregunté “¿Qué pasa si me equivoco?” Regresé y repasé “la evidencia” nuevamente. Cada documento, cada noticia y cada declaración registrada de los principales actores en la historia ovni actual. Rápidamente me di cuenta de que “la evidencia” no era tan sólida como la habían retratado la mayoría de los principales medios de comunicación, incluyéndome a mí. Una combinación de nuevas pruebas documentadas que he adquirido y conversaciones incómodas con jugadores clave de las que estaba al tanto me llevaron a creer que me estaban engañando. Planeo ser más específico con respecto a lo que descubrí en las próximas semanas. Desde entonces, pasé el último año preparando nuevos episodios de “The Basement Office” en los que esencialmente empiezo de nuevo y confieso: “Me equivoqué”.

Luis Elizondo sostiene que dirigió el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas. Se ha cuestionado la afirmación y su falta de cohesión narrativa, al igual que las tendencias de Elizondo a ser extenso en historias sensacionalistas y corto en la producción de evidencia verificadora. Los críticos argumentan que las personas razonables deberían esperar que se les exija corroborar sus afirmaciones, particularmente aquellas que involucran lesiones relacionadas con UAP y cambios cerebrales “positivos”, como los que Elizondo usa para describir el circuito ovni.

Sus seguidores no se inmutan por las críticas y las lagunas en la información verificable. Están convencidos de que Elizondo está impulsando la codiciada divulgación gubernamental de la verdad ovni, un premio buscado obsesivamente, si no en vano, en el que a menudo se cree que los fines justifican los medios dentro de la demografía intransigente.

A Luis Elizondo se le ofreció la oportunidad en un correo electrónico del 26 de abril de comentar para su inclusión en esta publicación de blog sobre las posiciones de Bryan Bender y Steven Greenstreet, como se refleja en sus tweets recientes, que fueron engañados deliberadamente sobre la AATIP. Elizondo no respondió de inmediato. Todavía tiene que responder a los múltiples intentos de este escritor en varias ocasiones separadas para obtener comentarios sobre cuestiones destacadas.

http://ufotrail.blogspot.com/2022/04/reporters-say-they-were-purposely.html

Rhode Island no está lista para hablar de ovnis, pero Eric Smith sí lo está

“Todo se reduce a si te gusta la idea de que exista o no”, dijo el graduado de Rhode Island College detrás del blog “Strange Observer”.

29 de abril de 2022

Por Carlos R. Muñoz

Una imagen fija de un video publicado por el Departamento de Defensa muestra un encuentro de 2004 cerca de San Diego entre dos aviones de combate F/A-18F de la Armada y un objeto desconocido. A pesar de las declaraciones del Pentágono de que disolvió un programa que alguna vez fue encubierto para investigar objetos voladores no identificados, el esfuerzo sigue en marcha, renombrado y escondido dentro de la Oficina de Inteligencia Naval, donde los funcionarios continúan estudiando encuentros desconcertantes entre pilotos militares y vehículos aéreos no identificados. DEPARTAMENTO DE DEFENSA/NYT

PROVIDENCE — Cuando era niño, Eric Smith tenía un ferviente interés en todo lo relacionado con los ovnis, Bigfoot y los fantasmas. Devoró libros sobre ellos, pero finalmente perdió el interés.

Hasta hace unos años, cuando se sumergió en historias sobre fenómenos inexplicables en internet. El hombre de Providence volvió a la biblioteca y volvió a sacar del estante los viejos libros sobre platillos voladores. Empezó a coleccionar nuevos volúmenes y a escuchar podcasts.

El graduado de Rhode Island College, que ahora dirige un blog llamado “Strange Observer” en su tiempo libre, convirtió su interés en una carrera de voluntario a tiempo parcial y pasó cinco años trabajando como investigador de campo para Mutual UFO Network, una organización con sede en EE. UU. grupo sin fines de lucro que estudia avistamientos de ovnis informados. Investigó cientos de casos en Rhode Island.

Volvió a contar la historia de un encuentro cercano que dos pescadores de Rhode Island tuvieron con unas 20 figuras humanoides con un brillo azulado en Smith and Sayles Reservoir hace 25 años.

Alrededor de las 11 de la noche de una tarde de julio de 1992, los hombres estaban pescando en la oscuridad a tiro de piedra de la costa rocosa de una península. Vieron una luz tenue y un objeto que bajaba por un camino angosto hacia la orilla, luego una figura alta de alrededor de 7 pies de altura que se acercaba a la orilla del agua. El cuerpo humanoide, que parecía iluminado desde dentro, parecía estar buscando algo, escribió Smith.

Eric Smith de Providence, RI, pasó cinco años trabajando como investigador de campo para Mutual UFO Network en Rhode Island y documentó cientos de casos de fenómenos inexplicables en todo el estado. CORTESÍA DE ERIC SMITH

Los hombres se horrorizaron cuando la compañía de figuras alienígenas los enfrentó y comenzó a flotar sobre la superficie del agua hacia ellos. Los pescadores intentaron a tientas poner en marcha su bote antes de alejarse corriendo y sacarlo frenéticamente del agua y alejarse con el sonido de los aullidos de los perros alrededor del lago.

Los amigos hicieron un pacto de no hablar sobre el incidente, pero años después el hecho fue denunciado a Mutual UFO Network. Smith dijo que intentó entrevistar a los vecinos sobre el incidente, pero se negaron a hablar sobre el incidente. No le dijeron por qué.

La historia de los pescadores se encuentra entre cientos de fenómenos inexplicables que han ocurrido en Ocean State, incluidos murmullos y un objeto negro con forma de ala en la costa de Block Island; un objeto que parecía una lata de atún flotando sobre el bosque cerca del embalse de Pine Swamp en el extremo sur de Brandy Brook Road en Scituate; y un objeto flotante con forma de cigarro y una chica misteriosa cerca de Johnston en 1974.

A Flourish chart

Smith, que ahora es voluntario del National UFO Reporting Center, habló con el Globe después de una lista producida por el sitio de apuestas Great Lakes Stakes, que nombró a Rhode Island como uno de los lugares con menos probabilidades de encontrar ovnis y actividad paranormal. El estudio utilizó datos del National UFO Reporting Center y Ghost of America para revelar las probabilidades de ver actividad sobrenatural.

Smith dijo que el estudio no tiene valor científico, pero muestra un número inmensamente subestimado de eventos inusuales en Rhode Island.

A Flourish chart

Comenzó a trabajar con Mutual UFO Network en 2015 después de que se reavivó su interés por los ovnis. Durante cuatro años realizó entrevistas telefónicas, visitas domiciliarias y acudió a los sitios de fenómenos inexplicables informados. Smith dijo que su trabajo de tiempo completo es en un programa diurno para adultos con discapacidades.

La Mutual UFO Network tiene investigadores de campo en todo el mundo. Después de irse, se unió al Centro Nacional de Informes Ovni, fundado en 1974 por el investigador ovni Robert Gribble, para “recibir, registrar y, en la mayor medida posible, corroborar y documentar informes de personas que han sido testigos de eventos inusuales, posiblemente relacionados con eventos de ovnis”.

El Centro Nacional de Informes de Ovnis ha recibido 150,000 informes y distribuido información a miles de personas, según su sitio web. Los casos se ponen a disposición del público.

Los informes tomados por Mutual UFO Network solo se pueden obtener si usted es miembro.

Ambos grupos hacen todo lo posible para evitar informes erróneos al capacitar a los investigadores de campo sobre cómo identificar y entrevistar a los testigos.

Eso significa que no hay informes de los más de 2000 satélites Starlink lanzados para el servicio de Internet de SpaceX, que se alinean como orugas en el cielo nocturno, o avistamientos de planetas que parecen coloridos. Los grupos no toleran ni ignoran los informes falsos.

Convertirse en un investigador de campo voluntario para Mutual UFO Network requiere leer el manual de capacitación de más de 300 páginas y tomar una prueba de opción múltiple de libro abierto de 100 preguntas. Eric Hartwig, director de la oficina de Massachusetts de Mutual UFO Network, dijo que está lleno de preguntas capciosas. Tardó dos días en completarlo.

Los investigadores están capacitados para comprender una variedad de avistamientos, incluida la abducción, y discernir el clima y los eventos astronómicos de los fenómenos inexplicables. También debe pasar una verificación de antecedentes y cumplir con las reglas de privacidad para convertirse en investigador.

The Mutual UFO Network no revela la identidad de las personas para mantener su anonimato.

Los ovnis, a los que los funcionarios de inteligencia de EE. UU. también se refieren como fenómenos aéreos no identificados, se confunden más comúnmente con globos meteorológicos, satélites y lanzamientos de cohetes.

Smith dijo que el bajo número de informes de ovnis en Rhode Island se puede atribuir a la pequeña población del estado y también al clima nublado en el hemisferio norte. Los estados con algunos de los números más bajos de informes de ovnis se encuentran en el norte de los Estados Unidos.

Smith y Hartwig dijeron que se ofrecieron como voluntarios debido a su interés y la emoción de investigar eventos misteriosos. Dijeron que mirar a las personas a los ojos cuando hablan de sus extraños encuentros les ayuda a determinar si el caso es real o falso.

“Tuve una idea bastante buena, no estaba hablando con un lunático”, dijo Smith sobre las personas que tuvo que entrevistar. “Eran historias aterradoras y espeluznantes”.

A Flourish map

Si bien The Mutual UFO Network y National UFO Reporting Center han existido durante medio siglo, la mayoría de las personas no saben dónde informar los avistamientos de ovnis. Hay informes gubernamentales de fenómenos aéreos inexplicables, algunos que han sido desclasificados recientemente, pero no hay una base de datos oficial.

Los datos del Centro Nacional de Informes de Ovnis, que representan los informes tomados desde que se fundó el grupo, muestran que el mayor número de informes en los EE. UU. proviene de California, el estado con la mayor población. Massachusetts tiene la mayor cantidad de avistamientos en Nueva Inglaterra. Los eventos presentados se remontan a 1944 hasta 2021.

Smith dijo que la falta de informes se debe a que las personas “no quieren ser ridiculizadas” por hablar de ovnis.

Pero el estigma detrás de creer en la vida extraterrestre se está desvaneciendo y la vida fuera de nuestro sistema solar se está volviendo más imaginable, gracias a las impresionantes fotos del Telescopio Espacial Hubble.

El paso de Oumuamua, una palabra hawaiana que significa “explorador”, un asteroide interestelar descubierto en 2017 por el observatorio Pan-STARRS, mostró muchas propiedades que permitían la posibilidad de que fuera fabricado artificialmente por tecnología alienígena, según un comentario publicado por Avi Loeb, ex presidente del departamento de astronomía de la Universidad de Harvard. Es el autor de “Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth”.

Loeb es el jefe del Proyecto Galileo, una búsqueda de firmas extraterrestres de civilizaciones tecnológicas extraterrestres, según la página de inicio del proyecto. El programa es complementario al programa Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre.

Oumuamua llamó la atención de los investigadores que intentaron monitorearlo en busca de señales de radio, pero no se detectó nada. Los investigadores dijeron en diciembre de 2017 que parecía ser un objeto helado de forma natural cubierto con una corteza seca.

Esta imagen del folleto de la impresión del artista publicada por el Observatorio Europeo Austral el 20 de noviembre de 2017 muestra el primer asteroide interestelar: Oumuamua. – Un artículo científico dirigido por dos investigadores de la Universidad de Harvard causó sensación esta semana al afirmar que una roca con forma de cigarro que se desplaza a través de nuestro sistema solar puede haber sido enviada por extraterrestres. Los investigadores señalaron en la preimpresión del artículo que se trataba de un «escenario exótico”, pero que “Oumuamua puede ser una sonda en pleno funcionamiento enviada intencionalmente a las cercanías de la Tierra por una civilización alienígena”. M. KORNMESSER

La periodista Leslie Kean publicó informes en 2000, incluido uno en el Globe, al que se le atribuye haber abierto la puerta a la comprensión de los ovnis. Y en 2017, fue coautora de un informe que revela que el Departamento de Defensa de EE. UU. gastó 22,5 millones de dólares en un programa secreto que investigaba los ovnis. El programa estaba oculto en los presupuestos de Defensa de EE.UU.

Y en junio, los funcionarios de inteligencia de EE. UU. publicaron un informe de nueve páginas que encontró 143 incidentes de UAP informados entre 2004 y 2021 que aún no se pueden explicar, y al menos 18 casos mostraron “algunos patrones de movimiento o características de vuelo inusuales de UAP”.

El senador de Rhode Island, Jack Reed, quien preside el Comité de Servicios Armados, dijo que los incidentes son un “asunto real de seguridad nacional” que debe ser examinado.

Otro senador de Rhode Island, Claiborne Pell, que sirvió de 1961 a 1997, también habló públicamente sobre los ovnis y la percepción extrasensorial. Pell era mejor conocido por su trabajo en becas de oportunidades educativas, pero fue criticado por su fascinación por la vida extraterrestre.

Smith dice que la creencia en la vida extraterrestre se reduce a si estás dispuesto o no a aceptar la idea de que existe o no.

“Solo sé que entre mi círculo de amigos y las personas con las que he hablado a lo largo de los años, he conocido a más personas que han visto ovnis que el fenómeno fantasma”, dijo Smith. “Eso es bastante anecdótico”.

En comparación, Ghosts of America ha documentado cientos de casos de avistamientos y publicado los encuentros en línea con evidencia.

“Es el punto de vista de mucha gente, hay tanto que no sabemos sobre el universo y cómo funciona”, dijo Smith. “Es realmente arrogante pensar que los ovnis no pueden existir porque no podemos descubrirlos por ahora… Creo que si realmente crees que no hay lugar en el universo para que esto sea posible, simplemente creo que no tienes imaginación”.

https://www.bostonglobe.com/2022/04/29/metro/rhode-island-is-not-ready-talk-about-ufos-eric-smith-is/

Avi Loeb quiere buscar en el océano Pacífico tecnología alienígena estrellada

24/04/2022

Jason Colavito

Esta semana, el astrónomo y ufólogo de Harvard, Avi Loeb, publicó un artículo en The Debrief afirmando que un meteorito que se estrelló contra la Tierra en 2014 podría ser una pieza de tecnología alienígena y argumentando que debería recuperarse del fondo del océano para su estudio. La afirmación salvaje obtuvo cobertura en tabloides como The Sun y Daily Mail, pero por lo demás continúa la trayectoria descendente de Loeb. El año pasado, fue un favorito de los medios cuyos pensamientos sobre los ovnis aparecieron en todas las publicaciones importantes y en todo el panorama de noticias de televisión y estuvo a punto de que el Congreso consagrara su condición de árbitro ovni de Estados Unidos en la ley federal. Ahora, está encabezando conferencias de ufología loca, apareciendo en eventos de criptomonedas y publicando en sitios web marginales mientras lanza una filosofía sucedánea sobre extraterrestres que nos salvan a todos.

Su afirmación actual gira en torno a CNEOS-2014-01-08, un meteorito que el Comando Espacial de EE. UU. determinó este mes que probablemente tenía un origen interestelar, lo que significa que provino de otro sistema solar en lugar de originarse en el nuestro. Es el primer meteoro interestelar conocido en llegar a la Tierra.

Para Loeb, quien co-descubrió la trayectoria de CNEOS-2014-01-08 en 2019, el objeto interestelar en la Tierra representa una oportunidad para recuperar una parte de otro sistema solar y estudiar su composición. Si bien la búsqueda de un pequeño trozo de roca en el océano parecería muy poco práctico, el giro de Loeb del interés científico en la geología de otros mundos a la locura de la ciencia ficción es una maravilla para la vista:

La pregunta fundamental es si algún meteoro interestelar podría indicar una composición que es inequívocamente de origen artificial. Mejor aún, quizás algunos componentes tecnológicos sobrevivirían al impacto. Mi sueño es presionar algunos botones en un equipo funcional que se fabricó fuera de la Tierra.

Esto le da un significado completamente nuevo a una “expedición de pesca”; en este caso, uno que involucre equipo extraterrestre.

¿Él nunca ha visto The Twilight Zone? ¡Nunca presionas un botón en tecnología alienígena!

Siendo realistas, la extraña especulación de Loeb es un esfuerzo por recaudar fondos haciendo que una búsqueda de rocas parezca sexy, o está genuinamente obsesionado con la idea de que los extraterrestres nos están enviando Alexas interestelares.

https://www.jasoncolavito.com/blog/avi-loeb-wants-to-search-the-pacific-ocean-for-crashed-alien-tech

¡Ovni ardiendo desde el espacio se estrella en el Océano Pacífico! afirma científico: la “nave extraterrestre” revelará muchos secretos

25 de abril de 2022

Ndexpress

Washington: El mayor misterio del espacio es la existencia de extraterrestres. Durante mucho tiempo, los científicos han estado buscando respuestas a algunas preguntas, como: ¿Existen realmente los extraterrestres? ¿Si es así, donde están? ¿Y cuál es la amenaza para la Tierra de la existencia de extraterrestres? Un científico de Harvard ha hecho una afirmación reciente sobre una criatura de otro mundo. Científicos aseguran que posiblemente un “avión” de extraterrestres se haya estrellado en el Océano Pacífico. Se está preparando para lanzar una misión para probar su afirmación.

El astrofísico Avi Loeb afirmó que un objeto similar a una nave espacial se estrelló contra la Tierra y golpeó la costa de la isla Manus en Papua Nueva Guinea, informó Dailystar. Aunque el Comando Espacial de EE. UU. dijo que en realidad era solo un meteorito. Esta no es la primera vez que Loeb se convierte en el centro de atención con tales afirmaciones. Ha estado explorando el espacio durante mucho tiempo y la comunidad científica a menudo no está de acuerdo con sus afirmaciones.

Los extraterrestres pueden estar escondidos en la luna Europa de Júpiter, los científicos “descubrieron” agua, luego la conexión con Groenlandia

Imán sacará la “nave espacial”

En un ensayo para The Debrief, escribió: “Nuestro descubrimiento de un meteorito interestelar marca el comienzo de una investigación completamente nueva”. Escribió que ¿podría la estructura de un meteoro interestelar indicar uno artificial? Quizás algún componente técnico haya sobrevivido. Loeb quiere investigar más sobre su teoría. Su objetivo es sacar objetos de las profundidades del Océano Pacífico usando “cucharas de imanes”. Loeb dijo que mi sueño es presionar los botones de un dispositivo que se construyó fuera de la tierra.

Científico dice que cometa es un objeto artificial

El profesor, que ha trabajado con Harvard, afirma que esta no es la primera vez que tecnología relacionada con extraterrestres cae sobre la Tierra. Anteriormente, había dicho que Oumuamua, un objeto interestelar que la mayoría de los científicos creen que es un cometa, fue creado artificialmente en el espacio exterior. Loeb dice que después de recolectar del océano, podemos estudiar la naturaleza y la estructura de las cosas que vinieron del espacio

https://www.newsdayexpress.com/world/ufo-burning-from-space-crashes-in-pacific-ocean-scientist-claims-aliens-plane-will-reveal-many-secrets/