El 24 de junio de 1947, el piloto privado Kenneth Arnold informó haber visto una serie de aviones de forma extraña que se movían a velocidades estimadas en 1200 millas por hora volando en formación cerca de Mt. Rainier, Washington. Con América todavía sintiendo las ansiedades de la Segunda Guerra Mundial, su informe llegó a los titulares nacionales y hoy se considera como el primer avistamiento moderno de “ovnis”.
Quizás de un impacto histórico aún mayor, su descripción del avión moviéndose como “platillos saltando sobre el agua” llevó a los medios a acuñar el término “platillo volador”. La ironía es que la nave que Arnold describió no tenía forma de platillo o disco en absoluto; eran medias lunas cuyas alas seguían una curva similar a la de una golondrina. Por lo menos, se parecían al caza de ala volante alemán Horten Ho.229.
Pero entonces, “media luna voladora” simplemente no tenía el mismo timbre.
Proceedings Global Congress on Microwave Energy Applications (GCMEA-1) Otsu, Japan, August 4-8, 2008.
BOLAS DE FUEGO EXPULSADAS DE SÓLIDOS Y LÍQUIDOS POR MICROONDAS LOCALIZADAS
E. Jerby (1), A. Golts(1), Y. Shamir(1), V. Dikhtyar(1), J.B.A. Mitchell(2), J.L. LeGarrec(2), T. Narayanan(3), M. Sztucki(3), N. Eliaz(1), D. Ashkenazi(1) y Z. Barkay(4)
(1) Facultad de Ingeniería, Universidad de Tel Aviv, Ramat Aviv, 69978, Israel.
(2) DPI., U.M.R. No.6251 du C.N.R.S., Université de Rennes I, 35042 Rennes, Francia.
(3) Instalación Europea de Radiación de Sincrotrón, BP-220, 38043 Grenoble, Francia.
(4) Centro de Investigación de Materiales Aplicados Wolfson, Universidad de Tel Aviv, Ramat-Aviv 69978, Israel.
RESUMEN Este documento presenta varios aspectos de nuestros estudios recientes sobre bolas de fuego y nuevos resultados experimentales de bolas de fuego expulsadas de varios sustratos sólidos y líquidos (por ejemplo, cobre, agua salada, silicio, carburos). Nuestros análisis experimentales en curso de estas bolas de fuego incluyen mediciones de dispersión de rayos X de ángulo pequeño (SAXS) realizadas en la Instalación Europea de Radiación Sincrotrón (ESRF), mediciones de espectroscopia óptica, diagnósticos de plasma y varios análisis de materiales ex situ. Las mediciones SAXS in situ revelan las nanoestructuras de las bolas de fuego, y los análisis espectrales ópticos adicionales indican la presencia de los elementos del sustrato de origen en las bolas de fuego flotantes (por ejemplo, cobre o sodio). La microscopía electrónica de barrido de los restos de polvo acumulados en las paredes de la cámara se utiliza para verificar las mediciones in situ de las dimensiones y el contenido de las nanopartículas de las bolas de fuego. Nuestros estudios podrían ser relevantes para los fenómenos de rayos en forma de bola en la naturaleza y para una variedad de aplicaciones tecnológicas prácticas concebidas para estas bolas de fuego.
Con ¿Quién le creyó a Kenneth Arnold?, el colectivo OS’O se toma en serio la cuestión de los ovnis, incluida la locura. Dirigida a todos, especialmente a los estudiantes de secundaria, esta divertida conferencia invita a una mirada crítica con ligereza.
Desde su creación en 2011, el colectivo OS’O no ha perdido el gusto por el cuestionamiento, el deseo de compartir sus dudas que expresa en su manifiesto artístico redactado en 2012, y que aún exhibe de forma destacada en su web. “¿Qué mito necesitamos hoy?(…) ¿Para quién hacemos teatro? O bien, podríamos decir: ¿con quién queremos jugar?”, leemos allí por ejemplo. Para los actores Roxane Brumachon, Bess Davies, Mathieu Ehrhard, Baptiste Girard y Tom Linton, cada creación es una oportunidad para reactivar, explorar estas preguntas y agregar otras nuevas. Lo logran al negarse a establecerse en cualquier zona de confort, ya sea en términos de tema o método de escritura e interpretación. Después de Timón/Tito(2014), un espectáculo escrito colectivamente y que trata el tema de la deuda en sentido amplio, el grupo se une por ejemplo con otro colectivo, La Traverse, para interesarse por la piratería en Pavillon Noir. Antes de intentar por primera vez adaptar un texto existente, con la ayuda de Vanasay Khamphommala como dramaturga y directora de actores: X de Alistair McDowall, que los aleja una vez más de los territorios ya recorridos. En el espacio.
Van a volver allí hoy con ¿Quién le creyó a Kenneth Arnold?, con uno de sus compañeros de viaje en tierras de piratería: Riad Ghami, autor del colectivo La Traverse. Su escritura, que describen como “siempre sorprendente, donde menos lo esperamos, situaciones tan grotescas como familiares, el tipo de situación que nos encontramos en la vida y que parece imposible de representar en el escenario”, es un compañero ideal para la expedición por el espacio, que inmediatamente piensan que es radicalmente diferente a la anterior. Mientras que la ficción de X planteaba, en un contexto de desastre ecológico, la pregunta “¿Hay algo afuera?”, la nueva pieza cuestiona la cuota de creencia y esperanza en la existencia de Fenómenos Aeroespaciales No Identificados (FANI). “¿Y si todo fuera una conspiración estatal? ¿Y si todo estaba mal? ¿Y si todo fuera verdad? Para hacer estas preguntas, los miembros de OS’O y su autor asociado no se embarcan esta vez en una nave espacial. Están bien anclados en el terreno que examinan sus problemas, a través de una “conferencia loca pero documentada” llevada a cabo por dos actores diferentes de OS’O en cada función.
Para mirar hacia arriba, el colectivo vuelve a correr el riesgo de inventar un nuevo dispositivo, con el objetivo de dirigirse a todos, en particular a los estudiantes universitarios. El dúo que descubrimos en el pequeño teatro italiano de la 3T – Scène Conventionnée de Châtellerault, en compañía de los alumnos de 4, está formado por Baptiste Girard y Tom Lindon. Al igual que sus otros cómplices, los otros miembros de OS’O y el actor invitado Denis Lejeune–, ambos conocen las dos partituras del espectáculo: la de un científico del GEIPAN (Grupo de Estudios e Información sobre Fenómenos Aeroespaciales No Identificados) y la de un actor. Como especialista en UAPs un poco encaramado, al borde de la caricatura del científico encaramado en su observatorio, lejos del mundo, Baptiste Girard se remonta a las primeras observaciones de UAPs, en los años 50 en los Estados Unidos. Él define sabiamente la ufología: “una disciplina calificada como ‘pseudociencia’ que recopila, analiza y estudia datos relacionados con el fenómeno de los ovnis: objetos voladores no identificados”, explica el colectivo que para la creación del espectáculo ha documentado ampliamente, y está entusiasmado con varias apariciones famosas. Ante este especialista en lo inexplicable, el actor interpretado por Tom Lindon adopta una actitud ambigua, compuesta por una mezcla de ironía y respeto.
Las relaciones complejas, a menudo conflictivas, entre el mundo de la ciencia y el del arte se ponen sutilmente al alcance de todos en esta primera parte de ¿Quién mató a Kenneth Arnold?, interrumpido por un tercer actor. En este caso Bess Davies, que también conoce la puntuación del científico. Como periodista tan apasionada del PAN como este último, participa el día de las 3T en el balanceo de la obra: luego dejamos la conferencia para la ficción, carajo. Los extraterrestres envían una señal a la Tierra, y trastocan el entramado serio que los dos personajes intentaron crear un poco en vano en la primera parte. Por esta ruptura, esta irrupción de la imaginación en la presentación documentada, OS’O invita al espectador a adentrarse por un momento en el corazón de su aventura colectiva en permanente evolución. Para el escolar al que se dirige principalmente el colectivo, la propuesta es una gozosa invitación a agudizar su pensamiento crítico y metafórico.
Coproducción: el Théâtre du Champ au Roy de la ciudad de Guingamp; El TnBA – Teatro Nacional de Burdeos Aquitania; Puntos comunes – Nuevo Escenario Nacional en Cergy-Pontoise / Val d’Oise; Le Gallia Théâtre – Escenario bajo acuerdo de interés nacional – Arte y creación de Saintes; el Teatro Ducournaau de Agen; Coproducción iddac, agencia cultural del Departamento de Gironde; con el apoyo financiero de Bordeaux Métropole. Apoyado por el dispositivo “un artista, una universidad” del Departamento de Gironda.
Ayudas a la residencia: El Canal Théâtre du Pays de Redon – escenario subvencionado de arte y creación de interés nacional para el Teatro.
Gracias a Ouvre Le Chien por el préstamo del equipo. Gracias a Pierre Lagrange, gracias a Robert Lawrence y gracias a Joanne Gerard.
Artistas asociados con: LE CENTQUATRE-PARIS y el Teatro Nacional de Burdeos en Aquitania.
El Colectivo OS’O está subvencionado por el Ministerio de Cultura (DRAC Nouvelle-Aquitaine), subvencionado por el Consejo Regional de Nouvelle-Aquitaine; apoyado por el Consejo Departamental de Gironda y la Ciudad de Burdeos.
Duración: 1 hora
Festival La tête dans les nuages – Angulema (16)
Del 8 al 10 de marzo de 2022
Cendrieux avec l’Agora – Boulazac (16)
15 de marzo de 2022
La Caravelle – Marcheprime (33)
22 de marzo de 2022
L’Odyssée – Périgueux (24)
Del 31 de marzo al 1 de abril de 2022
Pôle culturel de la Haye – Le Taillan-Médoc (33)
8 de abril de 2022
Vauréal avec Points Communs, Nouvelle Scène Nationale Cergy-Pontoise (95)
20 de mayo de 2022
Wy-Dit-Joli-Village avec Points Communs, Nouvelle Scène Nationale Cergy-Pontoise (95)
Kenneth Arnold y los Platillos Voladores – UFO Incidents
Gaius Bolling
Un nuevo episodio de la serie de videos UFO Incidents se lanzó a través del canal de YouTube de Paranormal Network esta mañana y esta analiza de dónde proviene el término “platillo volador” al presentarle al hombre que los vio.
Es un término anticuado ahora, pero una vez, “platillos voladores” estaban de moda. Durante finales de los 40 y durante los 50, todos y sus madres veían los ovnis en forma de disco, si no en el aire o en las noticias, en el cine o en los cómics. Pero, ¿por qué platillos voladores? Parece un poco tonto ahora, por supuesto, especialmente en un momento en que la gente de todo el mundo se toma los UFO, o los UAP, tan en serio como siempre, pero el término tenía una resonancia mucho más profunda hace unos 70 años. Resulta que describir un ovni como un “platillo volador” fue algo así como un accidente, aunque legendario, que inició una nueva era de interés en los extraterrestres. Entonces, ¿por qué platillos voladores? Para responder a esa pregunta, tenemos que presentarles al hombre que los vio, incluso si nunca los llamó platillos voladores.
The Paranormal Network te invita a acompañarnos en un nuevo viaje, donde te llevaremos dentro de algunos de los encuentros cercanos más fascinantes y misteriosos jamás registrados. Examinaremos las pruebas, escucharemos a los testigos, consideraremos todas las posibilidades. Únase a nosotros mientras investigamos los UFO Incidents más famosos de la historia.
UFO Incidents está escrita por Eric Walkuski, narrada por Shawn Knippelberg, editada por Juan Jimenez, producida por Jason Hewlett y producida por Berge Garabedian.
Algunos de los episodios anteriores de UFO Incidents se pueden ver en las incrustaciones a continuación. Para ver más, haga clic en el canal de YouTube de Paranormal Network, que está dedicado a cosas como ovnis, apariciones y críptidos. Si te interesan esos temas, suscríbete mientras estás allí para recibir notificaciones sobre nuestros programas semanales. Puede obtener más información sobre The Paranormal Network y los programas que se pueden encontrar allí haciendo clic en ESTE ENLACE.
El 24 de junio de 1947, el piloto privado Kenneth Arnold informó haber visto una serie de aviones de forma extraña que se movían a velocidades estimadas en 1200 millas por hora 
volando en formación cerca de Mt. Rainier, Washington. Con América todavía sintiendo las ansiedades de la Segunda Guerra Mundial, su 
informe llegó a los titulares nacionales y hoy se considera como el primer avistamiento moderno de “ovnis”.
histórico aún mayor, su descripción del avión moviéndose como “platillos saltando sobre el agua” llevó a los medios a acuñar el término “platillo volador”. La ironía es que la nave que 
Arnold describió no tenía forma de platillo o disco en absoluto; eran medias lunas cuyas alas seguían una curva similar a la de una golondrina. Por lo menos, se parecían al caza de ala volante alemán Horten Ho.229.
simplemente no tenía el mismo timbre.
