Pero el gorila consigue un pase
22 de mayo de 2022
Billy Cox
“Entonces, solo para confirmar, no está al tanto de ninguna tecnología o recursos de ingeniería que se hayan centrado en estos esfuerzos además de lo que hemos mencionado hoy …” — Representante Mike Gallager, 17/5/22
El exdirector de la Agencia de Inteligencia de la Defensa, Thomas Wilson, vio un poco de las audiencias sobre ovnis del martes en el Congreso, pero “no seguí porque tenía cosas más importantes que hacer”. Sintonizó los comentarios de apertura del Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, Ronald Moultrie, y Scott Bray, Director Adjunto de Inteligencia Naval. Los vio responder algunas preguntas de los legisladores antes de pasar a cosas más importantes.
Wilson no descarta la idea de que verdaderos desconocidos prueben el espacio aéreo estadounidense. “Pero la mayor parte de lo que escuché se había publicado antes o había visto mucho antes”, dijo el almirante retirado desde su casa en Virginia.
Lo que Wilson descubrió después de apagarlo fue posiblemente la mayor sorpresa de la histórica sesión de 90 minutos. Fue entonces cuando, a dos tercios del testimonio, el representante Mike Gallagher (R-WI) le preguntó a Moultrie si estaba “al tanto de un documento… a veces llamado memorándum del almirante Wilson, o memorándum de notas EW”.
También conocido como el memorando Core Secrets o Smoking Gun por los defensores de su autenticidad, las notas sugieren que al menos un contratista de defensa anónimo está reteniendo material ovni con tanta fuerza que ni siquiera los altos mandos de élite de Estados Unidos tienen acceso. Supuestamente escrito por el físico Eric Davis durante una entrevista de 2002 con el almirante recién retirado, las controvertidas 15 páginas describen una entrevista en la que Wilson confía su frustración por haberle negado una autorización de seguridad en 1997 para ver qué escondía el mundo corporativo. Davis nunca ha defendido ni desautorizado el documento, aunque ha participado en reuniones a puerta cerrada con legisladores sobre su conocimiento de los ovnis. Wilson siempre ha llamado a los documentos “falsos”.
Y eso no ha cambiado.
Hace varias semanas, el exdirector de inteligencia del Estado Mayor Conjunto dijo que un enlace del “comité del Senado” se le acercó para preguntarle si tenía “alguna objeción a que se considere una ley en la que, si el Congreso interroga a alguien, no puede digamos, bueno, no estoy autorizado para hablar de eso porque es un programa negro. Dije que no, no mientras exista un proceso para… obtener la autorización”.
Pero si el Congreso lo llama a testificar sobre el memorando, Wilson dijo que se presentaría y que no necesitaría una garantía de inmunidad o cobertura legal.
Inmunidad schmimmunity
“Esta es una persecución absurda ridícula y lo he dicho todo el tiempo. Creo que me llamaron por eso porque alguien todavía tiene la impresión equivocada de que lo que he dicho al respecto es solo porque estoy tratando de no violar un acuerdo de secreto que tengo. Les dije que ese no era el caso.
“Sabes, hay muchos secretos de estado de los que podría hablar, pero no sobre este tema. No sé quiénes son, pero aparentemente hay un grupo de fanáticos que están haciendo todo lo posible para mantener viva la historia”, dijo Wilson. “Pero le diría al Congreso exactamente lo que les he dicho a ustedes a lo largo de los años.
“Es posible que hayan puesto el ‘memorándum de Wilson’ en el registro del Congreso, pero hay muchas cosas en el registro del Congreso que no son necesariamente ciertas. El hecho de que esté ahí no significa que sea un hecho”.
De cualquier manera, el atrevido intento de Gallagher de elevar un rumor marginal a la corriente política principal fue solo un elemento de lo que tenía que ser, al menos para algunos fanáticos incondicionales de los ovnis (yo), uno de los hitos más esclarecedores en la larga y agotadora línea de tiempo de la alta extrañeza.
Dificultades técnicas, por favor espera
Realmente no importaba que Bray y Moultrie trajeran bupkis a la mesa: nadie esperaba que estos dos presentaran el cráneo de Starchild con una tabla de ADN híbrido que lo acompañaba para la consideración del Nobel. ¿Y ese pequeño bostezo de un clip de piloto de la Marina? Un regalo absoluto, y no solo por mostrar la torpe incapacidad de Bray para congelar el decepcionante ovni para el subcomité de inteligencia de la Cámara. También fue el insulto perfecto a una subcultura en crecimiento que ya ha visto imágenes del gobierno del ovni de Aguadilla sumergiéndose en las aguas de Puerto Rico. Lo que faltaba, y lo que habría presentado un esfuerzo concienzudo para reparar la credibilidad del Pentágono, era la versión inédita del fenómeno Aguadilla, con la charla de la tripulación eliminada intacta. Moultrie y Bray también podrían haber ganado adeptos al estrenar el rumoreado video del triángulo de 23 minutos, que ha estado dando vueltas dentro del IC durante más de una década, según el ex director de AATIP, Luis Elizondo. Él dice que la larga secuencia de seguimiento ha dejado a un público pequeño y selecto “sacudido”.
Pero las primeras audiencias públicas en el Congreso sobre ovnis desde 1968 probablemente dejaron a todo el establecimiento militar nervioso, porque algunos miembros del comité parecían estar mejor informados que Moultrie y Bray. Cuando se le preguntó sobre el cierre de misiles nucleares de 1967 por parte de los ovnis en Malmstrom AFB, Moultrie le arrojó la patata caliente a Bray, quien trató de devolverla: “Esos datos no están dentro de las propiedades de la UAP Task Force”.
Aventurándose una de las preguntas más intrigantes fue el representante Darin LaHood (R-IL). Quería saber “las consecuencias para las personas… o grupos” involucrados con “afirmaciones sin fundamento o afirmaciones fabricadas de UAP… o información falsa”. Probablemente se refería a traficantes de engaños civiles, pero la red era lo suficientemente amplia como para incluir obstruccionistas del gobierno que supuestamente impidieron que Elizondo enviara los resultados de la investigación de ovnis de AATIP al SecDef James Mattis en 2017.
Moultrie respondió con la palabra ensalada equivalente a Estamos trabajando en ello.
“¿Hay ejemplos”, continuó LaHood, “que nos pueda dar donde las personas han tenido que rendir cuentas por esta información errónea o desinformación?” Moultrie (respuesta corta): No.
“Bueno, supongo, ¿cuál es el impedimento para que las personas participen en esta actividad?” se preguntó LaHood.
Moultrie: “No lo sé, no lo sé. No tengo esa respuesta”.
El representante Raja Krishnamoorthi (D-IL) quería saber sobre los datos recopilados por los sensores submarinos y si los encuentros con UAP han “alterado el desarrollo de nuestras… capacidades ofensivas o defensivas o incluso nuestras capacidades de sensores”. Los invitados presentaron sus respuestas para el ajuste clasificado después.
Aparentemente desprovistos de cualquier perspectiva histórica significativa, los rostros públicos del Pentágono se aferraron al rígido alcance de la UAPTF, que no tenía ni dos años de antigüedad, cuando Gallagher los interrogó. Gallagher quería saber, para el registro oficial, sobre cualquier investigación adicional sobre ovnis del Departamento de Defensa que se esté realizando más allá del Proyecto Libro Azul de la USAF, que finalizó en 1969, y la iniciativa AATIP, que surgió de una asignación de $22 millones del Senador Harry Reid en 2008.
“No estoy al tanto de ningún programa contractual”, respondió Moultrie, “que se centre en algo relacionado con (ovni) que no sea lo que estamos haciendo en la Fuerza de Tarea de la Marina”. Ídem de Bray: “La misma respuesta. No estoy al tanto de nada fuera de lo que estamos haciendo en el Grupo de Trabajo UAP”.
Aun así, a pesar de lo informados que estaban muchos miembros del comité, nadie se atrevió a hablar del gorila en la sala. Ha estado recibiendo aprobación desde 1969, y obviamente está contento con dejar que la Marina se haga cargo de los agujeros de seguridad en el espacio aéreo estadounidense desde que el New York Times publicó la historia de AATIP en 2017. Desafortunadamente, la pregunta es tan malditamente obvia que no hay forma de preguntar delicadamente:
¿Dónde está la maldita Fuerza Aérea de los Estados Unidos?
https://lifeinjonestown.substack.com/p/but-the-gorilla-gets-a-pass?s=r