Canadá buscará información sobre drones y UAP de EE. UU.
24 de junio de 2022
Por Keith Basterfield
“Cinco ojos”
Los “Cinco ojos” es el nombre de un acuerdo multiestatal para compartir información obtenida de la inteligencia de señales. Los países de los “Cinco Ojos” son Australia, Nueva Zelanda, Canadá, el Reino Unido y los Estados Unidos de América. La alianza se remonta a la era de la Segunda Guerra Mundial. Comenzó con el intercambio entre el Reino Unido y EE. UU. en 1941; Canadá se unió en 1948; y Australia y Nueva Zelanda en 1956.
La Ley de Autorización de Defensa de los Estados Unidos para el año fiscal 2022 contenía una disposición para el establecimiento de una oficina dentro del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, para estudiar los Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP). El Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG) nació para este propósito.
Uno de los mandatos para la nueva oficina fue:
“Coordinación con aliados y socios de los Estados Unidos, según corresponda, para comprender mejor la naturaleza y el alcance de los fenómenos aéreos no identificados”.
Canadá
Mi publicación de blog reciente sobre Canadá y UAP discutió una sesión informativa sobre UAP, brindada al entonces Ministro de Defensa canadiense, y el interés mostrado por el miembro conservador del parlamento Larry Maguire, sobre el tema de UAP. Me preguntaba si el AOIMSG había estado en contacto con el gobierno canadiense cuando leí lo siguiente.
El 2 de marzo de 2022, National Resources Canada (NRC) compareció ante una reunión del Comité Permanente de Recursos Nacionales de la Cámara de los Comunes sobre las Estimaciones Suplementarias. El parlamentario Larry Maguire hizo una pregunta sobre la notificación de incidentes de drones y UAP, en o cerca de instalaciones nucleares canadienses.
NRC respondió el 14 de marzo de 2022 al Comité Permanente de Recursos Naturales. Esta respuesta fue firmada por el Director General, Dirección de Seguridad y Salvaguardias. La respuesta fue que la Comisión Canadiense de Seguridad Nuclear (CNSC, por sus siglas en inglés), el regulador nuclear independiente de Canadá, había informado que “… no se ha informado de una intrusión de drones ni de un intento de intrusión en las instalaciones nucleares canadienses de alta seguridad”.
Más correspondencia
Dos cartas, de fecha 6 de junio de 2022, son pertinentes a este asunto. Estas son:
1. John Hannaford, Viceministro de Recursos Naturales de Canadá , escribió a MP Maguire.
“Le escribo en seguimiento de mi comparecencia del 18 de mayo de 2022 ante el Comité Permanente de Recursos Naturales de la Cámara de los Comunes, donde planteó preguntas relacionadas con la seguridad con respecto a la posición del Gobierno de Canadá sobre drones y fenómenos aéreos no identificados (UAP) cerca de Instalaciones nucleares norteamericanas.
Este es un asunto importante que mis colegas y yo en la cartera de Recursos Naturales tomamos muy en serio. Me gustaría compartir con ustedes algunos pasos específicos que hemos tomado recientemente.
Más allá de la colaboración habitual, en las últimas semanas el Departamento se ha puesto en contacto con la Comisión Canadiense de Seguridad Nuclear (CNSC), Transport Canada y Public Safety Canada sobre este tema. Natural Resources Canada y la CNSC están trabajando para apoyar a Transport Canada en el desarrollo de una estrategia para abordar los problemas emergentes de seguridad de los drones.
Hasta la fecha, no ha habido informes ni intentos de incursiones de drones en las instalaciones nucleares de alta seguridad de Canadá. Sin embargo, se hizo una solicitud para volar un dron sobre una instalación nuclear a principios de 2021, que la CSNC rechazó.
Dada la prioridad compartida para la seguridad nuclear y la seguridad de las instalaciones nucleares, y el creciente interés en las UAP tanto en Canadá como en los Estados Unidos, el CSNC se compromete a plantear el problema con su contraparte de los Estados Unidos y compartir cualquier información relacionada en el futuro.
Nos comunicamos con las contrapartes del Departamento de Energía de los Estados Unidos con respecto al Informe preliminar de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional sobre UAP para obtener más información sobre su perspectiva a fin de ayudar a informar el análisis y la acción en Canadá.
Finalmente, Natural Resources Canada tiene una Red del Sector de Energía y Servicios Públicos establecida desde hace mucho tiempo que comparte información sobre amenazas entre el Gobierno de Canadá y los operadores de infraestructura crítica del sector energético. Continuaremos usando esto para recopilar inteligencia sobre amenazas emergentes, incluidos drones y UAP.
Kathleen Heppell-Masys, Directora General de CSNC, responderá en una carta de seguimiento a las seis preguntas específicas que hizo durante mi comparecencia de mayo.
Gracias por su interés en este importante tema de seguridad y protección”.
2. Dra. Kathleen Heppell-Masys, Directora General, Dirección de Seguridad y Salvaguardias, Comisión de Seguridad Nuclear de Canadá a Larry Maguire.
“Fue un placer reunirme con usted el 17 de mayo de 2022. La información que proporcionó en su carta del 4 de marzo nos ayudó a comprender mejor el contexto y la naturaleza de sus intereses, inquietudes y preguntas sobre drones y fenómenos aéreos no identificados (UAP) y entiendo que planteó una serie de cuestiones relacionadas al día siguiente durante una reunión del Comité Permanente de Recursos Naturales (RNNR) de la Cámara de los Comunes.
Antes de abordar sus preguntas, me gustaría aclarar que la CNSC es el regulador nuclear independiente de Canadá. La CSNC es un tribunal administrativo cuasijudicial que informa al Parlamento a través del Ministro de Recursos Naturales, y no al Ministro. Como tal, podremos abordar sus inquietudes y preguntas de manera más expedita en el futuro si se comunica con nosotros directamente. Como regulador abierto y transparente, agradecemos la oportunidad de trabajar con los parlamentarios para garantizar que se satisfagan sus necesidades de información.
Como comentamos el 17 de mayo, los requisitos de seguridad nuclear de la CSNC, incluidos los requisitos de presentación de informes, abarcan cualquier amenaza a la seguridad nuclear que involucre un intento o una violación real de la seguridad, o un intento o un acto real de sabotaje, incluidas las amenazas creíbles realizadas contra una planta de energía nuclear. Esto incluiría eventos que involucren drones y fenómenos aéreos no identificados (UAP). La Ley de Control y Seguridad Nuclear, las Regulaciones de Seguridad Nuclear, los documentos regulatorios asociados y las condiciones de la licencia describen requisitos estrictos por parte de los titulares de licencias para garantizar la preparación para mitigar, disuadir y responder a amenazas creíbles a las instalaciones reguladas.
La CNSC está tomando medidas para consultar con nuestros licenciatarios sobre cualquier avistamiento de drones o UAP informado y para confirmar que la seguridad nuclear no se puso en riesgo por ningún avistamiento relacionado. Eso incluye una carta que he enviado a los licenciatarios de sitios nucleares de alta seguridad.
También nos hemos acercado a nuestros colegas de la Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos (US NRC) con respecto a la naturaleza de sus requisitos de seguridad nuclear para drones y UAP y los requisitos que pueden evolucionar. Hablaremos más sobre su enfoque a medida que evolucione. Por ahora, los requisitos de seguridad nuclear existentes en ambos países están bien alineados.
Tenía tres preguntas particulares para el seguimiento después de nuestra reunión del 17 de mayo:
1. Comprender el espectro de instalaciones reguladas por la CNSC;
2. La cantidad de tiempo que las instalaciones nucleares canadienses retienen datos relacionados con la seguridad, incluidas secuencias de video, y:
3. Confirmar con los titulares de la CNSC que no se han presentado incidentes con drones o UAP en las instalaciones nucleares desde la reunión de la RNNR del 2 de marzo.
Sobre la primera pregunta. Canadá tiene uno de los sectores nucleares más diversos del mundo. Las instalaciones reguladas incluyen la extracción, molienda y refinación de uranio; procesamiento de sustancias nucleares y usuarios finales; producción de combustible; la energía nuclear y los reactores de investigación nuclear, y la gestión de desechos.
En cuanto a la segunda pregunta, los licenciatarios de sitios de alta seguridad deben conservar todos los registros relevantes relacionados con la seguridad en relación con los eventos de seguridad durante la duración de su licencia de funcionamiento. A menos que haya un incidente identificado, los datos que no están relacionados con eventos específicos pueden ser eliminados por estos licenciatarios según su programa de seguridad específico y el programa del sistema de gestión.
En cuanto a la tercera pregunta, la CNSC no tiene conocimiento de ningún incidente informado de drones o UAP cerca de las instalaciones nucleares canadienses. Con una lente regulatoria con respecto a la seguridad nuclear, hemos tomado medidas para confirmar con las licencias que no se han producido tales eventos.
Usted planteó seis preguntas relacionadas al Sr. Hannaford, Viceministro de NRCan, en la reunión del 18 de mayo de RNNR. Quisiera dar una respuesta a cinco de las seis preguntas. En cuanto a la sexta pregunta que se refiere a la recepción de la carta del 4 de marzo por parte de la CNSC, puedo confirmar que hemos recibido su carta y desde entonces hemos discutido estos temas con NRCan.
1. Falta de requisitos de informes estandarizados para que los licenciatarios informen sobre UAP o drones y no hay pautas de investigación formales para comprender el origen y/o la intención; y
2. Su solicitud para indicar a los titulares de licencias de instalaciones nucleares que pidan a los empleados y funcionarios de seguridad que se aseguren de que todos los incidentes con drones y UAP se informen correctamente.
Como se discutió el 17 de mayo, nuestro marco regulatorio se basa en gran medida en el desempeño y no es prescriptivo sobre cómo los licenciatarios deben cumplir con los objetivos y requisitos de seguridad y protección. Los licenciatarios deben informar sobre amenazas creíbles. Como se mencionó anteriormente, he enviado una carta a los titulares de licencias de sitios nucleares de alta seguridad solicitando información relevante. Estaré encantado de actualizarlo con cualquier información relacionada recibida que pueda compartir.
Se requiere que los licenciatarios se preparen y respondan a cualquier amenaza creíble contra sus sitios o instalaciones. En el caso de eventos de seguridad nuclear, la investigación normalmente estaría a cargo del servicio de policía de la jurisdicción y contaría con el apoyo de la CNSC.
3. Si NRCan apoyaría a la Asesora Científica Principal (CSA, por sus siglas en inglés) si el gobierno ordenara que ella lidere un enfoque de todo el gobierno para estandarizar la recopilación de informes y análisis para drones y UAP no identificados.
Si bien esta pregunta fue dirigida a NRCan, la CSNC, como organización técnica y científica, ofrecería todo su apoyo a la CSA si el gobierno le ordenara emprender tal esfuerzo.
4. La voluntad de la CNSC de iniciar una conversación con la NRC de EE. UU. sobre drones y UAP no identificados.
Como se señaló anteriormente, me comuniqué con la NRC de EE. UU. y llegué a la conclusión de que nuestros respectivos requisitos de informes de seguridad nuclear están alineados. Como se señaló anteriormente, discutiremos su enfoque más a medida que evolucione.
5. Conocimiento por parte de funcionarios de la CNSC de avistamientos de UAP cerca de instalaciones nucleares canadienses.
La CNSC no ha recibido informes de drones o avistamientos de UAP cerca de ninguna instalación nuclear. Desde nuestra conversación, también hemos confirmado que ni los drones ni los UAP han causado violaciones a la seguridad nuclear, ni han estado involucrados en intentos o actos reales de sabotaje a la seguridad nuclear de las instalaciones nucleares.
Me complacería brindarle los resultados de nuestra Solicitud de información a los licenciatarios, como se mencionó anteriormente. No dude en ponerse en contacto directamente con la CNSC en el futuro sobre cuestiones de regulación nuclear, y no dude en ponerse en contacto conmigo si tiene más preguntas”.
¿Cooperación AOIMSG?
Por lo tanto, esta acción del parlamentario Maguire ha llevado a Canadá a plantear preguntas a sus homólogos estadounidenses en áreas seleccionadas, es decir, intrusiones reales o potenciales de drones y UAP en o cerca de instalaciones nucleares.
No ha habido indicios de que los funcionarios de la AOIMSG hayan estado en contacto con el gobierno canadiense en busca de cooperación para “… evaluar mejor la naturaleza y el alcance de los UAP”.
Una pregunta surge en mi mente. ¿Se ha acercado el gobierno de los EE. UU. al gobierno australiano en busca de cooperación para “… evaluar mejor la naturaleza y el alcance de la UAP”? Se enviará una solicitud de FOIA al Departamento de Defensa de Australia para plantear solo esta pregunta.
https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2022/06/canada-to-seek-information-on-drones.html