“Y Lenny Bruce no tiene miedo”
Puede que no comience con un terremoto, pájaros, serpientes y aviones.
18 de junio de 2022
Billy Cox
“La gente luchará y la gente morirá, voluntariamente, para proteger no solo su cuerpo de ser asesinado por otra persona, sino que también lucharán y morirán para proteger sus identidades, esa concepción de sí mismos y de quiénes somos” — profesor Alexander Wendt de la Universidad Estatal de Ohio (NO fotografiado)
Los científicos sociales que deseen adelantarse a la curva de impacto UFO/UAP deben prestar atención al discurso virtual de Alexander Wendt ante la Coalición Científica para los estudios UAP el 4 de junio en Huntsville, Alabama. Un resumen:
El lazo que une el “mito fundacional del Estado moderno” al consentimiento de los gobernados se denomina contrato social. Hemos estado siguiendo las reglas durante tanto tiempo que las damos por sentadas. Porque las reglas son simples.
El estado exige que sus ciudadanos renuncien a sus “derechos naturales”: hacer lo que quieran, por ejemplo, robar riñones, ignorar los semáforos o incendiar la casa de al lado porque los vecinos no dejan de arrojarse platos y botellas de cerveza a las 3. Am. A cambio, el estado promete proteger a los gobernados de amenazas externas que demolerían los cimientos de la identidad compartida o común. También promete “protegernos unos de otros, de nuestros conciudadanos que podrían convertirse en delincuentes, justicieros o cualquier otra cosa”. Sin esas garantías, dijo Wendt, la sociedad se derrumba en un “estado de naturaleza” en el que, citando a Thomas Hobbes, la vida se vuelve “desagradable, brutal y breve”.
La transacción ha funcionado durante siglos, dijo Wendt, porque “brinda cohesión social que une a las personas y las ayuda a mantenerse organizadas con una identidad estable bajo un solo estado”.
En el último conteo, el planeta Tierra reconoció a 195 naciones, cada una con su propia versión de ese contrato social. Pero atravesando la rejilla de cada sistema está el ADN del antropocentrismo, que sitúa la vida humana en la cúspide de la pirámide de la creación.
Doblando la apuesta por la “soberanía”
“Así que no hay alternativa, creo, en la mentalidad de la mayoría de la gente”, dijo el profesor de Ohio State. “La ausencia de una alternativa al gobierno humano, al estado, otorga a los estados un poder inmenso para movilizar a su propia gente para proyectos políticos. Como invadir Ucrania, por ejemplo”.
Y aquí es donde el riff de Wendt sobre la ontología, el estudio del ser, un examen de las entidades y sus relaciones entre sí, se vuelve realmente interesante. Especialmente con amenazas emergentes y sin precedentes a la ontología de la gobernanza del siglo XXI.
En 2008, Wendt y su colega profesor de ciencias políticas Raymond Duvall, de la Universidad de Minnesota, colaboraron en un ensayo diferente a todos los que la revista Political Theory había visto antes o desde entonces. “Sovereignty and the UFO” (“La soberanía y el OVNI”) argumentó que los sistemas políticos eran incapaces de acomodar discusiones lúcidas a nivel de políticas sobre UAP porque requerirían la concesión implícita de que el antropocentrismo es obsoleto. Tal concesión, sostuvieron, socavaría la legitimidad del propio estado moderno.
Sin embargo, 14 años después, esas conversaciones están en marcha y el statu quo sobre la nacionalidad perdura. Eso pone a Wendt en la desconcertante situación del perro que finalmente atrapó el auto. Aunque “estoy muy feliz de que se demuestre que estoy equivocado”, le dijo a la multitud de SCU, muchos de los cuales asistieron para captar los últimos titulares de los investigadores que realizan investigaciones de campo de ciencia dura, Wendt dice que el estado moderno se pone más en peligro con cada revelación sobre el fenómeno. Doblando su apuesta por la “Soberanía”, argumentó que el examen continuo y de código abierto del misterio ovni bien podría constituir un “conocimiento peligroso”, capaz de derrocar el orden existente.
Wendt juega con el ataque de Rusia a Ucrania, una nación más débil que no representa una amenaza física para Rusia. “Pero ontológicamente hablando”, dijo Wendt, “Ucrania representa una sociedad democrática y libre que es atractiva para su propio pueblo. Y ese podría ser un modelo atractivo para los rusos a quienes no les gusta la dictadura. Entonces, Putin básicamente tiene que matar la libertad de Ucrania para evitar una amenaza para su propio país”.
El estado está moralmente comprometido en UAP
Por extensión, agregó, cualquier inteligencia no humana responsable del fenómeno ovni no tendría que demostrar hostilidad para representar una amenaza para el estado moderno, donde el contrato social es “excepcionalmente vulnerable” al colapso del antropocentrismo. Quizás la falta de alternativas viables a la nación antropocéntrica es la verdadera definición de seguridad nacional del Pentágono. Porque en ninguna parte de los datos, dijo Wendt, hay evidencia de que UAP se esté preparando para una agresión al estilo del “Día de la Independencia”.
“Securitizar” el misterio ovni tiene ventajas obvias, como realizar investigaciones a través de fondos públicos sin la molestia del escrutinio público. Pero montañas de evidencia pública sugieren que el fenómeno ya goza de dominio sobre nuestro espacio aéreo y aguas territoriales. ¿Qué pasa si, después de varias generaciones de recopilación de datos ovni “modernos”, el Departamento de Defensa ha descubierto que “los extraterrestres… tienen soberanía sobre la Tierra – la Tierra es su planeta, no el nuestro. Y gobernamos solo a su gusto. ¿Y qué pasa si, digamos, dentro de 20 años, un anuncio confirma que el fenómeno es, de hecho, inducido por extraterrestres?
“Creo que mucha gente, si eso sucediera, diría que es el fin del mundo tal como lo conocemos”, aventuró Wendt. “… El Estado está moralmente comprometido. Durante 75 años han estado mintiendo a todo el mundo. Y ahora, de repente, ¿se supone que debemos estar de su lado? Es por eso que la “ciencia UAP”, con o sin agencia gubernamental, es “inherentemente política”.
Algunas respuestas previstas de los gobernados al colapso del antropocentrismo suenan como guiones de ciencia ficción de películas B. Un pequeño porcentaje probablemente actuaría por impulsos latentes de codicia que podrían hacer que las corridas de coronavirus en el papel higiénico parezcan benévolas. Grados de miedo y pánico: “miedo por nuestro futuro”, dice Wendt, “miedo por la naturaleza de nuestro mundo en el que todos hemos crecido y al que todos estamos apegados”, podría desarrollarse fácilmente en las calles. ¿Y la bolsa de valores? Ni siquiera.
Dilema: Matar o adorar
Cierto porcentaje se iría al cerro a montar una “resistencia armada” contra la nueva realidad. Los modos de vigilancia de los derechos de propiedad probablemente se mantendrían más cerca de casa, “para asegurarse de que los extraterrestres no se infiltren en nuestra sociedad con piel humana, como a veces se sugiere en la conspiración de Internet”. Al percibir la impotencia nacional, otros podrían cambiar la autoridad tradicional por una “religión ovni naturalista, donde los extraterrestres son adorados como dioses, y la gente espera y reza para que bajen y los salven”.
Wendt dice que ahora es el momento de jugar con estas cosas. Algunas de las preguntas son obvias. ¿Un estado moderno responsable prepara a su ciudadanía para la posibilidad de la confirmación? ¿O esa estrategia podría fracasar horriblemente al inyectar aún más delirios de conspiración paranoica en la corriente política principal? ¿Qué hay de “internacionalizar” el tema UAP? ¿Qué pasaría si un consenso global acordara que sería extremadamente estúpido dispararle a un ovni, a excepción de Corea del Norte, que declara que su derecho a probar nuevas armas es una expresión de su propia soberanía nacional?
Esto es lo que sabemos: miembros cada vez más escandalosos de los gobernados están cuestionando el valor del contrato social en los Estados Unidos y su ilusión de igualdad de condiciones. Solo aquí en Florida, 475 corporaciones que ganaron más de $50 millones en 2020 no pagaron ningún impuesto sobre la renta corporativa. La epidemia de COVID-19 fue un desastre para la salud pública y las economías globales, pero bueno, ¿y qué? La plaga creó 573 nuevos multimillonarios en todo el mundo.
Solo otra postal de personas sin hogar en el área de la Bahía de San Francisco, donde el precio promedio de una vivienda unifamiliar es de $1.3 millones.
Además: las Naciones Unidas informaron recientemente que la desigualdad de ingresos en los EE. UU. es la más desigual de todos los países desarrollados. Unos 40 millones de estadounidenses viven en el umbral de la pobreza o por debajo de él, y el 40 por ciento de todos los adultos estadounidenses indican que no podrían cubrir una factura inesperada de $400. Una nueva encuesta de West Health-Gallup reveló que dos tercios de los adultos estadounidenses creen que no pueden hacer nada para reducir sus propios costos de atención médica, mientras que el 90 por ciento dice que las corporaciones, las empresas y los legisladores tienen ese poder. Una encuesta del Centro de Investigación Pew indicó que el 49 por ciento de los estadounidenses ven la vivienda asequible como un “problema importante” en sus comunidades, un aumento de 10 puntos porcentuales desde 2018. A pesar de todo, el canal de “noticias” por cable en horario estelar más visto de Estados Unidos obtiene enormes ganancias por la interminable fabricación de miedo y odio.
Y finalmente, esto: los 393 millones de armas que ahora están en manos de los civiles estadounidenses están motivados, al menos en parte, por el miedo al gobierno, y entre ellos.
En pocas palabras: ¿Podría la pérdida del antropocentrismo martillar el último clavo en el ataúd del contrato social?
“No veo científicos sociales en ninguna parte del horizonte, o al menos científicos sociales en ejercicio regulares”, dijo Wendt. “Creo que este problema no es solo un problema científico, definitivamente es eso, obviamente, sino que también es un problema político y social. Y creo que tenemos que involucrar a otras personas en esto para que podamos comenzar a pensar en estos problemas”.
En otras noticias de esta semana: Preocupados por la actividad ovni en sus plantas nucleares, la Comisión Canadiense de Seguridad Nuclear y el Ministerio de Recursos Naturales anunciaron sus intenciones de iniciar consultas con sus homólogos estadounidenses; Dmitry Rogozin, director de la agencia espacial Roscosmos, declaró que la Academia Rusa de Ciencias está en la búsqueda activa de datos ovni; por último, continúan los debates sobre si el gigantesco radiotelescopio Sky Eye de China ha descubierto o no señales inteligentes del espacio exterior.
https://lifeinjonestown.substack.com/p/and-lenny-bruce-is-not-afraid?sd=pf