Hal Puthoff publica un artículo lamentable que propone planes para investigar a los ultraterrestres
8/1/2022
Jason Colavito
Este fin de semana, el investigador paranormal Hal Puthoff, anteriormente en la Academia de Artes y Ciencias To the Stars, y más tarde en las iniciativas de investigación de ovnis y más allá de Robert Bigelow, publicó un artículo sobre ultraterrestres en el Journal of Cosmology, una revista paranormal de baja calidad diseñada para imitar publicaciones académicas más destacadas como Journal of Cosmology and Astroparticle Physics. La mala reputación de la revista y la estética en línea de mediados de la década de 1990 están más allá de nuestra preocupación aquí. En cambio, echemos un vistazo a las ideas de Puthoff sobre cómo cazar y rastrear humanoides supernormales antediluvianos, como los atlantes y los djinn.
El artículo comienza con la suposición de que hay un fenómeno inteligente interactuando con la humanidad antes de enumerar las posibilidades de lo que puede ser esta inteligencia desconocida: “Actualmente se desconoce si el fenómeno es exclusivamente extraterrestre, extradimensional, cripto-terrestre, demoníaco/djinn, proto/humanos antiguos, viajeros en el tiempo, etc., o alguna combinación o mutación de cualquiera o todos estos”. Estas posibilidades no reflejan una evaluación objetiva de posibles respuestas. Después de todo, si lo hicieran, también incluiríamos fallas en el código de una simulación basada en computadora, proyecciones psíquicas de telépatas ultrapoderosos, fantasmas, etc. En cambio, esta lista representa principalmente el rango de explicaciones favorecidas actualmente por los ufólogos, de la gama de opciones que Jacques Bergier y Louis Pauwels establecieron en El retorno de los brujos, y remontando, en definitiva, a la mitología medieval. Casi toda la gama de posibles sugerencias de Puthoff se puede encontrar, por ejemplo, en el Akhbar al-zaman (c. 1000 EC), un compendio medieval en árabe de leyendas de la Antigüedad tardía y de principios de la Edad Media sobre seres de otro mundo, djinn, humanos antediluvianos, etc.
Puthoff continúa quejándose de que varias hipótesis, como la de los antiguos astronautas y los atlantes, “no se toman muy en serio”, antes de proponer lo que él ve como una metodología para identificar hipótesis incorrectas. No lo aburriré con los detalles, excepto para notar que sus críticas muestran una imaginación indebidamente limitada, moldeada por décadas de guisado en la literatura de conspiración ovni, sin levadura por la realidad. No logra distinguir, por ejemplo, entre cómo se comportarían las personas si tuvieran evidencia real de extraterrestres u otras criaturas y cómo se comportarían si simplemente creyeran que las tienen. Así, por ejemplo, su especulación sobre las conspiraciones del gobierno, si es cierta, no sería una evidencia real de los extraterrestres, sino solo la creencia en los extraterrestres.
Aquí está su análisis de la hipótesis de los antiguos astronautas:
(3) La hipótesis de los extraterrestres varados o colonizadores/“dioses”: las firmas reveladoras podrían incluir evidencia en el mito de la interpretación de alta tecnología de supuestos dispositivos más allá de la capacidad humana de la era para fabricar (por ejemplo, “máquina de maná” de producción de algas de energía nuclear en tiempos bíblicos); evidencia sólida de bases montañosas aisladas, detectables por firmas satelitales de rutas de vuelo de fastwalker o UCT (objetivo no correlacionado), o actividad submarina anómala o bases detectables por sistemas de monitoreo submarino distribuidos; grupo de élite encubierto que ejerce influencia oculta/religiosa en la sociedad; evidencia de artefactos enterrados de alta tecnología o lugares con características inusuales de señal/radiación aquí o fuera del planeta; etc.
¿De verdad? Parecería que la “interpretación” estaría en la mente del observador, no en datos objetivamente identificables, ya que, como todos sabemos, la Biblia no menciona las máquinas de “producción de algas de energía nuclear”, una fantasía inventada a partir de todo tipo de retazos en las últimas décadas. Los otros elementos son evidencia igualmente pobre. Un “grupo de élite” en el mejor de los casos demuestra una creencia en antiguos extraterrestres en lugar de un contacto real con ellos. Las bases y la actividad submarina no tienen una correlación directa con los visitantes extraterrestres prehistóricos; podrían ser modernos. Solo los artefactos de alta tecnología proporcionarían evidencia física sólida, y nunca se ha demostrado que exista ninguno de fabricación alienígena. En total, todo el conjunto de supuestos correlatos refleja menos lo que los extraterrestres realmente podrían hacer en la Tierra que lo que un humano criado en la ciencia ficción del siglo XX imaginaría que los extraterrestres podrían hacer, repleto de suposiciones sobre el comportamiento extraterrestre sin base en la evidencia.
Cuando Puthoff se pone manos a la obra al examinar cómo buscar ultraterrestres, es decir, atlantes, nephilim o deros, a través de lo que él llama “análisis de tráfico”: contar y rastrear correlatos hipotéticos de visitas ultraterrestres, como mensajes que advierten de peligros nucleares, comete un error absolutamente fundamental. No propone ningún método para distinguir entre firmas ultraterrestres genuinas y falsificaciones y errores. Dado que 75 años de investigación de ovnis no han producido evidencia genuina de extraterrestres sino montañas de evidencia de fraude y fantasía, este error tan básico hace que su sistema sea inútil. El primer paso siempre debe ser identificar lo que se puede descartar como falso. De lo contrario, no estás rastreando ultraterrestres, ni estás haciendo un mapa de calor de su actividad; estás rastreando creencia en los ultraterrestres.
Debido a esto, el salto de Puthoff a la siguiente etapa (imaginar los motivos de los ultraterrestres y sus deseos, que parece incapaz de reconocer como un reflejo de las preocupaciones políticas contemporáneas y cambiar con ellos) es totalmente injustificado y, de nuevo, es otro locus para el sesgo del investigador para desviar la investigación hacia las propias fantasías del investigador.
Como ciencia, el artículo de Puthoff es un ejemplo irrisorio de un investigador que se ha metido la cabeza en el culo. Pero como ejemplo de cómo los pseudocientíficos que cazan extraterrestres con dinero del gobierno (o que aspiran a hacerlo de nuevo) abusan de la ciencia y no reconocen sus propios límites y prejuicios, es una ventana invaluable de por qué la ufología fracasó durante 75 años y seguirá fracasando mientras el gobierno siga patrocinando la ciencia ficción en lugar de la ciencia.