La mentira, los platillos y el gobierno
21 de julio de 2022
Curt Collins
(Originalmente de Blue Blurry Lines, 2 de agosto de 2017)
La mayoría de la gente conoce al General de División John A. Samford por su histórica conferencia de prensa del 29 de julio de 1952 que dio después de los incidentes de radar en Washington, DC. Habló en nombre de la Fuerza Aérea y el Proyecto Libro Azul para hablar sobre el pequeño pero preocupante porcentaje de informes de ovnis “de observadores creíbles de cosas relativamente increíbles”.
Consulte nuestro artículo anterior, Informe ovni del Pentágono de 1952: No podemos hacer nada para conocer la cobertura de la conferencia y lo que se reveló.
Mayor General John A. Samford, 29 de julio de 1952
El General Samford fue Director de Inteligencia de la Fuerza Aérea. El capitán Edward Ruppelt, en las notas que preparó para su libro de 1956, The Report on Unidentified Flying Objects, describió al general Samford en sus entradas sobre las figuras clave involucradas en el Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea:
Un borrador anterior de las notas de Ruppelt.
Mayor General John Samford
El General Samford nunca se comprometió de una forma u otra en el tema de los ovnis. Siempre estuvo muy interesado y me brindó la máxima cooperación, pero nunca dijo mucho. Solía preguntar a muchas de las otras personas en las reuniones qué pensaban y había muchas respuestas “profesionales”, pero nunca estuvo de acuerdo o en desacuerdo con nadie. La única vez que lo escuché decir algo fue cuando el Coronel Porter se puso muy desagradable un día y comenzó a criticar a ATIC, ovnis, a mí y a todo lo relacionado con el proyecto. Entonces el General dijo algo en el sentido de que, hasta donde él podía ver, yo era la primera persona en la historia de la investigación de la Fuerza Aérea que había tomado un enfoque serio de la investigación y que no veía cómo alguien podía decidir hasta que yo haya recopilado más datos.
En la actualidad el General es el que está tan rabioso de que no se va a soltar nada. Se “quemó” mucho en la conferencia de prensa de julio de 1952. Sus declaraciones fueron tergiversadas y las tomas de él en los noticieros fueron “cortadas y reconstruidas” para que dijera cosas que no decía. Quería seguirle el juego a los escritores, pero lo citaron tan mal que ahora no dice absolutamente nada. Donald Keyhoe sigue escribiendo sobre el “grupo de silencio” en la Fuerza Aérea, aquellos que quieren tomar medidas drásticas contra las noticias de ovnis. El Gen Samford es el grupo del silencio y su amigo Keyhoe puede llevarse todo el crédito por hacerlo así.
(De “Figures Associated With Project Blue Book”)
Divulgaciones dinámicas de Samford en la revista See
No se mencionan platillos en la portada. Ver revista, de marzo de 1953
See era una revista bimensual, una especie de versión más sensacional de Life, pero con un mayor énfasis en el entretenimiento. Las portadas de See presentaban mujeres hermosas y rollizas, lo que hacía que pareciera más una revista femenina de pin-up, pero cubrían noticias y eventos actuales. En su último número de 1952, See fue noticia por su cobertura de la controversia del platillo volador en una entrevista exclusiva con el general Samford de la USAF. La prensa informó:
“‘Sería temerario negar la posibilidad de que existan formas superiores de vida en otros lugares’, informó el general, así como sería ‘irrazonable’ negar que ya hayamos sido visitados por seres del espacio exterior. En cuanto a los fenómenos inexplicables, y la posibilidad de la presencia de una inteligencia extraterrestre, el general Samford agregó: ‘Creemos que todo esto eventualmente será entendido por la mente humana, y que es nuestro trabajo acelerar la comprensión’”.
En UFOs: A History 1952 November—December de Loren Gross, él resume la misma entrevista de See, pero enfatiza diferentes puntos que el artículo del periódico.
La edición de noviembre de la revista See presentó una entrevista con el jefe de inteligencia de la Fuerza Aérea, el general John A. Samford, realizada por el editor de la publicación en Washington, Serge Fliegers. El General, en su mayor parte, repitió lo dicho durante la gran rueda de prensa de finales de julio. Reconoció que el 25 por ciento de los informes de ovnis fueron realizados por personal militar, rechazó las teorías del profesor Donald Menzel e insistió en que faltaban pruebas de visitantes del espacio. ¿Se han visto ovnis sobre Rusia, preguntó Fliegers? El General respondió que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos no lo sabía. La Fuerza Aérea, según Samford, también carecía de pruebas satisfactorias de los supuestos “cohetes fantasma” informados en 1946. Antes de que Flieger dejara la oficina del Pentágono en la esquina de Samford con vista al Potomac, cuestionó al general sobre la posibilidad de que los agentes comunistas estuvieran difundiendo informes de platillos voladores para infundir miedo en los estadounidenses sobre las armas secretas rusas. El general respondió: “No podemos descartar esa posibilidad. Está bajo investigación”.
Indiana Evening Gazette, 26 de diciembre de 1952
Dice que los visitantes del espacio son posibles
NUEVA YORK – Definitivamente es posible que seres inteligentes de algún otro mundo hayan podido visitar nuestro planeta, o al menos viajar dentro de nuestra atmósfera, el Mayor General John A. Samford, Jefe de Inteligencia de la Fuerza Aérea que ahora investiga el misterio del Platillo Volador, dijo hoy, en una entrevista exclusiva en la edición actual de la Revista See, recién estrenada.
“Sería temerario negar la posibilidad de que existan formas de vida superiores en otros lugares”, informó el general, al igual que sería “irrazonable” negar que es posible que ya hayamos sido visitados por seres del espacio exterior. Con respecto a los fenómenos inexplicables y la posibilidad de la presencia de una inteligencia extraterrestre, el general Samford agregó: “Creemos que todo esto eventualmente será entendido por la mente humana, y que es nuestro trabajo acelerar la comprensión”.
Al comentar sobre el 20 por ciento de los informes de platillos voladores que permanecen misteriosamente sin explicación, el general Samford declaró que el comportamiento de los platillos indica que “o tienen un poder ilimitado o no tienen masa”. Muchas “personas creíbles han visto cosas increíbles”, afirmó, “algunas de las cuales se han explicado satisfactoriamente más tarde, mientras que otras hasta ahora han desafiado la explicación”.
El general Samford dijo que la Fuerza Aérea no oculta nada al público con respecto al Proyecto Flying Saucer. La única información que no se revela son los nombres de quienes informaron sobre avistamientos de platillos y el método utilizado por la Inteligencia de la Fuerza Aérea para investigar y evaluar estos informes.
La teoría de un profesor de Harvard de que los platillos voladores son causados por la luz reflejada aún no ha sido probada, informó el general Samford. Incluso si fuera cierto, afirmó, “no daría cuenta de todos los informes, de ninguna manera”.
El general tildó de falso el rumor de que pilotos de jets han tenido órdenes de disparar a platillos. “Tenemos miles de cartas y telegramas rogándonos que rescindamos esta ‘orden de disparar en el acto’. Pero nunca se dio tal orden”.
General Samford. “Los platillos no están relacionados de ninguna manera con estas lunas”, dijo.
Aquí hay una transcripción parcial del artículo de la revista See:
Platillos voladores: ¡la última palabra!
SEE presenta una entrevista exclusiva con el militar mejor informado del mundo, el general de división John A. Samford, sobre el misterio moderno más emocionante del mundo.
Consultas frecuentes respondidas a continuación
¿Cómo son los platillos voladores?
¿Por qué no emitieron ningún sonido?
¿Son realmente causados por la luz reflejada?
¿La histeria colectiva los explica?
¿Contienen visitantes del espacio?
Ningún otro misterio ha inflamado tanto la imaginación del hombre del siglo XX como el Misterio de los Platillos Voladores. Y nadie más entre nosotros sabe más sobre el puesto de platillos voladores, el mayor general John A. Samford, un caballero alto y tranquilo con ojos penetrantes y un excelente historial como piloto de combate, que se sienta en una oficina del Pentágono en la esquina con vista al Potomac. El General Samford es el Jefe de Inteligencia de la Fuerza Aérea. Como tal, es el jefe del Proyecto Platillo, que ha estado investigando los enigmáticos objetos que han cruzado nuestros cielos.
El verano pasado, cuando otra ola de avistamientos de platillos se extendió de costa a costa, el general Samford hizo una conferencia de prensa para calmar el furor público. Pero esa conferencia dejó una serie de puntos en respuesta o sin enfatizar. Por lo tanto, en un esfuerzo por llenar los vacíos en la comprensión pública del tema, las preguntas que aparecen a continuación fueron formuladas al General Samford por Serge Fliegers, editor de Washington de SEE, quien ha seguido los informes de platillos desde Estocolmo hasta Seattle.
P: General Samford, ¿cómo son los platillos voladores?
R: No hay un patrón único. Se ha descrito que los objetos aéreos no identificados, como prefiero llamarlos, tienen forma de cono, forma de disco, forma de bola. Los informes los tienen en marcha y velocidades increíbles.
P: ¿Cuándo empezaron a llegar los informes?
R: Aquí en los EE. UU., la Fuerza Aérea comenzó a investigar dichos informes en el otoño de 1947. El 30 de diciembre de 1947, dirigió su Comando de Material de la Fuerza Aérea, en la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson en Dayton, Ohio, para establecer un proyecto evaluar todos los hechos que les conciernen.
P: ¿Cuántos informes han llegado desde entonces?
R: Los informes serios analizados por el centro de Dayton suman alrededor de 1,500. El sesenta y tantos por ciento proviene de la población civil. Alrededor del ocho por ciento provienen de pilotos de líneas aéreas civiles y alrededor del veinticinco por ciento del personal militar, incluidos los pilotos militares.
P: ¿Pero eso no destruye la explicación de la “histeria colectiva” de los avistamientos de platillos? Después de todo, la mayoría de los pilotos son hombres bastante confiables.
R: La Fuerza Aérea nunca ha creído que todos los informes sobre objetos aéreos no identificados sean causados por la histeria. Pero una cuidadosa evaluación realizada por nuestro centro de Dayton mostró que el 80 por ciento de los informes se referían a sucesos naturales y explicables.
P: ¿Cuál es su reacción a la teoría del profesor de Harvard (Dr. Donald Menzel) de que los platillos voladores son causados por la luz reflejada?
R: La teoría es atractiva, pero aún no ha sido probada. Por lo tanto, la Fuerza Aérea aún no puede aceptarlo como una explicación satisfactoria. Además, no daría cuenta de todos los informes, de ninguna manera.
P: Titulares violentos han declarado que los pilotos de aviones tenían órdenes de disparar a los platillos. ¿Es eso cierto?
R: Tenemos miles de cartas y telegramas pidiéndonos que reenviemos esta orden de “disparar a la vista”. Nunca se dio tal orden. Repito, la Fuerza Aérea nunca ordenó a los pilotos que derribaran ninguno de estos llamados “platillos voladores”. Los pilotos tenían órdenes de encontrar y averiguar de qué se trataba.
Platillos voladores no hostiles
Naturalmente, si un piloto de un avión de combate ve un objeto acercándose a una gran velocidad desconocida, dirigiéndose, por ejemplo, a la ciudad de Nueva York, intentará contactarlo. Entonces, si procede en contra de sus advertencias y sus acciones parecen hostiles, intentará interceptarlo.
P: ¿Tiene la Fuerza Aérea alguna razón para creer que estos objetos aéreos no identificados pueden ser un peligro para nosotros o pueden estar tratando de dañarnos?
R: Ninguno en absoluto.
P: Usted dice que el 80% de las fuentes reportadas podrían explicarse naturalmente. ¿Y el otro veinte por ciento?
R: La Fuerza Aérea todavía está tratando de responder eso.
La Fuerza Aérea responde
La parte sobre el general Samford diciendo que no era razonable “negar que es posible que ya hayamos sido visitados por seres del espacio exterior”, fue una afirmación bastante espectacular de provenir del gobierno de los Estados Unidos. En respuesta al artículo de See, la Fuerza Aérea emitió un comunicado de prensa para corregir el registro. No hemos podido localizar el documento, pero tenemos fragmentos publicados en artículos periodísticos.
Oil City Derrick, 29 de diciembre de 1952
“Tan limitado como es el hombre en su conocimiento y comprensión del universo y sus muchas fuerzas, sería realmente temerario negar la posibilidad de que formas superiores de vida existieran en otros lugares”.
“Sería igualmente irrazonable negar que seres inteligentes de algún otro mundo fueron capaces de visitar nuestro planeta, al menos viajar dentro de nuestra atmósfera”.
“Sin embargo, la Fuerza Aérea desea reiterar enfáticamente que no hay absolutamente ninguna evidencia que indique que esta posibilidad se ha traducido en realidad”.
Según Flying Saucers from Outer Space de Donald Keyhoe , la entrevista de See era una falsificación:
“Vi la historia de AP de él”, le dije. “Pero la Fuerza Aérea está un poco molesta por ese artículo. (Al) Chop me dijo que no entrevistaron al general Samford directamente; se suponía que debía etiquetarse como una entrevista hipotética basada en las declaraciones públicas que había hecho”.
Una “entrevista hipotética”. El artículo de Serge Fliegers fue una mezcla de realidad y ficción.
¿Quién fue Serge Fliegers?
Mike Wallace (izquierda) entrevistando a Serge Fliegers (derecha) en 1962.
“Serge Fliegers editor en Washington de See…” era más conocido como corresponsal europeo de los periódicos Hearst. Una mini biografía de él apareció en la revista The Freeman, abril de 1953:
Serge Fliegers se crio en Suiza, se educó en Cambridge y Harvard. Como corresponsal ha viajado por Europa, Medio Oriente, América Latina, habla ocho idiomas, incluido el árabe. Entre cubrir las Naciones Unidas para Inter Continental Press y escribir artículos para revistas, se las arregla para encontrar tiempo para su interés especial: la ópera y la música instrumental.
En 1964, el nombre de Fliegers surgió durante la investigación de la Comisión Warren sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy. Les llegó la noticia de que Fliegers afirmaba que un grupo anti-Khrushchev y pro-chino en la Unión Soviética había entrenado a Lee Harvey Oswald para asesinar al presidente. Al investigar la credibilidad de Fliegers y sus fuentes, los investigadores contactaron a Dan Brigham, editor del periódico New York Journal American. Brigham pudo darles la ubicación de Fliegers para interrogarlo e informó que Fliegers era “uno de los mayores farsantes en el negocio y todo lo que dice debe tomarse con cautela”.
Prueba documental n.º 1444 de la Comisión Warren https://www.history-matters.com/archive/jfk/wc/wcvols/wh22/pdf/WH22_CE_1444.pdf
Cuando se le preguntó a Fliegers sobre la fuente de la información del asesinato, dijo que su fuente pudo haber recibido esta información de otra fuente que, a su vez, pudo haber recibido la información de contactos en Rusia. Presionado por la identidad de su fuente, Fliegers se mostró evasivo y dijo que le era imposible contactarlo por teléfono. La información no llegó a ninguna parte y resultó ser rumores y especulaciones repetidas por un reportero como si fueran hechos.
La política del silencio
¿Fue la entrevista de See un ejemplo de lo que dijo Ed Ruppelt, que los comentarios del general Samford fueron “cortados y reconstruidos” para que él “dijera cosas que no dijo”? Las declaraciones de Samford fueron similares a sus comentarios del 29 de julio de 1952 de la conferencia de prensa sobre los incidentes de radar ovni en Washington, DC.
Los archivos del Proyecto Libro Azul tienen la transcripción AF de la conferencia de prensa de Samford:
https://www.fold3.com/image/1/12428060
Saturday Night Uforia tiene una versión fácil de buscar de la transcripción.
http://www.saturdaynightuforia.com/html/articles/articlehtml/samfordpctanscript.html
Si la “entrevista” de See tuvo su origen allí, se tomó una gran licencia dramática con las palabras de Samford. Tal vez después de ser quemado por Serge Fliegers en See, el general Samford dio un ejemplo para la Fuerza Aérea, estableciendo la política de que la mejor manera de manejar a la prensa sobre el tema ovni era el silencio, “sin decir absolutamente nada”.
Gracias a Claude Falkstrom de The Saucers That Time Forgot por la dirección de este artículo, y a Jan Aldrich por detalles adicionales sobre el comunicado de prensa de AF que refuta el artículo de See.
https://thesaucersthattimeforgot.blogspot.com/2022/07/lying-saucers-and-government.html