Ovnis estrellados: cómo manipular al público, los gobiernos y los enemigos en el extranjero
23 de julio de 2022
Nick Redfern
Según un informe técnico preparado por el programa de estudio de ovnis de la Fuerza Aérea, Project Grudge, allá por agosto de 1949: “Al eliminar varios incidentes adicionales por vaguedad y duplicidad, quedan 228 incidentes, los cuales son considerados en este informe. Treinta de estos no pudieron ser explicados, porque se encontró que no había suficiente evidencia sobre la cual basar una conclusión”. Ciertamente, la entrada más destacada del documento aparece en la sección de Recomendaciones. Establece, y cito: “…que la División de Guerra Psicológica y otras agencias gubernamentales interesadas en la guerra psicológica sean informadas de los resultados de este estudio”. El Departamento de Defensa de los EE. UU. define PW como: “El uso planificado de propaganda y otras acciones psicológicas que tienen el propósito principal de influir en las opiniones, emociones, actitudes y comportamiento de grupos extranjeros hostiles de tal manera que apoyen el logro de objetivos nacionales. Lo que esto demuestra es que los programas ovni del ejército de los EE. UU. no se trataban solo de investigar avistamientos. Las operaciones también se centraron en crear historias completamente falsas con el tema de platillos voladores, todas nacidas de operaciones de guerra psicológica diseñadas para ocultar cosas de una naturaleza específicamente no ovni. Que es exactamente lo que sucedió en Roswell: se inventó una historia falsa de un platillo para ocultar algo que el gobierno quería ocultar. Y estaba escondido.
También está el asunto del famoso y presunto accidente ovni en Aztec, Nuevo México, en marzo de 1948. Es una historia que se hizo famosa en el libro de Frank Scully de 1950, Behind the Flying Saucers, un libro que resultó ser un bestseller. Muchos investigadores del fenómeno ovni (aunque ciertamente no todos, como Scott y Suzanne Ramsey) descartan Aztec como nada más que un engaño, perpetrado por un turbio hombre de negocios/estafador llamado Silas Newton. Hay un aspecto interesante en la historia de Newton/Aztec, que vale la pena señalar. Según él mismo admitió, y después de que saliera a la luz la historia de Aztec, Newton recibió la visita clandestina de dos representantes de “una entidad gubernamental altamente secreta de los EE. lUU.”, como los llamó el finado hombre de la CIA, Karl Pflock. Esos mismos representantes le dijeron a Newton, en términos muy claros, que sabían que su historia de Aztec era una mentira completa y descarada. Increíblemente, sin embargo, querían que él siguiera contando la historia a casi todos los que quisieran escuchar. Esto llevó a Pflock a preguntarse y reflexionar sobre lo siguiente:
“¿Usó el gobierno de los EE. UU. o alguien asociado con él a Newton para desacreditar la idea de los platillos voladores estrellados para que un platillo o platillos reales capturados pudieran mantenerse más fácilmente en secreto?” Mucho más intrigante, sin embargo, es la siguiente pregunta que planteó Karl: “¿Esto en realidad no tiene nada que ver con platillos reales, sino algún tipo de operación de guerra psicológica?” [las cursivas son mías] Pflock, un oficial de inteligencia de la CIA y subsecretario adjunto de Defensa en la administración Reagan, no solo estaba fascinado por la saga Aztec de 1948, per se. También estaba fascinado por la posibilidad de que alguien en el gobierno, la comunidad de inteligencia o el ejército, y tal vez incluso una combinación de los tres, habían creado la historia para ocultar algo más o, al menos, habían alentado a contar y volver a contar la historia Aztec para operaciones psicológicas.
Sé cuán fascinado estaba Karl cuando se trataba de Aztec y las afirmaciones de Newton y esa “entidad altamente secreta del gobierno de los EE. UU.” Conocí a Karl por primera vez en 2003, en un concierto de ovnis en el pequeño pueblo de Aztec, Nuevo México. Durante varios años, la conferencia fue un evento anual. Pero no más. Karl y yo estuvimos en contacto por teléfono fijo y fax (qué pintoresco) desde mediados de la década de 1990. Cuando Karl y yo finalmente nos conocimos, sugirió casi de inmediato que deberíamos escribir un libro con el tema Aztec y pasar una semana más o menos en los Archivos Nacionales. El razonamiento de Karl era que conocía muy bien la historia y, a través de las disposiciones de la Ley de Libertad de Información, había descubierto cientos y cientos de páginas de material, principalmente del FBI, sobre la controversia Aztec. Pensó que haríamos un buen equipo, y particularmente ahora que yo vivía en los EE. UU., y específicamente en Texas, que, por supuesto, no está lejos de Nuevo México, donde residía Karl y donde supuestamente ocurrió el accidente de 1948.
(Nick Redfern) Yo indagando profundamente en los Archivos Nacionales durante una semana
Mientras escuchaba, Karl me dijo que su idea era, esencialmente, hacer del libro una biografía de Newton, pero con el asunto Aztec como eje principal. Pensé que era una buena idea y Karl sugirió que preparara una sinopsis para su agente literario, Cherry Weiner. Que es exactamente lo que hizo. El libro se iba a llamar Silas el Magnífico: Una verdadera historia de codicia, credulidad y (quizás) artimañas y encubrimiento del gobierno en la década de 1950 en Estados Unidos. Tenga en cuenta que el libro no menciona los ovnis en su título y subtítulo. Desafortunadamente, el proyecto se descarriló permanentemente cuando Karl enfermó de esclerosis lateral amiotrófica, también conocida como enfermedad de Lou Gehrig. Desafortunadamente, murió a causa de los efectos de la ELA el 5 de junio de 2006, a la edad de sesenta y tres años. Karl se ha ido, pero la sinopsis aún existe. Habría sido un buen libro. Y, muy posiblemente, podría haber revelado más del aspecto de la operación psicológica de Aztec y de otras historias de ovnis estrelladas de décadas pasadas.
También vale la pena señalar que Karl Pflock fue, al menos al principio, muy elocuente sobre la cuestión de si alguna forma de dispositivo terrestre secreto fracasó o no en Roswell. Comentando en 1994 sobre las acusaciones de que se recuperaron cuerpos extraterrestres en el área de Nuevo México como parte del llamado incidente “ovni” de Roswell, Pflock estaba dispuesto, en ese momento, a concluir que efectivamente había “cuerpos con apariencia humana pero extrañamente desfigurados” recuperados en el desierto de Nuevo México en 1947; y que esos mismos cuerpos estaban “asociados con algunos restos muy inusuales”. Pflock tuvo cuidado de señalar que: “Incluso si hubiera cuerpos, y creo que los hubo, es posible que no hayan sido de origen sobrenatural. En cuyo caso, Roswell resulta ser un capítulo importante en la historia temprana de la Guerra Fría, similar a las revelaciones que se están desarrollando actualmente sobre los experimentos de radiación del gobierno de los EE. UU. generados en la misma época”. Es muy importante tener en cuenta que Karl luego cambió de opinión, bastante radicalmente, y se convirtió en un campeón de la teoría de que lo que se recuperó en Roswell no era nada más extraordinario que un globo Mogul. Aún, es interesante que sus pensamientos iniciales se desviaran hacia la posibilidad de un evento relacionado con los “experimentos de radiación del gobierno de los Estados Unidos”. Hay, sin embargo, otro ángulo de todo esto. Es aún más extraño lo que debemos abordar, algo que sucedió antes de la muerte de Karl. Y todo gira en torno a uno de los diarios personales de Silas Newton.
(Nick Redfern) El difunto Karl Pflock: ufólogo y empleado de la CIA
En 1998, una fuente aún anónima se acercó a Pflock y dijo algo muy interesante sobre la travesura Aztec, y sobre Newton también. Fue una serie de revelaciones decididamente extrañas que Pflock seguramente nunca anticipó recibir. Hasta el día de su muerte, Pflock se negó a revelar el nombre de su informante en las sombras; sin embargo, los rumores decían que la persona podría haber sido un sobrino de Silas Newton, pero Pflock dijo que todas las reuniones a la hora del almuerzo con su fuente ocurrieron entre el 11 de julio y el 24 de septiembre de 1998 y tuvo lugar en un restaurante de Bernalillo, Nuevo México. Según cuenta la historia, el informante de Pflock tenía en sus manos veintisiete páginas extraídas, o más bien arrancadas, de un viejo y descolorido diario rayado. Ningún premio por adivinar a quién había pertenecido ese diario. Así es, astuto, viejo Silas Newton. A Pflock le dijeron que Newton había llevado varios diarios no solo durante años, sino durante décadas. Estaban repletos de cuentos entretenidos de conquistas sexuales, de estrellas de Hollywood, del despojo de los ricos y los crédulos, y de aventuras salvajes a través de los Estados Unidos. ¿El resultado de todo esto? Newton decidió, a principios de la década de 1970, que ya era hora de que redactara su versión de la controversia Aztec. Seguramente habría sido un cambio de página definitivo. La muerte, sin embargo, intervino de manera inconveniente en 1972, cuando Newton falleció a mediados de los ochenta. Lo que pasó con todos esos diarios es una incógnita. ¡No es de extrañar que, a veces, la ufología me dé vueltas la cabeza!
Y, solo para demostrar que este “Juego de ovnis” no es uno solo, considere esto: Los archivos ahora desclasificados de la CIA de 1952 sobre el notorio asunto del “ovni estrellado” de Spitsbergen comienzan: “Escribiendo en la revista alemana Der Fliger, el Dr. Waldemar Beck dice que un platillo volador que cayó recientemente en Spitsbergen ha sido estudiado por eminentes expertos en cohetes noruegos y alemanes. Escribe que el Dr. Norsal, un experto noruego en la construcción de cohetes, fue al lugar donde había caído el platillo volador unas horas después había sido descubierto en las montañas de Spitsbergen por aviones a reacción noruegos”.
La CIA continuó: “En los restos del aparato, se dice que el experto descubrió un transmisor de pilotaje de radio con un núcleo de plutonio que transmite en todas las longitudes de onda con 934 hercios, una medida que se desconoce hasta el momento. La investigación también ha demostrado que el platillo volante se estrelló por un defecto en su sistema de radio pilotaje. El platillo que no llevaba tripulación tiene un diámetro de 47 metros. El acero utilizado en la construcción es una aleación desconocida. Consta de un disco exterior provisto en su periferia de 46 surtidores automáticos. Este disco gira alrededor de la esfera central que contiene el equipo de medición y control remoto. Las instrucciones de medición tienen una inscripción en ruso”.
¿Había algo de sustancia en este informe? Y si es así, ¿este platillo volador estrellado era de origen ruso o extraterrestre? Al estar interesado en el caso, investigué más y encontré varias páginas de material de la Fuerza Aérea de los EE. UU. que mostraba que poco después de que los medios informaran sobre el incidente, el brazo de inteligencia de la Fuerza Aérea de los EE. UU. investigó al ejército noruego, quien afirmó que no tenían conocimiento del accidente. Pero aún así la historia se negaba a morir. Sin embargo, el aspecto más intrigante de esta saga provino nada menos que de la Agencia de Seguridad Nacional. De la NSA obtuve una traducción de un artículo de los medios rusos de la década de 1960 sobre el tema ovni. Me interesó ver que el artículo contenía una referencia pasajera al incidente de Spitsbergen, que decía: “Se encontró un disco plateado abandonado en las profundas vetas de roca y carbón en las minas de carbón noruegas en Spitsbergen. Estaba perforado y marcado por impactos de micrometeoritos y presentaba todos los rastros de haber realizado un largo viaje espacial. Fue enviado para su análisis al Pentágono y allí desapareció”.
Este fue sin duda un nuevo punto de vista en el caso; pero lo que realmente me llamó la atención fue la reacción de la Agencia de Seguridad Nacional ante la mención de Spitsbergen. En lugar de descartar el asunto como un engaño, un agente de la NSA aún no identificado marcó con un círculo el párrafo del artículo que hace referencia a Spitsbergen y escribió en el margen la intrigante palabra “PLANT” en negritas mayúsculas. ¿Había estado expuesta la NSA a datos que podrían acabar definitivamente con la leyenda de Spitsbergen, de una vez por todas? Si ese fuera el caso, la NSA no lo dijo, y no salió a la luz más evidencia relacionada con la participación de la Agencia de Seguridad Nacional en el incidente de Spitsbergen. Y, sin embargo, esa curiosa nota de una sola palabra, garabateada muchos años antes por un empleado anónimo de la NSA, sigue desconcertándome. En lugar de indicar un engaño absoluto, la referencia a “PLANT” sugirió que la historia de Spitsbergen (incluso si era falsa) se había difundido oficialmente, posiblemente para nublar y confundir los rumores que rodeaban los incidentes de ovnis estrellados a fines de la década de 1940 y principios de la de 1950.
Por supuesto, esto plantea las preguntas: (A) ¿Cuántas historias más de “accidente ovni” pueden haber tenido su origen en el mundo del gobierno/programas orquestados por inteligencia de desinformación y guerra psicológica; y (B) ¿por qué la necesidad de tales acciones? Quizás ciertos gobiernos realmente tienen ovnis estrellados en su poder y desean inundar los datos reales con tanto material falso que los primeros serán enterrados, escondidos y confundidos por los segundos. O tal vez nunca ha habido un evento de ovni estrellado real, nunca, pero ciertos gobiernos, en el apogeo de la Guerra Fría, deseaban fervientemente promover tales escenarios como un medio para asustar e intimidar al enemigo. ¡Cosas para pensar!