Toda esta charla extraterrestre sobre ovnis proviene de un pequeño grupo egoísta

Toda esta charla extraterrestre sobre ovnis proviene de un pequeño grupo egoísta

15 de julio de 2022

Ryan Menezes

Según los titulares de los últimos dos años, estamos experimentando una especie de revolución en nuestra búsqueda de contacto con extraterrestres. Pero no lo estamos. Oh, todos los días son buenos para especular sobre extraterrestres, nosotros en Cracked lo hemos estado haciendo toda la semana, pero estas noticias recientes sobre extraterrestres ha llegado en dos formas, ambas mal interpretadas y exageradas.

Primero: El Departamento de Defensa, en un movimiento sin precedentes, habló públicamente sobre los ovnis. Eso es bueno de ellos. Pero los ovnis son literalmente objetos voladores no identificados, nada más. “El Pentágono reconoce la existencia de ovnis” no significa “El Pentágono revela su información secreta sobre extraterrestres”. Significa que “el Pentágono admite que no han podido identificar el 100 % de las cosas vistas en el cielo. Por supuesto, no han podido identificar todo. La única parte extraña fue su negativa a admitirlo durante tanto tiempo”.

El Pentágono ahora ha cambiado a un nuevo término en lugar de UFO: UAP, o fenómenos aéreos no identificados. Este término significa exactamente lo mismo que objeto volador no identificado, pero tuvieron que cambiar porque la gente piensa erróneamente que UFO significa “extraterrestre sigiloso”. Desafortunadamente, el interruptor realmente no funciona. En lugar de un término nuevo pero preciso, la gente piensa que UAP es un eufemismo para ovni, piensa que el nuevo término todavía se trata de extraterrestres pero busca minimizar ese hecho.

Segundo: hemos visto un montón de historias, de varios medios de comunicación, sobre señales de extraterrestres. Algunas de estas historias hacen referencia a las revelaciones del Pentágono, otras no. Estas historias aparentemente provienen de tantas fuentes diferentes que deben ser independientes y no estar relacionadas. Pero cuando miramos las historias antes, notamos que todos los expertos, desde personalidades de los medios hasta científicos y miembros del gobierno, pertenecen a una sola organización llamada To The Stars.

En ese momento, parecía que To The Stars estaba buscando publicidad porque querían inversores. Hoy, además de seguir solicitando inversiones, su sitio web está lleno de mercadería a la venta, y ahora abiertamente se llaman a sí mismos una compañía de entretenimiento en lugar de una empresa científica.

Muchas de estas historias responden o citan una serie de artículos del New York Times. Estos artículos, incluso si citan a la gente de To The Stars, parecen legítimos: si el Times informa sobre ellos, seguramente sopesaron la información y es de interés periodístico, ¿verdad? Sin embargo, estos artículos del Times están escritos por el mismo par de escritores. Uno es un ex alumno del NY Times desde hace mucho tiempo, pero ninguno de los dos ahora es parte del personal, y actualmente ninguno cubre nada más que este tema específico. Ambos son “defensores de los ovnis” que escribieron libros sobre el tema, uno llamado The Believer: Alien Encounters. Los reporteros deben estar informados sobre lo que están cubriendo, pero cuando hablamos de lo paranormal, los “expertos” no son realmente expertos, y necesitamos personas desinteresadas que los investiguen.

No hay ninguna conspiración para encubrir a los extraterrestres. Pero hay un poco de conspiración para promover extraterrestres.

https://www.cracked.com/article_34642_all-this-ufo-alien-talk-comes-from-one-tiny-self-interested-group.html

¿Mi automóvil estaría cubierto si los extraterrestres atacaran?

¿Mi automóvil estaría cubierto si los extraterrestres atacaran?

Por: Drew Young y Eliza Tews

Claro, usted sabe que debe llamar a su compañía de seguros de automóviles cuando se ha accidentado, pero ¿qué pasa si su vehículo es dañado por un ovni? ¿O una erupción volcánica? Afortunadamente, el seguro integral cubre los daños a tu vehículo en una amplia gama de circunstancias, ya sea que estén relacionados con extraterrestres, desastres naturales, alimañas u otras calamidades.

Cada año, miles de personas en los Estados Unidos experimentan daños en sus automóviles debido a circunstancias inusuales. Estas historias de terror a menudo se transmiten en redes de noticias y sitios web y ganan impulso rápidamente, pero nadie espera que les sucedan estas cosas.

Si bien algunos pueden burlarse de estas historias, es importante reconocer que estos daños pueden afectar a casi cualquier vehículo. Y si su automóvil se daña de una manera extraña (o normal) sin la cobertura adecuada, es posible que no pueda pagar las reparaciones o un vehículo completamente nuevo.

La cobertura integral puede ser una parte valiosa de su póliza de seguro de automóvil, brindando protección incluso en las situaciones más singulares. Aquí hay algunos eventos inusuales que quizás no hayas descubierto que cubre el seguro integral.

Daño ovni

La inteligencia de EE. UU. envió un informe de fenómenos aéreos no identificados al Congreso en 2021, lo que confirma el reconocimiento de los ovnis por parte del gobierno. Ya sea que viva en el estado de Washington, que tiene el mayor número de avistamientos de ovnis per cápita informados según el Centro Nacional de Informes de Ovnis, o Washington, DC, que tiene el más bajo, es importante asegurarse de que su vehículo esté protegido contra cualquier daño de otro mundo.

El 29 de marzo de 2019, cinco personas informaron haber visto una bola de fuego y varias luces pasar sobre el cielo nocturno de Tennessee. Ahora imagine que esas luces en particular no solo se estrellan contra la Tierra, sino que también golpean su automóvil nuevo. No pasaría mucho tiempo antes de que su sensación de conmoción y asombro se convirtiera en desesperación si no estuviera seguro de que su póliza de seguro de automóvil cubriera los daños causados por ovnis. Sin embargo, si tuviera una cobertura completa, podría continuar maravillándose con el evento, con la certeza de que sus daños estaban cubiertos.

imageBasura espacial

La Vigilancia espacial basada en el espacio de los Estados Unidos (SBSS), que es responsable de rastrear e identificar objetos artificiales que orbitan la Tierra, rastreó más de 15,000 piezas de desechos espaciales en 2021. Si bien la gran mayoría de la basura espacial no llega a la Tierra, algunos de lo hace, de hecho, se estima que 500 meteoritos por año. Aunque es una ocurrencia rara, esta es otra instancia en la que desea que su automóvil esté cubierto por un seguro integral a toda costa.

El 9 de octubre de 1992, la adolescente Michelle Knapp escuchó un fuerte estruendo en la entrada de su casa. Al investigar, notó que una gran roca había atravesado su automóvil y había creado un cráter debajo. Aunque la policía local inicialmente lo consideró un acto de vandalismo, luego se determinó que los vándalos no podían arrojar piedras a través de los autos (o crear cráteres). Tener su automóvil gravemente dañado por el impacto de un meteorito no es la forma en que desea descubrir que la cobertura de su seguro de automóvil realmente no lo cubre todo.

Actos de Dios

Según datos del Instituto de Información de Seguros, Inc. (III), las aseguradoras de EE. UU. pagaron aproximadamente $5370 millones para cubrir reclamos por daños por granizo entre 2008 y 2014. Este es solo un ejemplo de cómo su vehículo puede ser destruido por un “acto de Dios”. Si bien estos casos son más comunes que algunas de las otras situaciones destacadas en este artículo, no todos los días su automóvil recibe granizo del tamaño de una pelota de golf o es arrastrado por los vientos furiosos de un tornado.

Un taller de automóviles en la pequeña ciudad de Madisonville, Kentucky, todavía recibe autos muy dañados para repararlos por un tornado que devastó su comunidad hace más de seis meses. Si bien la gravedad y la regularidad de estos eventos naturales varían mucho en los Estados Unidos, es importante asegurarse de que su vehículo esté cubierto cuando la naturaleza decida soltarse.

imageDaño de roedores

Según la Encuesta de vivienda estadounidense de 2019, 14.8 millones de personas informaron haber visto roedores en sus hogares. Muchos expertos creen que la mayor presencia de roedores se debe a inviernos más cálidos. Cualquiera que sea la causa, la actividad de los roedores no se detiene en su hogar, también puede afectar su vehículo.

Una residente de Washington, DC, se sorprendió al descubrir que las ratas habían masticado el cableado de su automóvil y defecado en las rejillas de ventilación, lo que resultó en $300 de daños. Si bien puede creer que esto no podría sucederle según el lugar donde vive, la población de roedores está aumentando. Asegúrese de estar cubierto contra daños causados por roedores antes de que esos pequeños y molestos bichos inutilicen su vehículo de la noche a la mañana.

Volcanes

Mount St. Helens entró en erupción en 1980, causando una destrucción generalizada y un estimado de $ 31 millones en pérdidas aseguradas. Según el Servicio Geológico de EE. UU. (USGS), el Monte St. Helens es el volcán con más probabilidades de entrar en erupción nuevamente en los Estados Unidos. Aunque es posible que esto no suceda pronto, nunca se sabe cuándo necesitará cobertura para un evento catastrófico como este.

Durante la erupción de Kilauea en 2018 en Puna, Hawái, la lava consumió lentamente las casas y los automóviles de los residentes. Si no tiene cuidado, su automóvil podría terminar como el residente de Hawái cuyo automóvil fue abrumado lentamente por la roca fundida. Los volcanes pueden engullir fácilmente su propiedad en lava, dejándolo sin un vehículo o fondos suficientes para comprar un reemplazo si no tiene cobertura.

imageSocavones

Si bien la probabilidad de experimentar un socavón varía según el lugar donde viva, alrededor del 20% de los Estados Unidos es susceptible a ellos, según el USGS. Incluso si vive en un área con una menor probabilidad de sumideros, todavía hay una posibilidad decente de que usted o alguien que conoce pueda verse afectado por uno, por lo que desea asegurarse de que su seguro de automóvil cubra tales posibilidades.

Una mañana de agosto de 2021, un residente de Palm Harbor, Florida, descubrió que un sumidero se había tragado su automóvil mientras estaba estacionado en la entrada. Junto al sedán, que descansaba con la nariz hacia adelante en el sumidero, una camioneta estacionada también estaba a centímetros de caer. Los sumideros pueden aparecer en casi cualquier lugar, incluso en lugares cercanos a casa. Al asegurarse de que su vehículo tenga una cobertura completa, puede estar seguro de que un socavón no se tragará todo el dinero de su cuenta bancaria.

Asegúrese de estar cubierto, sea cual sea la situación

Ya sea que su automóvil sea golpeado por desechos espaciales o lava que fluye, debe asegurarse de tener protección para cualquier situación que pueda surgir. La cobertura contra todo riesgo, aunque es opcional, cubre casi cualquier cosa que se te ocurra que no sea una colisión típica. Si bien algunos de los casos enumerados aquí pueden ser extremos, tener la tranquilidad de saber que un evento repentino y extraño no lo dejará con los bolsillos vacíos es imbatible.

https://www.automoblog.net/would-my-car-be-covered-if-aliens-attacked/

La mentira, los platillos y el gobierno

La mentira, los platillos y el gobierno

21 de julio de 2022

Curt Collins

(Originalmente de Blue Blurry Lines, 2 de agosto de 2017)

Samford SaucersLa mayoría de la gente conoce al General de División John A. Samford por su histórica conferencia de prensa del 29 de julio de 1952 que dio después de los incidentes de radar en Washington, DC. Habló en nombre de la Fuerza Aérea y el Proyecto Libro Azul para hablar sobre el pequeño pero preocupante porcentaje de informes de ovnis “de observadores creíbles de cosas relativamente increíbles”.

Consulte nuestro artículo anterior, Informe ovni del Pentágono de 1952: No podemos hacer nada para conocer la cobertura de la conferencia y lo que se reveló.

Screen Shot 2017-08-01 at 12.59.55 PMMayor General John A. Samford, 29 de julio de 1952

El General Samford fue Director de Inteligencia de la Fuerza Aérea. El capitán Edward Ruppelt, en las notas que preparó para su libro de 1956, The Report on Unidentified Flying Objects, describió al general Samford en sus entradas sobre las figuras clave involucradas en el Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea:

Screen Shot 2017-07-31 at 7.53.40 AMUn borrador anterior de las notas de Ruppelt.

Mayor General John Samford

El General Samford nunca se comprometió de una forma u otra en el tema de los ovnis. Siempre estuvo muy interesado y me brindó la máxima cooperación, pero nunca dijo mucho. Solía preguntar a muchas de las otras personas en las reuniones qué pensaban y había muchas respuestas “profesionales”, pero nunca estuvo de acuerdo o en desacuerdo con nadie. La única vez que lo escuché decir algo fue cuando el Coronel Porter se puso muy desagradable un día y comenzó a criticar a ATIC, ovnis, a mí y a todo lo relacionado con el proyecto. Entonces el General dijo algo en el sentido de que, hasta donde él podía ver, yo era la primera persona en la historia de la investigación de la Fuerza Aérea que había tomado un enfoque serio de la investigación y que no veía cómo alguien podía decidir hasta que yo haya recopilado más datos.

En la actualidad el General es el que está tan rabioso de que no se va a soltar nada. Se “quemó” mucho en la conferencia de prensa de julio de 1952. Sus declaraciones fueron tergiversadas y las tomas de él en los noticieros fueron “cortadas y reconstruidas” para que dijera cosas que no decía. Quería seguirle el juego a los escritores, pero lo citaron tan mal que ahora no dice absolutamente nada. Donald Keyhoe sigue escribiendo sobre el “grupo de silencio” en la Fuerza Aérea, aquellos que quieren tomar medidas drásticas contra las noticias de ovnis. El Gen Samford es el grupo del silencio y su amigo Keyhoe puede llevarse todo el crédito por hacerlo así.

(De “Figures Associated With Project Blue Book”)

Divulgaciones dinámicas de Samford en la revista See

Screen Shot 2017-07-30 at 10.38.56 AMNo se mencionan platillos en la portada. Ver revista, de marzo de 1953

See era una revista bimensual, una especie de versión más sensacional de Life, pero con un mayor énfasis en el entretenimiento. Las portadas de See presentaban mujeres hermosas y rollizas, lo que hacía que pareciera más una revista femenina de pin-up, pero cubrían noticias y eventos actuales. En su último número de 1952, See fue noticia por su cobertura de la controversia del platillo volador en una entrevista exclusiva con el general Samford de la USAF. La prensa informó:

“‘Sería temerario negar la posibilidad de que existan formas superiores de vida en otros lugares’, informó el general, así como sería ‘irrazonable’ negar que ya hayamos sido visitados por seres del espacio exterior. En cuanto a los fenómenos inexplicables, y la posibilidad de la presencia de una inteligencia extraterrestre, el general Samford agregó: ‘Creemos que todo esto eventualmente será entendido por la mente humana, y que es nuestro trabajo acelerar la comprensión’”.

En UFOs: A History 1952 November—December de Loren Gross, él resume la misma entrevista de See, pero enfatiza diferentes puntos que el artículo del periódico.

La edición de noviembre de la revista See presentó una entrevista con el jefe de inteligencia de la Fuerza Aérea, el general John A. Samford, realizada por el editor de la publicación en Washington, Serge Fliegers. El General, en su mayor parte, repitió lo dicho durante la gran rueda de prensa de finales de julio. Reconoció que el 25 por ciento de los informes de ovnis fueron realizados por personal militar, rechazó las teorías del profesor Donald Menzel e insistió en que faltaban pruebas de visitantes del espacio. ¿Se han visto ovnis sobre Rusia, preguntó Fliegers? El General respondió que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos no lo sabía. La Fuerza Aérea, según Samford, también carecía de pruebas satisfactorias de los supuestos “cohetes fantasma” informados en 1946. Antes de que Flieger dejara la oficina del Pentágono en la esquina de Samford con vista al Potomac, cuestionó al general sobre la posibilidad de que los agentes comunistas estuvieran difundiendo informes de platillos voladores para infundir miedo en los estadounidenses sobre las armas secretas rusas. El general respondió: “No podemos descartar esa posibilidad. Está bajo investigación”.

g8tflBcQ4VsEIndiana Evening Gazette, 26 de diciembre de 1952

Dice que los visitantes del espacio son posibles

NUEVA YORK – Definitivamente es posible que seres inteligentes de algún otro mundo hayan podido visitar nuestro planeta, o al menos viajar dentro de nuestra atmósfera, el Mayor General John A. Samford, Jefe de Inteligencia de la Fuerza Aérea que ahora investiga el misterio del Platillo Volador, dijo hoy, en una entrevista exclusiva en la edición actual de la Revista See, recién estrenada.

“Sería temerario negar la posibilidad de que existan formas de vida superiores en otros lugares”, informó el general, al igual que sería “irrazonable” negar que es posible que ya hayamos sido visitados por seres del espacio exterior. Con respecto a los fenómenos inexplicables y la posibilidad de la presencia de una inteligencia extraterrestre, el general Samford agregó: “Creemos que todo esto eventualmente será entendido por la mente humana, y que es nuestro trabajo acelerar la comprensión”.

Al comentar sobre el 20 por ciento de los informes de platillos voladores que permanecen misteriosamente sin explicación, el general Samford declaró que el comportamiento de los platillos indica que “o tienen un poder ilimitado o no tienen masa”. Muchas “personas creíbles han visto cosas increíbles”, afirmó, “algunas de las cuales se han explicado satisfactoriamente más tarde, mientras que otras hasta ahora han desafiado la explicación”.

El general Samford dijo que la Fuerza Aérea no oculta nada al público con respecto al Proyecto Flying Saucer. La única información que no se revela son los nombres de quienes informaron sobre avistamientos de platillos y el método utilizado por la Inteligencia de la Fuerza Aérea para investigar y evaluar estos informes.

La teoría de un profesor de Harvard de que los platillos voladores son causados por la luz reflejada aún no ha sido probada, informó el general Samford. Incluso si fuera cierto, afirmó, “no daría cuenta de todos los informes, de ninguna manera”.

El general tildó de falso el rumor de que pilotos de jets han tenido órdenes de disparar a platillos. “Tenemos miles de cartas y telegramas rogándonos que rescindamos esta ‘orden de disparar en el acto’. Pero nunca se dio tal orden”.

General Samford. “Los platillos no están relacionados de ninguna manera con estas lunas”, dijo.

Aquí hay una transcripción parcial del artículo de la revista See:

Platillos voladores: ¡la última palabra!

SEE presenta una entrevista exclusiva con el militar mejor informado del mundo, el general de división John A. Samford, sobre el misterio moderno más emocionante del mundo.

s-l1600Consultas frecuentes respondidas a continuación

¿Cómo son los platillos voladores?

¿Por qué no emitieron ningún sonido?

¿Son realmente causados por la luz reflejada?

¿La histeria colectiva los explica?

¿Contienen visitantes del espacio?

Ningún otro misterio ha inflamado tanto la imaginación del hombre del siglo XX como el Misterio de los Platillos Voladores. Y nadie más entre nosotros sabe más sobre el puesto de platillos voladores, el mayor general John A. Samford, un caballero alto y tranquilo con ojos penetrantes y un excelente historial como piloto de combate, que se sienta en una oficina del Pentágono en la esquina con vista al Potomac. El General Samford es el Jefe de Inteligencia de la Fuerza Aérea. Como tal, es el jefe del Proyecto Platillo, que ha estado investigando los enigmáticos objetos que han cruzado nuestros cielos.

El verano pasado, cuando otra ola de avistamientos de platillos se extendió de costa a costa, el general Samford hizo una conferencia de prensa para calmar el furor público. Pero esa conferencia dejó una serie de puntos en respuesta o sin enfatizar. Por lo tanto, en un esfuerzo por llenar los vacíos en la comprensión pública del tema, las preguntas que aparecen a continuación fueron formuladas al General Samford por Serge Fliegers, editor de Washington de SEE, quien ha seguido los informes de platillos desde Estocolmo hasta Seattle.

P: General Samford, ¿cómo son los platillos voladores?

R: No hay un patrón único. Se ha descrito que los objetos aéreos no identificados, como prefiero llamarlos, tienen forma de cono, forma de disco, forma de bola. Los informes los tienen en marcha y velocidades increíbles.

P: ¿Cuándo empezaron a llegar los informes?

R: Aquí en los EE. UU., la Fuerza Aérea comenzó a investigar dichos informes en el otoño de 1947. El 30 de diciembre de 1947, dirigió su Comando de Material de la Fuerza Aérea, en la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson en Dayton, Ohio, para establecer un proyecto evaluar todos los hechos que les conciernen.

P: ¿Cuántos informes han llegado desde entonces?

R: Los informes serios analizados por el centro de Dayton suman alrededor de 1,500. El sesenta y tantos por ciento proviene de la población civil. Alrededor del ocho por ciento provienen de pilotos de líneas aéreas civiles y alrededor del veinticinco por ciento del personal militar, incluidos los pilotos militares.

P: ¿Pero eso no destruye la explicación de la “histeria colectiva” de los avistamientos de platillos? Después de todo, la mayoría de los pilotos son hombres bastante confiables.

R: La Fuerza Aérea nunca ha creído que todos los informes sobre objetos aéreos no identificados sean causados por la histeria. Pero una cuidadosa evaluación realizada por nuestro centro de Dayton mostró que el 80 por ciento de los informes se referían a sucesos naturales y explicables.

P: ¿Cuál es su reacción a la teoría del profesor de Harvard (Dr. Donald Menzel) de que los platillos voladores son causados por la luz reflejada?

R: La teoría es atractiva, pero aún no ha sido probada. Por lo tanto, la Fuerza Aérea aún no puede aceptarlo como una explicación satisfactoria. Además, no daría cuenta de todos los informes, de ninguna manera.

P: Titulares violentos han declarado que los pilotos de aviones tenían órdenes de disparar a los platillos. ¿Es eso cierto?

R: Tenemos miles de cartas y telegramas pidiéndonos que reenviemos esta orden de “disparar a la vista”. Nunca se dio tal orden. Repito, la Fuerza Aérea nunca ordenó a los pilotos que derribaran ninguno de estos llamados “platillos voladores”. Los pilotos tenían órdenes de encontrar y averiguar de qué se trataba.

Platillos voladores no hostiles

Naturalmente, si un piloto de un avión de combate ve un objeto acercándose a una gran velocidad desconocida, dirigiéndose, por ejemplo, a la ciudad de Nueva York, intentará contactarlo. Entonces, si procede en contra de sus advertencias y sus acciones parecen hostiles, intentará interceptarlo.

P: ¿Tiene la Fuerza Aérea alguna razón para creer que estos objetos aéreos no identificados pueden ser un peligro para nosotros o pueden estar tratando de dañarnos?

R: Ninguno en absoluto.

P: Usted dice que el 80% de las fuentes reportadas podrían explicarse naturalmente. ¿Y el otro veinte por ciento?

R: La Fuerza Aérea todavía está tratando de responder eso.

La Fuerza Aérea responde

La parte sobre el general Samford diciendo que no era razonable “negar que es posible que ya hayamos sido visitados por seres del espacio exterior”, fue una afirmación bastante espectacular de provenir del gobierno de los Estados Unidos. En respuesta al artículo de See, la Fuerza Aérea emitió un comunicado de prensa para corregir el registro. No hemos podido localizar el documento, pero tenemos fragmentos publicados en artículos periodísticos.

20525304_10214151575287306_4410698626851461908_nOil City Derrick, 29 de diciembre de 1952

“Tan limitado como es el hombre en su conocimiento y comprensión del universo y sus muchas fuerzas, sería realmente temerario negar la posibilidad de que formas superiores de vida existieran en otros lugares”.

“Sería igualmente irrazonable negar que seres inteligentes de algún otro mundo fueron capaces de visitar nuestro planeta, al menos viajar dentro de nuestra atmósfera”.

“Sin embargo, la Fuerza Aérea desea reiterar enfáticamente que no hay absolutamente ninguna evidencia que indique que esta posibilidad se ha traducido en realidad”.

Según Flying Saucers from Outer Space de Donald Keyhoe , la entrevista de See era una falsificación:

“Vi la historia de AP de él”, le dije. “Pero la Fuerza Aérea está un poco molesta por ese artículo. (Al) Chop me dijo que no entrevistaron al general Samford directamente; se suponía que debía etiquetarse como una entrevista hipotética basada en las declaraciones públicas que había hecho”.

Una “entrevista hipotética”. El artículo de Serge Fliegers fue una mezcla de realidad y ficción.

¿Quién fue Serge Fliegers?

download (23)Mike Wallace (izquierda) entrevistando a Serge Fliegers (derecha) en 1962.

“Serge Fliegers editor en Washington de See…” era más conocido como corresponsal europeo de los periódicos Hearst. Una mini biografía de él apareció en la revista The Freeman, abril de 1953:

Serge Fliegers se crio en Suiza, se educó en Cambridge y Harvard. Como corresponsal ha viajado por Europa, Medio Oriente, América Latina, habla ocho idiomas, incluido el árabe. Entre cubrir las Naciones Unidas para Inter Continental Press y escribir artículos para revistas, se las arregla para encontrar tiempo para su interés especial: la ópera y la música instrumental.

En 1964, el nombre de Fliegers surgió durante la investigación de la Comisión Warren sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy. Les llegó la noticia de que Fliegers afirmaba que un grupo anti-Khrushchev y pro-chino en la Unión Soviética había entrenado a Lee Harvey Oswald para asesinar al presidente. Al investigar la credibilidad de Fliegers y sus fuentes, los investigadores contactaron a Dan Brigham, editor del periódico New York Journal American. Brigham pudo darles la ubicación de Fliegers para interrogarlo e informó que Fliegers era “uno de los mayores farsantes en el negocio y todo lo que dice debe tomarse con cautela”.

Screen Shot 2017-08-01 at 10.22.31 AMPrueba documental n.º 1444 de la Comisión Warren https://www.history-matters.com/archive/jfk/wc/wcvols/wh22/pdf/WH22_CE_1444.pdf

Cuando se le preguntó a Fliegers sobre la fuente de la información del asesinato, dijo que su fuente pudo haber recibido esta información de otra fuente que, a su vez, pudo haber recibido la información de contactos en Rusia. Presionado por la identidad de su fuente, Fliegers se mostró evasivo y dijo que le era imposible contactarlo por teléfono. La información no llegó a ninguna parte y resultó ser rumores y especulaciones repetidas por un reportero como si fueran hechos.

La política del silencio

¿Fue la entrevista de See un ejemplo de lo que dijo Ed Ruppelt, que los comentarios del general Samford fueron “cortados y reconstruidos” para que él “dijera cosas que no dijo”? Las declaraciones de Samford fueron similares a sus comentarios del 29 de julio de 1952 de la conferencia de prensa sobre los incidentes de radar ovni en Washington, DC.

Los archivos del Proyecto Libro Azul tienen la transcripción AF de la conferencia de prensa de Samford:

https://www.fold3.com/image/1/12428060

Saturday Night Uforia tiene una versión fácil de buscar de la transcripción.

http://www.saturdaynightuforia.com/html/articles/articlehtml/samfordpctanscript.html

Si la “entrevista” de See tuvo su origen allí, se tomó una gran licencia dramática con las palabras de Samford. Tal vez después de ser quemado por Serge Fliegers en See, el general Samford dio un ejemplo para la Fuerza Aérea, estableciendo la política de que la mejor manera de manejar a la prensa sobre el tema ovni era el silencio, “sin decir absolutamente nada”.

Gracias a Claude Falkstrom de The Saucers That Time Forgot por la dirección de este artículo, y a Jan Aldrich por detalles adicionales sobre el comunicado de prensa de AF que refuta el artículo de See.

https://thesaucersthattimeforgot.blogspot.com/2022/07/lying-saucers-and-government.html

“El cielo resplandece a mi alrededor”, extraña luz cruza el cielo de Texas

“El cielo resplandece a mi alrededor”, extraña luz cruza el cielo de Texas

27 de julio de 2022

Un objeto volador no identificado (ovni) fue visto en Texas

ovni en texasUn objeto volador no identificado (ovni) fue visto en Texas, reportando ciudadanos pudiese haber tratado de la caída de un meteorito / Foto: Pexels

Aarón Valenzuela | El Heraldo de Juárez

Como decía la canción de Dragon Ball, “el cielo resplandece a mi alrededor”, este verso fue aplicado por texanos, luego de que en el poblado de Austin, una ‘bola de fuego’ dejó perplejos a los habitantes.

En redes sociales, se volvió viral el caso de posible meteorito recorriendo el cielo, mismo que fue tendencia por personas, preguntando si alguien más lo había visto.

¿Cómo fue la caída del ovni en Texas?

Fue la noche del 24 de julio, cuando en redes sociales divulgaron como caía un objeto volador no identificado (ovni) que cruzó el cielo de Austin, Texas.

Y es que de acuerdo a los residentes, quienes comenzaron a publicar en las diversas plataformas imágenes y videos sobre el fenómeno, se comentaba que era una enorme bola de fuego, que parecía ser un meteoro, cruzando el cielo a gran velocidad.

En las grabaciones se observa que en el cielo oscuro de pronto resplandeció un punto en lo alto y avanzó rápidamente hacia el suelo.

Incluso, hubo algunos usuarios quienes mencionaron el verso de la canción del anime del protagonista Goku, haciendo referencia “el cielo resplandece a mi alrededor”.

Pero, ¿qué era el objeto resplandeciente?

La Sociedad Americana de Meteoros (AMS) explicó que la “bola de fuego” fue un meteoro de la lluvia de meteoritos Alfa Capricórnidas.

Dicho fenómeno tiene actividad desde el pasado 3 de julio y seguirá hasta el 15 de agosto. No obstante, su punto máximo ocurrirá en la noche entre el 30 y el 31 de julio.

Los meteoros que se encuentran en la lluvia están formados de polvo y hielo que dejaron los cometas; algunos de estos fragmentos salen de la lluvia hacia la atmósfera y se incendian, lo que permite ver estrellas fugaces y meteoritos en el cielo.

La AMS indicó que una “bola de fuego” como la que fue observada en Texas es más grande que un meteoro normal, ya que puede tener el tamaño de un automóvil pequeño antes de su ingreso a la atmósfera de la Tierra.

De acuerdo con el sistema de la AMS, el meteoro ingresó a la atmósfera en Cistern, Texas, y siguió su trayectoria hasta Sunset Valley, cerca de Austin.

Además, indicó que no sólo los texanos observaron el fenómeno, ya que tuvo reportes del avistamiento en Oklahoma y Louisiana.

https://www.elheraldodejuarez.com.mx/doble-via/el-cielo-resplandece-a-mi-alrededor-extrana-luz-cruza-el-cielo-de-texas-8654635.html

Luces misteriosas, posiblemente SpaceX Starlink, vistas en el norte de Israel

Luces misteriosas, posiblemente SpaceX Starlink, vistas en el norte de Israel

Se han compartido imágenes en las redes sociales de lo que parece ser un rastro de luces que se puede ver moviéndose de este a oeste sin hacer ruido.

24 de julio de 2022

Aaron Reich

Varias luces misteriosas que posiblemente podrían considerarse objetos voladores no identificados fueron detectadas en lugares del norte de Israel el sábado por la noche, específicamente en los Altos del Golán y Nahariya. Su origen aún no se ha confirmado oficialmente, pero es probable que sean satélites SpaceX Starlink, informaron los medios israelíes.

Se han compartido imágenes en las redes sociales de lo que parece ser un rastro de luces que se puede ver moviéndose de este a oeste sin hacer ruido.

Exactamente qué son estas luces se desconoce en el momento de escribir este artículo.

“Nunca habíamos visto algo así en nuestras vidas. Parecía una cadena de luces y se movía con relativa lentitud”.

Residente de Nahariya

“Nunca habíamos visto algo como esto en nuestras vidas”, le dijo un residente de Nahariya a Walla, y agregó que desapareció después de verlo durante unos 15 a 30 segundos. “Parecía una cadena de luces y se movía con relativa lentitud”.

Si bien la policía afirma no haber recibido ningún informe o información sobre el tema, las FDI están al tanto, informaron los medios israelíes, aunque actualmente no se dispone de una explicación de qué son las luces y está bajo investigación.

Las luces también se vieron en otras partes de la región del Mediterráneo oriental, específicamente alrededor del Líbano, Grecia y Turquía. Varias fuentes han indicado que estas luces podrían ser satélites Starlink.

¿Satélites SpaceX Starlink?

Los satélites, fabricados por SpaceX de Elon Musk, pueden proporcionar Internet de alta velocidad y han visto una creciente popularidad en todo el mundo.

SpaceX no ha comentado sobre este incidente en particular. Sin embargo, la compañía lanzó un satélite Starlink a través de un cohete Falcon 9 recientemente.

Esta es una explicación probable y racional, y así lo informó la emisora pública israelí KAN.

El medio de noticias israelí N12 dijo que se está investigando más la posibilidad de que las luces provengan de los satélites SpaceX Starlink.

https://www.jpost.com/breaking-news/article-712880