Lea las discusiones internas de la NASA sobre los ovnis en documentos recientemente publicados

Una solicitud de FOIA reveló correos electrónicos internos de la NASA sobre UAP/UFO, incluida una invitación a un evento llamado “Aceleración extrema por UAP”.

20 de julio de 2022

Por Becky Ferreira

Un tesoro de documentos de la NASA recientemente publicados sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP) revela algunas de las discusiones internas de la agencia sobre estos misteriosos avistamientos, según Black Vault, que obtuvo los materiales a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) y los publicó en Martes.

Los documentos mostraron que una reunión sobre un UAP, que a veces también se conoce como objetos voladores no identificados (UFO), se incluyó en el calendario del administrador de la NASA, Bill Nelson, en marzo. Un correo electrónico enviado en mayo de 2021, y marcado como “Solo distribución interna”, proporcionó pautas para responder a las preguntas de la entrevista sobre una variedad de temas asociados con la investigación espacial, incluida una subsección titulada “Búsqueda de vida, firmas tecnológicas y UAP/UFO”.

“El interés público y de los medios en el tema del Fenómeno Aéreo No Identificado/Objetos Voladores No Identificados (UAP/UFO) ha experimentado un aumento en las últimas semanas luego de los informes sobre la publicación por parte del Departamento de Defensa de tres videos de la Armada no clasificados”, dicen las directrices de la NASA. “Del mismo modo, la Ley de Autorización de Inteligencia de 2021, firmada en diciembre de 2020, estipuló que el gobierno tenía 180 días para recopilar y analizar datos de agencias dispares”.

“A continuación se muestra nuestra respuesta al público y los medios que piden comentarios de la NASA”, continuaron los materiales. “Uno de los objetivos clave de la NASA es la búsqueda de vida en el universo. Hasta la fecha, la NASA aún tiene que encontrar evidencia creíble de vida extraterrestre, sin embargo, la NASA está explorando el sistema solar y más allá para ayudarnos a responder preguntas fundamentales, incluso si estamos solos en el universo. Estamos listos para apoyar al resto del gobierno en la búsqueda de vida en el universo, ya sea cerca de casa, en los planetas o lunas de nuestro sistema solar, o más profundamente en el espacio”.

El nuevo lanzamiento de FOIA también contiene una invitación a un evento virtual titulado “Aceleración extrema por UAP”, programado para el 6 de octubre de 2020, que fue enviado entre los empleados de la NASA. La invitación decía que la presentación estaría a cargo de Robert Powell, miembro de la Junta Ejecutiva de la Coalición Científica para Estudios UAP (SCU), con una introducción de Chris Mellon, ex Subsecretario Adjunto de Defensa para Inteligencia.

“Durante nuestra sesión, Robert hablará sobre ‘Aceleración extrema por UAP y sensores para detección’”, según la invitación. “También explorará algunos casos relevantes, incluidos Stephenville y Puerto Rico. Robert ha sido un líder importante, desde hace algunos años, entre aquellos que buscan aportar experiencia y procesos científicos serios para influir en el fenómeno UAP”.

Aunque es intrigante leer estos documentos, no es sorprendente que la NASA discuta los UAP internamente, dado que la agencia también ha realizado sesiones informativas públicas sobre estas observaciones inexplicables en muchas ocasiones. El mes pasado, por ejemplo, los funcionarios de la NASA realizaron una teleconferencia sobre un nuevo trabajo que tiene como objetivo “examinar los UAP, observaciones de eventos en el cielo que no pueden identificarse como aeronaves o fenómenos naturales conocidos, desde una perspectiva científica”, según un comunicado.

“Los fenómenos no identificados en la atmósfera son de interés tanto para la seguridad nacional como para la seguridad aérea. Establecer qué eventos son naturales proporciona un primer paso clave para identificar o mitigar tales fenómenos, lo que se alinea con uno de los objetivos de la NASA para garantizar la seguridad de las aeronaves”, se lee en el comunicado. “No hay evidencia de que los UAP sean de origen extraterrestre”.

https://www.vice.com/en/article/y3pvbg/read-nasas-internal-discussions-of-ufos-in-newly-released-documents

New NASA dump of emails relating to #UAP / #UFOs.

You can now download the 4th release of emails at The Black Vault’s NASA internal communications archive under the NASA FOIA Case 21-HQ-F-00603 heading: https://t.co/kjY2W2hTVc#FOIA #UFOTwitter #UAPTwitter

— John Greenewald, Jr. (@blackvaultcom) July 19, 2022

¿Los ovnis son solo humanos del futuro observándonos?

Las personas son creativas en la forma en que evitan viajar en el tiempo en la ficción, pero ¿cómo funcionaría en la vida real?

20 de julio de 2022

Caroline Delbert

AARON FOSTER GETTY IMAGES

¿Podrían los humanos del futuro estar observándonos desde naves espaciales en el cielo? (Probablemente no.)

Puedes teorizar sobre el viaje en el tiempo usando la física cuántica del tiempo, que tiene que ver con la probabilidad.

Necesitaríamos tener ya una máquina del tiempo para que la gente viaje de regreso.

El mes pasado, un astronauta británico fue noticia cuando se refirió a la teoría de alguien de que los objetos voladores no identificados (ovni) en nuestros cielos pueden ser humanos del futuro mirándonos. Tim Peake es un piloto de pruebas condecorado y fue el primer astronauta de la Agencia Espacial Europea (ESA) del Reino Unido, con más de medio año en el espacio, incluida la Estación Espacial Internacional (ISS); respondía a la pregunta con buen humor y escepticismo.

Pero me dejó pensando.

El viaje en el tiempo es un mecanismo narrativo icónico. Es difícil decir con certeza cuál fue la primera historia de viajes en el tiempo, pero la gente señala la novela de H. G. Wells La máquina del tiempo como la primera descripción de, bueno, una máquina del tiempo. Previamente, historias como Rip Van Winkle sugerían un viaje del tiempo pero por medios sobrenaturales en lugar de mecánicos. En más de un siglo desde la influyente novela de Wells, la ficción de viajes en el tiempo se ha convertido casi en un género completo.

La gente viaja a través del tiempo en máquinas; parecen hacerlo sin máquinas; desaparecen en dimensiones de bolsillo o realidades alternativas donde el tiempo es diferente. A veces, como en la historia de Stephen King “The Jaunt”, alguien desaparece en una grieta y reaparece mucho más viejo. En el gran episodio de todos los tiempos “The Inner Light”, el Capitán Picard de Star Trek pasa toda su vida dentro de unn anomalía. El tiempo ha pasado para ellos normalmente, pero su dimensión de bolsillo existía fuera del tiempo regular.

Las personas son creativas en la forma en que evitan viajar en el tiempo en la ficción, pero ¿cómo funcionaría en la vida real? ¿Incluso se podría? ¿Cómo podríamos comenzar a explicar la idea de que los humanos del futuro nos visitarán viajando en el tiempo?

Puede pensar que el tema de los viajes en el tiempo plantea muchas preguntas, y que muchas de ellas probablemente sean un factor decisivo cuando se argumenta a favor del potencial de los viajes en el tiempo. Eso no está mal, pero hay una pregunta realmente fundamental que subyace a todos los demás tipos de teorías y esencialmente separa a los científicos que realizan un trabajo riguroso de las personas que sueñan un poco. Podemos soñar, pero no es lo mismo que un artículo revisado por pares sobre mecánica cuántica, en términos de trabajo científico que podemos usar.

La pregunta clave es sobre la direccionalidad. Casi todos los que son creíbles están de acuerdo en que si es posible viajar en el tiempo, es más posible en una dirección que avance en el tiempo, básicamente acelerando la forma en que experimentamos el paso del tiempo. Y hay algunas formas en que el universo parece “viajar en el tiempo” naturalmente de esta manera, como el tiempo que pasa relativistamente para una persona en el espacio versus en el suelo. Tenemos ejemplos a nuestro alrededor de la física que eventualmente podría causar viajes en el tiempo.

Pero, ¿es posible viajar en el tiempo? Eso requiere algo más de gimnasia mental. Estamos rodeados de ficción donde la gente simplemente salta en el tiempo de cualquier manera, pero es posible que los mecanismos que permiten una dirección no permitan la otra dirección, y viceversa. Hay algunas teorías del viaje en el tiempo hacia atrás, como tal vez algo lejano que involucre un agujero de gusano con un lado estacionario y un lado que viaja muy, muy rápido, creando una especie de anomalía temporal. Y, por supuesto, está la física cuántica.

Fabio Costa es físico cuántico de la Universidad de Queensland en Australia. En 2020, colaboró con un estudiante en un artículo titulado “Dinámica reversible con curvas cerradas similares al tiempo y libertad de elección”. En el artículo, explicaron la paradoja del abuelo, que es un experimento mental sobre los viajes en el tiempo. ¿Qué pasaría si retrocedieras en el tiempo para matar a tu propio abuelo? Eso significaría que nunca exististe y, por lo tanto, no podrías matar a tu abuelo.

Entonces, ¿qué pasaría si viajar en el tiempo fuera posible, como parece que podría ser dentro de ciertos marcos de la mecánica cuántica? ¿Podríamos evitar la paradoja? Costa y su equipo descubrieron que un agente libre que hiciera este viaje podría ejercer su libre albedrío sin afectar necesariamente lo que encontrarían en el presente. La paradoja del abuelo podría simplemente no ser un problema en absoluto. Y tuve la sensación de que alguien que investigaba sobre este tema consideraría mi pregunta sobre futuras personas que nos verían desde el espacio. (Costa me dio información seria, pero entendiendo que nos estamos divirtiendo pensando en eso).

“Una característica común de todos los modelos de viajes en el tiempo es que no es posible viajar a un tiempo anterior a la invención de la primera máquina del tiempo”, explica Costa en un correo electrónico. “En cierto sentido, viajar en el tiempo requiere dos puertas, una en el futuro y otra en el pasado. Solo puedes viajar de regreso si alguien ha abierto la puerta al pasado. Entonces, la gente del futuro no puede visitarnos… ¡a menos que alguien ya haya inventado una máquina del tiempo y nadie lo sepa!”

Eso significa que viajar en el tiempo podría ser como el comienzo de una relación, en cierto modo. Inicias un cronómetro mental cuando conoces a alguien nuevo, y si permanecen juntos, pasan hitos mientras recuerdan sus primeras citas juntos. Excepto si tu primera cita fue para terminar tu nueva máquina del tiempo, literalmente podrías regresar y volver a experimentar la cita si quisieras. ¡Después de todo este tiempo, puedes decirle a tu yo del pasado que se salte el pan de ajo!

Si alguien hubiera inventado esa máquina del tiempo, tiene sentido que no la transmitiera todavía, porque realmente no habría nada que mostrar hasta que pasara más tiempo. Pero es difícil imaginar que alguien lo mantenga en secreto por más de una semana. Si pudiera enviar a alguien de regreso una semana, ¡eso ya sería un gran negocio! Incluso si el artículo de Costa tiene razón en que el agente en el pasado puede no afectar significativamente lo que ha ocurrido en el presente, la gente aún querría tratar de desarmar a los tiradores masivos, y mucho menos cosas más comunes como firmar malos contratos.

Un grupo importante en el pensamiento del viaje en el tiempo se basa en múltiples universos, lo que significa que las decisiones se transmiten a diferentes versiones del universo. Al viajar atrás en el tiempo, simplemente te acercas a una versión diferente de ti mismo desde un mundo paralelo. Otro postula que puede haber solo una (o ninguna) realidad compartida, pero donde las partes probabilísticas de la mecánica cuántica simplemente no permiten que ocurran paradojas. Por ejemplo, puede retroceder en el tiempo e intentar matar a su abuelo, pero cualquier pequeña probabilidad de que falle cada disparo necesariamente debe hacerse realidad.

Eso significa que si de hecho estuviéramos viendo futuros humanos volando por los cielos amigables y tratando de no romper la Primera Directiva, la probabilidad cuántica podría explicar por qué de alguna manera nunca los vemos claramente o encontramos sus naves. “Eso deja abierta la pregunta: ¿dónde está la máquina del tiempo?” Costa dice. A menos que de alguna manera también esté posicionado en el espacio, estas naves están llegando y despegando de algún lugar. Si la máquina ya tiene que estar funcionando hoy para que podamos entretener a futuros visitantes, no hay forma de que pudiéramos haber construido esa máquina en el cielo.

Así que esa es otra pequeña paradoja, pero probablemente no impedirá que nuestras mentes continúen contando más historias sobre viajes en el tiempo.

https://www.popularmechanics.com/science/a40665405/are-ufos-time-traveling-humans/

Afirmación del ex director del programa ovni de la Fuerza Aérea de EE. UU., coronel Robert Friend: “¡Sé la verdad sobre todos estos ovnis!”

10 de julio de 2022

Por Jackson White

Los ovnis se han documentado durante más de 70 años y, a pesar de los esfuerzos de los medios por demonizar a quienes creen en ellos, numerosas grabaciones de audio y video, imágenes, historias de testigos, persecuciones por radar y otras pruebas han demostrado que hay más en el espacio de lo que el ojo desnudo puede ver.

Es cierto que mucha gente piensa que los ovnis existen, pero lleva tiempo que la gente se dé cuenta de que los extraterrestres o los seres extradimensionales son los responsables de ellos.

A medida que más expertos afirman que creen genuinamente en la existencia de los ovnis y los seres vivos que los pilotean, más y más personas han observado estos encuentros a lo largo del tiempo.

Muchas personas piensan que el gobierno ha estado al tanto de la existencia de ovnis durante mucho tiempo y lo ha ido introduciendo gradualmente en nuestros medios para que nos acostumbremos a la idea de la vida extraterrestre antes de revelarnos oficialmente.

Esta es la razón por la cual los documentales sobre ovnis como The Phenomenon, que fue dirigido nada menos que por James Fox, pueden mostrarse a audiencias de todo el mundo sin incitar al pánico.

En este largometraje, varias figuras prominentes del gobierno, incluidos el exsenador Harry Reid, Christopher Mellon y Robert Friend, parecen abordar cualquier inquietud que el público en general pueda tener con respecto a la existencia de ovnis.

El testimonio de Robert es particularmente interesante ya que habla de su mandato entre 1958 y 1962 como director anterior del Proyecto Libro Azul. En esencia, el gobierno reunió a un grupo de expertos que se centrarían únicamente en investigar los ovnis.

Vídeo 1:

Para contar su historia, Robert dijo que fue al New York Times para informar sobre sus hallazgos, pero que no se permitió que gran parte llegara al público en general. Tuvo la suerte de que Jacques Vallee, un científico talentoso y ex astronauta, también habló para ofrecer tanta información oficial como pudo.

Por otro lado, Robert Friend falleció inexplicablemente poco después de su entrevista para la película, y no se ha dado ninguna justificación de por qué lo hizo poco después de salir a bolsa.

Vídeo 2:

Sin embargo, afirmó en su entrevista que anteriormente se había ocupado de ovnis mientras se desempeñaba como jefe del Proyecto Libro Azul y que todos son de origen extraterrestre.

https://theancientzen.com/former-us-air-force-ufo-program-director-col-robert-friends-claim-i-know-the-truth-about-all-these-ufos/

“X” Zone Broadcast Network – Escepticismo y Michael Shermer

26 de mayo de 2022

Kevin Randle

Después de que el Dr. Avi Loeb anunciara que el objeto extraterrestre que había atravesado el sistema solar era artificial, traté de incluir al Dr. Michael Shermer en el programa. Pidió tiempo para poder revisar las pruebas que había presentado Loeb y la petición era razonable pero intervinieron otros factores. Tomó un tiempo, pero tuvimos una charla sobre eso y muchas otras cosas. Puedes escuchar el programa aquí:

https://www.spreaker.com/episode/49945825

Dr. Michael Shermer

Curiosamente, Shermer no rechazó la teoría de que el artefacto fue fabricado, simplemente sugirió que otras ideas eran más probables. Cualquier individuo pensante estaría de acuerdo en que la naturaleza artificial del objeto era lo menos probable. Eso no significa que no pueda ser artificial, solo que hay otras explicaciones que tienen más posibilidades de ser precisas.

También hablamos sobre la reciente audiencia del Congreso sobre las UAP. Nuevamente, creo que él y yo estábamos en la misma página básica. Expresé la opinión de que la falta de conocimiento sobre el encuentro de la Base Aérea Malmstrom en el que se cerró un vuelo de misiles balísticos debería haber sido algo que Ronald Moultier y Scott Bray deberían haber sabido porque era un problema de seguridad nacional. No estoy seguro de que Shermer entendiera mi punto.

Tuvimos el mismo tipo de discusión sobre los avistamientos de Levelland. Ahora, sé que él no habría estado tan familiarizado con el caso como yo, pero mis preguntas no eran realmente sobre los detalles del caso. No pregunté, por ejemplo, por qué tantos autos estaban parados en un área tan amplia con los testigos haciendo informes independientes. Quería atacar la explicación de la Fuerza Aérea de la “centella” y preguntar si la mente escéptica no debería haber cuestionado esa solución en lugar de aceptarla.

Si bien mencionó el reclamo de la Fuerza Aérea de solo tres testigos como lo explica Curtis Peeples en su libro Watch the Skies!, incluso el archivo de la Fuerza Aérea sobre el caso nos da los nombres de cinco testigos cuyos autos o camiones se detuvieron. También mencionó el clima, pero ese punto también había sido refutado por un documento en los archivos de la Fuerza Aérea. Un informe meteorológico que vino de Roswell (Base de la Fuerza Aérea Walker) que tenía el clima de varias estaciones en el suroeste mostró que el clima en Lubbock no estaba nublado y no hubo precipitaciones. Me temo que no aclaré que no era el clima sobre Roswell sino el clima de Lubbock informado en el mensaje de teletipo de Roswell. Mi error. Y realmente no quería enredarme en una larga discusión sobre el clima en Lubbock el 2 de noviembre de 1957. Aquellos que deseen ver toda esa información pueden buscarla en Levelland (enlace a la izquierda).

Finalmente, como me habían pedido que preguntara sobre el secuestro de Hickson-Parker en Pascagoula en 1973, lo hice. Shermer dijo que Philip Klass, que nunca se encontró con un avistamiento de ovnis que no pudiera desacreditar, había dicho que había discrepancias y que Hickson se había negado a someterse a una prueba de detección de mentiras.

Bueno, Klass dijo que había discrepancias, pero no dijo que Hickson se había negado a pasar la prueba del detector de mentiras. Dijo que se negó a tomarlo de una empresa de renombre, y que podría ser una queja justificada. Sin embargo, por coincidencia, encontré lo siguiente hace solo un par de horas:

El treinta y uno de octubre, una historia de UPI de Pascagoula anunció que a Hickson se le había hecho una prueba de detector de mentiras y la prueba confirmó que estaba diciendo la verdad sobre lo que creía que sucedió. La prueba se realizó el martes 30 de octubre en las oficinas de Pendleton Detectives, Inc., en Nueva Orleans, Luisiana. Se considera que Pendleton Detectives, Inc. es una empresa muy confiable y la prueba tardó dos horas y media en completarse. (Abducted! Página 136, edición en rústica.

Realmente se reduce a cuán confiable es la agencia de detectives. Y cuán confiables son los detectores de mentiras. Klass, por supuesto, era parcial, pero también lo eran los Lorenzen.

La próxima semana, Michael Schratt ingresará a la arena para hablar sobre su libro, Dark Files: A Pictorial History of Lost, Forgotten and Obscure UFO Encounters.

http://kevinrandle.blogspot.com/2022/05/x-zone-broadcast-network-skepticism-and.html