Puntos clave que debe conocer de la reciente mesa redonda del DoD con los medios de comunicación sobre los UAP
22 de diciembre de 2022
Micah Hanks
Bienvenidos a esta edición especial navideña de The Intelligence Brief… esta semana, mientras se cuelgan los calcetines en la chimenea y las inclemencias del tiempo han ralentizado los viajes de muchos estadounidenses (incluido este humilde reportero), la edición especial navideña de doble tamaño del boletín ofrecerá un análisis exhaustivo de una reciente mesa redonda de medios del Departamento de Defensa que ofreció al público un avance de los esfuerzos de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO). En concreto, nos ocuparemos de 1) lo que la dirección de la Oficina dijo la semana pasada sobre sus esfuerzos para recopilar y resolver los informes que implican UAP, 2) por qué “UAP” tiene ahora un significado ligeramente diferente, 3) cómo la AARO planea ampliar sus estudios más profundamente en la historia, 4) si se han detectado o no tecnologías exóticas, 5) la fijación de los medios de comunicación en los números y otras superficialidades, 6) si se han detectado objetos trans-medios, y mucho más.
CITA DE LA SEMANA
“[C]omo físico, tengo que atenerme al método científico, y seguiré los datos y la ciencia allá donde vayan”.
– SEAN KIRKPATRICK, DIRECTOR DE LA OFICINA DE RESOLUCIÓN DE ANOMALÍAS EN TODOS LOS DOMINIOS
Antes de entrar en el análisis de esta semana, algunas de las historias que hemos estado cubriendo en The Debrief incluyen cómo la Fuerza Aérea de Estados Unidos se prepara para desatar el “Caos hipersónico”, y por qué la percepción del tiempo no es universal, ni siquiera entre los humanos. Por otra parte, nuestro corresponsal francés Baptiste Friscourt nos informa de cómo astronautas, historiadores, científicos y funcionarios se reunieron recientemente para debatir los estigmas que rodean a los UAP. También puede obtener las últimas actualizaciones en vídeos de The Debrief, incluida la última entrega de Rebelliously Curious con Chrissy Newton, en nuestro canal de YouTube; por último, puede encontrar enlaces a todos nuestros últimos artículos al final de este boletín.
Una rápida actualización de los viajes de vacaciones: A título personal, me gustaría expresar mis mejores deseos a todos los que se enfrentan a los retos de viajar durante estas fiestas tan ajetreadas. En las últimas 72 horas, yo también he sido uno de los muchos estadounidenses que han sufrido retrasos en los vuelos, cancelaciones y otros peligros relacionados con los viajes de vacaciones en medio de un clima que empeora constantemente (esto incluyó embarcar en un avión a mi destino final anoche, sólo para que un piloto muy exasperado abandonara el avión, y el vuelo se cancelara, lo que llevó a una larga noche de viaje en un coche de alquiler).
De ahí que lleguemos un poco tarde a nuestro análisis de la mesa redonda del viernes pasado con la dirección de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios del Departamento de Defensa. Así que les deseamos a todos un buen viaje a dondequiera que los lleven estas fiestas… y con todo esto ya superado, entremos de lleno en materia.
LO QUE APRENDIMOS DE LA MESA REDONDA CON LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE LA OFICINA DE RESOLUCIÓN DE ANOMALÍAS EN TODOS LOS DOMINIOS (AARO) DEL DOD
El viernes pasado, el Pentágono celebró una mesa redonda especial con los medios de comunicación en la que se abordaron brevemente algunas de las conclusiones de la nueva Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Departamento de Defensa, antes de la publicación de un informe sobre sus esfuerzos para recopilar información sobre objetos no identificados (comúnmente conocidos como UAP) encontrados por el ejército estadounidense, que ya lleva varias semanas de retraso.
Asistió el Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, Ronald Moultrie, que también compareció en una audiencia del Congreso a principios de este año en la que se abordó el tema. Junto a Moultrie estaba el Dr. Sean Kirkpatrick, director de la AARO, cuya participación supuso su primera aparición pública desde que se hizo cargo de la nueva oficina del Departamento de Defensa. También asistió la portavoz del Pentágono Sue Gough, que presentó a Moultrie y Kirkpatrick.
Aunque, al parecer, no se pudo disponer posteriormente de un vídeo del encuentro con la prensa, el Departamento de Defensa emitió un comunicado de prensa oficial en el que se esbozaban algunos puntos clave, así como una transcripción completa de la sesión informativa.
“Tenemos la importante y desafiante misión de liderar un esfuerzo interinstitucional para documentar, recoger, analizar y, cuando sea posible, resolver los informes de cualquier fenómeno anómalo no identificado”, dijo Kirkpatrick durante la sesión informativa, añadiendo que el Departamento de Defensa ha “transferido los datos y las responsabilidades del anterior grupo de trabajo UAP dirigido por la Marina, y lo ha disuelto”.
“Durante esa transición, hemos aprovechado la oportunidad para ampliar y estandarizar e integrar los informes UAP y reevaluar los datos que hemos recopilado”, añadió Kirkpatrick.
Moultrie también hizo hincapié en que el Departamento de Defensa “se toma en serio el interés público en los UAP”, y añadió que “estamos plenamente comprometidos con los principios de apertura y rendición de cuentas al pueblo estadounidense. Nos comprometemos a compartir con el público todos los detalles que podamos”, en consonancia con las opiniones que expresó durante las audiencias del Congreso en mayo. Tras las declaraciones iniciales de Moultrie y Kirkpatrick, los medios de comunicación respondieron a varias preguntas.
Aunque los medios de comunicación se hicieron eco ampliamente del acto, apenas se ofrecieron explicaciones sustanciales, y la mayor parte de la atención de la prensa se centró en el número de incidentes relacionados con los UAP que AARO ha recogido hasta la fecha.
¿Qué aprendimos realmente en la mesa redonda del viernes?
A continuación se exponen algunas de las conclusiones más destacadas del evento, con un análisis de lo que todo ello significa en el contexto del Departamento de Defensa y de la misión única de AARO de cara al futuro.
UAP: (OTRO) NUEVO NOMBRE PARA UN VIEJO PROBLEMA
Tras una breve introducción por parte de Gough, Moultrie expresó su satisfacción por asistir para ofrecer “una actualización de los esfuerzos del departamento para hacer frente a los fenómenos anómalos no identificados, o FANI”, reconociendo a continuación aparentemente la naturaleza histórica de la relación del Departamento de Defensa con los fenómenos con una referencia a su comparecencia ante el Congreso “para la primera audiencia pública sobre FANI en 50 años”.
Ronald Moultrie, Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad (Crédito: DOD).
“Puede que hayan notado que acabo de decir fenómenos anómalos no identificados”, añadió Moultrie, señalando el cambio del Departamento de Defensa de su uso anterior del término fenómenos aéreos no identificados, a su vez un término prestado del Proyecto Condign del Reino Unido como parte de un intento de cambio de marca en los últimos años para ayudar a eliminar los estigmas asociados con un predecesor terminológico aún más temprano: objetos voladores no identificados, u ovnis.
“Esta nueva terminología amplía el alcance del UAP para incluir objetos sumergidos y trans-medios”, explicó Moultrie, señalando que “los fenómenos no identificados en todos los dominios, ya sea en el aire, la tierra, el mar o el espacio, plantean amenazas potenciales para la seguridad del personal y la seguridad de las operaciones, y requieren nuestra atención urgente”.
YA SE HAN PRESENTADO DOS INFORMES, PERO AÚN NO HAY RASTRO DE “ALIENÍGENAS”
Aunque el público todavía espera una versión no clasificada de un informe sobre los esfuerzos del Departamento de Defensa para recopilar y analizar los informes de UAP que debía presentarse el 31 de octubre, Moultrie dijo el viernes que ya se habían presentado dos informes a principios de este año, de acuerdo con la redacción esbozada en la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2022 (NDAA).
“El departamento ya ha presentado sus primeros informes trimestrales exigidos por el Congreso sobre UAP en agosto en noviembre”, dijo Moultrie, “y continuaremos proporcionando actualizaciones trimestrales”.
Durante la mesa redonda, el periodista del New York Times Julian Barnes preguntó si alguna prueba “demuestra que alguna de estas anomalías es un alienígena espacial”, a lo que tanto Moultrie como Kirkpatrick respondieron que no, aunque con algunas salvedades.
“No hemos visto nada… que nos lleve a creer que alguno de los objetos que hemos visto sea de origen extraterrestre”, dijo Moultrie, aunque señaló que la misión de AARO está todavía en sus primeras etapas, y añadió que “si encontramos algo así, lo miraremos y analizaremos y tomaremos las medidas apropiadas”. Moultrie no detalló en qué podrían consistir esas “acciones apropiadas”.
Hace sólo unas semanas, Barnes escribió un artículo en el Times que, en ocasiones, llevaba un tono despectivo hacia la posibilidad de que pudiera haber posibilidades exóticas (es decir, tecnologías extraterrestres) asociadas a cualquiera de las investigaciones actuales del DOD sobre el UAP. Aunque por el momento no se han presentado datos que indiquen nada extraordinario -y Moultrie y Kirkpatrick fueron claros al respecto-, expresaron un refrescante grado de apertura científica hacia cualquier posibilidad de este tipo que pudieran ofrecer sus investigaciones.
“Estamos estructurando nuestro análisis para que sea muy exhaustivo y riguroso”, dijo Kirkpatrick a Barnes en la mesa redonda. “Lo analizaremos todo. Y como físico, tengo que atenerme al método científico, y seguiré esos datos y la ciencia allá donde vayan”.
CENTRADOS EN LOS NÚMEROS
Varias de las preguntas de los medios de comunicación se centraron sobre todo en el número de informes que AARO ha recogido sobre incidentes de UAP desde su creación. Y ello, quizá en lugar de mejores preguntas que podrían haber versado sobre los métodos de recopilación que emplea AARO, o sobre las características del propio fenómeno.
Parte de este enfoque en el número de informes de FANI recopilados parece haber surgido de la confusión de los miembros de la prensa en cuanto a si se han recopilado más informes desde los 144 iniciales citados en un informe de junio de 2021 de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI); un punto que ya fue abordado una vez antes por Moultrie cuando se unió al Director Adjunto de Inteligencia Naval Scott Bray durante su comparecencia en las audiencias del Congreso de mayo de 2022.
Dr. Sean Kirkpatrick, nuevo director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del DoD (Dominio público).
“No quiero adelantarme al informe de la ODNI, que incluirá todas las cifras”, dijo Kirkpatrick en un momento dado. Sin embargo, tanto él como Moultrie añadieron en respuesta a las preguntas de Tara Copp, de AP, que desde el informe de 2021 se habían producido “significativamente” más informes. Con la inclusión de algunos incidentes más antiguos que la AARO está revisando, la cifra asciende a “varios cientos”, añadió Kirkpatrick, al tiempo que señaló que el total no era significativamente superior a los cerca de 400 informes a los que se hizo referencia durante la audiencia de mayo en el Congreso.
“IR HACIA ATRÁS”: EL AARO DEL TIEMPO
En cuanto a los “varios centenares” de informes que incluyen una mirada más retrospectiva que los examinados por el predecesor de la AARO, el Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF) de la Armada, Kirkpatrick aclaró hasta qué punto se remontan algunos de los informes que su Oficina está investigando ahora.
“Yo diría que el total de los informes se remontan desde 1996 hasta ahora”, dijo Kirkpatrick.
Así que los informes históricos no se remontan más allá de 1996… al menos por ahora. Eso sigue siendo ocho años antes de la fecha de corte de la UAPTF de 2004, una fecha que obviamente pretendía tener en cuenta el ampliamente discutido incidente con UAP observado por personal de la Armada al servicio del Carrier Strike Group 11 durante las operaciones de entrenamiento frente a la costa sur de California ese año. Sin embargo, Kirkpatrick reconoció que el texto de la versión actual de la NDAA para el año fiscal 2023, que pide ampliar el alcance de las evaluaciones históricas hasta 1945, probablemente ampliará aún más el alcance de lo que investiga su oficina.
“No quiero hablar demasiado de ello hasta que lo firmen”, dijo Kirkpatrick el viernes, en reconocimiento de la próxima legislación, aunque añadió: “eso va a ser todo un proyecto de investigación, si se quiere, en los archivos y retrocediendo en el tiempo”.
¿SIN OBJETOS TRANSMEDIOS?
Durante la sesión, también se preguntó a Moultrie y Kirkpatrick por las supuestas capacidades “trans-medias” de algunos UAP.
“No hemos tenido, hasta donde yo sé, ningún informe creíble, que hayamos podido analizar de actividad trans-media u objetos trans-medios”, respondió Moultrie, añadiendo que AARO todavía está procesando datos sobre los incidentes UAP que ha recogido, y que todavía es “temprano en el proceso”.
“No quiero ser definitivo al decir que no hay nada que esté ahí. Pero yo diría que no hemos visto desde la – la audiencia de mayo, no hemos visto ninguna – ninguna indicación de que haya habido actividades trans-medias con FANI”.
Diapositiva de la sesión informativa que muestra un aparente UAS (Unmanned Aerial System) entrando en el agua, filmado desde a bordo del U.S.S. Omaha (Fuente de la imagen: Jeremy Corbell / Extraordinary Beliefs)
Tras la sesión informativa, parece que de nuevo ha habido bastante confusión en torno a las declaraciones de Moultrie, que muchos tomaron como indicando que no hay datos que AARO haya obtenido que parezcan indicar UAP mostrando capacidades trans-medio (es decir, que algunos de estos objetos pueden atravesar dominios desde el submarino hasta el aire, o incluso hasta el espacio). Sin embargo, merece la pena abordar aquí un par de puntos.
En primer lugar, Moultrie señaló específicamente que ningún dato recogido desde la comparecencia ante el Congreso en mayo parece indicar que se hayan producido actividades trans-medias asociadas a los FANI. Aunque esta afirmación puede prestarse a interpretaciones, una forma de interpretarla es que ninguno de los informes recientes recopilados por AARO indica capacidades trans-medias… pero eso no significa necesariamente que no existan datos de este tipo en la base de datos de informes de incidentes de UAP de AARO. Si no hubiera habido incidentes en los que se hubieran observado tales capacidades, sería difícil entender por qué este tema ha seguido dando tanto que hablar en los últimos meses en relación con la creación de la Oficina.
El otro punto relevante tiene que ver con el nombre de la propia Oficina. La “All-domain Anomaly Resolution Office” (Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios) no implica necesariamente que algunos UAP posean capacidades transmedias; sin embargo, señala que el fenómeno no es exclusivo del aire, y que el DOD está ahora vigilando el fenómeno bajo el mar, en el aire y en el espacio. No obstante, cabe señalar que incluso en el comunicado oficial del Pentágono en el que se anunciaba la formación de la AARO, se afirmaba que su misión de resolver incidentes de FANI “incluye objetos anómalos, no identificados en el espacio, aerotransportados, sumergidos y transmedios”. Una vez más, parece difícil imaginar que esto se incluyera si no existiera al menos alguna información anecdótica que la AARO y sus predecesores han recopilado sobre algunos FANI que parecen mostrar tales capacidades.
REFLEXIONES FINALES: ¿UN APACIGUAMIENTO DEL PÚBLICO?
La brevedad de la mesa redonda del viernes sólo permitió un debate limitado sobre AARO y su trabajo en esta fase inicial de su misión. Esto, unido a las preguntas a menudo deslucidas de los miembros de la prensa que se centraron en aspectos superficiales, en lugar de buscar una comprensión más completa de la recopilación de datos de AARO y cómo se están procesando para evaluar y comprender la naturaleza de los UAP, dejó mucho que desear.
Sin embargo, en un tono más prometedor, Moultrie y Kirkpatrick parecieron transmitir un sincero respeto por la transparencia y el método científico, al tiempo que mencionaron su preocupación por los desafíos a la seguridad nacional, ya provengan de los propios FANI o de las preocupaciones de seguridad nacional relacionadas con la protección de los métodos del Departamento de Defensa para detectar estos fenómenos.
(Fuente de la imagen: DoD)
En general, el mensaje transmitido por la mesa redonda de los medios de comunicación parecía ser de apaciguamiento: el último informe del ODNI sobre los FANI, exigido por el Congreso, debía presentarse el 31 de octubre y ahora lleva varias semanas de retraso. En lugar de guardar silencio sobre la cuestión, Moultrie y Kirkpatrick abordaron el informe y su inminente llegada, así como cuestiones sobre algunos de los esfuerzos actuales de AARO. No es el informe que todo el mundo quería ver, pero la voluntad del Departamento de Defensa de abordar la cuestión parece ser coherente con la transparencia y otros compromisos con la misión de AARO de los que han hablado… por ahora, eso es realmente prometedor.
No tendremos una idea más clara hasta que se publique finalmente el informe, pero de cara al futuro, esperemos que el compromiso de la AARO con la transparencia gubernamental, la metodología científica y el análisis imparcial de los datos que recopila sea una tendencia que continúe, a medida que la oficina de Kirkpatrick siga adelante con su misión de comprender mejor los fenómenos anómalos que nuestros militares dicen encontrar ocasionalmente.
Con esto concluye la edición de esta semana de Intelligence Brief. Puede leer las ediciones anteriores del Intelligence Brief en nuestro sitio web, o si ha encontrado esta edición en línea, no olvide suscribirse y recibir nuestras futuras ediciones por correo electrónico aquí. Además, si tienes algún consejo u otra información que quieras enviarme directamente, puedes escribirme a micah [@] thedebrief [dot] org, o tuitearme @MicahHanks.
https://thedebrief.org/key-takeaways-you-need-to-know-from-the-dods-recent-aaro-media-roundtable-on-uap/
