Construcciones ovni (783)

Movistar aterrizó un ovni en el Campus Party

31 agosto, 2015

Johnny Castro

image“Trabajamos bajo el compromiso de poner a disposición de los costarricenses los últimos avances de la tecnología”, dijo Jorge Abadía, director país Movistar Costa Rica. Esteban Monge/La República

Brindó Internet fijo y móvil de alta velocidad a los asistentes

Movistar aterrizó un ovni en el Campus Party

Red Centroamericana de fibra aportó velocidades de hasta 6 gigabits

Telefónica desarrolló Ovni, una red de datos ultraveloz que funciona además como un centro datos y que puede levantarse en un evento especial, para mostrar su oferta de servicios de telecomunicaciones.

Videoconferencias y transferencia masiva de datos en tiempo real, así como comunicaciones de voz sobre IP, son parte de estos servicios.

La demostración se realizó durante el Campus Party Costa Rica, celebrado el fin de semana pasado en el Centro de Eventos Pedregal y donde asistieron unas 3 mil personas.

La preparación del Ovni tomó un mes de trabajo y tres días para su instalación en el Campus Party, donde un grupo de seis técnicos y expertos la atendieron las 24 horas del día.

Con velocidades de conexión a Internet fijo de hasta 6 gigabits por segundo, así como acceso móvil a la red 4G LTE Movistar hasta 100 megabits por segundo.

El Ovni estaba conectado a dos fibras ópticas, provenientes de la Red Centroamericana de Movistar —que conecta México con Panamá— y que permite a la transnacional española brindar servicios de telecomunicaciones en el istmo.

“El despliegue de una red de telecomunicaciones como esta es posible gracias al músculo de la operación regional de Telefónica”, Jorge Abadía, director país de Movistar Costa Rica.

imageJohnny Castro

https://www.larepublica.net/noticia/movistar_aterrizo_un_ovni_en_el_campus_party_

El misterio de las centellas (1408)

El misterio de las centellas (1408)

Un extraño caso de ataque ovni del siglo XVII

13 de enero de 2023

Brent Swancer

A menudo se dice que el fenómeno ovni moderno comenzó en la década de 1940, y es a partir de aquí cuando las historias de extraterrestres y platillos volantes realmente despegaron en una ola que barrió todo el mundo. Sin embargo, los relatos de algo extraño en nuestros cielos se remontan a siglos atrás, y a menudo caen entre las grietas para alojarse en las oscuras sombras de la historia y ser eclipsados por otros acontecimientos más importantes. Uno de estos sucesos ocurrió supuestamente en Rusia en el siglo XVII, e implica un avistamiento masivo de cosas extrañas en los cielos, y posiblemente un ataque ovni.

Robozero era un pueblo de Rusia, situado en la actual región de Vologda Oblast, a unos 700 kilómetros de San Petersburgo, y un lugar pintoresco y modesto rodeado de un paisaje montañoso boscoso. De hecho, era una aldea en la que no ocurrían muchas cosas, muy parecida a las muchas otras dispersas por la región rural, pero el 15 de agosto de 1663 la aldea recibiría supuestamente la visita de extrañas fuerzas del cielo. Ese día, un grupo de lugareños se había reunido en gran número en la iglesia del pueblo de Robozero con motivo de la festividad de la Asunción de la Virgen María, y en algún momento entre las 10 de la mañana y el mediodía se oyó un “gran ruido que resonó en los cielos”. Cuando los curiosos asistentes a la iglesia se aventuraron a salir para ver qué ocurría, vieron llegar a toda velocidad desde el norte una bola de fuego gigante de al menos 140 pies de diámetro, que llegó a flotar de un lado a otro sobre un lago cercano. Al hacerlo, supuestamente emitió dos “rayos ardientes” que sondearon el agua y el propio pueblo por razones desconocidas. Los aldeanos, aterrorizados, entraron en la iglesia para rezar y buscar refugio, viéndolo todo como una señal de Dios, y mientras lo hacían dos bolas de fuego más pequeñas aparentemente se desprendieron de la mayor para aventurarse y flotar sobre el lago y el pueblo.

Tras un rato flotando y asustando a todo el mundo, las “bolas de fuego” desaparecieron aparentemente bajo la superficie del lago. Alrededor de una hora más tarde, la esfera mayor reapareció y volvió a revolotear sobre el lago, esta vez con un brillo casi cegador. Desapareció de nuevo y volvió con más intensidad que nunca. Algunos pescadores en barcas intentaron seguir el objeto, pero emanaba tanto calor que era imposible acercarse y algunos de ellos incluso sufrieron quemaduras. Al mismo tiempo, la luz brillante del objeto penetraba hasta el fondo a través de 9 metros de agua, mientras los peces del lago se lanzaban desde el agua a la orilla. Un documento auténtico del siglo XVII firmado por un Ivachko Rievskoi y confirmado por los sacerdotes locales dice del incidente:

A Su Alteza el Archimandrita Nikita, a Su Eminencia el Starets Paul, a sus Altezas los Starets del Monasterio de San Cirilo, Muy Venerables señores, saludos de su humilde servidor Ivachko Rievskoi. El campesino Levka Fedorov, de la aldea de Mys de Antusheva de vuestro monasterio de Losy, me ha relatado los siguientes hechos: En este sábado, el día 15 de agosto del año 7171 [desde la creación, es decir, 1663], los fieles del distrito de Bieloziero, Robozero volost [región administrativa], se habían reunido en gran número en la iglesia del pueblo de Robozero, en la presente festividad de la Asunción de la Virgen María.

Vino de la dirección de donde viene el invierno [es decir, del norte], y se desplazó hacia el mediodía [es decir, hacia el sur] a lo largo del lago pasando por encima de la superficie del agua. La bola de fuego medía unos 140 pies de un borde al otro y sobre la misma distancia, delante de ella, se extendían dos rayos ardientes. La gente viendo el terror de Dios se reunió en la iglesia y rezó a Dios y a la Santísima Virgen, con lágrimas y llanto, y el fuego grande y los dos más pequeños desaparecieron. Menos de una hora después, la gente volvió a salir a la plaza y el mismo fuego reapareció de repente sobre el mismo lago, desde el mismo lugar donde desapareció la primera vez. Se dirigió desde el sur hacia el oeste y debía de encontrarse a unos 500 metros de distancia cuando desapareció.

Pero volvió a aparecer, al poco rato, desde otro lugar, desplazándose esta vez hacia el oeste; la tercera vez la misma bola de fuego apareció con una anchura más tremenda [así creció], y desapareció, habiéndose desplazado hacia el oeste, y había permanecido sobre Robozero, sobre el agua, durante una hora y media. Y la longitud del lago es de unos 7000 pies, y la anchura de 3500 pies. Mientras la bola de fuego se acercaba sobre el agua, los campesinos que estaban en su barca en el lago la siguieron, y el fuego los quemó por el calor, no permitiéndoles acercarse. Las aguas del lago se iluminaron hasta su mayor profundidad de 30 pies y los peces nadaron lejos hacia la orilla, todos ellos [¿la gente?] lo vieron. Y donde vino la bola de fuego, el agua parecía estar cubierta de óxido bajo la luz rojiza; luego fue dispersada por el viento y el agua volvió a estar limpia. Y yo, vuestro humilde servidor, envié un mensaje a los sacerdotes del distrito de Robozero, exactamente por esta razón, y ellos me respondieron con una carta confirmando que tuvieron tal señal en aquel día. Y vosotros, venerabilísimos señores, sabríais de esto. Y este distrito de Robozero está a unas 6 millas de la aldea Antusheva de vuestro monasterio de Losa.

Incluso se menciona que el lago conservó su aspecto oxidado durante semanas y que los peces que vivían allí parecían brillar después. El caso es una rareza histórica bastante oscura, pero es bastante conocido en los círculos rusos de ovnis y ha sido ampliamente analizado y debatido. Existe documentación real que demuestra que el documento inicial que informaba de ello es real, pero ¿qué fue lo que vieron? Para complicar aún más las cosas, Rievskoi no ofrece en ningún momento una interpretación real de lo que vieron, sino que se limita a describirlo, dejándonos a nosotros la tarea de rellenar los espacios en blanco. Las teorías incluyen que se trataba de un meteorito, un rayo, una ilusión óptica de algún tipo, o histeria colectiva, y por supuesto que podría haber sido un primer relato de extraterrestres visitando la Tierra desde más allá de las estrellas. El sitio ThinkAboutitDocs desglosa las distintas ideas:

El astrónomo ruso D. Svyatski, en su libro “Astronomical Phenomena in Russian Chronicles” (Fenómenos astronómicos en las crónicas rusas), afirma que los testigos presenciales vieron trozos de un meteorito que voló en pedazos tras una explosión, pero esto no explica el avistamiento de las personas en el barco acercándose a un cuerpo flotante… Los astrónomos han intentado explicarlo como una centella, pero ese día no había tormenta ni llovía. La vida de un rayo es corta. Su diámetro no supera los tres pies, y desde luego no llega a los 130 pies. Yuri Roszius analizó el informe de Rzhevsky y propuso una nueva interpretación del avistamiento. Su detallado análisis incluyó el estudio de un interesante episodio relatado por testigos presenciales. El documento señala un cambio en el aspecto exterior del objeto: un aumento de su brillo cuando apareció a la vista por tercera vez. Por alguna razón, este cambio precedió al inicio del movimiento progresivo del objeto hacia el oeste. En los tiempos modernos, tal aumento de brillo podría atribuirse al encendido de los motores de crucero (un aumento de su empuje). ¿Es casualidad que el brillo del objeto aumentara antes de su partida? La humanidad no poseía entonces una tecnología tan avanzada, pero es factible que la población de Robozero estuviera siendo observada por una civilización extraterrestre.

Sin duda, parece difícil conciliar todos los detalles mencionados con cualquier fenómeno natural conocido. ¿Qué estaba pasando aquí? ¿Se trataba de algún fenómeno celeste mal interpretado, tal vez uno que ni siquiera comprendemos ahora? ¿O se trataba de otra cosa? Si se trataba de extraterrestres, ¿qué querían y qué representaría este relato? ¿Fue un ataque de algún tipo? Teniendo en cuenta la antigüedad del informe y que no hay más información, todas estas son preguntas que tal vez nunca tengan respuesta, y sigue siendo una curiosa rareza histórica sin resolver que se ha desvanecido en las brumas del tiempo.

https://mysteriousuniverse.org/2023/01/A-Strange-UFO-Attack-Case-from-the-17th-Century/

Cómo afectan la “Cara en Marte” y otros falsos positivos a la búsqueda de vida extraterrestre

Cómo afectan la “Cara en Marte” y otros falsos positivos a la búsqueda de vida extraterrestre

20 de febrero de 2023

Es posible que ya hayamos descubierto vida extraterrestre, pero que hayamos rechazado las pruebas demasiado rápido porque parecían falsas a primera vista.

CONCLUSIONES CLAVE

– Quizá la “prueba” más famosa de la existencia de vida en Marte sea una fotografía que supuestamente mostraba un rostro en el Planeta Rojo. Posteriormente se demostró que no era más que una montaña.

– Se pensó que los experimentos Viking de detección de vida y el meteorito marciano ALH84001 demostraban la existencia de vida en Marte, pero también fueron falsos positivos.

– Una vez que una afirmación se considera un falso positivo, es difícil que la gente cambie de opinión, aunque aparezcan nuevas pruebas.

Dirk Schulze-Makuch

El santo grial de la astrobiología es descubrir vida extraterrestre. No es de extrañar, por tanto, que algunos científicos, incluso muy buenos y cuidadosos, hayan anunciado más de una vez ese sorprendente descubrimiento, para luego demostrar que estaban equivocados.

A estos descubrimientos los llamamos falsos positivos, y ocurre con demasiada frecuencia. Algunas de las afirmaciones más fáciles de descartar se basan únicamente en las apariencias. Los “artefactos alienígenas”, desde corales hasta puertas, han sido denunciados por autoproclamados detectives de Internet, que luego han encontrado una fácil explicación. Y eso sólo en Marte. El más famoso de ellos es la “Cara en Marte” detectada en las imágenes Viking tomadas en la década de 1970. En aquellas primeras imágenes de baja resolución, una formación rocosa en Cydonia mostraba un gran parecido con un rostro humano. Se presionó a la NASA para que la observara más de cerca, pero tras una inspección más minuciosa (y de mayor resolución), resultó ser una montaña normal y corriente.

imageCrédito: NASA / JPL / Dominio público vía Wikipedia

Las apariencias engañan, porque nuestro cerebro siempre intenta extrapolar una estructura o patrón familiar de cualquier cosa que observamos. Todos los años recibo bastantes correos electrónicos de personas que afirman haber encontrado un lagarto, un hueso fósil o alguna otra prueba a gran escala de biología en otro planeta. Es un error común sacar conclusiones precipitadas cuando un objeto nuevo se parece a algo conocido. Pero eso casi nunca bastará para demostrar la existencia de vida extraterrestre. Necesitaremos evidencia adicional -por ejemplo, análisis geoquímicos- para verificar lo que nos dicen nuestros ojos.

Meteorito marciano ALH84001

Algunos lectores recordarán el famoso artículo publicado en 1996 en la revista Science por David McKay, del Centro Espacial Johnson de la NASA, que motivó al presidente Bill Clinton a anunciar en una memorable conferencia el posible descubrimiento de vida fosilizada en Marte. Las imágenes contenidas en el trabajo de McKay fueron ampliamente difundidas por la prensa, pretendiendo mostrar los fosiles marcianos.

Hoy nadie, o al menos nadie que yo conozca, cree realmente que estas estructuras parecidas a gusanos sean microbios. Se interpretan más bien como productos de la mineralización, no de la biología. Y como resultado de la controversia sobre los “fósiles” mal interpretados, la mayoría de los científicos perdieron interés en ALH84001.

Sin embargo, existen buenos argumentos científicos para afirmar que el meteorito contiene, de hecho, pruebas de vida en el pasado. La estrecha asociación espacial de regiones reductoras y oxidantes dentro de la roca -típica de las interacciones microbianas- y la presencia de cadenas de magnetita de gran pureza, indicativas de cierto tipo de bacterias llamadas magnetotácticas, son intrigantes. Algunas de las líneas argumentales del equipo de McKay se han debilitado, mientras que otras se han fortalecido, pero sigo considerando plausible, como dice McKay, que la explicación más parsimoniosa de sus hallazgos sea la biología.

Un punto en el que incluso los críticos están de acuerdo es que el interior del meteorito nunca se calentó por encima de los 40° C durante su viaje desde Marte a la Antártida. En otras palabras, los fósiles, o incluso la vida latente, podrían haber hecho el viaje de un planeta a otro intactos. Sin embargo, dada la aparente mala interpretación de las imágenes de los “fósiles”, no se encuentran muchos científicos que den a ALH84001 una segunda mirada.

Experimentos Viking de detección de vida

Un caso similar es la controversia en torno a los experimentos Viking Life Detection de la década de 1970. Los landers gemelos de la NASA en Marte llevaban tres de estos experimentos y otro instrumento llamado cromatógrafo de gases-espectrómetro de masas (GC-MS) para buscar moléculas orgánicas. Los científicos de la misión acordaron antes de los aterrizajes que si al menos uno de estos experimentos daba positivo, significaría que se había detectado vida en Marte.

El “experimento de liberación etiquetada” dirigido por Gil Levin, diseñado para detectar actividad metabólica, dio resultados positivos, aunque datos posteriores del mismo experimento arrojaron algunas dudas al respecto. El primer resultado procedente del “experimento de liberación pirolítica”, diseñado para medir las reacciones de síntesis orgánica asociadas a la vida, también fue positivo, pero los posteriores fueron negativos. El “experimento de intercambio de gases”, diseñado para medir el intercambio de gases resultante de la actividad biológica, proporcionó resultados confusos y no mostró indicios de biología.

¿Qué hacer con estos resultados contradictorios? Los científicos de la misión estaban bajo presión: el público quería saber. El científico del proyecto Jerry Soffen esperó los resultados de la GC-MS. El instrumento detectó trazas de compuestos orgánicos, pero el investigador principal del experimento, Klaus Biemann, interpretó que se trataba de contaminación procedente de la Tierra. Una de las razones de su interpretación es que el tipo de compuestos orgánicos detectados – hidrocarburos clorados – no se esperaba que existieran en Marte en ese momento.

Basándose en todas estas pruebas contradictorias, Soffen concluyó, en sus famosas palabras: “Sin cuerpos, no hay vida”. Sin moléculas orgánicas, no podía haber vida en Marte. Ergo, el Planeta Rojo estaba oficialmente muerto. (Esa línea de lógica siempre me ha parecido un tanto extraña, porque deberíamos esperar encontrar compuestos orgánicos en Marte, si no de vida autóctona, al menos de cometas en su interior).

Más de 20 años después, el módulo de aterrizaje Phoenix de la NASA encontró exactamente el mismo tipo de hidrocarburos clorados en Marte, al igual que los posteriores exploradores Curiosity y Perseverance. En la actualidad se acepta de forma generalizada que la sonda Viking halló material orgánico autóctono en Marte. Cabe preguntarse qué diría Jerry Soffen si viviera hoy.

Y lo que es más importante, ¿cómo ha cambiado esto la interpretación científica de los resultados del Viking? Sorprendentemente, no mucho. Tal vez unos pocos científicos cambiarían el veredicto de la misión sobre la vida marciana de negativo a no concluyente, pero la mayoría se aferra a la respuesta “no”. El propio Levin insistió, hasta su muerte hace dos años, en que Viking había descubierto vida, pero sus protestas fueron en vano.

El peligro de gritar lobo

La lección aquí es que una vez que una afirmación se considera un falso positivo, es difícil hacer cambiar de opinión a la gente, aunque aparezcan nuevas pruebas que pongan en tela de juicio la interpretación anterior.

¿Qué hay que hacer? Debemos mantener una mentalidad abierta y estar dispuestos a reevaluar los casos cuando aparezcan nuevas pruebas. Quién sabe, tal vez ya hayamos descubierto vida extraterrestre, pero rechazamos las pruebas demasiado rápido porque parecían falsas a primera vista.

https://bigthink.com/hard-science/alien-life-false-positives/

Un congresista afirma que el gobierno de EE.UU. está aplicando ingeniería inversa a la tecnología extraterrestre en secreto

Un congresista afirma que el gobierno de EE.UU. está aplicando ingeniería inversa a la tecnología extraterrestre en secreto

9 de marzo de 2023

Douglas Charles

El congresista de Tennessee Tim Burchett afirma que el gobierno de los Estados Unidos posee tecnología extraterrestre y que está siendo sometida a ingeniería inversa.

AA18prjValiens ufo tech congresista tim burchett© iStockphoto

En declaraciones a Newsweek, Burchett dice que cree que “hemos recuperado una nave en algún momento, y posibles seres”.

También añadió: “Creo que mucho de eso está siendo objeto de ingeniería inversa en este momento, pero simplemente no lo entendemos”.

Ya en enero, después de que la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) del Pentágono publicara su informe sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (FANI), u ovnis, Tim Burchett afirmó: “Esto es un enorme encubrimiento, por la razón que sea. Y siento que América está preparada, necesitamos saber, y acabar con todos los chanchullos”.

El representante estadounidense señaló, por ejemplo, que nada en el informe explicaba las imágenes desclasificadas del “Tic Tac” tomadas desde la cabina de un caza estadounidense.

“Si fueras humano y realizaras los giros que se han visto en algunas de estas filmaciones, te convertirías literalmente en un paquete de kétchup”, dijo Burchett. “Es decir, desaparecerías… no se ve una estela de vapor, es otra cosa, fuera de este mundo”.

“Hemos estado encubriendo esta cosa desde los años 40, desde Roswell o antes, creo”, añadió Burchett.

“No confío en el gobierno”, continuó. “Hay una arrogancia en él y creo que el público estadounidense puede manejarlo y necesitan liberar todo y eso incluye si tienen una nave, que creo que en algún momento hubo. Hemos obtenido algunos materiales que no son de este mundo y que están siendo estudiados por diferentes miembros de la industria, según me han dicho”.

En mayo del año pasado, Burchett rebatió el testimonio ofrecido durante una audiencia del Congreso sobre ovnis por el director adjunto de Inteligencia Naval, Scott Bray, y el subsecretario de Defensa para Inteligencia, Ronald Moultrie.

“Lo interesante es que en ese momento recibí un mensaje de texto de alguien informado”, dijo.

“Y que decía ‘de hecho, no están diciendo la verdad – esto una cosa documentada. He visto el expediente, está ahí, existe. O no se lo han enseñado o están mintiendo’”.

También añadió: “Nos han engañado, de verdad – el encubrimiento continúa”.

De los 510 casos ovni que la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) del Pentágono investigó en 2022, a partir de enero de 2023, 171 de ellos supuestamente permanecen “sin caracterizar y sin atribuir”.

Burchett dice ahora a Newsweek que, en el futuro, es probable que el número de avistamientos de ovnis que se reportan sólo aumente. Lo que significa que también lo hará el número de casos ovni que quedan supuestamente sin resolver.

https://www.msn.com/en-us/news/world/congressman-claims-alien-tech-is-secretly-being-reverse-engineered-by-us-government/ar-AA18pIEl?ocid=msedgntp&cvid=f8fd073c840f4744bcf94d5819715b27&ei=45