Cómo la ciencia -y la política- están acabando con la ovnilogía
29 de abril de 2023
Mick West
Los estudiosos y obsesivos de los ovnis llevan décadas intentando demostrar que las naves extraterrestres existen. Getty Images/iStockphoto
La ufología, el estudio de los ovnis como naves de origen no humano, siempre ha tenido un pequeño problema de imagen.
El término “ovni” evoca platillos volantes y extraterrestres grises.
Si se sugiere a los científicos que estudien los ovnis, es probable que se echen a reír.
El ejército ha considerado durante mucho tiempo que las afirmaciones sobre ovnis distraen de los verdaderos problemas de seguridad nacional y ha evitado hablar de ellos durante décadas.
Lo que más desean los ufólogos (aparte de pruebas reales de la existencia de extraterrestres) es que la gente seria les preste atención.
Pero una serie de acontecimientos recientes -el más notable, el derribo de tres “ovnis” junto con un caprichoso globo espía chino- está conduciendo al escrutinio que los entusiastas de la ufología han deseado durante tanto tiempo.
Pero este examen más detenido, para su gran disgusto, casi con toda seguridad revelará pocas pruebas convincentes de que los ovnis existan realmente.
Y así, con gran ironía, las personas serias que prestan atención seria pueden finalmente condenar a la ufología a la oscuridad.
En los últimos años, la ufología ha tenido un éxito considerable a la hora de conseguir legitimidad.
En la última década, por ejemplo, los ovnis fueron rebautizados con el nombre menos tonto de “FANI” (Fenómenos Anómalos No Identificados).
El sistema de satélites Starlink fue confundido con ovnis por varios pilotos de aviación comercial en 2022. Getty Images/Science Photo Library RF
Un reportaje de 2017 en The New York Times, reveló la existencia de un programa poco conocido del Departamento de Defensa para estudiar objetos no identificados. Y en 2020, la Marina publicó vídeos oficiales de fenómenos “no identificados”.
Esto luego llevó a la formación de un grupo de trabajo FANI dentro del DOD y, finalmente, a sesiones informativas y audiencias del Congreso junto con dos informes del Pentágono, y ahora al establecimiento de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todo el Dominio (AARO) para identificar aún más las naves desconocidas.
Particulares y académicos invierten millones de dólares en la búsqueda de imágenes de alta calidad de ovnis. Empresas emergentes del sector exploran el espacio ovni para ganar dinero mientras tratan de encontrar pruebas de su existencia.
Todo este interés alcanzó un punto frenético con la llegada del globo espía chino y luego aún más con el anuncio de que tres misteriosos “objetos” habían sido derribados a principios de febrero.
Los militares admitieron que no sabían exactamente de qué se trataba, por lo que eran objetos no identificados y voladores: ¡verdaderos ovnis!
Pero Norteamérica está cubierta por dos cosas: radares y globos.
El radar de la FAA escanea constantemente cada metro cúbico de espacio aéreo navegable para rastrear aviones comerciales y asegurarse de que no chocan entre sí.
El NORAD (Mando Norteamericano de Defensa Aeroespacial) también surca los cielos en busca de amenazas, como bombarderos rusos o misiles nucleares.
Travis Taylor, científico jefe de la UAP Taskforce, puede que se haya encargado de ayudar a dirigir una importante organización gubernamental de investigación, pero también fue un promotor de la vida extraterrestre en la serie “Ancient Aliens”. Getty Images for A+E Networks
Históricamente, sin embargo, han ignorado los globos, filtrándolos con el resto del desorden.
Hay muchos globos en el aire.
Los globos de las fiestas se sueltan y se elevan hacia el cielo.
Las universidades lanzan globos para llevar experimentos a la alta atmósfera.
Los radioaficionados atan pequeñas radios a globos de mylar y los envían por todo el mundo.
Por eso, como era de esperar, rápidamente quedó claro que los tres “ovnis” derribados eran en realidad globos.
“La evaluación actual de la comunidad de inteligencia es que lo más probable es que estos tres objetos fueran globos vinculados a empresas privadas, recreativas o instituciones de investigación que estudian la meteorología o realizan otras investigaciones científicas”, declaró el presidente Biden a mediados de febrero, pocos días después del incidente.
El fiasco de los globos llamó la atención sobre una rica e inexplotada veta de datos en forma de las pistas de radar que antes eran filtradas por la FAA o por el NORAD.
Durante años, los pilotos de la Marina han hablado de ver ovnis en sus radares “todos los días”.
Si había que encontrar ovnis en alguna parte, los datos de radar podían tener la clave.
Jay Stratton fue otro funcionario de FANI con dudosos vínculos con teorías estrafalarias. Getty Images for A+E Networks
Tras el incidente del globo espía, el Pentágono reveló que, de hecho, habían estado revisando los datos de radar en busca de cualquier anomalía.
¿Y qué descubrieron? Solo más globos espía previamente pasados por alto durante la administración Trump.
Un esfuerzo similar también ha sido montado por AARO, la última organización federal oficial de caza de FANI.
Están obteniendo datos de la FAA y utilizando análisis de IA de “patrones de vida” para tratar de encontrar señales anómalas en un mar de ruido.
Todo con el objetivo, por supuesto, de demostrar que los ovnis son reales.
El Director Adjunto de Inteligencia Naval de EE.UU., Scott Bray, explica un vídeo de un fenómeno aéreo no identificado, mientras testifica ante una audiencia del subcomité del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes en el Capitolio de EE.UU. el 17 de mayo de 2022. Getty Images
Sin embargo, incluso con las computadoras actuales, increíblemente potentes, y las nuevas y masivas tecnologías de IA, estos esfuerzos de radar no han dado sus frutos.
Mientras los militares siguen dedicando dinero y capacidad intelectual a “encontrar” ovnis, lo único que consiguen es una prueba más de que no existen.
Del mismo modo, los avances en la tecnología de las cámaras, que deberían facilitar la toma de fotografías de misteriosas naves espaciales, están revelando que estas anomalías son, bueno, simplemente anomalías.
Hace una generación, los testimonios convincentes pero no verificables de testigos oculares sobre objetos misteriosos acompañados de fotos de manchas distantes de baja resolución podrían haber justificado la credulidad.
Hoy en día, incluso el smartphone más básico debería ser capaz de ofrecer fotos sólidas y vídeos decentes.
Sin embargo, ninguno de los dos ha llegado; otro clavo en el ataúd de la ufología.
El mito del “observador entrenado” también se está evaporando. A finales de febrero, un par de pilotos de F-16 de la Minnesota Air National derribaron un pequeño objeto “octogonal” que sobrevolaba el lago Huron.
El audio del derribo demostró cuántos problemas tienen los pilotos militares para describir incluso lo más básico de un pequeño objetivo lento, dejando mucho espacio para interpretaciones erróneas.
Los pilotos comerciales tampoco son máquinas de observación perfectas, como demostró el caso Starlink de 2022, en el que varios pilotos comerciales informaron objetos misteriosos sobrevolando el Océano Pacífico en forma de “pista de carreras”, que resultaron ser simplemente satélites Starlink.
Las pruebas, tan prometidas, no han llegado a todos los niveles.
Las buenas pruebas, afirman los ufólogos, son secretas, por supuesto.
Supuestamente, el gobierno conoce los ovnis y sus pilotos alienígenas, pero no se lo dice al público por motivos de seguridad nacional.
El problema con esa narrativa es que cuanto más nos acercamos a esas pruebas secretas, más parecen evaporarse.
Los videos oficiales, como el platillo volante giratorio “Gimbal” en 2017, o la nave anómala “Go Fast” en 2018, resultaron ser más bien aviones y globos. Las tan publicitadas “filtraciones” son sistemáticamente decepcionantes.
Una diapositiva filtrada de la UAP Task Force de 2021 fue etiquetada como supuestamente mostrando dos naves triangulares no identificadas, pero en realidad sólo mostraba estrellas desenfocadas.
Roswell, NM es el legendario lugar desértico conocido por su gran concentración de avistamientos de objetos espaciales inexplicables. Shutterstock
El primer informe oficial FANI, titulado: “Evaluación Preliminar: Fenómenos Aéreos No Identificados”, se publicó sin clasificar en junio de 2021.
No contenía muchos detalles, ni pruebas de extraterrestres, ni siquiera una mención.
La atención se centró inmediatamente en la versión clasificada, supuestamente de 70 páginas, con una base de datos de vídeos convincentes.
Pero esta esperanza también se evaporó.
El presunto globo espía chino deriva hacia el océano tras ser derribado frente a la costa en Surfside Beach, Carolina del Sur, EE.UU. 4 de febrero de 2023. REUTERS
La Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) informó de que la versión clasificada no había cambiado; no se mencionaba a los extraterrestres. Los legisladores que vieron los datos no quedaron impresionados.
El senador por Florida Marco Rubio dijo: “Si hay algo picante, es imposible que no se filtre”. No se filtró nada.
Al final se publicó una versión redactada, y sólo eran 17 páginas, no 70. Las redacciones parecían cubrir sólo fuentes y métodos, no nada picante.
La falta de pruebas reales no hizo más que aumentar con los informes y audiencias posteriores.
Miembros de la US Navy recuperan el globo chino de gran altitud de las aguas de Carolina del Sur en febrero de 2023. El derribo del globo fue un importante clavo en el ataúd para la ufología. US NAVY/AFP via Getty Images
El barniz de legitimidad que la ufología ha adquirido a través del establecimiento del Grupo de Trabajo sobre FANI se erosionó en junio de 2022 cuando se reveló que su “científico jefe” era alguien muy conocido en la comunidad ovni, el Dr. Travis Taylor.
Aunque Taylor trabajó en un papel científico en el Pentágono y tiene varios títulos avanzados, es más conocido como promotor de extraterrestres en los programas “Ancient Aliens” y “The Secret of Skinwalker Ranch”.
Taylor parece interpretar el papel de un científico aficionado crédulo en ambos programas, lanzando constantemente teorías descabelladas y saltos de lógica, como la existencia de un “portal” sobre el Skinwalker Ranch de Utah, una zona conocida desde hace tiempo como “el callejón de los ovnis”. Su papel como científico jefe de la UAPTF parecía incongruente (si no irrisorio) para muchos.
El radar de largo alcance Point Barrow del Mando Norteamericano de Defensa Aeroespacial (NORAD) en Utqiagvik, Alaska, forma parte de un complejo sistema de seguimiento y comunicaciones que rastrea el espacio aéreo de Estados Unidos en busca de objetos conocidos y desconocidos. via REUTERS
La seriedad de la UAP Task Force sufrió otro golpe gracias a las responsabilidades de liderazgo de John “Jay” Stratton, que ya había aparecido en el libro “Skinwalkers at The Pentagon” bajo el seudónimo de “Axelrod”.
El libro describe un alocado viaje en el que Stratton observó extraños sucesos en el rancho Skinwalker en 2009 y más tarde experimentó un efecto “autoestopista” de apariencia sobrenatural, en el que entidades infecciosas le siguieron hasta su casa y provocaron que su mujer y sus hijos vieran cosas como hombres lobo.
Se teme que las excéntricas actividades de Stratton hayan distraído a la UAPTF de la búsqueda de ovnis reales, o al menos de drones o globos chinos.
El senador Marco Rubio fue uno de los muchos políticos de alto rango que tuvieron acceso a los archivos del UAP que supuestamente mostraban un par de avistamientos de ovnis. REUTERS
Estos episodios han contribuido a dejar claro que los intereses de muchos ufólogos “serios” incluyen un interés por lo paranormal.
Como dijo el Dr. Garry Nolan, inmunólogo de Stanford y destacado ufólogo, mientras hablaba de ovnis con el “Hollywood Medium” Tyler Henry el mes pasado: “Todo el mundo implicado [en la ufología] sabe que no se trata sólo de tuercas y tornillos. Sin embargo, tenemos cuidado de no pasarnos de la raya, porque asustaríamos a la gente si nos metiéramos demasiado en el terreno de lo woo [paranormal]. Sin embargo, todos sabemos que lo paranormal está a la vuelta de la esquina.
A menos que lleguen pruebas lo woo, no ayuda a la ufología.
La ausencia de pruebas inmediatas, por supuesto, no significa que las pruebas no existan.
Una captura de pantalla del incidente ovni de “Aguadilla” en 2013 fue descrito por la gente que lo vio como un “orbe girando” sobre los cielos de Puerto Rico.
Fotos de los restos recuperados del sitio ovni de Roswell en 1947, cuando un globo de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos se estrelló en un rancho cerca de Roswell. Universal Images Group via Getty Images
Pero si algo existe en tal abundancia que la gente dice verlo todo el tiempo, entonces esa evidencia, en algún lugar, debería ser fácil de encontrar.
No ha ocurrido lo mismo con los ovnis.
De hecho, ha ocurrido lo contrario: A medida que se dedican más recursos a verificar los ovnis, surgen menos pruebas reales.
¿Qué opina usted al respecto? Escriba un comentario.
Y así, el campo de la ufología podría muy probablemente marchitarse a medida que la gente, los medios de comunicación, los militares y los políticos se desilusionen y pierdan interés.
Porque a menos que las pruebas surjan pronto, la ufología está muerta.
Mick West es autor de “Escaping the Rabbit Hole: How to Debunk Conspiracy Theories Using Facts, Logic, and Respect”. Analiza vídeos de ovnis y otras cosas en Metabunk.org.
https://nypost.com/2023/04/29/how-science-and-politics-are-bringing-an-end-to-ufology/