Oficiales de inteligencia afirman que EEUU ha recuperado una nave de origen no humano

5 de junio de 2023

Leslie Kean y Ralph Blumenthal

Un ex funcionario de los servicios de inteligencia convertido en informante ha proporcionado al Congreso y al Inspector General de la Comunidad de Inteligencia amplia información clasificada sobre programas profundamente encubiertos que, según afirma, poseen naves de origen no humano recuperadas intactas y parcialmente intactas.

Según él, la información se ha ocultado ilegalmente al Congreso, y ha presentado una denuncia alegando que ha sufrido represalias ilegales por sus revelaciones confidenciales, de las que se informa aquí por primera vez.

Otros funcionarios de los servicios de inteligencia, tanto en activo como retirados, con conocimiento de estos programas a través de su trabajo en diversas agencias, han proporcionado de forma independiente información similar y corroborante, tanto de forma oficial como extraoficial.

El informante, David Charles Grusch, de 36 años, ex oficial de combate condecorado en Afganistán, es un veterano de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA) y de la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO). Se desempeñó como representante de la oficina de reconocimiento en el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados entre 2019 y 2021. Desde finales de 2021 hasta julio de 2022, fue el co-líder de la NGA para el análisis de FANI y su representante en el grupo de trabajo.

David Charles Grusch (Copyright © D. Grusch. La imagen no puede reproducirse ni difundirse sin permiso de los autores).

El grupo de trabajo se creó para investigar lo que antes se denominaban “objetos voladores no identificados” (ovni) y que ahora se llaman oficialmente “fenómenos anómalos no identificados” (FANI). El grupo de trabajo estaba dirigido por el Departamento de la Armada, dependiente de la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad. Desde entonces se ha reorganizado y ampliado hasta convertirse en la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios, para incluir las investigaciones de objetos que operan bajo el agua.

Grusch explicó que el gobierno, sus aliados y los contratistas de defensa llevan décadas recuperando desde fragmentos parciales hasta vehículos intactos. Los análisis han determinado que los objetos recuperados son “de origen exótico (inteligencia no humana, ya sea extraterrestre o de origen desconocido) basándose en las morfologías de los vehículos y las pruebas de ciencia de los materiales y la posesión de disposiciones atómicas y firmas radiológicas únicas”, afirmó.

En la presentación de su denuncia, Grusch está representado por un abogado que trabajó como Inspector General de la Comunidad de Inteligencia (ICIG) original.

“No estamos hablando de orígenes o identidades prosaicas”, dijo Grusch, refiriéndose a la información que proporcionó al Congreso y al actual ICIG. “El material incluye vehículos intactos y parcialmente intactos”.

De acuerdo con los protocolos, Grusch facilitó a la Oficina de Prepublicación y Revisión de Seguridad del Departamento de Defensa la información que pretendía revelarnos. Todas sus declaraciones fueron “autorizadas para su publicación” los días 4 y 6 de abril de 2023, según los documentos que se nos facilitaron.

Las revelaciones de Grusch, y las de testigos no públicos, en virtud de las nuevas disposiciones de protección de la última ley de asignaciones de defensa, señalan una creciente determinación por parte de algunos en el gobierno para desentrañar un enigma colosal con implicaciones de seguridad nacional que ha atormentado a los militares y tentado al público que se remonta a la Segunda Guerra Mundial y más allá. Durante muchas décadas, las Fuerzas Aéreas llevaron a cabo una campaña de desinformación para desacreditar los avistamientos de objetos inexplicables. Ahora, tras dos audiencias públicas y muchas sesiones informativas clasificadas, el Congreso exige respuestas.

Karl E. Nell, un coronel del Ejército recientemente retirado y actual ejecutivo aeroespacial que fue el enlace del Ejército para el Grupo de Trabajo UAP de 2021 a 2022 y trabajó con Grusch allí, caracteriza a Grusch como “irreprochable”.

Karl E. Nell (Crédito: Departamento del Ejército)

Christopher Mellon, que pasó casi veinte años en la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos y sirvió como Subsecretario Adjunto de Defensa para Inteligencia, ha trabajado con el Congreso durante años sobre fenómenos aéreos no identificados.

“Varios funcionarios y ex funcionarios bien situados han compartido conmigo información detallada sobre este presunto programa, incluida información sobre su historia, los documentos que lo rigen y el lugar donde supuestamente se abandonó y recuperó una nave”, declaró Mellon. “Sin embargo, es delicado hacer llegar esta información potencialmente explosiva a las manos adecuadas para su validación. Esto se ve dificultado por el hecho de que, con razón o sin ella, varias fuentes potenciales no confían en la dirección de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios establecida por el Congreso”.

Sin embargo, algunos informadores están ahora dispuestos a correr el riesgo de dar a conocer por primera vez sus conocimientos sobre estos programas de recuperación.

Jonathan Grey es un oficial generacional de la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos con autorización Top-Secret que actualmente trabaja para el Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial (NASIC), donde se ha centrado en el análisis de FANI. Anteriormente había trabajado para grupos de trabajo de directivas especiales del Departamento de Defensa y de la industria aeroespacial privada.

“El fenómeno de la inteligencia no humana es real. No estamos solos”, afirma Grey. “Las recuperaciones de este tipo no se limitan a Estados Unidos. Se trata de un fenómeno global y, sin embargo, una solución global sigue eludiéndonos”.

En la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial, Grusch se desempeñó como Oficial Superior de Integración de Capacidades de Inteligencia, habilitado en el nivel Top Secret/Secret Compartmented Information, y fue Asesor Técnico Superior de la agencia para el análisis de Fenómenos Aéreos No Identificados/Cuestiones de Trans-Medio. De 2016 a 2021, trabajó en la Oficina Nacional de Reconocimiento como Oficial Superior de Inteligencia y dirigió la producción de la sesión informativa diaria del director de la NRO. Grusch era un civil GS-15, el equivalente militar de un coronel.

Grusch ha trabajado como oficial de inteligencia durante más de catorce años. Veterano de las Fuerzas Aéreas, cuenta con numerosos premios y condecoraciones por su participación en operaciones encubiertas y clandestinas para promover la seguridad estadounidense.

David Grusch en Afganistán, 2013 (Copyright © D. Grusch. Prohibida la reproducción o difusión de la imagen sin permiso de los autores).

Según un Informe de Rendimiento de la NRO de 2021, Grusch era un estratega de inteligencia con múltiples responsabilidades que “analizó los informes de fenómenos aéreos no identificados” y “reforzó las lagunas de Intel de liderazgo del Congreso [en] comprensión”. El Director Adjunto del Centro de Operaciones de la oficina de reconocimiento lo calificó de “hábil oficial de personal y estratega” e “integrador de toda la fuerza con soluciones innovadoras y resultados procesables”.

Grusch preparó muchos informes sobre fenómenos aéreos no identificados para el Congreso mientras estaba en el gobierno y ayudó a redactar el lenguaje sobre FANI para la Ley de Autorización de Defensa Nacional FY2023, encabezada por los senadores Kirsten Gillibrand y Marco Rubio y firmada como ley por el presidente Biden en diciembre de 2022. La disposición establece que cualquier persona que disponga de información relevante sobre FANI puede informar al Congreso sin represalias, independientemente de cualquier acuerdo previo de no divulgación.

En sus declaraciones autorizadas para su publicación por el Pentágono en abril, Grusch afirmó que los “programas de legado” ovni se han ocultado durante mucho tiempo dentro de “múltiples agencias que anidan actividades FANI en programas convencionales de acceso secreto sin informar adecuadamente a diversas autoridades de supervisión”.

Dijo que informó al Congreso sobre la existencia de una “Guerra Fría públicamente desconocida durante décadas por el material físico recuperado y explotado – una competencia con adversarios casi pares a lo largo de los años para identificar accidentes/aterrizajes FANI y recuperar el material para la explotación/ingeniería inversa para obtener ventajas asimétricas de defensa nacional”.

A partir de 2022, Grusch proporcionó al Congreso horas de información clasificada grabada y transcrita en cientos de páginas que incluían datos específicos sobre el programa de recuperación de materiales. No se ha facilitado al Congreso ningún material físico relacionado con los restos del naufragio u otros objetos no humanos.

La investigación de Grusch se centró en extensas entrevistas con funcionarios de inteligencia de alto nivel, algunos de ellos directamente implicados en el programa. Grusch afirma que la operación fue ilegalmente protegida de la supervisión del Congreso y que fue objeto de persecución y acoso a causa de su investigación.

Grusch afirmó que las operaciones de recuperación de naves están en curso en varios niveles de actividad y que conoce a las personas concretas, actuales y anteriores, que están implicadas.

“Los individuos de estos programas FANI se dirigieron a mí en mi capacidad oficial y me revelaron sus preocupaciones en relación con una multitud de irregularidades, tales como la contratación ilegal en contra de las Regulaciones Federales de Adquisición y otros delitos y la supresión de información a través de una base industrial y académica cualificada”, declaró.

Los asociados que respondieron por Grusch dijeron que su información era altamente sensible y que aportaba pruebas de que materiales procedentes de objetos de origen no humano están en posesión de programas negros altamente secretos. Aunque las ubicaciones, los nombres de los programas y otros datos específicos siguen siendo clasificados, el Inspector General y el personal del comité de inteligencia recibieron estos detalles. Varios miembros actuales del programa de recuperación hablaron con la oficina del Inspector General y corroboraron la información que Grusch había facilitado para la denuncia clasificada.

Grusch dejó el gobierno el 7 de abril de 2023 para, según dijo, promover la responsabilidad gubernamental a través de la concienciación pública. Sigue gozando de un gran apoyo en los círculos de inteligencia y numerosas fuentes han avalado su credibilidad.

“Su afirmación sobre la existencia de una carrera armamentística terrestre subrosa durante los últimos ochenta años centrada en tecnologías de ingeniería inversa de origen desconocido es fundamentalmente correcta, al igual que la indiscutible constatación de que al menos algunas de estas tecnologías de origen desconocido proceden de inteligencia no humana”, afirmó Karl Nell, coronel retirado del Ejército de Tierra que trabajó con Grusch en el Grupo de Trabajo sobre FANI.

En una evaluación de rendimiento de 2022, Laura A. Potter, Jefa Adjunta de Estado Mayor de Inteligencia, Cuartel General, Departamento del Ejército, describió a Nell como “un oficial con la brújula moral más fuerte posible”.

Grusch está representado por Charles McCullough III, socio principal del Compass Rose Legal Group de Washington e Inspector General original de la Comunidad de Inteligencia, confirmado por el Senado de Estados Unidos en 2011. En aquel momento, McCullough dependía directamente del entonces Director de Inteligencia Nacional, James R. Clapper, y supervisaba a los funcionarios de inteligencia responsables de auditorías, inspecciones e investigaciones.

En mayo de 2022, McCullough presentó una Revelación de Preocupación(es) Urgente(s); Denuncia de Represalia en nombre de Grusch ante el ICIG sobre información detallada que Grusch había recopilado a partir de 2019 mientras trabajaba para el Grupo de Trabajo FANI.

Una versión no clasificada de la queja que se nos proporcionó afirma que Grusch tiene conocimiento directo de que la información clasificada relacionada con FANI ha sido retenida y/u ocultada al Congreso por “elementos” de la comunidad de inteligencia “para frustrar deliberada e intencionalmente la supervisión legítima del Congreso del Programa FANI”. Todos los testimonios que Grusch prestó para la denuncia clasificada se realizaron bajo juramento.

Según la denuncia no clasificada, en julio de 2021, Grusch había proporcionado confidencialmente información clasificada al Inspector General del Departamento de Defensa sobre la ocultación al Congreso de información relacionada con FANI. Creía que su identidad y el hecho de que había prestado testimonio se habían revelado “a personas y/o entidades” del Departamento de Defensa y de la comunidad de inteligencia ajenas a la oficina del Inspector General. No alegó que esta información hubiera sido divulgada indebidamente por ningún miembro de dicha oficina.

Como resultado, Grusch sufrió meses de represalias relacionadas con estas revelaciones a partir de 2021. Pidió que no se dieran detalles de estas represalias para proteger la integridad de la investigación en curso.

El Inspector General de la Comunidad de Inteligencia consideró su denuncia “creíble y urgente” en julio de 2022. Según Grusch, se remitió inmediatamente un resumen a la Directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines; al Comité Selecto de Inteligencia del Senado; y al Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes.

La denuncia fue redactada y firmada por McCullough y su socio gerente. Terminaba con la firma de Grusch unida a su declaración de que “afirmo solemnemente bajo pena de perjurio que el contenido del documento anterior es verdadero y correcto a mi leal saber y entender”.

Se inició una investigación por represalias y Grusch comenzó a comunicarse con el personal de los comités de inteligencia del Congreso en sesiones privadas a puerta cerrada. Según Grusch, cierta información que obtuvo en su investigación no pudo exponerla a los miembros del personal del Congreso porque carecían de las autorizaciones necesarias o de la autoridad de investigación apropiada.

Un representante del Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes nos dijo en marzo que los miembros del comité no pueden comentar el contenido de una denuncia ni confirmar la identidad de un informante.

“Cuando hay múltiples agencias que anidan actividades FANI en programas convencionales SAP/CAP, tanto como receptores de información relacionada con la explotación como por razones operativas, sin informar adecuadamente a diversas autoridades de supervisión, tenemos un problema”, dijo Grusch, refiriéndose a los altamente secretos Programas de Acceso Especial y Programas de Acceso Controlado.

La voluntad de Grusch de asumir riesgos y hablar claro parece estar envalentonando a otros con conocimientos similares que creen en una mayor transparencia.

Jonathan Grey, oficial de inteligencia especializado en el análisis de FANI en el Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial, habla públicamente por primera vez, identificado aquí con la identidad que utiliza dentro de la agencia.

El NASIC, con sede en la base Wright Patterson de las Fuerzas Aéreas, es la principal fuente del Departamento de Defensa para el análisis de amenazas aéreas y espaciales exteriores. Su misión es “descubrir y caracterizar las amenazas aéreas, espaciales, misilísticas y cibernéticas”, según el sitio web de la agencia. “El equipo del centro, formado por expertos de confianza en la materia, ofrece capacidades únicas de recopilación, explotación y análisis que no se encuentran en ningún otro lugar”, afirma la página web.

Grey afirmó que esas inmensas capacidades no quedan relegadas al estudio de lo prosaico. “La existencia de complejos programas históricos que implican la recuperación y el estudio coordinados de materiales exóticos, que se remontan a principios del siglo XX, no debería seguir siendo un secreto”, afirmó. “La mayoría de los materiales exóticos extraños recuperados tienen una explicación y un origen terrestre prosaico, pero no todos, y cualquier número superior a cero en esta categoría representa un porcentaje estadístico innegablemente significativo”.

Sede del Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial en la base Wright Patterson de la Fuerza Aérea (Crédito de la imagen: NASIC/Facebook).

Es inusual que una persona con información privilegiada de la Fuerza Aérea se presente, ya que la Fuerza Aérea ha sido menos comunicativa que otras agencias con respecto a FANI.

“Diferentes agencias han utilizado una amplia gama de nuestros sensores más sofisticados, incluidas plataformas espaciales, normalmente por triplicado, para observar e identificar con precisión la naturaleza, el rendimiento y el diseño fuera de este mundo de estas máquinas anómalas, que luego se determina que no son de origen terrestre”, dijo Grey.

Mellon, ex Subsecretario Adjunto de Defensa para Inteligencia, ha desempeñado un papel decisivo en la organización de sesiones informativas clasificadas para miembros del Congreso y otros funcionarios sobre FANI, que incluyen referencias a materiales exóticos recuperados. La primera sesión informativa que facilitó sobre las recuperaciones de objetos inexplicables se proporcionó a los miembros del personal del Comité de Servicios Armados del Senado el 21 de octubre de 2019, y a los miembros del personal del Comité de Inteligencia del Senado dos días después, según informó The New York Times.

El ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia Christopher Mellon (Crédito: C. Mellon).

Mellon afirma que una vez que los miembros del Congreso conozcan mejor la información facilitada a su personal y al Inspector General, estarán en condiciones de determinar rápidamente la verdad si tienen la voluntad de hacerlo.

“Se trata de un reto de supervisión sin precedentes para las comisiones, pero creo que contamos con líderes en el Congreso que están a la altura de la tarea”, afirmó Mellon.

A menudo, Jonathan Grey y su equipo de NASIC reciben sesiones informativas clasificadas. “Existen materiales informativos clasificados de alto nivel en los que se ponen a disposición del personal de Inteligencia, en función de la necesidad de conocerlos, escenarios del mundo real en los que intervienen FANI, como demuestran ejemplos históricos”, nos dijo. “He sido destinatario de tales sesiones informativas durante casi una década”.

La Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2023 encargó al Secretario de Defensa, en consulta con el Director de Inteligencia Nacional, que estableciera por primera vez un mecanismo seguro para la comunicación autorizada de información sensible a los canales de defensa.

Además, la legislación pide que se informe sobre “recuperación de material, análisis de material, ingeniería inversa, investigación y desarrollo” relacionados con fenómenos anómalos no identificados en la actualidad y desde hace décadas.

El Dr. Garry Nolan, catedrático del Departamento de Patología de la Universidad de Stanford y reputado inventor y empresario con más de trescientos artículos publicados, ha creado más de media docena de empresas basadas en tecnologías salidas de su laboratorio. Anteriormente, Nolan había aplicado algunas de esas tecnologías al análisis de materiales exóticos, publicando el primer artículo revisado por pares en el que se examinaban tales materiales.

Garry Nolan, profesor de Stanford (Crédito: Timothy Archibald)

“Algo tan pequeño como un grano de silicio o germanio transformó por completo la civilización humana, creando la base de los circuitos integrados que sustentan la computación y ahora incluso la inteligencia artificial”, afirma Nolan.

Según Nolan, el estudio incluso de pequeñas muestras del supuesto material anómalo podría reportar a la humanidad beneficios actualmente inconcebibles. “Lo que podría estar representado aquí podría adelantarnos cientos de revoluciones tecnológicas. Podría ser más transformador para la humanidad que lo que logró el microprocesador. Imagínese lo que podríamos hacer con siquiera un grano de conocimiento sobre su funcionamiento”.

Para animar a los posibles testigos a presentarse, la legislación sobre informantes prohíbe a cualquier empleado federal tomar represalias contra quien haga una revelación autorizada.

“La denuncia de irregularidades es esencial para los controles y equilibrios de nuestro gobierno, y ningún empleado federal debe sentirse desalentado de dar un paso adelante por miedo a represalias”, nos dijo el representante Andre Carson. En mayo de 2022, Carson presidió la primera audiencia pública del Congreso sobre FANI desde 1968.

El caso de David Grusch supone una prueba crucial de estas nuevas protecciones para los informantes y de su capacidad para proteger a futuros informantes que decidan presentarse.

Jonathan Grey afirma que los secretos han sido necesarios. “Aunque es un hueso duro de roer, cualquier nación suficientemente avanzada puede obtener posibles avances tecnológicos a partir de la inteligencia no humana/recuperaciones FANI y utilizarlos para librar una guerra asimétrica, por lo que debe mantenerse cierto secretismo”, afirma. “Sin embargo, ya no es necesario seguir negando que estas tecnologías avanzadas derivadas de la inteligencia no humana existan en absoluto o negar que estas tecnologías hayan aterrizado, se hayan estrellado o hayan caído en manos de seres humanos”.

Grey señaló que la hipótesis de que sólo Estados Unidos ha intimidado a las demás naciones para mantener este secreto durante casi un siglo sigue prevaleciendo como consenso principal entre el público en general. “Mi esperanza es disuadir a la población mundial de esta noción arcaica y absurda, y allanar potencialmente el camino para un debate mucho más amplio”, dijo.

Grusch dijo que era peligroso que esta “carrera armamentística de ochenta años” continuara en secreto porque “inhibe aún más a la población mundial de estar preparada para un escenario inesperado de contacto de inteligencia no humana”.

“Espero que esta revelación sirva como un shock ontológico sociológico y proporcione un tema de unión general para que las naciones del mundo reevalúen sus prioridades”, dijo Grusch.

Leslie Kean y Ralph Blumenthal, con Helene Cooper, fueron coautores del artículo de primera plana del 17 de diciembre de 2017 en The New York Times que reveló la existencia de un programa secreto del Pentágono que investigaba FANI.

Tim McMillan, Micah Hanks, Craig Labadie ,y Sean Munger contribuyeron a este artículo.

Encontrará más información sobre este artículo y nuestro proceso de investigación aquí.

https://thedebrief.org/intelligence-officials-say-u-s-has-retrieved-non-human-craft/

EE.UU. tiene restos de ovnis “no humanos” y los ha mantenido en secreto durante décadas, según un nuevo informante del Pentágono

5 de junio de 2023

Henry Holloway

Según un nuevo informante del Pentágono profundamente implicado en la investigación, EE.UU. ha obtenido restos de ovnis “no humanos” que ha mantenido en secreto durante décadas.

David Charles Grusch, antiguo oficial de inteligencia con acreditación de alto secreto, llegó a presentar una denuncia contra el Departamento de Defensa estadounidense por encubrimiento.

Afirmó sin ambages que Estados Unidos tiene en su poder “naves” totalmente intactas y piezas de “origen no humano”.

El veterano oficial de inteligencia, que sirvió en Afganistán, afirmó que EE.UU. lleva “décadas” recopilando e intentando aplicar ingeniería inversa a este material.

Grusch lo describió como una “carrera armamentística de 80 años”, y añadió que no sólo se han encontrado restos de ovnis en Estados Unidos, sino en todo el mundo.

“No estamos hablando de orígenes o identidades prosaicas. El material incluye vehículos intactos y parcialmente intactos”, declaró Grusch a The Debrief.

“La existencia de complejos programas históricos que implican la recuperación coordinada y el estudio de materiales exóticos, que se remontan a principios del siglo XX, no debería seguir siendo un secreto”.

Grusch, de 36 años, trabajó para la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA) y la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO).

Fue representante de la NGA ante la oficina ovni del Pentágono, y más tarde codirigió el análisis ovni de la agencia.

Y afirmó que la información que presentó como parte de esta investigación había sido ocultada ilegalmente al Congreso de los Estados Unidos.

Alegó que fue objeto de “represalias” cuando trató de transmitir sus hallazgos, que constituyeron la base de su demanda legal contra el Departamento de Defensa.

Grusch fue respaldado por antiguos colegas que describieron su reputación como “irreprochable” y por otros funcionarios de inteligencia que corroboraron su extraordinaria afirmación.

El Pentágono también autorizó la publicación de sus extraordinarias declaraciones en el marco de su proceso de revisión de seguridad.

Y hace sus afirmaciones después de que se promulgara una nueva ley de protección de los informantes de ovnis.

Los ovnis se han convertido en un importante problema de seguridad nacional y en un tema político candente en Washington, e incluso la NASA celebró la semana pasada una reunión informativa sobre este tema antaño marginal.

Los jefes de Defensa han admitido que hay cosas en el cielo que no pueden explicar del todo, y antiguos militares han dado a conocer sus propias experiencias.

Y ahora las afirmaciones de Grusch plantean más dudas sobre el grado de transparencia de Estados Unidos y sobre la verdadera naturaleza de los objetos de los que informan pilotos y soldados.

Incluso los presidentes estadounidenses se han pronunciado sobre el tema, y tanto Barack Obama como Bill Clinton parecen reconocer que hay algo en los cielos.

David Charles Grusch ha hecho la sorprendente afirmación de que EE.UU. tiene restos de ovnis Crédito: THE DEBRIEF

Grusch pasó 14 años en una oficina de inteligencia y sirvió en Afganistán Crédito: THE DEBRIEF

Grusch dejó su cargo en abril y ahora espera hablar públicamente y hacer campaña por la transparencia en materia de ovnis.

Pasó 14 años trabajando como oficial de inteligencia condecorado, era veterano de las Fuerzas Aéreas estadounidenses y fue muy elogiado en las evaluaciones de rendimiento.

Mientras estuvo en la NGA, era un civil GS-15, el equivalente a un coronel.

Grusch afirmó que ha habido equipos secretos de ovnis trabajando con el Gobierno de EE.UU. durante décadas – a menudo ocultos dentro de múltiples agencias y sin supervisión y comprometidos en una Guerra Fría.

Y afirma que ha habido intentos de identificar accidentes y aterrizajes de ovnis para poder “recuperar el material para su explotación/ingeniería inversa con el fin de obtener ventajas asimétricas para la defensa nacional”.

Grusch también afirmó que estos esfuerzos por recuperar material “exótico” continúan, con objetos en posesión de programas negros altamente secretos.

El coronel Karl E. Nell, retirado, que trabajó como enlace del Ejército estadounidense con la oficina ovni del Pentágono, respaldó a Grusch.

“Su afirmación relativa a la existencia de una carrera armamentística terrestre que ha tenido lugar sub-rosa durante los últimos ochenta años centrada en tecnologías de ingeniería inversa de origen desconocido es fundamentalmente correcta, como lo es la indiscutible constatación de que al menos algunas de estas tecnologías de origen desconocido proceden de inteligencias no humanas”, afirmó.

Grusch presentó una denuncia no clasificada en la que afirmaba que “elementos” de los servicios de inteligencia estadounidenses habían ocultado al Congreso información sobre ovnis para socavarlo “deliberada e intencionadamente”.

Afirmaba que había sufrido meses de represalias durante su propia investigación.

El Inspector General de la Comunidad de Inteligencia consideró su denuncia “creíble y urgente” en julio de 2022.

Otro oficial de inteligencia, que habló utilizando el seudónimo de su agencia Jonathan Grey, también afirmó que algunos ovnis no tienen un origen humano.

Grey trabaja en el Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial y también se dedicó al análisis de ovnis.

Dijo: “El fenómeno de la inteligencia no humana es real. No estamos solos”.

“Las recuperaciones de este tipo no se limitan a Estados Unidos. Se trata de un fenómeno global y, sin embargo, se nos sigue escapando una solución global”.

Grey añadió: “La mayoría de los materiales exóticos extraños recuperados tienen una explicación y un origen terrestre prosaico, pero no todos”.

Y afirmó que Estados Unidos ha estado intentando utilizar el material para tratar de desarrollar nuevas tecnologías.

“Ya no es necesario seguir negando que estas tecnologías avanzadas derivadas de inteligencia no humana existan en absoluto o negar que estas tecnologías hayan aterrizado, se hayan estrellado o hayan caído en manos de seres humanos”, afirmó.

Christopher Mellon, ex Subsecretario Adjunto de Defensa para Inteligencia, declaró: “Varios funcionarios y ex funcionarios bien situados han compartido conmigo información detallada sobre este presunto programa, incluida información sobre la historia, los documentos de gobierno y el lugar donde supuestamente se abandonó y recuperó una nave”.

“Sin embargo, es un asunto delicado hacer llegar esta información potencialmente explosiva a las manos adecuadas para su validación”.

Lue Elizondo, quien dirigió la unidad de investigación ovni del Pentágono AATIP hasta 2017, dijo: “A Dave, mi amigo y ex colega, gracias por tu valentía y honestidad”.

La historia de Grusch fue reportada por primera vez por los periodistas Ralph Blumenthal y Leslie Kean.

https://www.thesun.co.uk/news/22583721/us-crack-wreckage-ufos-whistleblower/

Informante dice al Congreso que EE.UU. tiene un programa secreto de recuperación de ovnis estrellados

5 de junio de 2023

Jason Colavito

Esta mañana Ralph Blumenthal y Leslie Kean publicaron un artículo en The Debrief informando sobre las afirmaciones hechas por un ex enlace a la Fuerza de Tarea UAP alegando el conocimiento de un programa secreto de recuperación de ovnis estrellados y la recuperación de vehículos extraterrestres espaciales completos. El informe, sin embargo, planteó varias cuestiones importantes sobre la calidad de la información ovni que circula en el Pentágono y de la información que está siendo proporcionada al Congreso de los Estados Unidos por los defensores de la “divulgación ovni”.

David Charles Grusch, de 36 años, antiguo enlace de la Oficina Nacional de Reconocimiento con el desaparecido Grupo de Trabajo sobre Ovnis, y principal analista de ovnis de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial, presentó una denuncia ante la Oficina del Inspector General del Pentágono alegando que el Departamento de Defensa había tomado represalias contra él después de que intentara sacar a la luz la existencia de ocho décadas (¡!) de programas de recuperación de ovnis estrellados y de un vasto programa mundial de ingeniería inversa.

Según el investigador de ovnis Joe Murgia, Grusch empezó a vender su historia de ovnis cuando intentó convencer a los aficionados del Skinwalker Ranch y a los dudosos armamentistas de ovnis George Knapp y Jeremy Corbell para que le ayudaran a hacerla pública en su podcast mientras él seguía empleado por el gobierno. Los dos se negaron, aunque no sin antes llevarle a una convención de Star Trek para que se reuniera con ufólogos, así que recurrió al crédulo equipo de reporteros relacionados con su amigo Lue Elizondo.

Grusch hizo una afirmación sorprendente, de la que no aportó pruebas:

Grusch dijo que las recuperaciones de fragmentos parciales hasta vehículos intactos se han hecho durante décadas hasta el día de hoy por el gobierno, sus aliados y contratistas de defensa. Los análisis han determinado que los objetos recuperados son “de origen exótico (inteligencia no humana, ya sea extraterrestre o de origen desconocido) basándose en las morfologías de los vehículos y las pruebas de ciencia de los materiales y la posesión de disposiciones atómicas y firmas radiológicas únicas”, afirmó.

La afirmación que ofrece Grusch es sustancialmente la misma que la ofrecida por Erik W. Davis (que también se burló de las afirmaciones de Grusch la semana pasada en Facebook), para la que no hay pruebas, y el análisis que describe Grusch es sustancialmente el mismo que las pruebas defectuosas de supuestos “metamateriales” realizadas por el equipo de espías Skinwalker de Robert Bigelow y To the Stars Academy of Science (es decir, “contratistas de defensa”). Es muy posible que Grusch se limite a describir de segunda mano esos esfuerzos anteriores. ¿Se trata simplemente de una nueva descripción de las diversas ideas de Hal Puthoff?

Kean y Blumenthal describieron las pruebas de forma poco clara (probablemente a propósito), lo que dificulta determinar exactamente cuál es la información que Grusch afirma que respalda sus afirmaciones. Mientras Kean y Blumenthal insinúan la existencia de documentos y restos, Grusch afirma que nunca vio ningún resto, y los “documentos” proporcionados al Congreso eran, según Kean y Blumenthal, sólo una transcripción del testimonio oral del propio Grusch, no pruebas reales en papel de un programa secreto de ocho décadas.

La “investigación” de Grusch consistió en hablar con funcionarios de inteligencia anónimos. “La investigación de Grusch se centró en extensas entrevistas con funcionarios de inteligencia de alto nivel, algunos de los cuales están directamente involucrados con el programa”, escriben Blumenthal y Kean. A través de Twitter, Tim McMillan, que supervisó el artículo para The Debrief me dijo que Grusch proporcionó documentos no especificados al Consejo General del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes y del Senado. Ross Coulthart, periodista especializado en ovnis, tiene una descripción más clara, aunque de nuevo sin pruebas: “Dave [Grusch] no es un testigo directo. No ha tocado un platillo volante ni ha estado dentro del programa. Pero ha hecho lo más parecido. Lo que ha hecho es encontrar los documentos, las fotografías, y a las personas que sí los tienen, y han prestado declaración bajo juramento”. Por supuesto, nadie tiene una fotografía o un documento que mostrar.

Grusch afirma que, en lugar de denunciar ellos mismos el programa o aportar pruebas físicas o documentales del mismo, estos agentes de inteligencia se limitaron a hablarle de irregularidades ilegales -ocultar el programa al Congreso- para que él hiciera algo al respecto. Ajá.

Kean y Blumenthal añaden que el Pentágono aprobó las afirmaciones de Grusch para su publicación. Eso significa que determinaron que sus afirmaciones no contenían ninguna información clasificada. De ahí la conclusión obvia. ¿Qué tipo de programa secreto para recopilar tecnología alienígena espacial y aplicar ingeniería inversa no sería clasificado? Grusch dejó su trabajo en el gobierno en abril para dedicarse a tiempo completo a la divulgación de ovnis, según Blumenthal y Kean. De ahí también la conclusión obvia.

El artículo incluye el apoyo a las afirmaciones de Grusch por parte de otras dos fuentes: un coronel retirado, Karl Nell, que también trabajó en el Grupo de Trabajo sobre Ovnis y afirma que hay naves no humanas en posesión del gobierno, y el seudónimo Jonathan Grey, analista de ovnis en el Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial. Grey hizo una declaración sorprendente:

“La existencia de complejos programas históricos que implican la recuperación coordinada y el estudio de materiales exóticos, que se remontan a principios del siglo XX, ya no debería seguir siendo un secreto”, dijo. “La mayoría de los materiales exóticos extranjeros recuperados tienen una explicación y un origen terrestre prosaico, pero no todos, y cualquier número superior a cero en esta categoría representa un porcentaje estadístico innegablemente significativo”.

Sabemos por indicios en décadas de documentos desclasificados que varias agencias de inteligencia han recuperado y examinado material caído del cielo, buscando satélites soviéticos y aviones espía, por ejemplo, y recuperando meteoritos y rocas inusuales por el camino. (En 1965, por ejemplo, la CIA recuperó y analizó un objeto metálico explosionado que voló por el Congo, etiquetado explícitamente como ovni). Esto no es sorprendente. Que Grey utilice el hecho -el hecho esperado- de que algunos materiales no son inmediatamente identificables como apoyo a los alienígenas espaciales es un asombroso fracaso del pensamiento crítico. En décadas anteriores, remontándonos a 1947, cuando materiales no identificados levantaban sospechas de alienígenas espaciales, a menudo resultaban ser residuos y escorias industriales, cuya composición parecía inusual porque no era intencionada y en gran medida no estaba estudiada.

Todo esto debería hacernos reflexionar cuando nos enteramos de que Grusch no sólo dio testimonio (grabado) al Congreso (legalmente, no puede hablar con ellos en directo mientras esté pendiente una denuncia del IG) sobre el conocimiento de segunda mano de las recuperaciones de accidentes de alienígenas espaciales, sino que fue invitado a ayudar a escribir la sección ovni de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de este año, la misma NDAA que incorporó referencias aparentes a las falsas afirmaciones de Jacques Vallée sobre la “recuperación” de un ovni en el incidente Trinity de 1945, casi con toda seguridad un engaño. Esto parece menos que ideal.

La historia de Blumenthal y Kean no se publicó en el New York Times, su medio habitual, probablemente porque no contiene pruebas documentales que demuestren su afirmación principal. Ambos autores publicaron en Twitter que estaban sometidos a una “creciente presión” para publicar rápidamente y que su medio preferido, el Washington Post, estaba tardando demasiado en editar la historia. No explicaron quién les presionaba. El artículo se publicó apenas unas horas después de que Chris Mellon publicara un artículo de opinión en Politico Magazine en el que pedía la divulgación de los programas de recuperación de datos accidentales. Mellon, que anteriormente y de forma célebre afirmó no haber tenido conocimiento de ningún programa de este tipo mientras servía en el gobierno, facilitó el testimonio del supuesto denunciante ante el Congreso y casi con toda seguridad coordinó su artículo de opinión con Blumenthal y Kean, sus colegas defensores de los ovnis, para obtener el máximo valor propagandístico, y para impulsar el interés en el relativamente oscuro Debrief. Mellon también afirmó anteriormente que las afirmaciones de Vallée sobre el Trinity -de nuevo, basadas en un engaño- eran pruebas sólidas de un programa secreto de recuperación de accidentes, diciendo que proporcionaban “nuevas razones para creer que nuestro gobierno está ocultando pruebas físicas de tecnología alienígena”.

Mellon, sin embargo, admitió ante Kean y Blumenthal que los testigos que envió al Congreso no le proporcionaron pruebas físicas. Afirma que le describieron los “documentos rectores” del programa -en teoría, una violación de la seguridad nacional, ya que estarían clasificados- pero no se los proporcionaron.

Hay una cierta ridiculez prima facie en la afirmación de Grusch de que muchos gobiernos del mundo han estado recogiendo naves espaciales estrelladas durante casi ochenta años y estudiándolas en secreto en una “carrera armamentística” mundial para hacer uso de la tecnología E.T., todo ello manteniendo un secreto absoluto, incluso con el acuerdo de enemigos en guerra. ¿Tan a menudo se estrellan los extraterrestres? ¿Y nunca en un lugar donde los medios de comunicación o incluso los ciudadanos de a pie pudieran llegar a ellos antes que alguna oscura agencia de inteligencia?

Creo que Grey probablemente se acercó más a la verdad al hablar de la existencia en todo el gobierno de diversos esfuerzos para recoger y estudiar cosas que caen del cielo. Sabemos que desde 1947, un pequeño grupo de militares está convencido de que cualquier cosa anómala debe ser extraterrestre. El grupo original, dentro del Proyecto Sign, llegó a esa conclusión porque no podían digerir la alternativa: que los heroicos pilotos estadounidenses pudieran estar equivocados sobre lo que veían en el cielo. Desde la década de 1970, un pequeño grupo incrustado en la comunidad de inteligencia ha cazado misterios paranormales y extraterrestres gracias a Hal Puthoff, Jacques Vallée y otros gurús con influencia indebida. En los años 50, los oficiales militares ya se quejaban de que las revistas pulp y los cómics habían influido en los miembros más jóvenes del servicio para que creyeran en extraterrestres. Hoy en día, esa suposición de los extraterrestres es compartida por personal militar de todas las edades gracias a la saturación de narraciones al estilo X Files en la cultura pop, lo que hace muy fácil que individuos que trabajan en puestos compartimentados en programas cuya finalidad pueden no entender del todo se convenzan a sí mismos de la existencia de alienígenas espaciales.

Mi suposición es que lo que estamos recibiendo a través de Grusch y los otros supuestos informantes es un relato algo distorsionado y exagerado de lo que los verdaderos creyentes dentro del gobierno se imaginan haciendo cuando recogen residuos industriales, escoria, meteoritos y otros detritus y trabajan en tecnologías de vanguardia.

https://www.jasoncolavito.com/blog/whistleblower-tells-congress-the-us-has-a-secret-ufo-crash-retrieval-program

EE.UU. tiene ovnis de “origen no humano”, afirma ex oficial de inteligencia

6 de junio de 2023

Jess Thomson

Un ex trabajador militar y de inteligencia estadounidense ha concedido una entrevista en la que afirma que Estados Unidos ha encontrado y encubierto varias naves de “origen no humano”.

David Grusch, un veterano de las fuerzas aéreas de 36 años, dijo a NewsNation el lunes por la noche que un programa militar de alto secreto encontró restos de ovnis totalmente intactos, o “fenómenos aéreos no identificados” (FANI).

“Se trata de recuperar vehículos técnicos de origen no humano, llámense naves espaciales si se quiere, vehículos de origen exótico no humano que han aterrizado o se han estrellado”, dijo Grusch. Añadió que, en esos restos, se encontraron los pilotos de las naves.

“Bueno, naturalmente, cuando recuperas algo que ha aterrizado o se ha estrellado, a veces encuentras pilotos muertos y, lo creas o no, por muy fantástico que suene, es verdad”, dijo el informante. Grusch trabajó anteriormente como representante de la Oficina Nacional de Reconocimiento en el Grupo de Trabajo UAP. También combatió en Afganistán.

En 2022 se produjeron 510 avistamientos de FANI, frente a los 366 del año anterior, según un informe de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de enero. Según el informe, sólo 171 de ellos “parecían haber demostrado características de vuelo o capacidades de rendimiento inusuales, y requieren un análisis más detallado”. El resto eran “entidades similares a globos”.

Las afirmaciones de Grusch no pueden ser verificadas por Newsweek, pero han iniciado un debate en las redes sociales sobre si los extraterrestres podrían estar en nuestro planeta.

“La mayoría de los FANI pueden considerarse globos, drones o basura aérea a la deriva. En algunos casos, la impresión visual se ve afectada por el ‘sesgo de perspectiva’, en el que un objeto cercano y lento parece un objeto grande, rápido y distante”, explicó Joshua Semeter a Newsweek. Semeter es profesor de ingeniería eléctrica e informática y director del Centro de Física Espacial de la Universidad de Boston.

“Dicho esto, hay un pequeño porcentaje de observaciones que siguen sin explicación. En estos casos se trata generalmente de un objeto que presenta características de vuelo inusuales -por ejemplo, aceleración rápida, velocidad rápida o maniobrabilidad extrema-, características que no pueden explicarse fácilmente mediante las tecnologías conocidas”, dijo Semeter, que también es miembro del panel independiente de la NASA para estudiar los FANI.

El gobierno estadounidense ha desclasificado varios vídeos de FANI en los últimos meses, uno de los cuales muestra un misterioso orbe volando en Oriente Próximo en 2022. La Marina ha verificado imágenes publicadas en 2017 por The New York Times y The Washington Post de una nave con forma de Tic-Tac volando frente a la costa de California.

Grusch también dijo a NewsNation que el gobierno federal ha estado mintiendo a la gente para encubrir la existencia de estas naves. “Hay una sofisticada campaña de desinformación dirigida a la población de Estados Unidos, lo que es extremadamente poco ético e inmoral”, dijo.

En 2023, otros funcionarios han hecho acusaciones similares. En enero, un congresista republicano de Tennessee, Tim Burchett, acusó al gobierno de EE.UU. de un “enorme encubrimiento” tras el aumento de los FANI, durante una entrevista también con NewsNation. Burchett declaró a Newsweek en marzo que creía que “hemos recuperado una nave en algún momento, y posibles seres”.

Y en ese mismo mes, Christopher Mellon, un ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia, escribió en Politico que sabía de un programa secreto del gobierno “que implica el análisis y la explotación de los materiales recuperados de las naves fuera del mundo”.

En 2020, un contratista de defensa dijo al New York Times que había informado a funcionarios del Departamento de Defensa, en relación con objetos de “vehículos de fuera del mundo no fabricados en esta Tierra”.

“Mi creencia personal es que hay pruebas muy convincentes de que es posible que no estemos solos”, dijo a CNN en 2017 Luis Elizondo, el ex funcionario de inteligencia militar que dirigió un programa ovni del gobierno. Sin embargo, aún no ha salido a la luz ninguna prueba sólida de estas afirmaciones.

“Sin datos suficientes, no podemos llegar a conclusiones defendibles que cumplan con los altos estándares científicos que establecemos para la resolución, y no cerraré un caso del que no podamos defender las conclusiones”, dijo Sean M. Kirkpatrick en una reunión del subcomité que discute los videos desclasificados del gobierno en abril. Kirkpatrick es el director de la recién creada Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Pentágono.

“También debo decir claramente para que conste en acta que, en nuestras investigaciones, la AARO no ha encontrado hasta ahora ninguna prueba creíble de actividad extraterrestre, tecnología de otro mundo u objetos que desafíen las leyes conocidas de la física”, añadió Kirkpatrick.

https://www.newsweek.com/ufo-uap-craft-found-covered-whistleblower-claims-1804733

Un ex funcionario de inteligencia afirma que el Gobierno oculta al Congreso tecnología extraterrestre

6 de junio de 2023

Por Matt Stieb, redactor del Intelligencer

Una audiencia en la Cámara sobre ovnis en abril de 2022. Foto: CQ-Roll Call, Inc vía Getty Imag

Los últimos seis años han sido una montaña rusa para las personas de mentalidad extraterrestre en Estados Unidos. En 2017, el New York Times reveló que el exsenador Harry Reid había colado previamente 22 millones de dólares en fondos de Defensa para investigar objetos extraños no identificados. Desde entonces, algunos pilotos de la Marina se han presentado para informar de frecuentes avistamientos de ovnis, mientras que el Pentágono ha renovado su proceso de investigación en un esfuerzo por tomarse el asunto más en serio. El mayor escrutinio no ha conducido a ningún avance; resulta que muchos de los objetos avistados por los pilotos eran simples globos.

Pero un nuevo informe de Leslie Kean y Ralph Blumenthal -parte del equipo que dio a conocer la historia del Times en 2017- da esperanzas a los optimistas de los extraterrestres.

En el sitio web de ciencia The Debrief, el par describe la historia de un informante de inteligencia de Defensa, David Charles Grusch, quien ha alegado que la Comunidad de Inteligencia está ocultando evidencia clasificada de “naves intactas y parcialmente intactas de origen no humano”.

En una entrevista posterior con NewsNation, Grusch incluso afirmó que el gobierno tiene pruebas de vida extraterrestre en naves espaciales estrelladas de otro planeta. “Bueno, naturalmente, cuando recuperas algo que ha aterrizado o se ha estrellado, a veces te encuentras con pilotos muertos”, dijo. “Y lo creas o no, por muy fantástico que suene, es cierto”.

Grusch afirma en una denuncia que el Pentágono, otras naciones y contratistas de defensa han recuperado fragmentos “de origen exótico (inteligencia no humana, ya sea extraterrestre o de origen desconocido) basándose en las morfologías de los vehículos y las pruebas de ciencia de materiales y la posesión de disposiciones atómicas y firmas radiológicas únicas”. Grusch continúa afirmando que el “material incluye vehículos intactos y parcialmente intactos”.

Mientras que un experto en ovnis anterior en el gobierno podría haber sido desacreditado, Grusch tiene bona fides que vale la pena tomar en serio. Grusch es un veterano de combate de Afganistán de 36 años que fue miembro de la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados, el programa dirigido por la Oficina de Inteligencia Naval para investigar los avistamientos de ovnis. De 2019 a 2021, formó parte del grupo de trabajo como representante de la Oficina Nacional de Reconocimiento, considerada una de las cinco grandes de las agencias de inteligencia estadounidenses. Sus colegas también tienen una buena opinión de él. Karl Nell, coronel retirado del Ejército que también formó parte del grupo de trabajo ovni, declaró a Debrief que Grusch era “irreprochable”. Nell incluso respaldó una de las afirmaciones de Grusch en la denuncia: que existe una competición en curso con otros países para “identificar accidentes/aterrizajes [de ovnis] y recuperar el material para su explotación/ingeniería inversa”.

“Su afirmación sobre la existencia de una carrera armamentística terrestre que ha tenido lugar sub-rosa durante los últimos ochenta años centrada en tecnologías de ingeniería inversa de origen desconocido es fundamentalmente correcta”, dijo Nell al Debrief. “Como lo es la indiscutible constatación de que al menos algunas de estas tecnologías de origen desconocido derivan de inteligencias no humanas”. Otro funcionario de inteligencia que investiga los ovnis, Jonathan Grey, coincidió. “El fenómeno de la inteligencia no humana es real. No estamos solos”, afirmó. “Se trata de un fenómeno global y, sin embargo, una solución global sigue eludiéndonos”.

Una versión no clasificada de la queja compartida con Debrief afirma que las pruebas de tecnología extraterrestre fueron ilegalmente ocultadas de la supervisión del Congreso por la Comunidad de Inteligencia con el fin de “frustrar deliberada e intencionadamente la legítima supervisión del Congreso del Programa UAP”. Cuando Grusch planteó su preocupación, fue objeto de meses de represalias. (Pidió que no se revelaran los detalles de esas represalias “para proteger la integridad de la investigación en curso”, según el informe). Se ha puesto en marcha una investigación de inteligencia en respuesta a su denuncia. Aunque el Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes no hizo comentarios, el Pentágono aclaró la información del informe en abril. (The Debrief también ha proporcionado un vistazo a su proceso de comprobación de hechos e información para la historia).

Grusch, que se jubiló en abril, dijo que esperaba que sus afirmaciones supusieran un “shock ontológico”. En la entrevista con NewsNation, Grusch amplió sus afirmaciones. “Se trata de recuperar vehículos técnicos de origen no humano, llámenlo naves espaciales si quieren, vehículos de origen exótico no humanos que han aterrizado o se han estrellado”, dijo. “Al principio pensé que me estaban engañando, que era una treta”, añadió. Pero a medida que avanzaba su carrera, “la gente empezó a confiar en mí. A acercarse a mí. Tengo un montón de oficiales superiores, antiguos, de inteligencia que acudieron a mí, a muchos de los cuales conocía de casi toda mi carrera, que me confiaron que formaban parte de un programa”.

Grusch añadió que no había visto fotografías de las propias naves espaciales. Aunque el Departamento de Defensa no ha hecho comentarios, el director de la investigación ovni del Pentágono dijo al Senado en abril que no habían encontrado “ninguna prueba creíble hasta ahora de actividad extraterrestre, tecnología de otro mundo u objetos que desafíen la ley conocida de la física”.

https://nymag.com/intelligencer/2023/06/ex-intel-official-government-hiding-alien-tech.html

OK, ¿Qué está pasando con la “nave intacta de origen no humano” supuestamente recuperada por el gobierno de los EE.UU.?

Por el momento no hay detalles públicos sobre las pruebas o la documentación que pueda tener el informante, si es que tiene alguna.

6 de junio de 2023

Por Chloe Xiang

Un ex oficial de inteligencia de EE.UU. ha afirmado que EE.UU. está operando en secreto un programa de recuperación de ovnis y posee “naves intactas de origen no humano”.

El informante David Charles Grusch, que es un miembro retirado de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA) y la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO), dijo que él era parte de un grupo de trabajo que se estableció para identificar lo que antes se llamaba “objetos voladores no identificados”, o UFOS, y ahora se conoce oficialmente como “fenómenos anómalos no identificados”, o UAP.

Como informó por primera vez The Debrief, Grusch reveló información confidencial sobre estos proyectos al Congreso y al Inspector General de la Comunidad de Inteligencia y posteriormente presentó una denuncia en la que afirmaba que había sufrido represalias ilegales por hacerlo. Cabe destacar que el artículo fue escrito por Leslie Kean y Ralph Blumenthal, los reporteros que dieron a conocer el programa de Inteligencia Avanzada contra Amenazas Aéreas (AATIP) del Pentágono en el New York Times en 2017. Esa historia dio el pistoletazo de salida al actual resurgimiento del interés por los AATIP en el Gobierno y entre el público.

Grusch alegó que el gobierno, sus aliados y los contratistas de defensa han recuperado fragmentos de FANI durante décadas. Afirmó que los análisis posteriores a la recuperación han determinado que los fragmentos son “de origen exótico (inteligencia no humana, ya sea extraterrestre o de origen desconocido) basándose en las morfologías de los vehículos y las pruebas de ciencia de materiales y la posesión de disposiciones atómicas y firma radiológica únicas”. Durante años, desde la noticia original del New York Times, informantes, teóricos de la conspiración y funcionarios del gobierno han hablado de la existencia de “aleaciones alienígenas” y materiales “exóticos” de origen desconocido, y el gobierno ha puesto en marcha diversos programas para estudiarlos.

En una entrevista con News Nation, Grusch dijo que Estados Unidos posee “bastantes” de lo que el entrevistador llamó “naves espaciales de otra especie”. Aunque él mismo no ha visto fotos de las naves espaciales, dijo que ha hablado con varios oficiales de inteligencia actuales y anteriores que le han proporcionado pruebas y testimonios orales. Por el momento no hay detalles públicos sobre qué pruebas o documentación, en su caso, puede tener Grusch.

Dos días antes del artículo de The Debrief, el ex funcionario de Inteligencia Christopher Mellon, pidió al gobierno que fuera más transparente con sus programas FANI en un artículo para POLITICO. Mellon escribió que ha ayudado al Congreso y al público a descubrir la verdad sobre FANI desde 2017 y pidió al gobierno que revele la verdad de sus hallazgos porque el pueblo estadounidense “tiene derecho a saber la verdad sobre este asunto”.

Mellon lleva años abogando por una mayor transparencia y formó parte de la Academia To the Stars de Tom DeLonge, que se dedica a revelar más información sobre los FANI.

“Varios funcionarios y ex funcionarios bien situados han compartido conmigo información detallada sobre este supuesto programa, incluidos datos sobre la historia, los documentos de gobierno y el lugar donde supuestamente se abandonó y recuperó una nave”, declaró Mellon a The Debrief. “Sin embargo, es un asunto delicado conseguir que esta información potencialmente explosiva llegue a las manos adecuadas para su validación”.

Jonathan Grey, que actualmente es un oficial generacional de la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos con una autorización Top-Secret, también habló con The Debrief sobre las afirmaciones de Grusch. “El fenómeno de la inteligencia no humana es real. No estamos solos. Las recuperaciones de este tipo no se limitan a Estados Unidos. Se trata de un fenómeno global y, sin embargo, una solución global sigue eludiéndonos”, dijo a The Debrief.

Desde 2022, Grusch dijo haber enviado al Congreso horas de información clasificada grabada que incluía datos sobre el programa de recuperación de materiales. Grusch ayudó a redactar la Ley de Autorización de Defensa Nacional FY2023 con los senadores Kirsten Gillibrand y Marco Rubio, que establecía que cualquier persona con información relevante de FANI puede compartirla con el Congreso sin represalias, anulando cualquier acuerdo de no divulgación que se haya firmado.

Dijo que entrevistó a varios oficiales de inteligencia de alto nivel y conoce a las personas que participan en el programa, que también afirma que fue “ilegalmente protegido de la debida supervisión del Congreso”.

Un portavoz del Departamento de Defensa declaró a The U.S. Sun: “Hasta la fecha, AARO no ha descubierto ninguna información verificable que corrobore las afirmaciones de que hayan existido en el pasado o existan en la actualidad programas relacionados con la posesión o la ingeniería inversa de materiales extraterrestres. AARO se compromete a seguir los datos y su investigación hasta donde conduzcan”.

AARO, que significa Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios, es una versión ampliada del grupo de trabajo del que Grusch formó parte en su día y fue establecido en julio de 2022 por los senadores Gillibrand y Rubio como parte de su Ley FY2023. La AARO se dedica a investigar objetos voladores no identificados en el aire, el mar y el espacio.

Un caso similar de delación ocurrió cuando el especialista en contrainteligencia Lue Elizondo dejó el Pentágono en 2017 para hacer públicos los informes de avistamientos de ovnis. Elizondo afirmó que el gobierno lo estaba desacreditando por hablar y no lo tomó en serio. Desde entonces, las afirmaciones de Elizondo han sido cada vez más escudriñadas, ya que no ha aportado más pruebas cuando se le ha interrogado. “Invoca solemnemente su juramento de seguridad como si fuera un latiguillo”, escribió Gideon Lewis-Kraus en The New Yorker tras hablar con él.

En una reunión pública celebrada por el equipo FANI de la NASA el pasado miércoles, el presidente David Spergel dijo: “Uno de nuestros objetivos es eliminar el estigma porque se necesitan datos de alta calidad para abordar cuestiones importantes sobre los FANI”.

https://www.vice.com/en/article/wxjjnq/ok-wtf-is-going-on-with-the-intact-craft-of-non-human-origin-allegedly-recovered-by-the-us-government

¡Santo fuhhhh …!

La historia ovni llega hasta el corazón de nuestra democracia

6 de junio de 2023

Billy Cox

El trueno de informante de ovni de ayer de The Debrief plantea tantas preguntas, es difícil incluso saber cómo procesar las inferencias.

Umm, todavía usando toallas para intentar limpiarme después del accidente que tuve durante el explosivo golpe cerebral del lunes de The Debrief:

¿Un infiltrado con mucha credibilidad finalmente revela la recuperación de tecnología aparentemente fabricada por inteligencia no humana? No, no me lo esperaba. Y si la historia resulta, ya estoy recordando aquella fatídica decisión tomada por los líderes de la Generación Más Grande años antes de que yo naciera. Y me pregunto: ¿Tenían idea los artífices originales del bloqueo informativo de la Guerra Fría, los padres fundadores de la tal vez involuntaria guerra contra la democracia -todos muertos ya hace mucho tiempo- de cuánto tiempo podría guardarse el secreto? ¿Podrían haberlo imaginado siquiera?

En enero de 1948, sólo seis meses después de que los militares se retractaran rápidamente de su comunicado de prensa sobre la confiscación de un “disco volador” estrellado en las afueras de Roswell, las Fuerzas Aéreas encargaron discretamente la primera evaluación oficial del fenómeno ovni mundial. En otoño del 48, los científicos que trabajaban bajo el nombre en clave de Proyecto Sign completaron lo que al parecer se tituló “Estimado de la situación”. Según los historiadores, el consenso era que los encuentros implicaban tecnología “interplanetaria”, y el informe se remitió al Jefe de Estado Mayor de la USAF, el general Hoyt Vandenberg. Pero Vandenberg supuestamente ordenó destruir el documento en una medida que desmoralizaría y estigmatizaría a generaciones de investigadores que trabajaban dentro y fuera del sistema.

El informe Debrief del lunes -presentado por Leslie Kean y Ralph Blumenthal, quienes dieron a conocer la historia del programa secreto UFO/UAP del Pentágono para el New York Times en 2017- pone un potencial punto final al statu quo del siglo XX que se derrumba. Eso, si las incendiarias acusaciones de David Charles Grusch logran resistir lo que seguramente será un escrutinio al rojo vivo.

¿Confirmación de la recuperación de la crisis?

Protegido por la legislación de informantes del Congreso recientemente promulgada, este veterano de combate de la USAF de 36 años, cuyas paradas incluyen la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA) y la Oficina Nacional de Reconocimiento, evidentemente obtuvo información sobre secretos estatales de ovnis como enlace de la NGA con la antigua Fuerza de Tarea UAP de 2019 a 21. Grusch proporcionó posteriormente a los legisladores “horas de información clasificada grabada y transcrita en cientos de páginas que incluían datos específicos sobre el programa de recuperación de materiales”. Y esa operación incluía “recuperaciones de fragmentos parciales y hasta vehículos intactos”, que fueron “ilegalmente blindados de la debida supervisión del Congreso”.

Vehículos intactos. En plural.

La documentación de Grusch, que cuenta con excelentes credenciales de servicio y está representada legalmente por un antiguo Inspector General de la Comunidad de Inteligencia, también habría recibido el visto bueno de la Oficina de Prepublicación y Revisión de Seguridad del Departamento de Defensa. Obtener luz verde para compartir información presuntamente clasificada parece una gran contradicción. Si Grusch cortó por lo sano, sus pruebas de “contratación ilegal en contra de las Normas Federales de Adquisición y otros delitos y la supresión de información a través de una base industrial y académica cualificada” podrían someterle a fuertes multas y 10 años de prisión.

En 2022, Grusch presentó una queja formal alegando acoso interno y represalias, quejas que el IG de la Comunidad de Inteligencia determinó “creíbles y urgentes” el verano pasado. La DNI Avril Haines y el Comité Selecto de Inteligencia del Senado fueron posteriormente puestos sobre aviso, según el Debrief. El 7 de abril de este año, Grusch dimitió “con el fin de avanzar en la rendición de cuentas del gobierno a través de la concienciación pública”.

El artículo incluye testimonios de varios colegas, entre los que destaca el de otra persona cuyo trabajo actual en el Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial incluye el estudio de los datos FANI. “El fenómeno de la inteligencia no humana es real”, dijo Jonathan Grey a The Debrief. “No estamos solos”.

¿Está AARO ganando tiempo?

Si eso es cierto, ¿si Jonathan Grey y David Grusch realmente saben más sobre FANI/OVNIs que Sean Kirkpatrick, el tipo que dirige la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios? Esto es un golpe no sólo para la credibilidad de la AARO, sino que convierte en una broma la audiencia de cuatro horas de la NASA de la semana pasada, convocada para recibir sugerencias sobre la mejor manera de adquirir datos uniformes y de código abierto sobre los FANI. Si la información del Debrief se mantiene, lo que ocurrió la semana pasada con ese equipo de estudio independiente suena como un ejercicio involuntario de relaciones públicas, diseñado secretamente para ganar tiempo.

En su discurso de apertura del 31 de mayo, las garantías de Kirkpatrick sonaban sacadas del libro de jugadas del Panel Robertson de 1953 de la CIA, que instaba a que “las agencias de seguridad nacional tomen medidas inmediatas para despojar a los Objetos Voladores No Identificados del estatus especial que se les ha dado y del aura de misterio que desafortunadamente han adquirido”.

Como dijo el jefe de la AARO al panel de la NASA, “Aunque un gran número de casos en los archivos de la AARO permanecen técnicamente sin resolver, esto se debe principalmente a la falta de datos asociados a estos casos”. Más datos, menos ovnis, créanme. Apenas un mes antes, Kirkpatrick informó a un subcomité de Servicios Armados del Senado que preferiría tirar la basura bajo el felpudo de un vecino. “La misión de AARO”, dijo a su pequeña audiencia, “es convertir los UAP en SEP: el problema de otro”.

Si el reportaje de Debrief es exacto, se podría incluso deducir que el consejo asesor de la NASA fue diseñado para amortiguar el entusiasmo del público. Joshua Semeter, del Centro de Física Espacial de la Universidad de Boston, dijo que no era tarea del panel evaluar las pruebas de los FANI, pero, de todos modos, siguió adelante y evaluó el vídeo del ovni GoFast de la Marina. En una presentación diagramada que sigue provocando acalorados debates en línea, Semeter dijo que el pequeño orbe blanco no iba tan rápido después de todo, tal vez 42 mph. No sé lo que es, pero no es tan rápido.

Una instantánea del interés público, de la alocada fiesta en el desierto “Storm Area 51” de 2019.

Como tantos otros en el panel, el presidente de la Fundación Simons, David Spergel, ensalzó las virtudes del uso de datos no clasificados por parte de la NASA en el futuro. “Los FANI suelen estar clasificados”, afirmó, “principalmente por cómo se recogen los datos, no por lo que contienen”. Resulta extraño, entonces, cómo el Pentágono, sin poner en peligro la seguridad nacional, se las arregló para eliminar los datos clasificados de sus imágenes de un caza ruso atacando a un dron estadounidense en marzo, así como de la secuencia de un avión chino interceptando un avión americano la semana pasada. Supongo que todo depende de la agenda.

Una vez más, nadie preguntó por las imágenes de derribos de ovnis posiblemente relacionados con globos en febrero, y Kirkpatrick optó por exhibir y explicar una pieza de material de archivo que nadie sabía que existía. Tres puntos horizontales moviéndose en tándem y filmados por un avión de la Marina resultaron ser un avión comercial. Yay zzzz. Sin embargo, tal vez sintiendo la necesidad de justificar su presencia, Kirkpatrick volvió a reproducir la misma vieja y rancia filmación de la bola metálica plateada voladora que desveló para los Servicios Armados del Senado, y la calificó de “ejemplo típico de lo que más vemos en todo el mundo”.

“En todo el mundo”, ¿eh? Bueno, eso es noticia, más o menos, si se descuenta el hecho de que los pilotos llevan viendo estos mamones desde la Segunda Guerra Mundial, y en todos los teatros de esa guerra. Habría sido más noticia si Kirkpatrick hubiera mostrado una de estas bolas voladoras exhibiendo propiedades transmediáticas, como las imágenes de Aguadilla de 2013, que AARO ignora.

Si lo que dice David Grusch es cierto, ¿haría eso superfluo un estudio de la NASA, por no hablar de AARO? Si el Pentágono, o sus contratistas, están sentados en los bienes que los legisladores están pescando, ¿por qué perder más tiempo y dinero con la esperanza de obtener un parpadeo redundante en la cinta antes de llevar a cabo una evaluación honesta y abierta del hardware en primer lugar?

La portavoz del Departamento de Defensa, Susan Gough, reaccionó a la noticia con una declaración en la que afirmaba que “AARO no ha descubierto ninguna información verificable que corrobore las afirmaciones de que hayan existido en el pasado o existan en la actualidad programas relativos a la posesión o ingeniería inversa de materiales extraterrestres”.

Claramente, AARO no lo ha hecho. ¿Y qué?

Esto nos lleva al dilema central: Si esta historia es exacta, y nuestros programas ovni se han llevado a cabo ilegalmente, desde la Guerra Fría, sin la supervisión de aquellos que elegimos para hacer leyes y financiar esas leyes, entonces estamos realmente en una encrucijada. Se llama impuestos sin representación, y significa que nuestra democracia ha sido secuestrada. Y tenemos que averiguar si merece la pena salvar el sistema que nos ha traído hasta aquí. Suponiendo que se pueda salvar.

https://lifeinjonestown.substack.com/p/holy-fuhhhh?

D. Dean Johnson

Recibido de la portavoz del DoD, Sue Gough: “Hasta la fecha, AARO no ha descubierto ninguna información verificable que corrobore las afirmaciones de que hayan existido en el pasado o existan en la actualidad programas relativos a la posesión o ingeniería inversa de materiales extraterrestres”. (Más abajo)

Declaración recibida de Sue Gough, portavoz del Departamento de Defensa (S de junio de 2023)

Hasta la fecha, AARO no ha descubierto ninguna información verificable que corrobore las afirmaciones de que hayan existido en el pasado o existan en la actualidad programas relativos a la posesión o ingeniería inversa de materiales extraterrestres. AARO se compromete a seguir los datos y su investigación dondequiera que conduzcan. La AARO, en colaboración con la Oficina del Asesor Jurídico General y la Oficina de Investigaciones Especiales del Ejército del Aire, ha establecido un proceso seguro para que las personas puedan aportar información que ayude a la AARO en su revisión histórica ordenada por el Congreso. La revisión histórica de AARO de los registros y testimonios está en curso y debe ser presentada al Congreso antes de junio del 2024. AARO da la bienvenida a la oportunidad de hablar con cualquier ex o actual empleado del gobierno o contratista que crea que tiene información relevante para la revisión histórica.

https://twitter.com/ddeanjohnson/status/1665869928547713024

Injusticia epistémica, conocedores (in)fiables y el fenómeno

6 de junio de 2023

Kimberly Engels

Ayer se conocieron noticias emocionantes para los investigadores de UAP, ya que el ex oficial de combate y veterano de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA), quien se desempeñó como representante de la oficina de reconocimiento ante el Grupo de Trabajo de UAP de 2019 a 2021, David Grusch, habló sobre programas profundamente encubiertos que recuperan fragmentos parciales y vehículos intactos de origen no humano. Creo que este es potencialmente un momento importante de divulgación, y espero con interés las conversaciones que seguirán.

Para examinar con verdadero rigor el misterio FANI, necesitaremos el testimonio de los agentes de inteligencia. También necesitaremos los testimonios y relatos de personas que hayan experimentado encuentros y contactos con los FANI. He argumentado anteriormente que el método fenomenológico, que tiene en cuenta todo lo que aparece, es un marco digno para examinar las experiencias de los FANI, especialmente aquellas que contienen elementos que desafían la comprensión científica actual. Para proceder, también tenemos que reconocer a los experimentadores como conocedores creíbles, y remediar aspectos de injusticia epistémica a los que se han enfrentado los experimentadores.

En su libro de 2007 Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing, Miranda Fricker identifica dos tipos de injusticia epistémica: la injusticia testimonial y la injusticia hermenéutica. En la injusticia testimonial, un orador recibe un déficit injusto de credibilidad por parte de un oyente debido a prejuicios por parte de éste. En otras palabras, en función de aspectos de la identidad del hablante, como su raza, sexo o discapacidad, se resta credibilidad a su testimonio y se le considera un conocedor poco fiable.

Se puede objetar de inmediato que no se descree de los experimentadores por su identidad, sino por el contenido de sus afirmaciones. Sin embargo, la razón por la que se desestiman sus afirmaciones está directamente relacionada con los discursos dominantes que prevalecen en detrimento de los demás. Se trata de preocupaciones de justicia epistémica, aunque están más alineadas con el segundo tipo de injusticia de Fricker: la injusticia hermenéutica, en la que nuestro lenguaje colectivo y nuestros marcos conceptuales no proporcionan a determinados grupos el lenguaje y las herramientas conceptuales que necesitan para explicar y comprender determinados aspectos de su experiencia. Esto se discute en el contexto de los grupos oprimidos, a los que a menudo se les niegan los marcos conceptuales y el lenguaje para describir aspectos clave de sus experiencias.

En la reciente conferencia Archives of the Impossible, Karin Austin, experimentadora y directora del Instituto John E. Mack, habló abiertamente de su viaje para compartir su historia antes de conocer al Dr. Mack. Describió su periplo desde el SETI, pasando por la NASA, el gobierno estadounidense, el MUFON y un hipnoterapeuta. Al no encontrar alivio en ninguno de estos lugares, encontró “al terapeuta más abierto de mente que pude” sólo para que ese terapeuta le dijera que estaba experimentando una psicosis temporal y le diera una receta para un antipsicótico.

Anastasia Philippa Scrutton identifica aspectos de injusticia hermenéutica a los que se enfrentan muchas personas que relatan experiencias atípicas cuando interactúan con nuestras instituciones formalizadas. En concreto, sostiene que en muchos encuentros con pacientes, “las experiencias relatadas pueden ser forzadas a encajar en un molde existente con exclusión de otros aspectos de la experiencia”. Además, escribe: “En la sociedad occidental, la perspectiva médica se considera no sólo autoritaria, sino a menudo incluso excluyente de otras perspectivas, de modo que el diagnóstico médico constituye efectivamente un monopolio sobre el modo en que se interpreta la experiencia” (“Epistemic injustice and mental illness”, 349). Cuando se patologiza a los individuos que relatan experiencias que desafían las ontologías sociales dominantes, y los discursos médicos son las únicas formas institucionalmente reconocidas de discutir la aparición de lo extraordinario, esto constituye una injusticia hermenéutica.

Por ejemplo, existe una larga historia de contacto con ETs y otras entidades inteligentes no humanas en múltiples tradiciones nativas americanas. Pero estas experiencias y los marcos para discutirlas quedan completamente al margen de la forma en que se discuten y tratan los encuentros anómalos en nuestras instituciones formales. Varios autores señalan, con razón, que los FANI y los encuentros anómalos desafían la barrera que la sociedad occidental ha establecido tan firmemente entre los reinos material y espiritual/mental. Descartes fue uno de los primeros en sostener que lo físico y lo mental o espiritual eran dos sustancias totalmente separadas. Descartes no supo explicar cómo podían interactuar ambas sustancias, pero el dualismo cartesiano sigue presente. Existe la firme convicción de que lo espiritual debe estar siempre alejado o separado de lo físico, o simplemente no existe en absoluto. Esto ha llevado a establecer los datos recibidos a través de los cinco sentidos y el método científico como la única manera de que algo sea considerado “real”. Se trata de un error extremadamente perjudicial. Tampoco es el caso de muchas culturas de todo el mundo, que creen desde hace tiempo en la existencia de “fenómenos cruzados” en los que los fenómenos pueden surgir de un reino no físico o cuasi físico para penetrar en nuestra realidad física.

Esta injusticia hermenéutica conduce a casos de injusticia testimonial, en los que los experimentadores son clasificados como conocedores poco fiables debido a la patologización de sus experiencias. Si los experimentadores pertenecen a grupos marginados, se agrava la injusticia testimonial.

El dominio de las ciencias naturales como única autoridad legítima para determinar los límites de lo que es y no es “real” excluye y margina otras formas de conocer y estar en el mundo. Para que tu experiencia sea validada en la sociedad occidental dominante, se te exige que utilices las herramientas conceptuales de la física clásica y las ciencias naturales. El problema es que las explicaciones psiquiátricas que patologizan lo ocurrido no explican suficientemente la experiencia, y los experimentadores lo saben.

Por ejemplo, Mack señala que, aunque hay fenómenos físicos que acompañan a la experiencia de abducción, los efectos son a menudo sutiles y no convencerían de su significado a un clínico formado en Occidente. “Por ejemplo, aunque los abducidos están seguros de que los cortes, cicatrices, marcas de cuchara y pequeñas úlceras frescas están relacionadas con los procedimientos físicos realizados en las naves, estas lesiones suelen ser demasiado triviales por sí mismas para ser médicamente significativas” (Abduction, 41). Continúa mencionando que muchos abducidos mencionan que los dispositivos electrónicos funcionan mal en su presencia después de las abducciones (un hallazgo confirmado por Kenneth Ring en El Proyecto Omega), pero es casi imposible probar que esto esté relacionado con el fenómeno de la abducción, o incluso que haya ocurrido en absoluto. Aquí tenemos fenómenos que no son explicables mediante explicaciones psiquiátricas, pero que no alcanzan el umbral de prueba que los científicos y practicantes occidentales desean para que sean validados en nuestras vías institucionalmente sancionadas. Así, el experimentador se encuentra atrapado en un “punto intermedio” en el que no existen discursos reconocidos social e institucionalmente que puedan debatir de forma significativa su experiencia.

Parte del proceso de tomarse en serio el fenómeno y estudiarlo desde todos sus ángulos con todas las herramientas a nuestro alcance consiste en reconocer a los experimentadores como conocedores fiables y creíbles que tienen algo importante y significativo que compartir. Se necesitan al menos dos cosas: tenemos que dejar de atribuir inmediatamente déficits de credibilidad a alguien que informa de una experiencia que viola las ontologías sociales existentes y, en segundo lugar, tenemos que permitir marcos conceptuales y discursos liberados de los residuos del dualismo cartesiano, para que todos tengamos las herramientas conceptuales disponibles para discutir y articular lo que ha ocurrido y está ocurriendo. Será una tarea ingente, pero creo que un buen punto de partida es desafiarnos a nosotros mismos y a los demás a preguntarnos qué queremos decir cuando planteamos la cuestión de si algo es real o no. Esto debe reservarse para el tema de un futuro post, pero restablecer el reino imaginal como un tema digno del discurso académico también sería un paso en la dirección correcta.

Reconocer y entender que hay más de una forma de que algo sea real, y rechazar la medicalización como la única forma institucionalmente reconocida de hablar de lo extraordinario, es un punto de partida importante para establecer la validez e importancia de estas experiencias, y honrar a los experimentadores como conocedores creíbles. Significa que debemos cuestionar las ontologías dominantes que, en última instancia, van en detrimento de la comprensión de la complejidad del fenómeno.

https://www.societyforuapstudies.org/post/epistemic-injustice-un-reliable-knowers-and-the-phenomenon

Los legisladores reaccionan ante las afirmaciones de un informante sobre ovnis; el Pentágono lo niega

– Un informante militar alegó que existe un programa secreto de recuperación de ovnis

– Algunos legisladores están interesados en seguir investigando

– El Pentágono dice que “no hay información que corrobore” las afirmaciones

6 de junio de 2023

Brian Entin

(NewsNation) – El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes está planeando una audiencia para discutir las acusaciones de un informante militar de que el gobierno de Estados Unidos ha recuperado y mantenido en secreto aeronaves extraterrestres.

David Grusch, un veterano de la Fuerza Aérea y ex miembro de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial, habló en exclusiva con NewNation sobre su tiempo con el grupo de trabajo del Congreso sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP).

En una entrevista con el periodista de investigación de NewsNation Ross Coulthart, Grusch dijo que el grupo de trabajo ha recuperado aeronaves no humanas durante décadas.

“Se trata de recuperar vehículos técnicos de origen no humano -llámese nave espacial si se quiere-, vehículos de origen exótico no humanos que han aterrizado o se han estrellado”, declaró Grusch.

Aunque ninguna información ha corroborado las afirmaciones de Grusch, los legisladores están interesados en investigarlas.

“No es una pregunta que tuviera en mi cartón de lotería la semana pasada. No es mi punto débil”, dijo el representante Pete Aguilar, demócrata por California, en relación con las investigaciones sobre las acusaciones. “Aunque soy diputado de Defensa, participo en sesiones informativas clasificadas. Esto no es nada que haya surgido. No he leído el artículo que mencionan. Lo he visto”.

“Vi el informe. Parece fascinante. Pero si hay algo ahí, tenemos que investigarlo, igual que investigaríamos a un país extranjero que tiene un globo sobre nuestro cielo”, dijo el diputado demócrata Jimmy Gómez.

Aunque Grusch es un alto cargo de los servicios de inteligencia estadounidenses, una carta que ha facilitado del Departamento de Defensa indica que sus afirmaciones se basan en información que le fue facilitada, no en conocimiento de primera mano.

En respuesta a las recientes afirmaciones, la portavoz del Departamento de Defensa, Sue Gough, emitió un comunicado en el que decía: “Hasta la fecha, la AARO (Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios) no ha descubierto ninguna información verificable que corrobore las afirmaciones de que hayan existido en el pasado o existan en la actualidad programas relacionados con la posesión o la ingeniería inversa de cualquier material extraterrestre. La AARO se compromete a seguir los datos y su investigación allá donde nos lleven”.

https://www.newsnationnow.com/space/lawmakers-react-to-whistleblowers-ufo-claims/

Un “informante” de ovnis tiene vínculos sospechosamente estrechos con los sospechosos habituales

6/7/2023

Jason Colavito

NewsNation informó anoche de que el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes planea investigar la afirmación de David Grusch de que otras personas le dijeron que Estados Unidos tiene tanto platillos volantes estrellados como extraterrestres muertos. Los legisladores dijeron que no tenían conocimiento de la afirmación y que no habían leído el artículo ni el testimonio de Grusch a los abogados de la Cámara, pero que querían investigar de todos modos, basándose en lo que habían oído en la televisión. NewsNation afirmó que esto implicaría una “audiencia”, pero su reportero parecía no haber entendido lo que significa “investigar”.

Mientras tanto, y lo que es más importante, la historia que Grusch contó a Leslie Kean y Ralph Blumenthal resulta ser carmín sobre un cerdo, la última capa de pintura fresca untada sobre las mismas viejas afirmaciones. El polémico físico Eric W. Davis, entusiasta de los ovnis desde hace mucho tiempo y estrechamente vinculado a Hal Puthoff y a anteriores esfuerzos paranormales del Pentágono, publicó en Facebook que Grusch es “mi antiguo agente especial de seguridad que trabaja en Colorado Springs y es el informante del gobierno de EE.UU.” que Kean y Blumenthal entrevistaron. Eso significa que la fuente secreta de Grusch para las afirmaciones de recuperación de accidentes puede no ser otra que el propio Davis, que ya había hecho las mismas afirmaciones en sesiones informativas al Congreso en 2019, como informaron (por supuesto) Kean y Blumenthal en el New York Times. Davis cree que está en contacto telepático con los poltergeist interdimensionales del Rancho Skinwalker, y dijo que tanto él como Grusch proporcionaron información a Garry Nolan.

(En una entrevista con The Debrief, Leslie Kean dijo que Grusch no le mencionó extraterrestres muertos durante la redacción o investigación de la historia que dio la noticia, lo que es en sí mismo una tremenda bandera roja en muchos frentes).

Pero la cosa empeora. Lue Elizondo anunció en Twitter que Grusch era un “amigo y colega” cercano, y el ufólogo Joe Murgia informó que se había reunido con Grusch en una conferencia de Star Trek el verano pasado, mientras Grusch estaba en compañía de Jeremy Corbell y George Knapp, a quienes Grusch había presentado por primera vez su historia del platillo estrellado. Grusch ha estado vendiendo su historia del platillo durante más de un año, según los ufólogos, más o menos el tiempo en que Chris Mellon y sus colegas empezaron a aludir a los “delatores” y a presionar a favor de una legislación que les eximiera de las leyes de seguridad.

El coronel retirado que Kean y Blumenthal citaron como apoyo a la afirmación de Grusch resulta que también tiene conexiones con Hal Puthoff, según su perfil de LinkedIn.

Las afirmaciones de Grusch no parecen ser más que otra versión de la narrativa que el equipo representado por Hal Puthoff, Eric W. Davis, Lue Elizondo y los demás que orbitan alrededor del equipo de espías del Skinwalker Ranch han estado vendiendo -sin pruebas- durante décadas.

Esto, por supuesto, plantea la sospecha de si los “documentos” que Grusch afirma haber recibido de sus informantes y proporcionado al Congreso eran algo más que las supuestas notas Wilson-Davis sobre el supuesto programa de recuperación de naves estrelladas que misteriosamente se abrieron paso en la audiencia sobre ovnis del año pasado de la Cámara de Representantes, justo en la época en que Grusch empezó a hablar con el Congreso. Las habilidades de análisis crítico de Grusch se volvieron aún más cuestionables después de que dijera a un periódico francés que en 1944 Estados Unidos se incautó de una nave alienígena estrellada que Mussolini recuperó en Italia en 1933, un poco de fakelore moderno inventado recientemente a partir de la mezcla de la fabricación de finales del siglo XX de recuperaciones de ovnis nazis con una broma que Mussolini hizo en 1941 sobre cómo los estadounidenses deberían temer más un ataque marciano que uno del Eje. Pero es una historia con la que ha jugado el equipo de espías en órbita de Tom DeLonge y Lue Elizondo.

Kean y Blumenthal, colegas cercanos de Mellon y Elizondo, no mostraron ningún interés en exponer las conexiones de Grusch con los sospechosos habituales ovni, ni proporcionaron una cronología clara de las actividades de Grusch que nos permitiera evaluar cuándo habló con el Congreso o cuándo la tripulación de espías comenzó a presionar para que la legislación de informantes hiciera que sus afirmaciones parecieran urgentes y serias. Ross Coulthart, que le entrevistó para NewsNation, no sondeó estas cuestiones en los segmentos que aparecieron al aire.

Sin una cronología clara y un rastro documental, resulta demasiado fácil ocultar la verdad y volver a empaquetar las mismas afirmaciones que Lue Elizondo, Eric Davis y otros llevan tiempo propagando. La pregunta, sin embargo, es qué es lo que esta gente quiere todavía, puesto que ya han recibido sus nuevos y relucientes contratos de oficinas ovni y de defensa para sus empleadores y amigos. Tal vez quieren dañar los programas rivales de alta tecnología del Pentágono exponiéndolos para que sus programas favorecidos se beneficien. O tal vez se han convencido realmente de que las historias de fantasmas del siglo XX son ciertas.

Pero todos deberíamos estar decepcionados de que el Congreso siga cayendo en las mismas afirmaciones sin pruebas.

https://www.jasoncolavito.com/blog/ufo-whistleblower-has-suspiciously-close-ties-to-the-usual-suspects

Tony Bragalia hace algunas preguntas periodísticas

7 de junio de 2023

Estas preguntas vitales extrañamente no fueron hechas al “informante” cuando fue entrevistado varias veces en TV y YouTube:

Ya que no puede nombrar a quienes le revelaron, díganos cuáles eran los rangos/títulos de los oficiales y las capacidades de quienes le contaron estas cosas.

¿Por qué cree que habrían sido leídos en el programa ET? ¿Le dijeron que ellos mismos habían visto realmente los restos o los cuerpos? ¿Dijeron dónde estaban guardados?

¿Les preguntó sobre los restos recuperados o le ofrecieron esta información sin preguntarles?

¿Por qué cree que le confiarían algo tan histórico?

¿Cree que sabían que usted haría pública esta información?

¿Expresaron estos oficiales su voluntad de hacerla pública ellos mismos?

¿Por qué cree que el Departamento de Defensa aprobó su solicitud para hablar de estas cosas, sólo para que Sue Gough del Departamento de Defensa dijera que esto no es real?

He hecho una inmersión en este tipo – alrededor de un año y ¾ en la NRO como analista de inteligencia militar, casi el mismo tiempo en otra agencia en un papel similar. Antes, era un soldado de combate en Afganistán con algunas responsabilidades de inteligencia. Tuvo responsabilidades de análisis FANI de bajo nivel, pero FANI podía significar buscar drones, aviones enemigos avanzados, globos espía, etc.

Difícilmente el tipo al que se le ha confiado el mayor secreto científico de la historia… sin título técnico avanzado, sin publicar, sin necesidad de saber…

AB

https://ufoconjectures.blogspot.com/2023/06/tony-bragalia-asks-some-journalistic.html

Explorando la historia del “informante” de ovnis

Los originales de The Black Vault

Una historia similar ha circulado durante décadas. Rumores de naves espaciales no humanas estrelladas, cuerpos extraterrestres e historias de oscuras conspiraciones y encubrimientos que lo ocultan todo. Pero esta semana, David Charles Grusch, o el informante ovni como los medios de comunicación lo han etiquetado, habla y esencialmente confirma todo. Para algunos, se trata de la revelación de un ex funcionario de inteligencia creíble que puede cambiar el mundo. Para otros, esto fue parte de una campaña de desinformación bien elaborada para enturbiar la verdad. Entonces, ¿qué es? Acompáñenme, John Greenewald, Jr., mientras me sumerjo en la historia y exploro algunos elementos que quizás no hayan visto, y destaco algunos, bueno, dejaré que ustedes decidan qué significa todo esto. Permanezcan atentos. Estás a punto de viajar DENTRO DE LA BÓVEDA NEGRA. – David Charles Grusch, un veterano de la Fuerza Aérea de los EE.UU., ex oficial de combate y oficial de inteligencia, ha hecho olas como informante de ovnis, acusando al gobierno de poseer “naves intactas y parcialmente intactas de origen no humano”. Grusch, que ha desempeñado diversos cargos, entre ellos el de representante de la Oficina Nacional de Reconocimiento en el Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (FANI), ha facilitado al Congreso y al Inspector General de la Comunidad de Inteligencia amplia información clasificada sobre programas profundamente encubiertos relacionados con supuestas aeronaves extraterrestres. Grusch ha declarado públicamente que el gobierno, sus aliados y los contratistas de defensa llevan décadas recuperando naves de este tipo, y que las pruebas de material revelan disposiciones atómicas y firmas radiológicas únicas, indicativas de inteligencia no humana. Su credibilidad se ve reforzada por su distinguida carrera militar y las corroboraciones de otros oficiales de inteligencia. Sin embargo, a pesar de estas graves acusaciones, el gobierno se mantiene firme en su negación. El Pentágono ha declarado que no ha encontrado información verificable que corrobore las afirmaciones de programas que impliquen la posesión o ingeniería inversa de materiales extraterrestres. Además, en 2022, aunque la Marina estadounidense confirmó la autenticidad de varios videos que mostraban objetos voladores no identificados, no afirmó que fueran pruebas de vida extraterrestre. Esta controversia, unida a las afirmaciones de Grusch, ha desencadenado un debate más amplio sobre la realidad de los ovnis y el potencial de la inteligencia no humana.

https://www.youtube.com/watch?v=64B6r6HsL58

Reliquias de naves espaciales no humanas: la perspectiva de un científico

6 de junio de 2023

Avi Loeb

La mayoría de los científicos de la corriente dominante sostienen que la posible existencia de naves espaciales de origen no humano es una “afirmación extraordinaria” que no merece un estudio serio hasta que caigan en sus manos “pruebas extraordinarias”.

La razón por la que esta evidencia tiene que caer en su regazo es porque no se dedican a la búsqueda de tales pruebas, por lo que su inexistencia es una profecía autocumplida. La respuesta sencilla a la paradoja de Enrico Fermi: “¿Dónde está todo el mundo?” es: “Para saber si tienes vecinos, es mejor que utilices un telescopio o que compruebes en tu patio trasero si hay objetos procedentes de la calle”.

Durante los dos últimos años, el Proyecto Galileo que dirijo en la Universidad de Harvard, se ha dedicado a estas actividades, resumidas en 8 papers revisados por expertos. Pero también hay que tener en cuenta que las agencias de inteligencia y defensa del Gobierno de Estados Unidos se encargan desde hace décadas de identificar objetos que caen del cielo, ya que algunos de estos objetos pueden representar drones, globos espía o misiles balísticos enviados por naciones adversarias. Teniendo en cuenta este “trabajo diario”, está claro que las agencias gubernamentales probablemente serán (o ya han sido) las primeras en notar pruebas extraordinarias de Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI) asociados con cualquier objeto enviado por civilizaciones tecnológicas extraterrestres a nuestro patio trasero cósmico.

Cuando me senté junto a la Directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, en el Ignatius Forum en la Catedral Nacional de Washington en noviembre de 2021, le pregunté: “Dada su licenciatura en física por la Universidad de Chicago, ¿cuál es su conjetura sobre la naturaleza del FANI más anómalo en su informe de 2021 al Congreso?” Admitió: “No lo sé”.

Sin embargo, durante nuestra discusión pública en el escenario, Avril señaló: “Siempre está la pregunta de ‘¿hay algo más que simplemente no entendemos, que podría venir extraterrestremente?’” Esto ocurría diez meses después de la publicación de mi libro Extraterrestre, en el que discutía la posible explicación tecnológica de las múltiples anomalías, incluida la forma de disco y la aceleración no gravitatoria que presentaba el objeto interestelar `Oumuamua, observado por los telescopios astronómicos estándar.

Pero el primer objeto interestelar reconocido impactó contra la Tierra en enero de 2014. La próxima expedición del Proyecto Galileo al Océano Pacífico pretende descubrir si este meteoro interestelar, IM1, era una nave de una civilización extraterrestre. La razón para considerar un origen artificial de este objeto de medio metro de tamaño es que era más duro en resistencia material que todos los demás 272 meteoros del catálogo CNEOS de la NASA, y fue reconocido formalmente como de origen interestelar con el 99.999% de confianza en una carta oficial del Mando Espacial de EE.UU. a la NASA el 1 de marzo de 2022.

Hoy, un informe del informante David Grusch ha sido publicado por The Debrief, escrito por los reputados periodistas Leslie Kean y Ralph Blumenthal. Según Grusch, el Gobierno de Estados Unidos, sus aliados y los contratistas de defensa llevan décadas recuperando objetos extraterrestres de origen no humano.

Jonathan Grey, oficial de inteligencia especializado en el análisis de FANI en el Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial, dijo que “una amplia gama de nuestros sensores más sofisticados, incluyendo plataformas basadas en el espacio, han sido utilizados por diferentes agencias, por lo general por triplicado, para observar e identificar con precisión la naturaleza fuera de este mundo, el rendimiento y el diseño de estas máquinas anómalas, que luego se determina que no son de origen terrestre”.

“Aunque se trata de un hueso duro de roer, cualquier nación suficientemente avanzada puede extraer posibles avances tecnológicos de las recuperaciones de inteligencia/UAP no humanas y utilizarlos para librar una guerra asimétrica, por lo que debe mantenerse cierto secretismo”, añadió. “Sin embargo, ya no es necesario seguir negando que estas tecnologías avanzadas derivadas de la inteligencia no humana existan en absoluto o negar que estas tecnologías hayan aterrizado, se hayan estrellado o hayan caído en manos de seres humanos”, dijo.

No obstante, como científico que se guía por las pruebas, debo hacer una advertencia: en este informe no hay detalles científicos. Sólo puedo evaluar la importancia de los datos abiertos o de los materiales a los que tengo acceso directo.

Aunque el gobierno es responsable de los asuntos de seguridad nacional, la posible existencia de civilizaciones tecnológicas extraterrestres conlleva un conocimiento científico sobre el Universo que no se ciñe a las fronteras nacionales y que debería compartirse con todos los humanos.

Por mucho que los testimonios de testigos presenciales sobre la existencia de pruebas clasificadas sean intrigantes, sólo podremos avanzar en nuestro conocimiento científico teniendo acceso directo a las fuentes primarias de materiales o datos sin basarnos en rumores. Los testimonios de testigos presenciales tienen implicaciones en los tribunales, pero no son suficientes para corroborar las afirmaciones científicas.

Por lo tanto, por muy intrigante que sea el informe de Grusch, no aporta pruebas científicas creíbles, independientemente de los comentarios sobre la fiabilidad de Grusch. Lo que deseamos ver como científicos son los materiales o datos reales recopilados por el gobierno. Sin acceso a las pruebas, no podemos distinguir el informe de Grusch de una historia hipotética fabricada por una rama secreta del gobierno que está desarrollando capacidades tecnológicas inusuales al tiempo que las atribuye a un origen extraterrestre.

Las pruebas que están a disposición pública de todos los científicos del mundo son la única forma de avanzar científicamente sobre nuestro lugar en el cosmos. Esperemos que los hallazgos de la expedición del Proyecto Galileo inspiren al gobierno estadounidense a publicar datos abiertos sobre sus propios descubrimientos. Ya sabemos que los dos primeros objetos detectados por los científicos procedían de fuera del sistema solar, no se parecían a los conocidos meteoritos, asteroides o cometas del sistema solar, y fueron explicados por los principales astrónomos como objetos de un tipo que nunca antes habíamos observado.

La pregunta fundamental aquí es si la recuperación de naves no humanas será buena para el futuro de la humanidad.

Mi respuesta es un rotundo sí, como explico en mi próximo libro, Interstellar. En primer lugar, esta nueva comprensión nos permitiría reconocer conocimientos científicos y tecnológicos que van más allá de los que adquirimos durante el siglo pasado. Nuestros conocimientos científicos actuales tienen agujeros gigantescos. Por citar algunos: ¿Cuál es la naturaleza de la materia oscura y de la energía oscura que constituyen el 95% del presupuesto de masa del Universo actual? ¿Qué ocurrió antes del Big Bang? ¿Qué ocurre con la materia o la radiación que caen en un agujero negro? ¿Cómo se unifican la mecánica cuántica y la gravedad? ¿Cuándo comenzó a formarse la vida en el Universo? ¿Cuántas civilizaciones tecnológicas nos precedieron sólo en nuestra galaxia, la Vía Láctea, y qué lograron? ¿Cuáles son las capacidades de la forma más avanzada de inteligencia artificial (IA)? ¿Es posible viajar en el tiempo?

Siempre que se adquieren nuevos conocimientos, surgen nuevas preguntas, por lo que es probable que en la nueva era aprendamos cosas que ni siquiera podemos imaginar, dados nuestros limitados conocimientos en la era pasada.

En segundo lugar, la transición a irá acompañada de una nueva perspectiva sobre nuestro lugar en el Universo, similar a la comprensión de mis hijas de que hay niños más listos en su vecindario tras su primer día en la guardería. Esta toma de conciencia cambiará nuestras aspiraciones espaciales en un intento de imitar las capacidades inspiradoras de nuestros vecinos.

En tercer lugar, darse cuenta de que existen capacidades sobrehumanas más allá del sistema solar traería consigo un sentimiento de asombro y admiración que caracterizaba a las religiones tradicionales y a la creencia en Dios. Imagínense los profundos sentimientos que experimentaría una familia de cavernícolas durante una visita a la actual ciudad de Nueva York.

En cuarto lugar, una perspectiva global que se extienda más allá de la Tierra puede convencer a los humanos de que conquistar un trozo de tierra en la roca que nos tocó habitar o sentirse superior a otras personas por su origen étnico o el color de su piel son cosas ridículamente superficiales e inapropiadas en el gran esquema de la realidad.

Mi sincera esperanza es que nos convenza de respetarnos unos a otros como miembros iguales de la especie humana. En lugar de gastar 2 billones de dólares cada año en presupuestos militares, podríamos invertir el excedente financiero en exploración espacial y enviar un CubeSat con IA hacia cada estrella de la Vía Láctea para finales de siglo. Como dijo Oscar Wilde, “la imitación es la forma más sincera de adulación”.

En este contexto, el halago se extiende hacia nuestros vecinos interestelares.

https://thedebrief.org/relics-from-non-human-spacecraft-a-scientists-perspective/

Por qué The New York Times, The Washington Post y Politico no publicaron un informe aparentemente bomba sobre ovnis

Los reporteros detrás del llamativo informe UFO Times de 2017 tenían un nuevo capítulo de su historia. The Gray Lady lo rechazó, mientras que The Washington Post estaba trabajando para martillear los hechos. Entonces los autores se lo llevaron a otra parte.

8 de junio de 2023

Charlotte Klein

El lunes, un titular sobre ovnis empezó a iluminar ciertos rincones de Internet. “OFICIALES DE INTELIGENCIA DICEN QUE EE.UU. HA RECUPERADO UNA NAVE DE ORIGEN NO HUMANO”, rezaba el titular del artículo publicado en The Debrief, un sitio web poco conocido que cubre los espacios de ciencia y defensa. En el artículo, David Grusch, antiguo funcionario de los servicios de inteligencia reconvertido en informante, afirma que el gobierno estadounidense posee “naves intactas y parcialmente intactas de origen no humano”, información que “se ha ocultado ilegalmente al Congreso”. Grusch, dice el artículo, proporcionó dicha información clasificada al Congreso y al inspector general de la Comunidad de Inteligencia, y “presentó una denuncia alegando que sufrió represalias ilegales por sus revelaciones confidenciales, de las que se informa aquí por primera vez”.

La historia fue escrita por Ralph Blumenthal, que trabajó más de 45 años en The New York Times, y Leslie Kean, periodista científica de investigación conocida por sus escritos sobre ovnis. Los dos son más conocidos por ser autores -junto con la corresponsal del Times en el Pentágono Helene Cooper– del explosivo informe sobre ovnis de 2017, en el que los periodistas revelaron un extinto programa secreto del Pentágono -financiado inicialmente a petición del ex líder de la mayoría del Senado Harry Reid– para investigar “objetos voladores no identificados”. (El reportaje de A1 iba acompañado de una barra lateral escrita por los tres autores y titulada: “2 aviadores de la Marina y un objeto que ‘aceleró como nada que haya visto’”). El lunes, Saagar Enjeti, un experto en política y copresentador del podcast Breaking Points, proclamó que el último informe de Blumenthal y Kean era “la mayor historia en el mundo ovni desde la exposición del NYT de 2017”. Tucker Carlson, en la primera entrega de su nuevo programa de Twitter el martes, declaró (en lo que fue una clara exageración del informe) que “los ovnis son realmente reales” y golpeó a los principales medios de comunicación por no cubrir la historia: “En un país normal, esta noticia sería un bombazo: la historia del milenio”. Entonces, ¿por qué no se publicó en The New York Times?

Me he enterado de que Kean y Blumenthal presentaron la historia al Times, pero el periódico la rechazó. El Times no respondió a una petición de comentarios, pero Blumenthal, contactado por teléfono, confirmó que el periódico “rechazó una primera versión” en abril. La pareja también presentó su historia a Politico y The Washington Post.

El Post había estado tratando de seguir informando sobre la historia que los reporteros habían llevado al periódico, pero no pensó que estuviera lista para su publicación; entre sus reservas, según una fuente familiarizada, estaba que no estaba claro qué habían hecho los miembros del Congreso con el testimonio de Grusch. (El Post declinó hacer comentarios.) Según Blumenthal, Politico -que, según una fuente conocedora de la historia, la tuvo en su poder durante unos días, mientras que el Post la tuvo durante semanas- tampoco pudo dar la vuelta a la historia a la velocidad que querían Kean y Blumenthal. “Cada pieza periodística que POLITICO publica pasa por un riguroso proceso de edición para garantizar que proporcionamos información precisa a nuestros lectores”, dijo un portavoz de Político en una declaración a Vanity Fair. “Aunque estábamos interesados en la presentación, los autores insistieron en una fecha de publicación garantizada que no nos habría permitido completar nuestro proceso y cumplir con nuestros estándares”. Las aparentes limitaciones de tiempo de los escritores no han hecho más que suscitar más preguntas. “Para que quede claro, el Washington Post no rechazó nuestra historia”, escribió Kean en Facebook el lunes. “Ralph y yo la llevamos al Debrief porque estábamos bajo una creciente presión para publicarla muy rápidamente”. Blumenthal me dijo que las circunstancias -incluyendo que la identidad de Grusch como informante se había filtrado en Internet- les empujaron a “publicarlo antes de lo que esperábamos”. “Si no hubiera habido filtraciones, podría haber sido diferente”, dijo Blumenthal. Pero “la gente en Internet estaba difundiendo historias de que Dave estaba recibiendo llamadas telefónicas de acoso y pensamos que la única forma de protegerle era publicar la historia”. Cuando la pareja se dio cuenta de que el Post “sólo necesitaba más tiempo y no había una idea clara de cuándo podríamos terminar ese proceso”, llevaron la historia a The Debrief, un medio que ya había publicado a los dos antes y que estaba “dispuesto y era capaz de actuar con rapidez”, dijo.

Ahora, en el mundo, el proceso de elaboración del reportaje está levantando aún más ampollas. Durante las entrevistas en NewsNation tanto con Grusch como con Kean, quedó claro que ninguno de los dos había visto fotos de la supuesta nave. Brian Entin, de NewsNation, preguntó a Kean por la falta de confirmaciones: “Tiene las credenciales, pero no hay documentos que haya entregado, no hay fotos, y como periodista, uno quiere ver documentos; quiere ver fotos”. Pero Kean dijo que la falta de documentos o fotografías no le levantó banderas rojas porque “toda esa información es clasificada”. Ella lo cree, dijo, “por todas las fuentes que tengo que me han dicho lo mismo… No creo que haya una conspiración entre todas estas personas que no se conocen entre sí para inventar algo así”.

A pesar de que la vida extraterrestre ha pasado al primer plano de los principales medios de comunicación en los últimos años, la falta de relatos de primera mano o de documentación física disponible que respalde las afirmaciones de estos misteriosos fenómenos aéreos ha supuesto una barrera de entrada para muchos periodistas y medios de comunicación convencionales. Varias publicaciones han recogido la historia de Debrief -algunas señalando su escepticismo- desde su publicación, aunque el Times y el Post no lo han hecho. Lo que me parece que falta es que todavía no haya nadie implicado que diga: “Yo vi esto. Yo toqué esto. O recuperé esta cosa en esta fecha. Y a lo largo de 75 años de historia, ese es siempre el nivel de especificidad que falta en estas historias”, me dijo el periodista Garrett Graff, que actualmente trabaja en un libro sobre las décadas de búsqueda del gobierno de EE.UU. para estudiar los ovnis. “Cuanto más te adentras en la cobertura de los ovnis, más se parece casi todo esto a un juego de teléfono intergaláctico”.

Aún así, durante su entrevista con NewsNation, Grusch pintó lo que sería una escalada monumental en lo que el público sabe sobre la investigación de la vida extraterrestre en la Tierra. “Se trata de recuperar vehículos técnicos de origen no humano, llámalo nave espacial si quieres, vehículos de origen exótico no humano que han aterrizado o se han estrellado”, dijo Grusch al periodista Ross Coulthart, afirmando que EE.UU. incluso ha recuperado “pilotos muertos” de tales objetos. “Me pareció una locura total y al principio pensé que me estaban engañando, que era una treta”, dijo Grusch. “La gente empezó a confiar en mí. A acercarse a mí. Tengo un montón de oficiales superiores, antiguos, de inteligencia que vinieron a mí, muchos de los cuales conocí casi toda mi carrera, que me confiaron que formaban parte de un programa”.

En respuesta al informe, la portavoz del DoD Sue Gough dijo a NewsNation en un comunicado: “Hasta la fecha, AARO (All-domain Anomaly Resolution Office) no ha descubierto ninguna información verificable que corrobore las afirmaciones de que cualquier programa relativo a la posesión o ingeniería inversa de cualquier material extraterrestre haya existido en el pasado o exista en la actualidad. La AARO se compromete a seguir los datos y su investigación allá donde nos lleven”.

https://www.vanityfair.com/news/2023/06/ufo-report-media

Escéptico: La información sobre ovnis no es “exacta”

– David Grusch, veterano de las Fuerzas Aéreas, afirma que el Gobierno encubre los ovnis

– NewsNation ha confirmado las credenciales de Grusch pero no ha verificado las pruebas

– El escéptico Mick West: Las pruebas de vídeo no se acumulan

7 de junio de 2023

Liz Jassin

(NewsNation) – Contradiciendo la afirmación de David Grusch está el escritor científico y desacreditador de la teoría de la conspiración Mick West, quien le dice a “Elizabeth Vargas Reports” que lo que Grusch está diciendo no es exacto y que “la evidencia de video no se apila”.

Grusch afirma que el gobierno está encubriendo los ovnis y que ha visto pruebas de un programa secreto de recuperación de accidentes. El veterano de la Fuerza Aérea alega que Estados Unidos incluso ha recuperado cuerpos de otras especies. Grusch habló de estas afirmaciones en exclusiva con el galardonado periodista de investigación Ross Coulthart, para NewsNation.

Los videos borrosos de objetos voladores no identificados han sido durante mucho tiempo un elemento básico de quienes buscan pruebas de que las historias de ovnis pueden no ser teorías conspirativas. En los últimos años, el Gobierno ha asumido un papel más activo en la investigación de estos avistamientos, y el Congreso ha creado un grupo de trabajo oficial sobre “Fenómenos Aéreos No Identificados”, rebautizado recientemente como “Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios” (AARO, por sus siglas en inglés).

NewsNation ha confirmado las credenciales y el currículum de Grusch, pero no ha visto ni verificado las supuestas pruebas que dice haber proporcionado a los investigadores. Grusch dijo que no puede mostrar a NewsNation las pruebas por razones de seguridad nacional.

“No creo que lo que dice sea exacto. Creo que es posible que crea lo que está diciendo, pero es una historia increíble que realmente necesita alguna verificación real”, dijo West.

West dijo que cree que los ovnis “son algo real” y que puede haber algunos objetos voladores no identificados ahí fuera, pero no cree que haya extraterrestres.

https://www.newsnationnow.com/politics/skeptic-whistleblower-claim-on-ufos-isnt-accurate/

Por qué de repente todo el mundo habla de extraterrestres

7 de junio de 2023

Marina Koren

Por qué todo el mundo habla de repente de extraterrestres © Bettmann / Getty

Si alguna vez un titular ha exigido una reacción de ojos muy abiertos, que se apresuran a hacer clic, podría ser éste: “Funcionarios de inteligencia dicen que EE.UU. ha recuperado naves de origen no humano”.

Un sitio web llamado The Debrief -que dice estar especializado en “ciencia de frontera” y se describe a sí mismo como autofinanciado- informó esta semana que un ex funcionario de inteligencia llamado David Grusch dijo que el gobierno de Estados Unidos ha pasado décadas recuperando en secreto “vehículos intactos” y “fragmentos parciales” que no fueron hechos por humanos. (Una sección de The Debrief está dedicada a la cobertura de los ovnis.) Los funcionarios, dijo Grusch, trataron de evitar la supervisión del Congreso, mientras que la ingeniería inversa de estos materiales para los propios fines del gobierno. En una entrevista separada con NewsNation, que se ha anunciado como una alternativa a las principales cadenas de cable, Grusch dijo que los militares habían descubierto incluso los “pilotos muertos” de estas naves. “Lo creas o no, por muy fantástico que suene, es cierto”, afirmó.

El relato de Grusch se ha extendido rápidamente por las redes sociales y ha sido repetido por medios de comunicación como The Guardian, Fox News y la revista New York, así como por multitud de cadenas locales. ¿Y por qué no iba a ser así? Esta historia lo tiene todo: una fuente aparentemente autorizada que desvela secretos sobre una operación gubernamental diseñada para mantener al público estadounidense en la oscuridad. Ah, y extraterrestres. El único problema es que no hay nada que lo respalde.

Desde que los ovnis -ahora también conocidos como FANIs, por “fenómenos anómalos no identificados”- se convirtieron en una sensación cultural, en la era de la posguerra impulsada por la tecnología, la gente se ha aferrado a historias como ésta. El ciclo se ha movido normalmente de esta manera: Alguien con experiencia militar o gubernamental cuenta una experiencia o encuentro extraño. No tiene pruebas concluyentes pero, dada su experiencia, algunos le consideran un observador fiable. Los tabloides amplifican la historia, avivan el interés público y exigen que el gobierno revele lo que sea que esté ocultando. Las autoridades niegan haber encontrado pruebas de actividad extraterrestre, lo que no hace sino alimentar el pensamiento conspirativo. “Se trata de territorio conocido”, me dijo Greg Eghigian, historiador de la Universidad Estatal de Pensilvania que ha estudiado la cultura ovni. Y nunca conduce a nada concreto”.

El libro de jugadas de los ovnis se remonta a uno de los primeros avistamientos importantes, en 1947, cuando el piloto Kenneth Arnold dijo haber visto nueve objetos centelleantes en el cielo sobre el estado de Washington, maniobrando de forma extraña y volando a velocidades tremendas. La cobertura del relato de Arnold popularizó el término platillo volante, y todo el mundo lo utilizó, incluido Donald Keyhoe, un mayor del Cuerpo de Marines reconvertido en escritor. Keyhoe afirmaba que, aunque él no había visto nada, los oficiales militares habían estudiado algunos platillos volantes y habían llegado a la conclusión de que las naves eran de origen extraterrestre, pero se les dijo que nunca revelaran los hechos, dijo Eghigian. Los escritos de Keyhoe, que fueron ampliamente publicados, cimentaron dos narrativas que se han convertido en “parte integrante del mundo ovni durante décadas”, dijo Eghigian: En primer lugar, que “tenemos pruebas concluyentes de que los extraterrestres visitan la Tierra” y, en segundo lugar, que “el gobierno lo está ocultando de alguna manera”.

La historia de Grusch ya está tocando los mismos palos. Al igual que Keyhoe, Grusch no parece haber visto la supuesta nave alienígena. Dice que ha visto documentos en los que se detalla la recuperación del misterioso hardware, pero nosotros, los lectores, sólo tenemos conocimiento de su testimonio sobre lo que contienen. Aunque los autores del artículo dicen que los comentarios de Grusch fueron “autorizados para su publicación abierta” por el Departamento de Defensa, todo lo que eso significa es que los comentarios no contienen información clasificada, no que se haya verificado su veracidad.

Además, como en el caso de Keyhoe, los militares negaron que hubiera encubrimiento. La All-domain Anomaly Resolution Office, o AARO, una entidad del Departamento de Defensa creada el año pasado y encargada de revisar los informes sobre ovnis, afirmó en un comunicado el lunes que “no ha descubierto ninguna información verificable que corrobore las afirmaciones de que haya existido en el pasado o exista en la actualidad algún programa relacionado con la posesión o la ingeniería inversa de materiales extraterrestres”.

El problema es que, en todos los casos hasta ahora del ciclo de ovni-manía, el gobierno también está pidiendo a los estadounidenses que le tomen la palabra. Cualquier cosa más jugosa que un “no tenemos pruebas” -incluso cualquier cosa que pudiera aportar más claridad- está clasificada, y el gobierno tiene pocos incentivos para compartirla. Los funcionarios del gobierno también tienen un historial documentado de mentir al pueblo estadounidense. “Incluso cuando a lo largo de los años han intentado ser claros de alguna manera, ya sea con material desclasificado sobre Roswell o con el nuevo proyecto AARO, no acaban de convencer a la gente”, afirma Eghigian. (Se refiere a un incidente del mismo año que el asunto Arnold, cuando una misteriosa nave se estrelló en Roswell, Nuevo México. Aunque los militares dijeron que sólo se trataba de un globo de gran altitud, los restos alienígenas se han convertido desde entonces en un elemento básico de la cultura ovni). Es improbable que las milagrosas afirmaciones de Grusch sean probadas o refutadas; Eghigian describe cualquiera de los dos resultados como “virtualmente imposible”.

Antes de esta semana, el guión de Keyhoe se reprodujo más recientemente en 2017, cuando The New York Times y otros medios revelaron la existencia de un programa encubierto en el Pentágono dedicado a catalogar ovnis, conocido como el Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales, o AATIP. El denunciante en el centro de esa historia fue su ex director, Luis Elizondo, quien dijo que renunció debido a lo que el Times resumió como “secreto excesivo y oposición interna”. (Los autores de la nueva historia de Debrief también trabajaron en el artículo del Times de 2017). El Times incluyó en su cobertura imágenes de vídeo de la Marina que mostraban objetos inexplicables moviéndose por el cielo. El ciclo comenzó a moverse a velocidad de vértigo. El público estaba embelesado y receloso; el gobierno hizo desmentidos que solo parecían enturbiar las aguas.

La cobertura del Times y la intensa reacción del público llevaron al Congreso a celebrar audiencias sobre ovnis y a ordenar a las agencias de defensa e inteligencia que presentaran informes sobre los ovnis. Esa es otra parte del libro de jugadas. “Ante unos ciudadanos que esperan que sus dirigentes desmitifiquen un misterio potencialmente peligroso, el Gobierno lo ha intentado históricamente (no siempre de buena fe)”, escribió Sarah Scoles, periodista científica, en They Are Already Here: UFO Culture and Why We See Saucers. El primer programa oficial del gobierno que se ocupó de los ovnis surgió a finales de la década de 1940, poco después del relato de Arnold sobre los misteriosos destellos. Los legisladores ya han empezado a convocar reuniones oficiales sobre las afirmaciones de Grusch acerca de restos extraterrestres. Sin embargo, los informes y audiencias resultantes están condenados a ser anticlimáticos, tan carentes de grandes revelaciones como lo han sido otros acontecimientos similares a lo largo de la historia. Y así seguimos.

El ciclo Grusch me recuerda una historia que Scoles relata en su libro, contada por Chris Rutkowski, una figura respetada en la comunidad ovni que ha escrito sobre el tema desde la década de 1970. En una ocasión, una mujer contó a Rutkowski cómo unos extraterrestres la habían llevado a bordo de su nave espacial y habían compartido con ella su sabiduría. Cuando Rutkowski le preguntó si tenía alguna prueba, ella le mostró su brazo. Los extraterrestres, dijo, la habían operado, y su tecnología médica era tan sofisticada que no dejaba marca. La ausencia de cicatriz, dijo, era la prueba.

Grusch dijo a The Debrief que el gobierno está seguro de que los supuestos restos recuperados no son terrestres debido a “las morfologías de los vehículos y las pruebas de ciencia de materiales y la posesión de disposiciones atómicas y firmas radiológicas únicas”. Pero, ¿tiene alguna prueba? Hasta ahora, la mejor prueba que ha encontrado, además de su propia palabra, es el desmentido del gobierno. Lo que Grusch está haciendo ahora, junto con cualquiera que le tome la palabra, es presentar un brazo extendido y decir, ¿Ves?

https://www.msn.com/en-us/news/us/america-s-long-strange-history-of-ufo-whistleblowers/ar-AA1cfWAf