¿Dónde están los detectives de ovnis?
7 de marzo de 2017
Publicado por Håkan Blomqvist
“¿Dónde están los detectives de ovnis?”, es la muy pertinente pregunta que se hace Jacques Vallee en su clásico tomo Messengers of Deception (p. 222, ed. 1979). Yo mismo reflexiono a menudo sobre este problema cuando sigo lo que los ufólogos de la corriente principal, de orientación científica, dedican a estudiar y publicar. Interminables discusiones sobre informes ovni ordinarios que más que a menudo resultan ser identificaciones erróneas de planetas, aviones, insectos captados por cámaras digitales, etc., o informes que tienen explicaciones psicológicas bastante obvias. ¿Por qué toda esta actividad de distracción cuando hay literalmente miles de intrigantes historias de encuentros cercanos y contactos físicos esperando a ser examinadas? Los únicos casos que pueden darnos datos reales sobre el verdadero enigma ovni.
Discutí este problema con el ufólogo Lucius Farish en la década de 1980 y ambos expresamos nuestra frustración con respecto a la situación de la investigación en la comunidad ovni: “Usted hizo un comentario en su carta que debería ser el lema de cualquiera que se atreva a llamarse ufólogo: ‘¡Al diablo con los científicos, yo quiero la verdad!’ Eso expresa perfectamente mis sentimientos. Como usted dice, los llamados ‘ufólogos científicos’ están tan preocupados por su ‘imagen’ que son casi totalmente inútiles cuando se trata de investigación real. Si uno ya conoce las respuestas o sabe lo que es y no es ‘posible’, no hay necesidad de investigar. Es realmente una situación deplorable. No dudo en decir a la gente lo que pienso de los grupos e individuos que se niegan a hacer lo que deben”. (Carta de Lou Farish, 21 de abril de 1985).
Lucius Farish 1937 – 2012
Cuando se trata de investigar casos de contactados físicos, incluso Allen Hynek y Jacques Vallee fracasaron como detectives de ovnis y simplemente descartaron muchos de estos encuentros con pronunciamientos de desacreditación a priori. En 1967 Andrew Tomas presentó a Jacques Vallee un resumen del caso Blue John, que mencioné en mi última entrada del blog. Vallee escribió sobre este encuentro con Tomas en Forbidden Science 1: “Me contó una larga e intrincada historia de una mujer londinense de la que se dice que interceptó un mensaje Morse entre un extraterrestre y un físico británico. Acudió en secreto a la cita, lo vio todo y reveló su presencia. El resto es un cuento indocumentado con la basura habitual sobre extraterrestres que vienen de muy lejos y aprenden nuestro idioma mientras duermen durante su largo viaje. Ocurrió en 1962 y la mujer se llamaba señora Marchwood. Escuché todo esto educadamente, me despedí y me fui a coger el autobús que me llevaría de vuelta a mi computadora”. (p. 328).
Lo que muchos ufólogos científicos no reconocen es que este tipo de respuesta emocional es simplemente un reflejo de los ingenuos ufólogos de la nueva era que ya saben la respuesta sin investigar. Mencione el nombre de George Adamski o Howard Menger entre ufólogos científicos serios y recibirá sin vacilar comentarios como mentiroso, fraude, sectario, charlatán, etc. sin mucha argumentación ni discusión.
Por supuesto, hay ufólogos que se atreven a ir más allá de los caminos aceptados por la corriente principal, pero suelen ser investigadores lobos solitarios, no activos en organizaciones ovni. Investigadores como John Keel, Timothy Good, Ardy Sixkiller Clarke y Robert Hastings, por nombrar sólo algunos. Combinan datos investigados personalmente, minuciosamente documentados, con teorías intrigantes. Se trata de una investigación ovni real, que aborda los casos más complicados y desafiantes de encuentros cercanos y contactos.
Como mencioné antes, parece haber varios grupos de visitantes alienígenas de algún lugar, involucrados en diferentes tipos de actividades en nuestro planeta. Según los casos de contactados que he investigado personalmente, algunos son benévolos, otros neutrales y unos pocos decididamente hostiles o peligrosos. De la variedad benévola encontramos a los visitantes detrás de nombres como George Adamski, Orfeo Angelucci, George Van Tassel, Howard Menger, etcétera.
Es difícil adivinar si son realmente neutrales, pero en esta categoría situaría las experiencias de contacto de la sueca Anna y su marido. Se puede encontrar un resumen de su historia en dos entradas anteriores del blog, We flew in from the east, part 1 y We flew in from the east, part 2.
Es probable que en el caso de Richard Höglund estuvieran implicados visitantes extraterrestres hostiles o peligrosos. A Gösta Johansson, amigo de Richard, se le dijo en 1968 que si deseaba involucrarse con los visitantes se podría arreglar. En una entrevista Gösta me dijo: “No queria tener nada que ver con ellos. Me daban mucho miedo y me dije. Que Dios me ayude si me involucro con esta gente”. Gösta estaba convencido de que este grupo extraterrestre era una especie de mafia, que simplemente utilizaba a sus contactados. Un detalle interesante de este caso es que Richard y su esposa Gunvor trabajaron durante un breve periodo de tiempo en las Bahamas para Louis (Lou) Chesler, testaferro del famoso jefe del crimen organizado Meyer Lansky.
Gösta Johansson 1921 – 1993
El dilema de Gösta Johansson podría planteársele, por supuesto, a cualquier investigador de casos de contactados. Y entonces se convierte en un verdadero problema moral. Supongamos que se obtiene una prueba personal al cien por cien de que se está produciendo un contacto real con algún tipo de visitantes. Si se trata de un contacto benévolo, usted no desea revelar detalles que puedan perjudicar o complicar el contacto. Si el contacto es destructivo, acudir a la policía no es una opción. ¿Quién le creería? Supongo que éste es el dilema al que se enfrentan los pequeños grupos especializados dentro de la comunidad de inteligencia que son conscientes de la situación e intentan manejarla encubiertamente lo mejor que pueden.
Parece que el ufólogo estadounidense Carol Honey se enfrentó a este dilema, tras su relación con George Adamski. Según reveló en su Science Publications Newsletter. Fue contactado por los propios visitantes y llegó a darse cuenta de la profundidad y complicaciones del enigma y de los problemas de comunicarlo al público. En una carta de 1968 a Edith Nicolaisen, fundadora de la editorial sueca Parthenon, Honey escribió: “George Adamski se salió del rayo antes de morir y muchas de las declaraciones que hizo han destruido mucho de lo bueno que hizo anteriormente. Sólo puedo respaldar la información de sus tres primeros libros y la mayor parte de ella no puedo respaldarla con pruebas físicas. Yo mismo he tenido experiencias personales que me han demostrado muchas cosas, pero no las pondré a disposición de un público escéptico”. (Carta, 10 de febrero de 1968).
Carol Honey 1928 – 2007
Libros como Operation Trojan Horse de John Keel, Messengers of Deception de Jacques Vallee, Alien Base de Timothy Good y Encounters With Star People de Ardy Sixkiller Clarke deberían concienciar a los ufólogos del verdadero enigma ovni que se esconde tras los informes ordinarios y triviales. Se trata de mucho más que identificaciones erróneas del planeta Venus o estelas de vapor. Pero para darse cuenta de ello e implicarse en estos aspectos, el ufólogo debe ser también un apasionado detective de ovnis.
https://ufoarchives.blogspot.com/2017/03/where-are-ufo-detectives.html