Inteligencia artificial para crear la última estabilización de la grabación de Bigfoot de Patterson-Gimlin
Una imagen fija del vídeo recién publicado. (Rowan Cheung / Twitter)
Rowan Cheung, autor del boletín de inteligencia artificial The Rundown, publicó en Twitter el 30 de marzo un vídeo estabilizado de las famosas imágenes del Bigfoot de Patterson-Gimlin que, según él, es producto de la IA.
“Expertos han utilizado la IA y la visión por ordenador para estabilizar el vídeo viral de la película Patterson-Gimlin Bigfoot de 1967”, explica Cheung.
El video fue grabado originalmente por Roger Patterson y Bob Gimlin el 20 de octubre de 1967 cerca de Bluff Creek, en el Bosque Nacional Six Rivers del norte de California.
Aunque los expertos en video llevan más de una década utilizando programas como Adobe After Effects para estabilizar las imágenes, éste es el primer intento conocido de hacerlo con IA.
Esta última iteración de las imágenes de Patterson-Gimlin ha hecho que la gente vuelva a formarse opiniones sobre su validez y a atrincherarse como creyentes o desacreditadores.
Algunos espectadores insisten en que la criatura captada por la cámara no es más que alguien vestido de traje, mientras que otros, naturalmente, creen que se trata de un auténtico Bigfoot.
El debate sobre la película ha cambiado muy poco a lo largo de los años.
Desde su presentación hace más de 50 años, la película ha seguido siendo un tema divisivo en la comunidad criptozoológica, con algunos -como el famoso criptozoólogo Bernard Heuvelmans– argumentando que es probable que el “Bigfoot” sea una persona con traje. Heuvelmans argumentó que el patrón de flujo del pelo de la criatura era demasiado uniforme, el vello de sus pechos era incoherente con la fisiología de los primates, sus nalgas estaban insuficientemente separadas y su reacción ante la presencia de Patterson y Gimlin fue demasiado tranquila.
Otros expertos, como Esteban Sarmiento, especialista en antropología física del Museo Americano de Historia Natural, fueron más favorables en sus evaluaciones.
“Encontré algunas incoherencias en el aspecto y el comportamiento que podrían sugerir una falsificación… pero nada que demuestre de forma concluyente que éste sea el caso”, escribió sobre las imágenes.
Patterson y Gimlin habrían proyectado la película para Dale Sheets, jefe del Departamento de Documentales de los Estudios Universal, junto con varios técnicos del estudio, tras lo cual llegaron a la conclusión de que cualquier traje capaz de replicar a la criatura de la película sería increíblemente caro y difícil de producir.
El ejecutivo de Disney Ken Peterson expresó una opinión similar tras ver la película, afirmando que los técnicos de Disney serían incapaces de replicarla.
En general, el número de expertos que han examinado las pruebas y las han considerado intrigantes es al menos igual al de los detractores de la película, y todas las afirmaciones de que se trataba de una persona con traje han sido desmentidas desde entonces, lo que deja la película aún sin explicación.
Por su parte, tanto Patterson (ya fallecido) como Gimlin han mantenido siempre que la película es auténtica.
Experts used AI and computer vision to stabilize viral footage of the Patterson-Gimlin Bigfoot Film from 1967. pic.twitter.com/5b8NYpBQ31
— Rowan Cheung (@rowancheung) March 30, 2023