Un misterioso cilindro aparece en una playa australiana

Un misterioso cilindro aparece en una playa australiana

17 de julio de 2023

Por Ben Hooper

17 de julio (UPI) — Funcionarios en Australia están tratando de identificar un cilindro misterioso que apareció en una playa, y la agencia espacial del país dijo que podría ser de “un vehículo de lanzamiento espacial extranjero”.

El objeto no identificado apareció en una playa de Green Head, Australia Occidental, y la policía dijo que fue examinado por el Departamento de Bomberos y Servicios de Emergencia y el Centro de Química de Australia Occidental para confirmar que no suponía un peligro para el público.

“La Policía de Australia Occidental mantendrá la seguridad del objeto hasta que sea retirado y se ruega a los ciudadanos que se mantengan alejados del lugar”, dijo la policía en un comunicado facilitado a la Australian Broadcasting Corp.

La Agencia Espacial Australiana dijo en Twitter que está trabajando con las autoridades para tratar de identificar el objeto.

“El objeto podría ser de un vehículo de lanzamiento espacial extranjero”, tuiteó la agencia. “Estamos en contacto con homólogos de todo el mundo que pueden ser capaces de proporcionar más información. Como se desconoce el origen del objeto, la comunidad debe evitar manipularlo o intentar moverlo”.

https://www.upi.com/Odd_News/2023/07/17/australia-mystery-cylinder-Green-Head-Western-Australia/9931689610222/

Las autoridades australianas advierten a los lugareños que se mantengan alejados del misterioso cilindro de metal en la playa

17 de julio de 2023

Rob Beschizza

imageCaptura de pantalla: News 10 Perth

News 10 Perth informa que un cilindro misterioso apareció en la playa cerca de Green Head en Australia Occidental, y que las autoridades advierten a los lugareños que se mantengan alejados. 155 millas al norte de Perth, el cilindro mide aproximadamente 2.5 m de ancho y largo y parece que los lugareños no prestan mucha atención a los consejos.

Los residentes visitaron el sitio el sábado por la noche para ver el cilindro, informó ABC, y un local lo describió como una “gran velada social”.

“Era una noche encantadora y tranquila, los niños estaban cavando castillos de arena a su alrededor”, dijo a ABC.

El experto en aviación Geoffrey Thomas dijo que el artículo posiblemente era un tanque de combustible de un cohete que había caído al Océano Índico en algún momento de los últimos 12 meses.

Otra estación de noticias local está en la playa y publicó algunas imágenes. ¡Parece lo suficientemente grande como para que quepan algunas personas adentro! Uno pensaría que la gente sería un poco más cautelosa, con otras cosas encontradas últimamente en el interior.

https://boingboing.net/2023/07/17/australian-authorities-warn-locals-to-stay-away-from-the-mysterious-metal-cylinder-on-the-beach.html

El Partido Republicano de la Cámara de Representantes planea una audiencia a finales de julio sobre extraterrestres y platillos estrellados

En breve: El Partido Republicano de la Cámara de Representantes planea una audiencia a finales de julio sobre extraterrestres y platillos estrellados

13 de julio de 2023

dc-ufo-update_origBajo la presión de los miembros de la bancada republicana, el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, ha aprobado una audiencia para investigar las afirmaciones de que Estados Unidos tiene tratados secretos con monstruos espaciales asesinos y ha recuperado sus platillos volantes estrellados. El representante Tim Burchett, el negacionista de las elecciones de 2020 que apareció en Ancient Aliens para afirmar que la Biblia es un registro de visitas de extraterrestres, dirigirá la audiencia. Y para que no quede ninguna duda de que el bochornoso espectáculo gira en torno a los extraterrestres espaciales, Burchett dijo hoy a Politico: “De eso se trata: de extraterrestres”. Un republicano anónimo dijo a Politico que algunos en el GOP entienden que la audiencia podría convertirse en una debacle si “la gente se desboca con ella”, pero gracias al estrechísimo control del partido en la Cámara, los miembros con extravagantes agendas personales tienen una extraordinaria influencia sobre el Presidente de la Cámara, por lo que es casi imposible detener un descenso fantástico a las teorías de conspiración de ciencia ficción. La audiencia está prevista para finales de mes.

A última hora del día, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, respaldó una propuesta bipartidista del Senado para crear una comisión encargada de desclasificar documentos sobre ovnis, que el New York Times caracterizó correctamente como un esfuerzo por combatir las teorías de la conspiración y frenar la fiebre ovni del tipo visto en la Cámara de Representantes.

https://www.jasoncolavito.com/blog/in-brief-house-gop-plans-late-july-hearing-on-space-aliens-and-crashed-saucers

El Congreso hablará de ovnis la próxima semana

Resulta que los legisladores quieren saber qué pasa con todos esos extraños avistamientos tanto como el resto de nosotros.

17 de julio de 2023

Lucas Ropek

Las cosas se han puesto muy raras en Estados Unidos últimamente, así que es normal que nuestro gobierno vaya a celebrar una audiencia sobre objetos voladores no identificados la próxima semana.

El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes tiene previsto reunirse el 26 de julio para abordar el tema de los FANI (fenómenos aéreos no identificados), antes llamados ovnis. La audiencia estará encabezada por los representantes republicanos Anna Paulina Luna, de Florida, y Tim Burchett, de Tennessee. No está claro qué se debatirá exactamente en la audiencia, pero Burchett ha hecho saber que sustituirá a Fox Mulder como investigador paranormal residente. El lunes, se limitó a tuitear: “Hemos terminado con los encubrimientos”. Más tarde, al ser preguntado por los periodistas sobre la próxima audiencia, retrató el evento como un auténtico ejemplo de desafío contra el turbio estado de seguridad nacional. “Vamos a tener aquí a profesionales y estamos recibiendo el contragolpe de algunas de las agencias del alfabeto… Estoy harto de un gobierno… que no confía en la gente”, dijo.

El renovado interés de Estados Unidos por los ovnis se debe en gran medida a David Grusch, un antiguo funcionario de contraespionaje que afirma que el gobierno estadounidense oculta pruebas de aviones estrellados que no son de este mundo. Las afirmaciones de Grusch, publicadas originalmente en el medio The Debrief, sostienen que existen numerosos programas “negros” de larga data dentro del gobierno que se ocupan de recuperar aeronaves voladoras no identificadas. Grusch afirma que estos programas altamente secretos se han “anidado” dentro de otros proyectos y programas clasificados y probablemente implican actividades ilegales. El artículo cita a numerosos funcionarios gubernamentales de alto rango, todos los cuales parecen corroborar lo dicho por Grusch.

Grusch tiene al menos motivos para comentar este tema porque anteriormente formó parte de un equipo interno del Departamento de Defensa, el Unidentified Aerial Phenomena Task Force, que estudiaba los ovnis. Grusch afirma que dejó el servicio gubernamental en abril para “avanzar en la responsabilidad gubernamental a través de la concienciación pública”.

Como parte de esa campaña de concienciación pública, Grusch ha hecho una serie de afirmaciones que levantan cejas, incluyendo que Estados Unidos puede haber recuperado “pilotos” de ovnis muertos como resultado de sus programas encubiertos de recuperación de ovnis, que estadounidenses pueden haber sido asesinados para proteger dichos programas, e incluso que Estados Unidos recuperó una nave espacial extraterrestre del dictador fascista Benito Mussolini en 1933.

Cuando se le pidieron comentarios el lunes, el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, no pareció tomarse especialmente en serio la próxima audiencia. “Creo que si hubiéramos encontrado un ovni… el Departamento de Defensa nos lo diría porque probablemente querrían pedir más dinero”, bromeó a un periodista.

John Kirby, funcionario de comunicaciones del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, se mostró menos bromista. “No habríamos creado una organización en el Pentágono para analizar e intentar recopilar y coordinar la forma en que se informa de estos avistamientos si no nos lo tomáramos en serio”, dijo Kirby durante una rueda de prensa el lunes.

Ok. Pensaba que el gobierno siempre había considerado que los ovnis eran un tema ridículo que se quedaba en un eterno gesto de asombro cuando lo abordaba un miembro del público. Al parecer, ¿ahora estamos cambiando las cosas? Días extraños. Será mejor que sintonice la próxima semana para ver lo que el gobierno tiene que revelar.

https://gizmodo.com/uap-house-oversight-committee-david-grusch-ufos-1850649590

El proyecto de ley ovni de Chuck Schumer no se anda con chiquitas con los extraterrestres

Por Matt Stieb, redactor del Intelligencer

imageFoto: Drew Angerer/Getty Images

La semana pasada, el senador Chuck Schumer propuso una ley que desclasificaría tantos registros como fuera posible sobre la experiencia del Pentágono con objetos extraños no identificados. Era un paso hacia la claridad real por parte del gobierno: Al fin y al cabo, se trata del líder de la mayoría en el Senado, no de un diputado chiflado de la Cámara de Representantes. Pero a algunos creyentes en los ovnis les seguía preocupando que el proyecto de ley, que sigue el modelo de la Ley de Recopilación de Registros del Asesinato del Presidente John F. Kennedy, dejara documentos clave en la oscuridad, como ha ocurrido con la Ley JFK.

Una mirada más profunda al proyecto de ley, proporcionada por The Hill, muestra que Schumer se toma en serio la divulgación de la información ovni. Mientras que los anteriores proyectos de ley sobre ovnis se referían sobre todo a la transparencia en torno a los informes internos sobre asuntos de seguridad nacional, la enmienda de Schumer al proyecto de ley anual sobre política de Defensa exige que “todas y cada una de las pruebas recuperadas [de ovnis] y biológicas de inteligencia no humana que puedan estar controladas por personas o entidades privadas” se entreguen a una junta de revisión nombrada por el Senado. La comisión determinará qué pruebas pueden hacerse públicas.

En el último mes, muchos legisladores han expresado un nuevo nivel de interes sobre los aparentemente interminables encuentros de los militares con ovnis. Por ello, pueden dar las gracias al denunciante David Grusch, antiguo miembro del equipo de investigación ovni del Pentágono que afirma que los funcionarios de inteligencia están ocultando al Congreso pruebas de tecnología alienígena. (Los senadores Marco Rubio y Josh Hawley han sugerido que las afirmaciones de Grusch sobre el encubrimiento podrían tener fundamento basándose en otros testimonios que han escuchado. Rubio -junto con los senadores republicanos Mike Rounds y Todd Young– ha expresado su apoyo al proyecto de ley de Schumer, al igual que los demócratas Kirsten Gillibrand y Martin Heinrich.

Los líderes de la Cámara de Representantes también parecen sumarse a la iniciativa. El lunes, el presidente de la Cámara, Kevin McCarthy, dijo en Fox News que apoyaba una mayor transparencia. “Si hubiéramos encontrado un ovni, creo que el Departamento de Defensa nos lo diría porque probablemente querrían pedir más dinero”, dijo. “Me encantaría ver qué otros datos e información tenemos. Soy muy partidario de que el público estadounidense vea lo que tenemos”.

https://nymag.com/intelligencer/2023/07/chuck-schumers-ufo-bill-is-not-messing-around-about-aliens.html

¿Estamos por fin preparados para admitir que los ovnis son visitantes extraterrestres?

LLÉVANOS ANTE TU LÍDER

¿Todo esto no son más que teorías conspirativas o estamos empezando a ver pruebas reales de que no estamos solos en el universo?

9 de junio de 2023

Tony Ho Tran

Subdirector de Innovación y Tecnología

230608-usa-ufo-hero_vpmcvaIlustración de Elizabeth Brockway/The Daily Beast

Cada año, miles de personas en Estados Unidos afirman haber visto ovnis, y esa cifra no ha hecho más que crecer en los últimos años. Y no se trata sólo de civiles. El Pentágono recibió cientos de informes sobre ovnis en 2022. Estos avistamientos se han vuelto tan frecuentes que el gobierno estadounidense incluso ha creado un nuevo término para ellos: fenómeno aéreo no identificado (FANI). Los líderes del Congreso han empezado a recibir sesiones informativas sobre ovnis. El Departamento de Defensa ha creado incluso un grupo de trabajo sobre los FANI. Incluso la NASA, una agencia que ha evitado como la peste todo lo relacionado con platillos volantes y hombrecillos verdes, ha creado su propio grupo para investigar estos fenómenos.

Ese proyecto culminó en una audiencia frente al Congreso la semana pasada, un evento que inadvertidamente actuó como un preludio para un denunciante que trabajó como oficial de inteligencia con el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados del Pentágono de 2019 a 2021 con el nombre de David Grusch, quien afirmó que el gobierno estadounidense tiene una “nave de origen no humano” en su poder.

En los últimos años, Estados Unidos parece estar viviendo una auténtica locura por los ovnis. No sólo el público en general y el gobierno se están tomando estos temas más en serio, sino que incluso los académicos están empezando a admitir que ellos también quieren saber si la verdad está ahí fuera. Todo esto nos lleva a preguntarnos: ¿Es todo esto una tontería más de las teorías de la conspiración, o estamos empezando a ver pruebas reales de que no estamos solos en el universo?

“Hemos ido en línea recta hasta el principio”, declaró a The Daily Beast Greg Eghigian, profesor de Historia de la Universidad Estatal de Pensilvania. Eghigian está escribiendo actualmente un libro sobre la historia de los avistamientos de ovnis, y cree que gran parte de las recientes discusiones y el discurso en torno a los extraterrestres recientemente se hace eco de mucho de lo que hemos visto en el pasado.

“Todo esto recuerda mucho a los primeros años de lo que se llamó el ‘fenómeno de los platillos volantes’ de finales de los años cuarenta y principios de los cincuenta”, explicó. “Es la misma esencia básica: avistamientos extraños, los militares estaban muy interesados por razones de seguridad nacional… También provocó que la gente se presentara y los denunciantes dijeran que el gobierno no está jugando limpio con nosotros”.

Tras la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se encontró con un nuevo enemigo: la Unión Soviética, dominada por Rusia. Esto dio lugar a un periodo de luchas geopolíticas en el que las dos naciones libraron un conflicto de armas en la forma de la Guerra Fría y también de avances científicos en la forma de la Carrera Espacial. Esto captó el interés colectivo y la imaginación del público, lo que dio lugar a algunos de los primeros casos de avistamientos de ovnis y leyendas, incluido el apócrifo incidente de Roswell.

Volvamos al presente. Estados Unidos está de nuevo en conflicto con los rusos, tanto político como tecnológico. El público también está, una vez más, entusiasmado con una renovada carrera espacial, aunque con multimillonarios en lugar de Estados nación en conflicto, ya que entidades como la NASA y SpaceX proclaman sus audaces visiones de volver a la Luna y colonizar el cosmos.

Estamos viendo cómo la historia -principalmente la de la Guerra Fría- comienza a repetirse. No es de extrañar, por tanto, que también volvamos a ver aspectos como la moda de los ovnis.

“Aquella época se convirtió en una especie de ancla para muchas narrativas e historias que surgirán en generaciones posteriores”, afirma Eghigian. “Así que, en muchos sentidos, todo esto nos resulta muy familiar”.

Podemos rastrear esta fascinación más reciente con los extraterrestres desde 2017, cuando The New York Times informó que el Pentágono encabezó un proyecto conocido como Advanced Aerospace Threat Identification Program que se ejecutó entre 2007 y 2012. Con una fuerte dosis de financiación del entonces líder de la mayoría del Senado Harry Reid, el programa tenía la tarea de recuperar e investigar materiales de FANI, recopilar videos de avistamientos y entrevistar a miembros del servicio militar que informaron de avistamientos.

Aunque el programa se llevó a cabo en silencio hasta la investigación del NYT, la noticia de que el gobierno estaba realmente investigando asuntos relacionados con ovnis cayó como una bomba. Tras los informes, el Pentágono empezó a publicar lentamente información sobre supuestos avistamientos de ovnis por parte de personal militar a lo largo de los años. Una de las publicaciones más notables fue un informe de nueve páginas de 2021 que destacaba 144 incidentes de ovni vistos por funcionarios del gobierno de EE.UU. desde noviembre de 2004 hasta marzo de 2021.

Mientras tanto, los informes sobre ovnis entre el público se dispararon durante el primer año de la pandemia COVID-19, con un aumento del 16 % de los avistamientos en todo el país. Ahora, más que nunca, parece que el público está preparado para historias de platillos volantes y seres de otro planeta. A raíz de amenazas existenciales aparentemente interminables como la pandemia, la guerra entre Rusia y Ucrania y los desastres climáticos, cosas como los extraterrestres de repente no parecen tan descabelladas.

Irónicamente, sin embargo, Eghigian dijo que él y los investigadores de ovnis con los que ha hablado se acercan a todas estas noticias con una buena dosis de escepticismo, incluso cuando el gobierno se vuelve menos reacio a decirle al público que están buscando extraterrestres.

“Todo esto les parece un eco de la misma vieja narrativa”, dijo Eghigian. “En el pasado, esas cosas nunca han resultado. Para muchos de ellos, creo que todo esto les sigue pareciendo bastante dudoso”.

Por ejemplo, las Fuerzas Aéreas de EE.UU. crearon el Project Sign -también conocido como Proyecto Platillo- en 1948 con el fin de recopilar información sobre los avistamientos de ovnis en el país y ver qué amenazas podían suponer para la seguridad nacional. Más tarde, el gobierno también creó el Proyecto GRUDGE para aliviar la preocupación de la opinión pública por la posibilidad de que los platillos volantes invadieran el país, explicándolos como globos meteorológicos y anomalías meteorológicas. Para Eghigian y otros investigadores de ovnis, se trata de la misma historia de siempre.

Eso no quiere decir que lo que está ocurriendo ahora no sea novedoso o convincente a su manera. Eghigian reconoce que el hecho de que el Pentágono y especialmente la NASA se impliquen públicamente en la investigación de ovnis es un claro signo de los tiempos. Ya no tenemos miedo de hablar abiertamente sobre la posibilidad de que haya visitantes en otros países. El Gobierno nos dice ahora que incluso quiere averiguar qué pasa con estos platillos volantes.

“La idea de que la NASA esté involucrada en esto es muy, muy nueva”, explicó. “La NASA siempre quiso mantener estas cosas a distancia. Así que está pasando algo más grande. Este asunto parece mucho más legítimo de lo que había sido en mucho tiempo. Por eso, está teniendo todo tipo de efectos dominó”.

Es un poco de una profecía autocumplida en cierto modo. Cuanta más gente ve ovnis, más habla de ello. El resultado es que más gente ve y habla de ovnis. Parte de ello puede asociarse a un fenómeno psicológico conocido como “ilusión de frecuencia”. Esto ocurre cuando empiezas a notar más las cosas después de aprender sobre ellas. Vimos un buen ejemplo de esto a principios de 2022, cuando EE.UU. comenzó a derribar una cantidad impactante de ovnis del cielo después de que un globo espía chino entrara inicialmente en su espacio aéreo.

Hoy, tenemos el caso de Grusch, quien -a todos los efectos- parece ser un ciudadano completamente honrado y un respetado trabajador de los servicios de inteligencia que hizo audaces afirmaciones sobre los ovnis y nuestro gobierno. Aunque sus afirmaciones son sin duda intrigantes, Eghigian dice que deben tomarse con un gran grano de sal.

Las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Por muy sensacionales que sean, de momento no son más que afirmaciones.

“Es muy, muy difícil dar credibilidad a estas afirmaciones por lo extravagantes que son y porque no hay nada que indique nada de esto. Nunca hemos tenido a nadie capaz de presentar pruebas convincentes de este tipo de cosas”.

Todo es una especie de mezcla de extraterrestres. Aunque el hecho de que el gobierno esté siendo mucho más franco con su curiosidad ovni es intrigante y los avistamientos van en aumento, todavía no podemos asegurar que se trate de visitantes de otros planetas. A menos que aparezcan pruebas definitivas -quizá con materiales reales recogidos de naves extraterrestres por el gobierno estadounidense-, seguiremos preguntándonos si existe o no la verdad.

Pero eso no nos impedirá mirar al cielo mientras seguimos buscando sentido y respuestas. Como hemos visto en los últimos años, cuanto más lo hagamos, más veremos. Por supuesto, puede que no todo sean pruebas definitivas de la existencia de extraterrestres, pero al menos, mientras seguimos buscando juntos, puede que nos sintamos un poco menos solos en el universo.

https://www.thedailybeast.com/are-we-finally-ready-to-admit-ufos-are-alien-visitors

¿Verdad o locura? Los denunciantes de ovnis “salen de la nada”

7 de julio de 2023

Marik von Rennenkampff

En una entrevista concedida el 26 de junio a NewsNation, el senador Marco Rubio (republicano de Florida) afirmó que varias personas habían corroborado las explosivas acusaciones de un informante sobre una operación secreta de recuperación e ingeniería inversa de ovnis estrellados durante décadas.

Como principal republicano del Comité Selecto de Inteligencia del Senado y miembro del llamado Gang of Eight, los extraordinarios comentarios de Rubio tienen un peso especial.

Según Rubio, sólo uno de dos resultados notables explicará en última instancia los recientes acontecimientos. “O bien lo que [el denunciante] está diciendo es parcialmente cierto o totalmente cierto”, dijo, “o tenemos algunas personas realmente inteligentes y educadas con altas autorizaciones y posiciones muy importantes en nuestro gobierno que están locas y nos están llevando a una búsqueda inútil”.

“La mayoría de estas personas”, continuó Rubio, “han tenido altas autorizaciones y altos cargos en nuestro gobierno. Así que uno se pregunta: ¿Qué incentivo tendría tanta gente con ese tipo de cualificación -se trata de gente seria- para presentarse e inventarse algo?”

Preguntado por los detalles, Rubio afirmó que las personas con “conocimiento de primera mano o afirmaciones de primera mano” están “diciéndonos lo que han visto ahí fuera en el registro público, ya sea sobre programas [ovni] heredados o sobre acontecimientos actuales”.

Según Rubio, las declaraciones de los denunciantes van más allá “de lo que cualquiera de nosotros [en el Comité de Inteligencia del Senado] ha tratado nunca”.

Rubio también se refirió a las afirmaciones de que personas implicadas en esos supuestos programas de recuperación y explotación están ocultando información a la nueva oficina de análisis de ovnis del Pentágono. Si las acusaciones son ciertas, declaró Rubio, “hay un grupo de personas que creen que poseen algo que no necesitan compartir con nadie, incluidos los funcionarios electos, a los que consideran empleados temporales del gobierno”.

Rubio comparó esa dinámica con “un complejo militar interno que es su propio gobierno y no rinde cuentas a nadie”, lo que, en última instancia, “sería un problema enorme, si es que es cierto aunque sólo sea parcialmente”.

Haciéndose eco de Rubio, el representante Mike Gallagher (republicano de Wisconsin), que forma parte del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, declaró el 27 de junio que “todo tipo de [denunciantes de ovnis] están saliendo de la nada” y diciendo al Congreso que “han formado parte de tal o cual programa [ovni]”.

Según Gallagher, la promulgación el año pasado de protecciones para los denunciantes de ovnis dio lugar a “una variedad de conversaciones bastante intensas”.

Curiosamente, Rubio cree que “todavía hay mucha gente [que] está empezando a inclinarse por denunciar” pero están esperando a ver “cómo les va a las personas que denunciaron primero”.

Las notables declaraciones de Rubio y Gallagher se producen después de dos informes que citan a múltiples funcionarios militares, de inteligencia y contratistas para apoyar la afirmación de que el gobierno estadounidense o empresas privadas poseen múltiples naves de origen “no humano”.

Críticamente, como confirmó Rubio, el poderoso organismo de investigación interna que supervisa las agencias de espionaje de la nación consideró “creíbles y urgentes” las acusaciones de que el Congreso no estaba debidamente informado del gasto en programas ovni.

Además, el primer inspector general de la comunidad de inteligencia representó a David Grusch, el ex funcionario de inteligencia que hizo explosivas acusaciones de esfuerzos ilegales de recuperación y explotación de ovnis, mientras procedía a través del proceso formal de denuncia. No cabe duda de que sería improbable que un abogado de tan alto calibre se asociara a las extraordinarias afirmaciones de Grusch, a falta de una sólida corroboración independiente.

Como era de esperar, las alegaciones de Grusch, por extraordinarias que sean, se reflejan en la legislación bipartidista aprobada por unanimidad por el Comité de Inteligencia del Senado el mes pasado.

El proyecto de ley de autorización de Inteligencia, en resumen, detiene inmediatamente la financiación de cualquier programa gubernamental subrepticio de recuperación de ovnis y de ingeniería inversa. Y lo que es más importante, como declaró Rubio, si las explosivas afirmaciones sobre tales actividades son “siquiera parcialmente ciertas, entonces alguien ha infringido la ley”, porque el tipo de actividades detalladas por los denunciantes “tienen que ser reveladas al Congreso”.

A tal fin, la nueva legislación ordena a las personas con conocimiento de tales actividades que revelen toda la información pertinente, al tiempo que concede inmunidad legal si se informa adecuadamente y dentro de un plazo definido.

Si existen tales programas ovni ilegales, cualquier funcionario del gobierno o contratista que tenga conocimiento de ello se verá probablemente obligado a realizar un serio examen de conciencia en los próximos meses. Como declaró Rubio, esas personas “tendrán que tomar una decisión: ¿Ignoro básicamente la ley y las consecuencias que conlleva?”

Cabe destacar que hay indicios de que al menos una agencia policial está llevando a cabo una investigación exhaustiva sobre la gestión de los ovnis por parte del gobierno estadounidense.

Además de animar a los denunciantes a presentarse, el objetivo general de la legislación del Senado es integrar cualquier “material de origen no terrestre o exótico [ovni]” que posean en secreto el gobierno estadounidense o contratistas privados en la “base industrial” y científica más amplia para su análisis. Esto refleja las preocupaciones expresadas por múltiples funcionarios de que el excesivo secretismo impide el sólido análisis científico necesario para comprender plenamente las avanzadas naves “no humanas” supuestamente recuperadas en las últimas décadas.

Con la introducción de una enmienda complementaria en la Cámara de Representantes, es probable que el proyecto de ley de inteligencia se convierta en ley a finales de este año. De hecho, como Rubio deja claro, el Congreso “se está tomando en serio [las afirmaciones sobre ovnis]. Es bipartidista. Todo el mundo está trabajando en ello”.

A tal fin, el público pronto podrá oír directamente a algunos de los denunciantes. La senadora Kirsten Gillibrand (demócrata de Nueva York), que patrocinó varias rondas de legislación histórica y de gran alcance relacionada con los ovnis, tiene prevista una audiencia en la que participarán Grusch y otras personas que han hablado ante el Congreso.

Al mismo tiempo, el representante Tim Burchett (republicano de Tennessee) y la representante Anna Paulina Luna (republicana de Florida) están codirigiendo una investigación del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre la gestión gubernamental de los ovnis. Al igual que sus colegas del Senado, el dúo tiene previsto celebrar una audiencia abierta con los denunciantes en las próximas semanas.

En última instancia, como afirmó Rubio, “personas a las que confiamos algunas cosas realmente importantes para nuestro país están diciendo cosas bastante increíbles” sobre los ovnis.

Incluso si tantos funcionarios de alto nivel se han vuelto “locos” y están contando cuentos chinos, Rubio tiene razón al decir que “tenemos que averiguar esto, no podemos ignorarlo”.

https://thehill.com/opinion/technology/4083904-true-or-crazy-ufo-whistleblowers-come-out-of-the-woodwork-congress-cant-ignore-them/

Quizá nuestros cerebros no estén a la altura

Quizá nuestros cerebros no estén a la altura

¿Puede la neurodiversidad romper el bloqueo de los ovnis?

10 de julio de 2023

Billy Cox

Dada la dispar reacción del Congreso el mes pasado a las explosivas acusaciones del agente de inteligencia David Grusch sobre la recuperación y encubrimiento de ovnis estrellados, está claro que demasiados “servidores públicos” no tienen ni la más remota idea de lo que está en juego.

Pero es así de sencillo: O el poder legislativo, en virtud de su mandato constitucional, es responsable del gasto federal, o no lo es. Si se encoge ante un impasse prolongado por motivos de seguridad nacional, el Congreso se emascula a sí mismo. En ese caso, háganos un favor y bórrense de la Constitución.

Piensen en lo poco que ha hecho falta para llevarnos a este punto muerto: Simplemente haciendo preguntas legítimas y largamente esperadas de los constituyentes sobre los ovnis – ¿Qué son? ¿Por qué están aquí? ¿Son peligrosos? – los funcionarios electos se han puesto involuntariamente en rumbo de colisión con el “complejo militar-industrial” señalado por el presidente Eisenhower en 1961. Las recientes y dramáticas acciones de los líderes de los comités del Congreso sugieren que la profecía de Ike de un momento en el que existía el “peligro de que la propia política pública se convirtiera en cautiva de una élite científico-tecnológica” se ha cumplido plenamente.

En la tercera semana de junio, un puñado de legisladores bipartidistas que han estado prestando atención y atascados en pruebas a puerta cerrada tan enfermas que no pueden hablar de ellas hicieron un intento de reclamar su autoridad. La jugada fue tan audaz que será interesante leer, dentro de unos años, cómo recuerdan este momento los paternalistas chupópteros autoproclamados responsables de la política de ovnis secretos encubiertos en el SCIF. Probablemente, los hermanos Farrelly podrían convertir la escena de la reacción en una divertida película.

La presidenta del Comité de Inteligencia del Senado, Kirsten Gillibrand, consiguió “financiación completa” para la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios el 23 de junio. AARO es el apretón de manos cojo de las aspiraciones políticas de Estados Unidos para descubrir lo que realmente está pasando arriba y quién dirige ese espectáculo. Hasta ahora ha sido una producción estreñida, que apenas ha recibido una o dos caladas del viejo rollo de una sola capa. La definición de “financiación completa” sigue siendo clasificada, y tal vez sólo signifique que el alegre jefe de AARO, Sean Kirkpatrick, ya no parecerá tan ansioso por hacer de los ovnis “asunto de otros”. Puede que incluso se sienta tentado a hacer su trabajo y tirarnos un hueso, como dejarnos ver esos vídeos de derribos de ovnis que llevan censurados desde febrero.

Con el fin de “evitar problemas tecnológicos y de seguridad”, el Senado propone ahora suprimir la financiación de Dios sabe cuántas operaciones secretas y potencialmente ilegales del gobierno o de contratistas relacionadas con ovnis. Si la cámara alta se sale con la suya con su proyecto de Ley de Autorización de Inteligencia de 2024, cualquier gasto o actividad que implique la “ingeniería inversa de naves o materiales recuperados de fenómenos anómalos no identificados” se detendría en seco a menos que miembros seleccionados del Congreso y el jefe de la AARO participen en ella.

Un guiño a la protección de los denunciantes

Además, el personal “antiguo o actualmente protegido” que tenga acceso a tecnología no humana o información sobre ella deberá notificarlo a la AARO en un plazo de 60 días a partir de la entrada en vigor de la ley. A continuación, AARO tendría que informar a los miembros designados del Congreso, en un plazo de 30 días a partir de la recepción de dichas pruebas, sobre lo que los espías han estado tramando.

En el Comité de Normas de la Cámara de Representantes, el diputado Mike Gallagher propuso un texto similar que amenazaba con hacer añicos las huchas secretas en caso de incumplimiento:

“Ninguna parte del (presupuesto 2024) puede ser obligada o gastada, directa o indirectamente, en parte o en su totalidad, para llevar a cabo o apoyar cualquier actividad relacionada con fenómenos anómalos no identificados que esté controlada bajo un programa clasificado que no haya sido formal, oficial, explícita y específicamente descrito, explicado y justificado a los comités apropiados del Congreso, a los líderes del Congreso y al director (AARO)…”

El nuevo lenguaje agresivo del Capitolio es un resultado directo de las protecciones de los denunciantes del UAP que codificó en 2022. El 5 de junio, el operador de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial, David Grusch, se convirtió en el primero en aceptar la oferta y hacer público su conocimiento interno de un programa estadounidense de recuperación de ovnis estrellados. Según el senador Marco Rubio, otros testigos están a la espera de ver cómo se desarrolla la acogida de Grusch.

“Es algo difícil de investigar, hay un estigma asociado a ello, ¿verdad? Nadie quiere ser el tipo de los ovnis”, dijo Rubio en una notable entrevista con NewsNation el mes pasado. “…Todavía hay mucha gente que está empezando a salir a la luz y oímos que puede que salga a la luz, pero todavía estamos intentando ver cómo se desarrolla para la gente que sale a la luz primero”.

Oh. Sí, sobre eso…

Pero pronuncia mal nuclear

Tras el extenso debate televisado de Grusch con el reportero de investigación australiano Ross Coulthart el 11 de junio, un popular y a menudo entretenido podcast que somete las entrevistas en video al tedioso escrutinio de cuatro expertos en lenguaje corporal intervino. Scott Rouse, Greg Hartley, Chase Hughes y Mark Bowden (The Behavior Panel), que no son ajenos al tema ovni, se divirtieron de lo lindo con un informante que, según admitió él mismo, se reserva detalles a la espera de recibir la debida información del Congreso.

Centrándose en tics como “bloquear los ojos” y “comprimir los labios”, Los panelistas de Comportamiento declararon lo obvio cuando declararon a Grusch “vago” y “evasivo”. De las casi tres horas de comentarios puntillosos se desprendieron frecuentes rifirrafes sobre la “puesta en escena” y una “actuación” con poca información “repetidamente ensayada”, gran parte de la cual llevaba “el sello de una campaña de desinformación”.

Para Hughes, las acusaciones de Grusch eran tan genéricas que parecían “un mensaje de Reddit pasado por ChatGPT”. La pronunciación de Grusch de palabras como “nucular” y “excetera” sonaba sospechosa para Rouse. Rouse tampoco podía creer las especulaciones de que las pruebas retenidas, incluidos los cadáveres de los pilotos accidentados, pudieran ser interdimensionales en lugar de extraterrestres. “(Está) empezando a molestarme. Parece que este tipo ha estado tomando muchas setas o algo así”.

Pero las cosas se volvieron especialmente crueles en sus aparentes esfuerzos por infantilizar la presentación general del veterano de 36 años de la USAF. Rouse dijo que Grusch exhibía el “exceso de confianza de un niño de cuatro años”. Bowden extrajo un silbato, lo sopló en silencio y anunció: “Este es el alcance de su denuncia”.

Se abalanzaron sobre las motivaciones declaradas por Grusch para denunciar (“No quería vivir una vida de arrepentimiento”) como “señalización de virtudes”, en la que “quiere vivir esta vida en la que es más moral que nadie”, probablemente con “dolor o vergüenza” cociéndose a fuego lento justo debajo de la superficie.

Grusch es “una absoluta pérdida de tiempo desde el primer momento”, continúa Bowden. “Es un calamar escurridizo, como uno de esos pequeños alienígenas” y “un individuo increíblemente molesto” que vende “pedantería idiota”.

El factor autismo

¿La conclusión más significativa del Panel? Grusch proyectó una “extraña línea de base” de lenguaje corporal “súper extraño”, potencialmente sugestivo, dijo Hughes, de “(autismo) espectro involucrado aquí”. Sí, añadió Bowden, “podría deberse al neurotipo – podría haber algo ahí en su neurología”.

De hecho, eso es lo único en lo que el Panel de Comportamiento acertó sin ambigüedades.

En respuesta a su crítica, Coulthart dijo que Grusch le dijo en la entrevista sin editar que tenía síndrome de Asperger; además, Grusch dio permiso a Coulthart para difundirlo. “La Comunidad de Inteligencia valora a las personas con su tipo de síndrome de Asperger”, dijo Coulthart en un podcast. “Pueden ver patrones y a menudo les resulta difícil vivir cómodamente a menos que puedan resolver la disonancia en esos patrones. Les gusta llegar al fondo de un misterio. Es exactamente el tipo de persona que quieres que persiga esta historia”.

Pero el ángulo del autismo era irresistible para Steven Greenstreet, que lo interpretó como un perezoso golpe bajo. El generador de tráfico digital del New York Post enlazó a un estudio de 2018 de la Universidad de Kent titulado “Las personas con (trastorno del espectro autista) corren el riesgo de ser manipuladas porque no pueden darse cuenta de cuándo les están mintiendo”.

“Honestamente, me siento mal por David Grusch”, tuiteó Greenstreet a sus 21,2K seguidores. “Creo que ÉL cree en la gente que le contó historias sobre extraterrestres. Pero sabemos de hecho que algunas de estas personas son engañosas, egoístas y manipuladoras. Me siento muy mal por él. Parece un buen tipo”.

En realidad, mientras Grusch se involucraba con el Grupo de Trabajo UAP en nombre de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial, su empleador patrocinó un programa piloto de Fuerza de Trabajo Federal Neurodiversa en 2021 para descubrir más “talento neurodiverso”, o personas como Grusch. Un resumen de esa iniciativa de la NGA decía que esos conjuntos de habilidades “añaden un valor significativo al oficio de la inteligencia geoespacial”.

48% más rápido, 92% más productivo

También en 2021, una web de empleo puso sobre aviso a las agencias de inteligencia: Si la fuga de cerebros hacia el sector privado le supone un obstáculo, piense en un grupo demográfico más eficiente y pasado por alto. Citaba un estudio de JP Morgan Chase que indicaba que “los miembros de equipos neurodiversos trabajaban un 48% más rápido y eran hasta un 92% más productivos que sus homólogos neurotípicos”.

Era un respaldo entusiasta. “Las habilidades de los individuos neurodiversos son especialmente adecuadas para el trabajo de inteligencia”, añadía el sitio web. “Las personas autistas suelen tener un talento excepcional para el reconocimiento de patrones, el procesamiento de tareas visuales y espaciales y la capacidad de mantener la concentración durante largos periodos de tiempo, habilidades muy valoradas entre los analistas de inteligencia. Los empleados neurodiversos toman decisiones racionales de forma más coherente que las personas neurotípicas y son menos propensos a los sesgos cognitivos”.

Este mismo año, RAND Corp ha publicado un estudio que respalda estas afirmaciones. “En debates públicos y privados, funcionarios y expertos abordaron la necesidad de la neurodiversidad en la comunidad de seguridad nacional”, escribió el think tank global no partidista. “Describieron misiones que son demasiado importantes y difíciles para dejarlas en manos de quienes sólo utilizan su cerebro de forma típica”.

Para quienes (como yo) sólo utilizan su cerebro de forma típica, esto casi suena insultante. Ahora soy yo el que se siente en desventaja porque mis neuronas digitalmente adormecidas o fritas por los clics no pueden mantener un solo pensamiento durante más de 17 segundos y ¿no se parece esa nube a Virginia Occidental?

Aún así, esto no es ni de lejos tan insultante o vergonzoso como algunas de las críticas que le han caído al ex miembro de la AGN después de que lo hiciera público. Pero quizá David Grusch, y otros como él, estén mejor posicionados para perseguir datos sobre ovnis cuando 1+1=3. Porque, a diferencia de muchos neurotípicos, ven las mentiras como lo que son y buscan el 2 que falta.

Quizá David Grusch sea el primero de lo que está por venir, y esté recibiendo balas ahora para que los siguientes no tengan que hacerlo.

https://lifeinjonestown.substack.com/p/maybe-our-brains-just-arent-up-to?

La tumba de un extraterrestre

La tumba de un extraterrestre

11 de julio de 2023

Miss Cellania

1689098779-0No había aviones en 1897, aunque sí teníamos globos aerostáticos y algunos planeadores. Aún así, eso no explica el incidente en Aurora, Texas, informado por el Dallas Morning News el 19 de abril de 1897. Cita un incidente dos días antes en el que “la aeronave que ha estado navegando alrededor del país” redujo la velocidad y se estrelló. en el molino de viento del juez Proctor, desmoronándose en pedazos. La gente del pueblo se llevó al piloto fallecido, descrito como “pequeño” y “marciano”. El alien recibió cristiana sepultura en el cementerio de la localidad. Es posible que le hayan dado una lápida con su ovni grabado en ella, pero si es así, eso ha desaparecido. Otro fue tallado en tiempos más modernos, pero ese también fue robado.

1689098779-1Se dice que los escombros de la nave espacial fueron arrojados a un pozo que luego fue sellado. Aurora es un pequeño pueblo de 1,400 habitantes en la actualidad, pero su cementerio histórico alberga alrededor de 800 tumbas. El marcador histórico allí habla de varios de ellos, incluidos los muchos que murieron a causa de la epidemia de fiebre maculosa de 1891. El marcador hace una mención pasajera de la tumba alienígena. La gente de Aurora hoy se refiere al extraterrestre como “Ned”. Varios grupos se han acercado a la asociación del cementerio para exhumar la tumba, pero han sido rechazados. El cementerio está abierto a los visitantes, y la ubicación de la tumba alienígena está cubierta por una gran roca, generalmente con recuerdos que la adornan.

(Crédito de la imagen superior: E’s & D’s Adventures in Life)

https://www.neatorama.com/2023/07/11/The-Gravesite-of-a-Space-Alien/

El físico que encontró fragmentos esféricos de meteorito afirma que podrían proceder de una nave extraterrestre

El físico que encontró fragmentos esféricos de meteorito afirma que podrían proceder de una nave extraterrestre

7 de julio de 2023

Monica Grady

Catedrática de Ciencias Planetarias y Espaciales, The Open University

Declaración

Monica Grady recibe financiación del STFC y de la Agencia Espacial del Reino Unido. Es catedrática de Ciencias Planetarias y Espaciales en la Open University, rectora de la Liverpool Hope University e investigadora principal en el Museo de Historia Natural. Tuitea como @MonicaGrady

Socios

La Open University proporciona financiación como socio fundador de The Conversation UK.

Ver todos los socios

Creemos en la libre circulación de la información

Vuelva a publicar nuestros artículos de forma gratuita, en línea o impresos, bajo una licencia Creative Commons.

Avi Loeb, físico de la Universidad de Harvard (EE.UU.), ha recuperado 50 diminutos fragmentos esféricos de hierro del fondo del Océano Pacífico que, según afirma, podrían ser material de una nave extraterrestre interestelar.

Loeb relaciona su hallazgo con el paso de una bola de fuego en enero de 2014. El meteoro fue observado por sensores del Departamento de Defensa de Estados Unidos que rastrean todos los objetos que entran en la atmósfera terrestre. Se registró que viajaba más rápido que la mayoría de los meteoros y finalmente se desintegró sobre el Océano Pacífico Sur, cerca de Papúa Nueva Guinea.

Los datos sobre el objeto obran en poder del Centro de Estudios de Objetos Cercanos a la Tierra (CNEOS) de la NASA. El nombre oficial del meteoro es CNEOS 20140108, y también se le conoce como IM1 (por meteorito interestelar).

imageLoeb junto a la imagen de la esférula. NewsNation/Youtube, CC BY-SA

De observar una bola de fuego a afirmar que se trata de una nave extraterrestre hay un salto científico muy grande. ¿En qué pruebas se basa Loeb? ¿Qué probabilidades hay de que sea cierta?

Oumuamua, un cometa interestelar

Ya hemos tenido al menos un visitante del espacio interestelar: el cometa ‘Oumuamua. La aparición del 1I/2017U1, nombre oficial de ‘Oumuamua, fue sin duda un acontecimiento inusual. El objeto fue observado en 2017 cuando abandonaba el Sistema Solar. Su trayectoria es diferente de las órbitas casi circulares de los planetas y de las órbitas elípticas de los cometas.

Se trazó la trayectoria del cometa y los científicos descubrieron que procedía de mucho más allá de los confines del Sistema Solar. Los científicos estaban entusiasmados, pero también intrigados: aunque su forma no fue captada por la cámara, la forma en que la luz se reflejaba en él al girar sugería que tenía una forma extraña, como un puro cuando se mira de lado o como un plato cuando se mira desde arriba.

image‘Oumuamua. ESO/M. Kornmesser, CC BY-SA

En un artículo reflexivo escrito en 2018, Loeb especuló que ‘Oumuamua podría ser artificial, en lugar de natural en origen – el producto de una civilización extraterrestre. Sugirió que deberíamos seguir buscando restos interestelares en el Sistema Solar.

En su búsqueda, el equipo de Loeb consultó la base de datos CNEOS en busca de objetos con características orbitales inusuales. Fue entonces cuando encontraron CNEOS 20140108 y, basándose en su alta velocidad, sugirieron que se trataba de un meteoro interestelar, dándole el nombre más manejable de IM1.

Al modelizar la trayectoria de la bola de fuego, Loeb identificó una zona específica del Pacífico Sur donde creía que se depositarían los restos de IM1. Tras una operación de dragado en la zona con un potente imán, ahora afirma haber encontrado material de IM1.

Pero, ¿qué probabilidades hay de que haya encontrado auténticos restos interestelares, por no hablar de una nave espacial?

¿Esférulas cósmicas?

Las esférulas metálicas recuperadas tienen cada una medio milímetro de diámetro. No es imposible que sean de origen extraterrestre: varias expediciones anteriores han recuperado esférulas del espacio del fondo del mar.

La primera expedición que encontró muestras de este tipo fue la del HMS Challenger en 1872-76. El material dragado del fondo del océano contenía muchas gotitas metálicas, descritas entonces, con bastante precisión, como “esférulas cósmicas”. Las gotas del espacio son esféricas porque se solidifican a partir de material fundido arrancado de la superficie de los meteoritos cuando atraviesan la atmósfera.

Expediciones posteriores a lo largo del siglo XX también han encontrado esférulas cósmicas en el fondo del océano, pero cada vez es más difícil identificarlas. Esto se debe a que, en los 150 años transcurridos desde la expedición Challenger, la cantidad de contaminación ha aumentado en la Tierra.

En 1872, la revolución industrial era incipiente en Europa y prácticamente inexistente en el hemisferio sur. De ahí que contaminaciones como las “cenizas volantes” (residuos de la combustión del carbón) y las partículas de los vehículos fueran mínimas. Además, muchos de estos contaminantes tienen un aspecto esférico y una composición metálica.

Hoy en día, los productos de los procesos industriales y los vehículos están por todas partes. Así pues, sin un análisis real de la composición de las esférulas y una comparación con los análisis de meteoritos (y contaminantes terrestres comunes), no es posible identificar ninguna como extraterrestre.

¿Interestelar?

Pero Loeb no sólo cree que el material es del espacio, sino que es del espacio interestelar, argumentando que “ésta podría ser la primera vez que los humanos ponen sus manos en material interestelar”.

Esto no es cierto. Tenemos abundante material interestelar en la Tierra. Es casi seguro que parte de él se encuentra en el fondo del océano, pero no en la forma recogida por Loeb.

El material interestelar al que me refiero se presenta en distintas variedades. Es bien sabido por los astrónomos que el medio interestelar -el espacio entre las estrellas- no está vacío, sino que contiene varias moléculas diferentes, muchas de las cuales son orgánicas (formadas por cadenas o anillos de carbono). Una parte de estas moléculas se mezcló en la región del espacio donde empezaba a formarse el Sistema Solar.

Las propias estrellas también han aportado material al medio interestelar, a medida que evolucionaban o explotaban como supernovas. Parte de este material se presenta en forma de diminutos diamantes o zafiros, raros recuerdos de estrellas que vivieron y murieron antes de que naciera el Sol. Estos granos pasaron a formar parte de la nube de polvo que colapsó para formar el Sistema Solar, y acabaron llegando a la Tierra en forma de meteoritos.

¿Una nave extraterrestre?

Las pruebas de Loeb sobre la procedencia extraterrestre del material, por no hablar de su origen interestelar, son bastante poco sólidas. Ha encontrado esférulas metálicas. Para que yo (y muchos otros) aceptemos que estas esférulas son extraterrestres, necesitaría pruebas analíticas sólidas. ¿Cuál es su composición? ¿Cuál es su antigüedad? ¿Podemos descartar contaminantes terrestres? ¿Podemos descartar restos de material extraterrestre procedentes del Sistema Solar?

La primera pregunta, sobre la composición, ya tiene respuesta: el análisis de las esférulas muestra que son principalmente de hierro, con algunas trazas de metales.

Sabemos que los meteoritos de nuestro Sistema Solar contienen hierro y níquel, lo que refleja la abundancia relativa de estos metales en el Sol. Pero, al parecer, las esférulas contienen cantidades “insignificantes” de níquel, lo que indica que casi con toda seguridad no proceden de meteoritos del Sistema Solar. Esto, sin embargo, no prueba que sean interestelares – simplemente hace más probable que sean contaminantes terrestres.

La prueba más convincente sería medir una edad de las esférulas superior a la del Sol, lo que las identificaría como interestelares.

Y eso sería asombroso, pero no las identificaría necesariamente como de origen artificial y no natural. No estoy seguro de qué prueba sería lo suficientemente convincente para ello: ¿quizá el autógrafo del ingeniero extraterrestre que construyó la nave?

https://theconversation.com/physicist-who-found-spherical-meteor-fragments-claims-they-may-come-from-an-alien-spaceship-heres-what-to-make-of-it-209101

Es poco probable que las esferas metálicas “anómalas” sean tecnología alienígena, pese a la afirmación de un científico de Harvard

11 de julio de 2023

Por Joanna Thompson

Un destacado científico cazador de extraterrestres cree que más de 50 diminutas esferas metálicas extraídas del Océano Pacífico podrían ser obra de alienígenas inteligentes. Otros se muestran escépticos.

imagePrimer plano de una de las esferas metálicas “anómalas” extraídas del Océano Pacífico en junio. Objetos como éstos son abundantes y casi imposibles de rastrear. (Crédito de la imagen: Avi Loeb/ Medium)

Durante casi una década, cientos de diminutas esferas magnéticas desprendidas por un visitante extraterrestre yacieron en las profundidades del Océano Pacífico. Ahora, las diminutas bolitas han sido desenterradas por una expedición científica, y están alimentando un frenesí mediático que algunos científicos consideran inmerecido.

En 2014, una bola de fuego surcó el cielo de Papúa Nueva Guinea desprendiendo escombros a su paso. Un sensor del gobierno estadounidense situado en las cercanías midió su velocidad a más de 177,000 km/h, y el Centro de Estudios de Objetos Cercanos a la Tierra (CNEOS) de la NASA detectó su caída. El meteorito cayó al océano a unas 53 millas (85 kilómetros) de la costa.

Avi Loeb, astrofísico de la Universidad de Harvard, se ha propuesto encontrarlo. Por su velocidad y trayectoria extremas al entrar en la atmósfera terrestre, Loeb cree que el objeto, al que ha bautizado como Meteoro Interestelar 1 (IM1), es una reliquia de otro sistema estelar. También cree que podría albergar “tecnofirmas” extraterrestres, rastros de tecnología creada por entidades no humanas, según una entrevista que Loeb concedió al Daily Beast.

No es la primera vez que Loeb plantea la hipótesis de que nuestro sistema solar ha sido visitado por tecnología alienígena. Hace cinco años, él y su colega Shmuel Bialy, investigador de Harvard, propusieron que el extraño objeto interestelar ‘Oumuamua, que pasó zumbando por nuestro sistema solar a finales de 2017, era una sonda alienígena autónoma similar a una vela de luz. Su paper sobre el objeto cosechó un aluvión de atención mediática, así como críticas y elogios de la comunidad científica en general.

Ahora, respaldado por la financiación del criptomultimillonario Charles Hoskinson, Loeb lidera una expedición en el Océano Pacífico para recuperar la IM1. Hasta el momento, el equipo ha recuperado más de 50 esférulas magnéticas (minúsculos orbes de hierro, magnesio y titanio) que podrían ser fragmentos del meteorito. En una reciente entrada de blog, Loeb describió estas esférulas como “anómalas”, presumiblemente debido a su bajo contenido en níquel, un ingrediente común en los meteoritos.

“Ha sido la experiencia más emocionante de mi carrera científica”, declaró Loeb sobre la expedición en una entrevista reciente con Motherboard.

Sin embargo, muchos científicos albergan dudas sobre el origen de las esférulas. De hecho, dicen que estas bolitas en particular podrían no estar asociadas con la bola de fuego de 2014 en absoluto.

“Se sabe desde hace un siglo que si se pasa un rastrillo magnético por el fondo del océano, se encuentran esférulas extraterrestres”, dijo a Live Science Peter Brown, especialista en meteoritos de la Universidad de Ontario Occidental (Canadá). Estos restos se han acumulado en el fondo marino de todo el mundo a lo largo de millones de años gracias a los meteoritos que han dejado caer diminutos trozos de metal fundido a su paso por encima, añadió Brown. Teniendo en cuenta los cambios en las corrientes oceánicas y los movimientos sedimentarios, “básicamente sería imposible decir que esta esférula en particular procede de un acontecimiento concreto”.

Brown también ha sido coautor recientemente de un paper que cuestiona el pedigrí interestelar del IM1. La afirmación de que el meteoro procedía de fuera de nuestro sistema solar se basa en su ridícula velocidad al entrar en nuestra atmósfera. Sin embargo, según Brown, “sobre todo a velocidades más altas, los sensores del gobierno estadounidense tienden a sobreestimar las velocidades”. Una velocidad inferior también explicaría el inusual perfil de brillo del objeto, que no coincidía con lo que cabría esperar de un meteoro metálico que se moviera a más de 160,000 km/h (100,000 mph), dijo Brown.

Por supuesto, esto no significa que el meteorito no proceda de otro sistema estelar, sólo que no tiene por qué serlo. Hasta la fecha, no se han confirmado impactos de meteoritos interestelares en la Tierra, aunque el propio Brown ha pasado 20 años buscando uno.

En cuanto a la posibilidad de que se trate de una prueba de tecnología extraterrestre, la mayor parte de la comunidad científica se muestra escéptica. “Sería un resultado muy interesante”, afirma Brown. “Pero no veo ninguna prueba que te respalde necesariamente en una hipótesis tan extrema”.

https://www.livescience.com/space/extraterrestrial-life/harvard-scientist-claims-anomalous-metal-spheres-pulled-from-the-ocean-could-be-alien-technology-others-are-not-convinced