David Grusch dice que EE.UU. y Rusia están en una carrera secreta de tecnología ovni

29 de junio de 2023

Jason Colavito

Apenas unos días después de que la senadora Kirsten Gillibrand (demócrata de Nueva York) anunciara con orgullo que había asegurado la financiación completa de la oficina ovni del Pentágono y que estaba trabajando en la programación de una audiencia en la que testificaría el informante ovni David Grusch, Grusch habló con una revista holandesa en la que hizo afirmaciones extrañas adicionales más allá de las que ya había ofrecido.

En las últimas semanas, Grusch ha afirmado que el gobierno de EE.UU. tiene cadáveres de extraterrestres, que EE.UU. se apoderó de un ovni estrellado recuperado originalmente por Mussolini, que el Pentágono capturó platillos volantes más grandes que un campo de fútbol, y que EE.UU. firmó un tratado secreto con extraterrestres espaciales (que también están en una ola de asesinatos, matando a estadounidenses) sin informar al Congreso. Ahora, en su nueva entrevista con Nieuwe Revu, Grusch afirma que Estados Unidos y Rusia están en una carrera por “dominar” la tecnología ovni y que fuerzas oscuras están asesinando a personas que se acercan demasiado a la verdad:

¿Están implicados sólo Estados Unidos e Italia?

Grusch: “No, también se conocen casos en Rusia, por ejemplo. Incluso dio lugar a una carrera con los rusos para ver quién dominaba antes la tecnología FANI”.

¿Ha intentado alguien abordar este tema antes?

Grusch: “Sí, pero han desaparecido o han sido silenciados con graves amenazas. Se trata de conocimientos que ponen en peligro la vida”.

Esto debe ser nuevo para Vladimir Putin, cuyo ejército se está desmoronando y no puede conquistar Ucrania a pesar de haber “dominado” la supertecnología ovni. La afirmación, sin embargo, se alinea con un largo esfuerzo soviético y posteriormente ruso para utilizar la tradición ovni con fines propagandísticos, para socavar la fe occidental en la religión y la ciencia. Y tanto los Estados Unidos como los soviéticos fabricaron ovnis estrellados para encubrir el espionaje y la recuperación de tecnología estrellada, propia y enemiga.

Grusch alegó que la tecnología que Estados Unidos recuperó de los alienígenas espaciales nos permitiría deshacer el cambio climático, si tan sólo esos desagradables militares no estuvieran tan empeñados en… ¿qué, exactamente? ¿Quién sabe? Todo esto es teoría ovni reciclada, familiar para cualquiera que haya leído libros sobre ovnis en las últimas siete décadas.

Grusch hizo sus afirmaciones a Max Moszkowicz, un amigo cercano y socio de figuras de la industria ovni como Lue Elizondo y Jeremy Corbell. Todo es muy prolijo e incestuoso-y debería lanzar una bandera roja a senadores como Gillibrand y Marco Rubio, a quien el Pentágono etiquetó como un “verdadero creyente”. No estoy seguro de por qué Grusch está haciendo afirmaciones cada vez más extrañas, pero le están haciendo quedar en ridículo. ¿Cuán ridículo puede llegar a ser que incluso Gillibrand y Rubio no quieran hablar de tratados secretos con alienígenas espaciales asesinos y sus platillos volantes de 300 pies capturados?

https://www.jasoncolavito.com/blog/david-grusch-says-america-and-russia-are-in-a-secret-ufo-tech-race

Un investigador italiano comparte los extraordinarios archivos de pruebas del “primer” accidente ovni del mundo, 14 años antes de Roswell, y del departamento secreto creado por el gobierno de Mussolini para estudiar la nave, que posteriormente fue capturada por las fuerzas estadounidenses.

– Roberto Pinotti obtuvo documentos de prueba del supuesto accidente del 13 de junio de 1933 en el norte de Italia y de un departamento secreto creado por Mussolini para estudiar la nave.

– Según declaró a DailyMail.com, los archivos le fueron enviados por correo por una fuente misteriosa que afirmaba haberlos heredado de un pariente que trabajó en el programa.

– Se produce después de que el informante del Pentágono David Grusch afirmara que EE.UU. dirigió un programa de recuperación de ovnis de alto secreto durante décadas y afirmó que “el Vaticano estaba involucrado”.

3 de julio de 2023

Josh Boswell y Chris Sharp para dailymail.com

Un alto funcionario de inteligencia de EE.UU. afirma que las fuerzas estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial recuperaron un ovni que se estrelló en Italia en 1933 – e investigadores italianos dicen que tienen los documentos para probarlo.

David Grusch, ex alto funcionario de la Oficina Nacional de Reconocimiento, conmocionó al mundo el mes pasado cuando reveló que había dado la voz de alarma en un testimonio jurado ante el Congreso y los organismos de control del Gobierno, sobre un supuesto programa secreto estadounidense que ha obtenido múltiples platillos volantes “no humanos”.

Grusch afirma que una de estas naves extraterrestres se estrelló en el norte de Italia en 1933, y fue escondida por el dictador fascista Benito Mussolini, antes de ser capturada por las fuerzas estadounidenses al final de la Segunda Guerra Mundial y enviada a los EE.UU.

DailyMail.com tiene entendido que Grusch fue informado del supuesto accidente de junio de 1933 por un empleado que supuestamente trabajó en la nave “no humana” en un programa secreto del gobierno estadounidense.

El investigador italiano Roberto Pinotti compartió detalles extraordinarios del accidente de platillo que supuestamente ocurrió en el norte de Italia en 1933.

Una impresión artística del supuesto accidente ovni de 1933 a las afueras de Magenta, en el norte de Italia, muestra una nave con forma de platillo.

Pinotti también recibió notas manuscritas en papel con membrete de una agencia gubernamental, fechadas el 22 de agosto de 1936, que incluían un boceto y la descripción (en la foto) de una aeronave cilíndrica con ojos de buey a los lados y luces blancas y rojas avistada sobrevolando el norte de Italia.

Y esta semana el miembro de mayor rango del Comité de Inteligencia del Senado, Marco Rubio, confirmó que ha escuchado testimonios de supuestos testigos de primera mano de tales programas de recuperación de accidentes.

Ahora, en una entrevista concedida a DailyMail.com coincidiendo con el Día Mundial del ovni, el investigador italiano Roberto Pinotti ha compartido detalles extraordinarios del supuesto accidente de platillo que se produjo 14 años antes del famoso incidente de Roswell, Nuevo México.

Pinotti, presidente del Centro Ufológico Nacional (CUN), obtuvo documentos que, según él, prueban el accidente del 13 de junio de 1933 y la existencia de un departamento secreto creado por Mussolini para estudiar el supuesto platillo.

La investigación de Pinotti ha sido recibida con escepticismo en Italia desde que la publicó por primera vez en 2000, y sigue siendo poco conocida fuera de sus fronteras.

“Yo y mi colega Alfredo Lissoni empezamos a investigar la historia del accidente ovni de 1933 en Lombardía en 1996, cuando recibimos unos documentos secretos originales sobre el caso”, declaró a DailyMail.com.

Los documentos fueron enviados misteriosamente por correo a Pinotti por una fuente anónima que afirmaba haberlos heredado de un familiar que trabajó en el supuesto programa ovni de Mussolini.

Incluyen dos telegramas en italiano de junio de 1933, uno exigiendo “silencio absoluto” sobre un “supuesto aterrizaje en suelo nacional de aeronaves desconocidas”.

Otro, fechado el 13 de junio, amenaza con el “arresto inmediato” y las “penas máximas” para cualquier periodista que informe sobre un “avión de naturaleza y origen desconocidos”.

El segundo telegrama dice: “Se ordena la inmediata refundición de todas las informaciones de los periódicos que difundan dichas noticias”.

En ambos se dice que son “órdenes personales” de “Il Duce”, el propio Mussolini.

Los documentos incluyen dos telegramas de junio de 1933 en italiano que exigen “silencio absoluto” sobre un “supuesto aterrizaje en suelo nacional de aviones desconocidos”.

Otro, fechado el 13 de junio, amenaza con el “arresto inmediato” y las “penas máximas” para cualquier periodista que informe sobre un “avión de naturaleza y origen desconocidos”.

Otros documentos enviados a Pinotti hacen referencia a un misterioso departamento gubernamental llamado “Gabinetto RS/33”, o Gabinete RS (Investigación Especial) 33, supuestamente creado por el dictador italiano para gestionar la recuperación y el estudio de los restos del supuesto platillo, así como otros incidentes ovni.

Pinotti afirma que el RS/33 estaba dirigido por el inventor Guglielmo Marconi, ganador del Premio Nobel e inventor de la radio.

Hoy, los historiadores italianos y los investigadores de ovnis no han encontrado ninguna otra prueba de este supuesto grupo en la sombra ni de la participación de Marconi.

Pinotti también recibió notas manuscritas en papel con membrete de una agencia gubernamental, fechadas el 22 de agosto de 1936, que incluían un boceto y la descripción de una aeronave cilíndrica con ojos de buey a los lados y luces blancas y rojas avistada sobrevolando el norte de Italia.

Tras reconstruir los misteriosos documentos, Pinotti pudo señalar el SIAI Marchetti de Vergiate, una instalación aeronáutica cercana al supuesto lugar del accidente, a las afueras de Magenta, una ciudad satélite de Milán, como el lugar probable donde se almacenaron los supuestos restos.

El lugar evitó milagrosamente los bombardeos regulares de las fuerzas aliadas durante la Segunda Guerra Mundial, y 12 años después, en 1945, la región fue asegurada por tropas estadounidenses y británicas.

Grusch, un informante estadounidense, afirma que fue en esa época cuando la supuesta nave fue enviada a Estados Unidos, la primera vez que se recupera un platillo.

“En 1933, se recuperó en Magenta, al norte de Italia, una nave con forma de campana de unos diez metros de tamaño. Fue conservada por el gobierno de Mussolini hasta 1944, cuando fue recuperada por agentes de la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS, antigua agencia de inteligencia estadounidense)”, declaró el mes pasado al diario francés Le Parisien.

“Irónicamente, es anterior a cualquier cosa de la que el público haya oído hablar durante décadas, como Roswell, etc.”

El ex funcionario de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial declinó ser entrevistado por DailyMail.com sobre sus afirmaciones.

Al ser el único caso de accidente ovni que Grusch ha descrito específicamente como auténtico, el supuesto incidente de 1933 ha adquirido un nuevo significado como indicador de la fiabilidad de sus afirmaciones sobre un programa estadounidense de recuperación de accidentes.

Otros documentos enviados a Pinotti hacen referencia a un misterioso departamento gubernamental llamado “Gabinetto RS/33”, o Gabinete RS (Investigación Especial) 33, supuestamente creado por el dictador italiano.

A partir de los misteriosos documentos, Pinotti pudo identificar el SIAI Marchetti de Vergiate, una instalación aeronáutica cercana al lugar del supuesto accidente, a las afueras de Magenta, una ciudad satélite de Milán, como el lugar donde probablemente se almacenaron los restos.

Y Pinotti dice que ha podido autentificar al menos parte de su documentación.

El investigador italiano hizo analizar uno de sus documentos, fechado en 1936, por un experto forense que concluyó que el papel y la tinta eran de esa época. Los telegramas de 1933 no han sido analizados.

La conclusión del informe de 2000 del consultor científico Antonio Garavaglia, compartida con DailyMail.com, dice: “Puede afirmarse con razonable certeza que sólo la muestra examinada y objeto de la tasación puede considerarse original y, por tanto, auténtica”.

“Tras cuatro años de investigaciones y un análisis forense que demostró que los documentos fueron escritos realmente en los años 30, publicamos un informe detallado en un libro”, declaró Pinotti a DailyMail.com.

“Las pruebas hablan por sí solas. Y demuestra que el primer líder mundial que se enfrentó oficialmente (aunque en secreto) al problema de los ovnis no fue el presidente Harry Truman con el incidente de Roswell en Estados Unidos, sino el italiano Benito Mussolini”.

Sin embargo, los escépticos han señalado que podría haberse utilizado papel y tinta de la época para falsificar los papeles, y que no llevan números de protocolo ni sellos oficiales que ayudarían a verificarlos como documentos gubernamentales reales, pareciendo en cambio más bien memorandos personales.

Incluso otros investigadores italianos de ovnis han despreciado la historia. Giuseppe Stilo, miembro del Centro Italiano de Estudios Ovni, declaró a Vice News Italia: “Desde un punto de vista científico, se trata de historias vergonzosas. Cualquier historiador palidecería al ver cómo se pretende demostrar una cosa u otra”.

El historiador británico Graeme Rendall, que ha escrito libros sobre avistamientos de ovnis en la Segunda Guerra Mundial, declaró a DailyMail.com que cree que las pruebas no son concluyentes.

El investigador italiano hizo analizar uno de sus documentos, fechado en 1936, por un experto forense que concluyó que el papel y la tinta eran de esa época

Marco Negri, cuya familia ha vivido en el norte de Italia durante más de un siglo, dijo que su tatarabuelo, Pietro Negri (en la foto) le contaba historias a su padre sobre un extraño avión metálico sin alas que se estrelló en Magenta en la década de 1930.

“Es uno de esos casos en los que necesitamos más información. Se hacen afirmaciones, pero no hay nada que las respalde”.

“Estaría bien que se hiciera un examen independiente de los documentos originales. Así se podría descartar si se trata de una falsificación o no”.

La República de San Marino, una minúscula ciudad-estado europea situada en la península italiana, colabora actualmente con Pinotti y su colega Paolo Guizzardi, directivo de la CUN, para presionar a las Naciones Unidas a fin de que creen su propia oficina de investigación de ovnis.

La investigación de Pinotti ha sido recibida con escepticismo en Italia desde que la publicó por primera vez en la década de 2000 y sigue siendo poco conocida fuera de sus fronteras.

La iniciativa, denominada Proyecto Titán, fue aprobada por el gobierno de San Marino el 19 de enero de este año, y Pinotti y Guizzardi mantuvieron su primera reunión con los ministros el 19 de junio.

Guizzardi afirma que quiere que San Marino sea la sede de la oficina ovni propuesta por la ONU, con el objetivo de convertir la ciudad en “la Ginebra de los ovnis”.

Rendall, autor de UFOs Before Roswell: European Foo-Fighters 1940-1945, señaló un detalle revelador de uno de los memorandos de 1936 que recibió Pinotti, en el que se describe que los biplanos de combate italianos eran incapaces de alcanzar a un ovni cilíndrico que viajaba a “130 kilómetros por hora”.

“Eso es muy lento, a unos 130 kilómetros por hora. El avión de combate de la Fuerza Aérea italiana de la época, un CR-20 o CR-32, podía ir mucho más rápido que eso, a más de 200 km/h”, dijo. “Es un detalle que te hace pensártelo dos veces”.

A pesar del escepticismo que rodea al caso, el antiguo jefe de la unidad de investigación de ovnis del gobierno estadounidense declaró a DailyMail.com que las autoridades se están tomando el caso “en serio”.

“El incidente es algo que hemos tomado en serio y seguimos tomando en serio”, dijo Lue Elizondo, quien ayudó a dirigir AATIP, el Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales en el Departamento de Defensa hasta 2017.

Un residente italiano cercano al lugar compartió información con DailyMail.com que es anterior al descubrimiento de los controvertidos documentos de Pinotti.

Pinotti, el ministro de Ciencia y Cultura de San Marino, Andrea Belluzzi, y su colega ejecutivo de la CUN, Paolo Guizzardi, en la oficina gubernamental de Ciencia y Cultura de San Marino este mes.

La iniciativa, denominada Proyecto Titán, fue aprobada por el gobierno de San Marino el 19 de enero de este año, y Pinotti y Guizzardi mantuvieron su primera reunión con los ministros el 19 de junio.

El informante del Pentágono David Grusch, de 36 años, afirma que el Vaticano conoce inteligencias no humanas y ayudó a Estados Unidos a recuperar un ovni derribado por el dictador Benito Mussolini.

Marco Negri, cuya familia vive en el norte de Italia desde hace más de un siglo, declaró que su tatarabuelo le contaba a su padre historias de un extraño avión metálico sin alas que se estrelló en Magenta en la década de 1930.

Marco, de 42 años, dijo que su antepasado Pietro Negri fue Podesta (alcalde) de Arona desde los años 20 hasta los 50, a menos de 16 kilómetros de Vergiate, donde supuestamente se almacenaron los restos, y a unos 50 kilómetros del supuesto lugar del accidente.

“Mi tatarabuelo Pietro le contaba a mi padre una historia sobre el extraño accidente de 1933 desde que era joven”, explica Marco.

“Fue una historia de segunda mano que me contó mi padre cuando yo era niño, a principios de los años noventa. Pero coincide con la historia del accidente”.

“Me dijeron que un extraño avión de metal sin alas se estrelló en algún lugar entre Vergiate y Magenta”.

“Me dijeron que hubo una gran censura en torno a este accidente. La policía secreta fascista fue enviada a las ciudades de los alrededores para mantener a la gente callada al respecto”.

Marco, que dice que él y su familia reniegan del pasado fascista de sus antepasados, añadió que el cargo de Pietro como jefe de la ciudad y de su cuerpo de policía le permitía ver los telegramas sobre el accidente.

Marco dijo que su tatarabuelo murió en la década de 1950 y que su padre y otros familiares mayores a los que contó su historia también han fallecido, por lo que no han corroborado el relato.

El residente de Lombardía dijo que la historia de su tatarabuelo también incluía un detalle descabellado que Pinotti también describió – sin pruebas: que dos “cuerpos” con pelo rubio fueron encontrados dentro de la nave.

Marco dijo que su antepasado los describió como “del tamaño de un niño”, mientras que en presentaciones en conferencias sobre ovnis, Pinotti dijo que medían alrededor de 1.70 m y tenían “pelo y ojos claros”.

El Departamento de Defensa niega que los EE.UU. hayan recuperado ningún ovni estrellado.

“Hasta la fecha, AARO no ha descubierto ninguna información verificable que corrobore las afirmaciones de que hayan existido en el pasado o existan en la actualidad programas de posesión o ingeniería inversa de materiales extraterrestres”, declaró la portavoz Susan Gough.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-12252381/Italian-researcher-shares-evidence-files-secret-UFO-crash-Italy.html

El Congreso redobla las explosivas denuncias de programas ilegales de recuperación de ovnis

27 de junio de 2023

Mark von Rennenkampff

Preguntado el 26 de junio sobre las acusaciones de programas secretos de recuperación de ovnis y de ingeniería inversa, el vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, Marco Rubio (republicano de Florida), hizo varias declaraciones sorprendentes.

En una entrevista exclusiva, Rubio dijo al corresponsal de NewsNation en Washington, Joe Khalil, que múltiples individuos con “autorizaciones muy altas y altos cargos dentro de nuestro gobierno se han presentado para compartir» afirmaciones ‘de primera mano’ relacionadas con ovnis más allá de lo que [el Comité de Inteligencia del Senado] ha tratado nunca”.

Los comentarios de Rubio proporcionan el contexto para una disposición bipartidista adoptada por unanimidad por el Comité de Inteligencia del Senado, que detendría inmediatamente la financiación de cualquier esfuerzo secreto del gobierno o de contratistas para recuperar y realizar ingeniería inversa de naves de origen “no terrestre” o “exótico”.

Este lenguaje extraordinario añadido a la versión del Senado del proyecto de ley de autorización de Inteligencia refleja y añade una credibilidad significativa a las recientes y sorprendentes alegaciones de un informante de que un esfuerzo clandestino de décadas para recuperar, analizar y explotar objetos de origen “no humano” ha estado operando ilegalmente sin la supervisión del Congreso.

Además, el proyecto de ley ordena a las personas con conocimiento de tales actividades que revelen toda la información pertinente y concede inmunidad legal si la información se comunica adecuadamente dentro de un plazo definido. Por otra parte, casi 20 paginas de la legislación parecen abordar directamente los recientes acontecimientos al mejorar una serie de protecciones legales para los denunciantes, al tiempo que permite a estas personas ponerse en contacto directamente con el Congreso.

El investigador y experto en el Congreso Douglas Johnson fue el primero en informar y analizar el extraordinario texto del proyecto de ley, que, si se aprueba en la Cámara de Representantes, podría convertirse en ley este mismo año.

Más allá del Comité de Inteligencia del Senado, el poderoso órgano de investigación que supervisa las agencias de inteligencia de la nación encontró que las alegaciones del informante antes mencionado – que los programas secretos relacionados con ovnis son ocultados ilegalmente al Congreso – son “creíbles y urgentes”.

Además, según dos informes, múltiples funcionarios militares, de inteligencia y contratistas corroboraron las afirmaciones de que el gobierno estadounidense o empresas privadas poseen múltiples naves de posible origen “no humano”.

Es importante destacar que este proyecto de ley de inteligencia no es el primer caso en que el Congreso aborda la posible existencia de programas subrepticios de recuperación de ovnis e ingeniería inversa.

La Ley de Autorización de Defensa Nacional 2023, promulgada por el presidente Joe Biden en diciembre pasado, estableció sólidas protecciones de informantes para individuos con conocimiento de programas secretos de ovnis dedicados a “recuperación de material, análisis de material, ingeniería inversa [e] investigación y desarrollo”.

Pero la legislación del Comité de Inteligencia del Senado va mucho más allá que las leyes anteriores. Si se promulga tal y como está redactada, la legislación detendría inmediatamente la financiamiento de cualquier programa secreto y no comunicado que se dedique a “analizar” ovnis recuperados “con el fin de determinar las propiedades, la composición del material, el método de fabricación, el origen, las características, el uso y la aplicación, el rendimiento, las modalidades operativas o la ingeniería inversa de dichas naves o de la tecnología de sus componentes”.

Al mismo tiempo, la legislación dejaría de financiar a cualquier personal dedicado a “capturar, recuperar y asegurar [ovnis] o piezas y componentes de dichas naves”.

También se recortaría el financiamiento para “el desarrollo de tecnología de propulsión, o de naves aeroespaciales que utilicen tecnología, sistemas o subsistemas de propulsión, que se base o derive o se inspire en la inspección, el análisis o la ingeniería inversa de [ovnis] o materiales recuperados”.

Y lo que es más importante, el texto del proyecto de ley prohíbe la persecución legal de las personas que conozcan la recuperación subrepticia y la ingeniería inversa de naves “no humanas”. Para evitar el peligro legal, estas personas tendrían dos meses tras la aprobación de la ley para informar al director de la nueva oficina de análisis de ovnis del Pentágono de la existencia de información relevante relacionada con ovnis.

Estos individuos tendrían entonces seis meses para entregar “todo ese material e información”, así como “una lista exhaustiva de todo el material [ovni] de origen no terrestre o exótico”.

Es importante destacar que la legislación del Comité de Inteligencia del Senado contiene una disposición de “sentido del Congreso”. Este tipo de resoluciones suelen transmitir un mensaje concreto de la Cámara de Representantes o del Senado o, como en este caso, del Congreso en su conjunto.

El “sentido del Congreso” es que cualquier nave ilegalmente oculta de origen “no terrestre” o “exótico” debe salir de las sombras para ser objeto de un análisis científico e industrial más amplio. En concreto, el objetivo de la legislación es “evitar los compartimentos estancos tecnológicos” -en referencia a la falta de intercambio de información debido a un secretismo y una compartimentación excesivos- e integrar cualquier “tecnología exótica” recuperada en la “base industrial” más amplia de la nación.

La disposición del “sentido del Congreso” concuerda estrechamente con las preocupaciones expresadas por múltiples funcionarios de que el extraordinario secretismo impide el sólido análisis científico necesario para dar sentido a las avanzadas naves “no humanas” supuestamente recuperadas en las últimas décadas.

Cabe destacar que hay indicios de que al menos una entidad encargada de hacer cumplir la ley está llevando a cabo una investigación exhaustiva sobre la gestión de los ovnis por parte del gobierno estadounidense.

Las solicitudes al amparo de la Ley de Libertad de Información (FOIA) son una de las pocas vías por las que los particulares pueden obtener información gubernamental sobre ovnis. Los documentos oficiales y otros datos divulgados en virtud de la FOIA suelen redactarse para evitar la divulgación de información clasificada. Es importante que todas las redacciones se basen en una justificación jurídica de por qué se retiene la información pertinente.

Recientemente, el gobierno de EE.UU. denegó en su totalidad cinco solicitudes FOIA que abarcaban una amplia gama de temas relacionados con los ovnis. En una sorprendente desviación de la práctica anterior, el gobierno denegó las solicitudes alegando que la divulgación de la información podría interferir con “procedimientos de aplicación de la ley” e “investigaciones o enjuiciamientos de aplicación de la ley”.

La aplicación de justificaciones tan novedosas para retener información gubernamental sobre ovnis es una prueba circunstancial de que una entidad encargada de hacer cumplir la ley, como la Office of Inspector General del Departamento de Defensa, está inmersa en una investigación amplia, y posiblemente delictiva, de la implicación del gobierno estadounidense con los ovnis.

Después de todo, ¿qué organismo de supervisión gubernamental, explícitamente encargado de prevenir actividades ilegales, dejaría de iniciar una amplia investigación de acusaciones extraordinarias y aparentemente creíbles de ilegalidad?

https://thehill.com/opinion/technology/4067865-congress-doubles-down-on-explosive-claims-of-illegal-ufo-retrieval-programs/

Las afirmaciones sobre ovnis exigen escepticismo e investigación | Opinión

3 de julio de 2023

Dillon Guthrie, abogado

El Congreso está tramitando una ley que ordena a los contratistas del gobierno entregar cualquier información sobre “fenómenos anómalos no identificados de origen no terrestre o exóticos”, más conocidos como ovnis. El proyecto de ley, aprobado recientemente por el Comité de Inteligencia del Senado, sigue a las afirmaciones de David Grusch, un informante que analizó los FANI como parte de un grupo de trabajo del Pentágono, de que el gobierno ha intentado aplicar ingeniería inversa a naves de “origen no humano”.

Algunos consideran estos sensacionales acontecimientos como una nueva prueba de que el Congreso ha sido víctima de la histeria. Sin embargo, descartarlos por completo ignora el serio trabajo realizado por los legisladores para dar respuestas concluyentes a este misterio persistente.

De hecho, los delatores de FANI han empezado a dar un paso al frente porque ahora se lo permite una ley bastante aburrida. Antes, los informadores -que tienen habilitaciones de seguridad y puestos gubernamentales sensibles- se enfrentaban a represalias y litigios por romper sus juramentos de secreto y acuerdos de confidencialidad. Ahora, los informantes gozan de inmunidad para compartir información con una oficina del Pentágono llamada Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (All-Domain Anomaly Resolution Office, AARO), creada por el Congreso en 2021. Destinada a servir como centro de intercambio de información del gobierno para todo lo relacionado con las FANI, la AARO debe recopilar y analizar estas reclamaciones e informar al Congreso.

No han aparecido pruebas concluyentes que respalden estas últimas afirmaciones. Pero tienen un extraño parecido con otras. En 2020, Eric Davis, un contratista del Pentágono y profesor adjunto de física en la Universidad de Baylor, describió haber informado a funcionarios del Departamento de Defensa sobre recuperaciones de “vehículos extraterrestres no fabricados en esta Tierra”. Christopher Mellon, ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia, se hizo eco de rumores sobre “materiales de choque” que el gobierno está tratando de “ingeniería inversa”. Su colega Luis Elizondo, que en su día dirigió la investigación del Pentágono sobre FANI, afirmó que el gobierno posee “material exótico asociado a FANI”. Al igual que el proyecto de ley pendiente, la ley que protege a los denunciantes requiere que AARO recopile datos sobre “recuperación de material” e “ingeniería inversa”.

No obstante, es posible que esa información no llegue al Congreso ni al público. Algunos denunciantes desconfían de AARO como intermediario honesto y siguen teniendo miedo. El año pasado, en una audiencia sobre FANI, los testigos del Pentágono se negaron a responder a preguntas básicas en una sesión no clasificada, al tiempo que parecían no estar familiarizados con el vínculo, sospechado desde hace tiempo, entre los avistamientos de FANI y la tecnología nuclear.

El proyecto de ley pendiente aumenta la presión en favor de la transparencia de los FANI, pero el presidente y el Congreso deben hacer más.

El presidente Joe Biden debería ser el primero en señalar que la administración cooperará con el Congreso y que los denunciantes no sufrirán represalias ni serán procesados. Después de todo, cuantos más denuncien, más fácil será corroborar -o refutar- sus afirmaciones. Hay seguridad y fidelidad en los números.

Acciones recientes sugieren que el presidente ha empezado a dar credibilidad al tema. Tras el derribo en febrero de varios objetos aéreos inicialmente no identificados sobre Norteamérica, el Presidente Biden ordenó al Consejo de Seguridad Nacional que elaborara políticas para la detección, análisis y eliminación de los FANI.

El Director Adjunto de Inteligencia Naval de EE.UU., Scott Bray, explica un vídeo de un fenómeno aéreo no identificado (FANI), mientras testifica ante un subcomité del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes en el Capitolio de EE.UU. el 17 de mayo de 2022, en Washington, D.C.KEVIN DIETSCH/GETTY IMAGES

Esta atención está justificada. Pero todo lo que el Consejo ha hecho desde entonces permanece oculto. Gran parte de su trabajo está necesariamente protegido por cuestiones de seguridad, pero también por el privilegio ejecutivo, la doctrina según la cual los presidentes y asesores clave pueden deliberar en privado sin temor a ser denunciados. Pero la AARO se creó precisamente para transmitir información al Congreso, un propósito que se vería frustrado si su trabajo se trasladara a la Casa Blanca y cayera bajo la mano muerta del privilegio. En lugar de duplicar la AARO, la administración debería asegurarse de que la oficina cuente con todos los recursos, prioridades e información necesarios.

En el Congreso, ambos lados del pasillo han trabajado juntos, celebrando audiencias y aprobando la histórica legislación que establece AARO. Están previstas más audiencias. Hasta ahora, ninguna ha convocado a testigos ajenos al hermético Pentágono. Para promover el diálogo, deberían testificar expertos como Davis, Mellon y Elizondo, además de denunciantes creíbles que puedan responder a preguntas difíciles. El Congreso también debería encargar al inspector general de la comunidad de inteligencia que investigue los informes según los cuales se gastaron dólares federales en programas de FANI sin la asignación del Congreso, lo que, de ser cierto, violaría la Constitución.

Otras medidas deberían reforzar la AARO -que inicialmente carecía de financiación y sigue necesitando un sitio web público para recibir informes- garantizando que su director pueda obtener información de todo el gobierno y del sector privado.

Aunque el proyecto de ley de inteligencia pretende corregir esta deficiencia concediendo a AARO acceso a programas secretos compartimentados, los incentivos para los denunciantes podrían resultar más eficaces. A diferencia de los estatutos que regulan las infracciones de las leyes contra el blanqueo de dinero y de valores, los denunciantes de FANI no pueden optar expresamente a indemnizaciones monetarias; sin embargo, el proyecto de ley les daría derecho por separado a daños y perjuicios por represalias. Junto con las sanciones por destrucción u ocultación de la información requerida -también ausentes en la legislación actual-, los incentivos monetarios por denunciar infracciones podrían forzar la información a AARO sin hacerla vagar por un laberinto de proyectos negros en busca de respuestas.

En última instancia, si la AARO resulta inadecuada, el Congreso debería seguir los hechos hasta donde conducen y convocar una comisión especial de investigación siguiendo el modelo de la Comisión Church del Senado, que en la década de 1970 descubrió los abusos desenfrenados de las agencias de inteligencia.

A medida que salgan a la luz más denuncias sobre FANI, la transparencia, y no la ofuscación, debe estar a la orden del día.

Dillon Guthrie es abogado y fue consejero de la Reserva Federal, asesor del Comité de Relaciones Exteriores del Senado y asistente legislativo del entonces senador John Kerry.

Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor.

https://www.newsweek.com/ufo-claims-demand-skepticism-investigation-opinion-1810261