Construcciones ovni (802)

¿Conoces el ovni del agua que está en León?

3 de julio de 2023

Se ubica en la zona sur de la ciudad y tiene una función importante en la zona

EL-OVNI-DEL-AGUAConocido como el “platillo volador” o el ovni de la colonia Héroes de León. Fotos: Juan Contreras | El Sol de León

Mayra Córdova | El Sol de León

León, Gto.- (OEM-Informex).- Una estructura gigante “invade” la zona sur de León, la cual puede asombrar a algunos locales, pero sobre todo a los visitantes que llegan a la Capital Mundial de la Piel y el Calzado.

Conocido como el “platillo volador” o el ovni (Objeto Volador No Identificado) de la colonia Héroes de León, tiene una función importante en la zona, pues no sólo de trata de la infraestructura del lugar.

De acuerdo al Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de León (Sapal), su diseño es el de un platillo volador, una propuesta de la empresa constructora que desarrolló el Fraccionamiento Héroes de León.

Se trata nada más y nada menos de un que tanque que cumple con todas las características de seguridad estructural y operacional tal y como lo indica la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y el Instructivo Manuel Técnico de Sapal para abastecer de líquido vital a los habitantes de esa zona.

OVNI (3)Tiene una inversión de 14.2 millones de pesos, monto que cubrió el desarrollador en el 2011, pero una vez que finalizó el desarrollo habitacional, la empresa entregó la infraestructura a Sapal.

OVNI (1)Actualmente abastece las colonias Héroes de León, Valle del Roble, Villa Universidad y Jardines de Versalles.

La obra se asemeja a la Space Needle (aguja espacial), ubicada en Seattle, en Estados Unidos, una torre que es símbolo de esa región y que fue inaugurada en 1962, en el centro de la ciudad para la Feria Mundial de Seattle de ese mismo año. Mide 184 metros y fue diseñada por Edward E. Carlson.

León tiene su propio símbolo que hace alusión a algo que forma parte de los misterios sin resolver sobre la existencia de naves voladoras de otro planeta y de la vida extraterrestre.

OVNI (2)Por esta razón, los leoneses que son amantes de estos temas, así como visitantes de otros municipios o estados que llegan a la ciudad, acuden a tomarse la foto del recuerdo y a descansar en las áreas verdes, pues se encuentra muy cerca de hospitales, escuelas y grandes empresas ubicadas en esa zona.

https://www.elsoldeleon.com.mx/doble-via/virales/conoces-el-ovni-del-agua-que-esta-en-leon-10313103.html

El misterio de las centellas (1427)

El misterio de las centellas (1427)

INFORME DE LA CONFERENCIA:

LA CONFERENCIA TORRO SOBRE CENTELLAS

Celebrada en el Politécnico de Oxford el 11 de julio de 1992

por David Reynolds

La cuarta Conferencia TORRO sobre centellas (BL) reunió a un conjunto de oradores de primera clase, muchos de ellos bien conocidos por sus contribuciones al tema. La reunión estuvo presidida por Bob Pritchard, del Centro Meteorológico de Londres, cuya voz es instantáneamente reconocible para cualquiera que haya escuchado las previsiones meteorológicas en Radio 4 [hasta hace unos dos años, cuando el trabajo de los meteorólogos televisivos del B.B.C. se amplió para incluir las emisiones radiofónicas]. La conferencia se estructuró en dos partes: informes BL y teoría BL.

Informes BL

La conferencia comenzó con la intervención del Dr. Eric Wooding (Departamento de Física, Royal Holloway y Bedford New College, Universidad de Londres), quien afirmó que se habían realizado muy pocas observaciones científicas de BL y que era necesario obtener mediciones precisas para desarrollar un modelo que explicara adecuadamente BL. Se debatieron los mejores métodos para maximizar las posibilidades de observar BL en condiciones científicas, lo que resulta bastante difícil debido a la existencia de análisis básicos contradictorios, por ejemplo, una fuente informa de que el 95 % de los BL se observaron durante tormentas eléctricas, mientras que otra informa de que sólo el 2.6 % se producen durante tormentas eléctricas y la mayor parte, el 90 %, durante tiempo seco y nublado (se cree que estas cifras radicalmente distintas son el resultado del uso de criterios diferentes, como el último, que puede contener un elevado número de luces de terremoto, informes de gas de pantano, etc.). Eric llegó a la conclusión de que, en un lugar del centro de Inglaterra, una cámara que se dejara funcionando durante las tormentas eléctricas registraría BL ¡una vez cada 1,000 años!

A continuación, Adrian James (Director de Archivos de la División BL de TORRO) informó sobre las muertes atribuidas a BL, a partir de la base de datos de TORRO sobre BL, que contiene casi 500 informes; una vez más, se trata de un área difícil de tratar, ya que la calidad de los datos suele ser baja: cuando un periódico informa de una bola de fuego, ¿se trata de BL, del destello de un rayo muy cercano, de la vaporización de material o del fuego de San Elmo? Hay varios informes sobre BL que causan la muerte, pero muchos informes pueden interpretarse como muerte por rayo convencional; se citaron como ejemplo varios informes ambiguos. Una estadística interesante es que el tiempo medio transcurrido entre la ocurrencia de un suceso BL y la aparición del informe en los archivos de TORRO es de 60 años. Adrian también llegó a la conclusión de que los sucesos BL deben estar bien documentados para poder realizar comparaciones detalladas.

Curiosamente, no fue hasta la tercera ponencia cuando se planteó la existencia de BL (¿perdíamos todos el tiempo asistiendo a la conferencia?), a cargo de alguien cuyo nombre probablemente resulte familiar a muchos ufólogos: el escéptico Steaurt Campbell.

La verdad es que me impresionó la presentación de Steaurt, que me pareció bien argumentada. Mediante ejemplos, opinó que el BL (que él suponía un fenómeno eléctrico) podía explicarse por rayos convencionales, efectos ópticos, etc., o por la información errónea del suceso (por parte del testigo, los medios de comunicación, etc.). Los daños atribuidos a BL y las fotografías y videos que se cree que muestran BL también podrían explicarse. Steaurt concluyó que, dado que no hay pruebas concluyentes que apoyen la existencia de BL, es probable que éste no exista. (¡Sí, parecía que estábamos perdiendo el tiempo!). Siguió un interesante debate, ya que uno de los últimos ponentes (el profesor Jennison) informó de que había experimentado BL en más de una ocasión de cerca, incluso una vez en un avión y en otra ocasión en la que el BL se desplazó por su espalda y brazo. Así que quizás no estábamos perdiendo el tiempo después de todo.

El profesor Roger Jennison (Departamento de Electrónica de la Universidad de Kent) habló de la evaluación de los informes sobre BL, que abarcaba la observación, la teoría y las técnicas experimentales. Señaló que es muy difícil evaluar el diámetro de BL, a menos que se desplace frente a objetos relativamente cercanos, y que, por consiguiente, los informes sobre BL deberían incluir indicadores de fiabilidad de los datos. Un comentario que invitó a la reflexión fue que el BL puede ocurrir con bastante frecuencia, pero como una entidad invisible; el electromagnetismo que se cree común al BL luminoso está presente, pero no es lo suficientemente fuerte como para crear luminosidad. (Ahora bien, ¿cuál sería el resultado de que una estructura BL invisible, y por tanto débil, penetrara en alguien y se intensificara hasta superar el umbral de la luminosidad ¿combustión humana espontánea por casualidad? [¡Jenny, Jenny!]).

A continuación almorzamos en el comedor del Politécnico de Oxford, donde se intercambiaron tarjetas de visita, se discutieron las sutilezas de la física del plasma y se siguió debatiendo la existencia misma del BL. Sin embargo, de lo que no me cabe duda es de que el pastel era uno de los mejores que he probado nunca.

La sesión de la tarde comenzó con Mark Stenhoff, Director Científico de la División BL de TORRO, que analizó las pruebas físicas de la existencia de BL. Un punto importante que se planteó fue la limitada utilidad de los informes BL particularmente anecdóticos, ya que la exactitud del recuerdo de un testigo cae rápidamente después de la observación. De hecho, al cabo de un día, aproximadamente la mitad de los informes son claramente erróneos, mientras que al cabo de cinco días se informa más de la imaginación que de la verdad. Por consiguiente, los informes sobre BL (¡y ovnis!) deben investigarse inmediatamente si se quiere que resulten útiles para la investigación. Un ejemplo de una espectacular reentrada de un satélite en 1968 puso de relieve las distorsiones de los informes; muchos observadores declararon haber visto ventanas y oído ruidos (cosas que parecen repetirse con regularidad en los informes sobre ovnis). En esta presentación se utilizó la base de datos BL de TORRO, pero de nuevo se hizo hincapié en el problema de la interpretación de los daños; suponiendo que el BL exista, los daños causados por él pueden ser indistinguibles de los causados por un destello en tierra o un destello lateral, lo que, en tal caso, dificultará considerablemente la comprensión del BL. Por otra parte, la mayoría de los daños causados por un BL podrían atribuirse a un rayo ordinario, de modo que un BL sospechoso de haber causado daños compatibles con una alta energía podría haber sido en realidad el resultado de un BL de baja energía y de un rayo ordinario. En conclusión, se afirma que la mayoría de los daños causados por un rayo BL también podrían haber sido causados por un rayo lineal; sólo hay unos pocos casos en los que es más probable que los daños hayan sido causados por un rayo BL que por un rayo lineal.

TEORÍA BL

La segunda parte de la conferencia se dedicó a la teoría BL y, como era de esperar, los tecnicismos subieron de nivel, lo que, sospecho, paralizó los cerebros de algunos delegados. El Dr. Geert Dijkhuis, del Zeldenrust College y Convectron NV (Países Bajos), analizó las estadísticas y la estructura de los BL. Con la publicación de un número creciente de informes sobre BL (especialmente en Europa, EE.UU. y Japón), las teorías estructurales deben tener en cuenta la variabilidad del BL y el trabajo experimental debe producir BL que imite el comportamiento del BL natural; el BL creado en laboratorio sigue siendo más pequeño y de menor duración que su homólogo natural.

Aproximadamente en ese momento, un frente frío activo atravesó la zona; el paso estuvo marcado por fuertes lluvias y vientos racheados. Se vio a los participantes en la conferencia mirar por las ventanas, quizás esperando que un BL se materializara y se uniera a la congregación. Supongo que era pedir demasiado que un BL apareciera durante una conferencia de TORRO BL, pero sin embargo se produjo un tornado a sólo 24 kilómetros de distancia y por la tarde ya se estaba investigando el lugar. Ojalá las investigaciones BL se realizaran con tanta rapidez… El Dr. Geoff Endean (Escuela de Ingeniería e Informática de la Universidad de Durham) presentó una breve historia de los modelos de plasmoide electromagnético de BL y, a continuación, expuso el problema de la contención de energía en BL: cómo se puede contener suficiente energía en un espacio pequeño y no sólo emitirla de forma continua y constante, sino también, a veces, muy repentina. A continuación, presentó algunos de sus trabajos más recientes que podrían explicar el problema de la contención de la energía en el modelo de plasmoide electromagnético de BL. Señaló que un campo eléctrico que gira muy rápidamente puede existir en un plasma sin campo magnético y sin límite aparente para la intensidad del campo eléctrico; esto ayuda a construir un modelo realista de BL.

La conferencia concluyó con la intervención del Dr. Xue-Heng Zheng (Departamento de Ingeniería de la Universidad de Cambridge), quien explicó cómo el BL puede existir durante el periodo de tiempo indicado por los observadores (normalmente 10 segundos). La larga vida de BL puede explicarse por la existencia de una tasa máxima para que la radiación de microondas se transfiera en calor en los plasmas. Si no recuerdo mal, esto terminó en una animada discusión matemática que, para los profanos, se redujo a “no puedes hacer eso” y “oh, sí que puedo”.

En resumen, una conferencia muy agradable; los interesados en BL que no pudieron asistir se perdieron algo. Pero les alegrará saber que pueden solicitarse ejemplares de las Actas de la Conferencia, de 88 páginas y encuadernación blanda, con 8 figuras y 13 tablas, a la División de Centellas de TORRO, P.O. Box 164, Richmond, Surrey, TW10 7RR, al precio de £ 10 cada uno más £ 1,10 portes (en el Reino Unido; más £ 3,00 portes en el extranjero). Los cheques deben extenderse a nombre de TORRO Ball Lightning Division.

Y NO LO OLVIDE – CUALQUIER ACONTECIMIENTO RECIENTE DE BL DEBE SER COMUNICADO A TORRO A.S.A.P. – LA DIVISIÓN BL TIENE UN TELÉFONO DE ATENCIÓN 24 HORAS EN EL (081 940 9413. Los informes más antiguos (de cualquier año y continente) deben enviarse a la dirección arriba indicada. David Reynolds. TORRO. Staffordshire.

https://web.archive.org/web/19990224100948/http://iufog.org/zines/cw/cw_18/cw18c.html

Por qué la gente tiende a creer que los ovnis son extraterrestres

Por qué la gente tiende a creer que los ovnis son extraterrestres

17 de julio de 2023

Barry Markovsky

Profesor emérito de Sociología, Universidad de Carolina del Sur

Declaración

Barry Markovsky no trabaja, asesora, posee acciones ni recibe financiación de ninguna empresa u organización que pudiera beneficiarse de este artículo, y no ha revelado ninguna afiliación relevante más allá de su nombramiento académico.

Socios

La Universidad de Carolina del Sur proporciona financiación como miembro de The Conversation US.

View all partners

Creemos en la libre circulación de la información

Vuelva a publicar nuestros artículos de forma gratuita, en línea o impresos, bajo una licencia Creative Commons.

Volver a publicar este artículo

La mayoría de nosotros los seguimos llamando ovnis: objetos voladores no identificados. La NASA ha adoptado recientemente el término “fenómenos anómalos no identificados” o FANI. En cualquier caso, cada pocos años resurgen afirmaciones populares de que estas cosas no son de nuestro mundo, o de que el gobierno de Estados Unidos tiene algunas guardadas.

Soy un sociólogo que se centra en la interacción entre individuos y grupos, especialmente en lo que respecta a las creencias compartidas y los conceptos erróneos. En cuanto a por qué los ovnis y sus presuntos ocupantes cautivan al público, he descubierto que los procesos sociales y de percepción humanos normales explican el zumbido de los ovnis tanto como cualquier cosa en el cielo.

Contexto histórico

Al igual que los escándalos políticos y los vaqueros de talle alto, los ovnis entran y salen de la conciencia colectiva, pero nunca desaparecen del todo.

Treinta años de encuestas revelan que entre el 25%-50% de los estadounidenses encuestados creen que al menos algunos ovnis son naves extraterrestres. Hoy en día, en Estados Unidos, más de 100 millones de adultos creen que nuestros vecinos galácticos nos visitan.

No siempre fue así. Sólo en los últimos 75 años ha aumentado la popularidad de relacionar los objetos del cielo con la visita de extraterrestres. Es probable que parte de ello se deba al mercado. Las primeras historias sobre ovnis impulsaron las ventas de periódicos y revistas, y hoy son un clickbait fiable en Internet.

¿Tienen los expertos algo que añadir al debate público?

Nosotros creemos que sí

En 1980, un popular libro titulado “The Roswell Incident”, de Charles Berlitz y William L. Moore, describía un supuesto accidente de platillo volante y el encubrimiento del gobierno 33 años antes cerca de Roswell, Nuevo México. La única prueba que surgió de esta historia fue una pequeña cadena de globos meteorológicos derribados. Sin embargo, el libro coincidió con un resurgimiento del interés por los ovnis. A partir de ahí, un flujo constante de TV shows, films, y pseudo-documentales sobre ovnis ha alimentado el interés del público. Tal vez inevitablemente, las teorías conspirativas sobre el encubrimiento gubernamental han aumentado en paralelo.

Es inevitable que algunos casos de ovnis sigan sin resolverse. Pero a pesar del creciente interés, múltiples investigatciones no han encontrado pruebas de que los ovnis sean de origen extraterrestre, aparte de algún meteoro ocasional o de la identificación errónea de Venus.

Sin embargo, el video Gimbal de 2017 de la Marina estadounidense sigue apareciendo en los medios. Muestra extraños objetos filmados por jets, a menudo interpretados como pruebas de naves extraterrestres. Y en junio de 2023, un veterano de la Fuerza Aérea y ex oficial de inteligencia, por lo demás creíble, hizo la sorprendente afirmación de que el gobierno de EE.UU. está almacenando numerosas naves espaciales extraterrestres derribadas y sus ocupantes muertos.

Videos de ovnis publicados por la Marina estadounidense, a menudo tomados como pruebas de naves extraterrestres.

Factores humanos que contribuyen a la creencia en los ovnis

Sólo un pequeño porcentaje de los creyentes en los ovnis son testigos presenciales. El resto basa sus opiniones en inquietantes imágenes y videos difundidos tanto en las redes sociales como en los medios de comunicación tradicionales. Hay razones astronómicas y biológicas para mostrarse escéptico ante las afirmaciones sobre ovnis. Pero menos a menudo se discuten los factores psicológicos y sociales que los llevan al primer plano popular.

A mucha gente le encantaría saber si estamos o no solos en el universo. Pero hasta ahora, las pruebas sobre el origen de los ovnis son, en el mejor de los casos, ambiguas. La gente, reacia a la ambigüedad, quiere respuestas. Sin embargo, estar muy motivado para encontrar esas respuestas puede sesgar los juicios. Es más probable que la gente acepte pruebas débiles o caiga presa de ilusiones ópticas si apoyan creencias preexistentes.

Por ejemplo, en el vídeo de la Marina de 2017, el ovni aparece como una aeronave cilíndrica que se mueve rápidamente sobre el fondo, girando y lanzándose de una manera diferente a cualquier máquina terrestre. El análisis del escritor científico Mick West desafió esta interpretación utilizando los datos mostrados en la pantalla de seguimiento y algo de geometría básica. Explicó que los movimientos atribuidos al ovni borroso son una ilusión. Se deben a la trayectoria del avión en relación con el objeto, a los rápidos ajustes de la cámara montada en la panza y a percepciones erróneas basadas en nuestra tendencia a suponer que las cámaras y los fondos están inmóviles.

West descubrió que las características de vuelo del ovni se parecían más a las de un pájaro o un globo meteorológico que a las de una acrobática nave interestelar. Pero la ilusión es convincente, sobre todo teniendo en cuenta que la Marina sigue considerando el objeto como no identificado.

West también abordó la afirmación del ex oficial de inteligencia de que el gobierno estadounidense posee ovnis estrellados y extraterrestres muertos. Hizo hincapié en la cautela, dado que la única prueba del denunciante era que personas de su confianza le habían dicho que habían visto los artefactos alienígenas. West señaló que ya habíamos oído este tipo de cosas antes, junto con promesas de que pronto se revelarían las pruebas. Pero nunca llegan.

Cualquiera, incluidos pilotos y agentes de inteligencia, puede ser influenciado socialmente para ver cosas que no existen. Las investigaciones demuestran que oír a otras personas que afirman haber visto algo extraordinario basta para inducir juicios similares. El efecto se acentúa cuando las personas influyentes son numerosas o de mayor estatus. Ni siquiera los expertos reconocidos son inmunes a juzgar erróneamente imágenes desconocidas obtenidas en condiciones inusuales.

Factores grupales que contribuyen a la creencia en los ovnis

“Fotos o no pasó” es una expresión popular en las redes sociales. Fieles a su costumbre, los usuarios publican innumerables imágenes y videos movidos de ovnis. Suelen ser luces anodinas en el cielo captadas por las cámaras de los móviles. Pero pueden hacerse virales en las redes sociales y llegar a millones de usuarios. Sin una autoridad u organización superior que impulse el contenido, los científicos sociales llaman a esto un proceso de difusión social ascendente.

En cambio, la difusión descendente se produce cuando la información emana de agentes u organizaciones centralizados. En el caso de los ovnis, las fuentes han sido instituciones sociales como el ejército, individuos con grandes plataformas públicas como senadores estadounidenses y grandes medios de comunicación como la CBS.

imageLa imagen de la izquierda muestra la difusión ascendente, en la que la información se propaga de persona a persona. La de la derecha muestra la difusión descendente, en la que la información se difunde desde una autoridad. Barry Markovsky

Las organizaciones de aficionados también promueven la participación personal activa de muchos miles de miembros, siendo la Mutual UFO Network una de las más antiguas y grandes. Pero como señala Sharon A. Hill en su libro “Scientifical Americans”, estos grupos aplican normas cuestionables, difunden información errónea y cosechan poco respeto dentro de las principales comunidades científicas.

Los procesos de difusión de arriba abajo y de abajo arriba pueden combinarse en bucles que se refuerzan a sí mismos. Los medios de comunicación difunden contenidos sobre ovnis y despiertan el interés mundial por ellos. Aumenta el número de personas que apuntan sus cámaras al cielo, lo que crea más oportunidades de capturar y compartir contenidos de aspecto extraño. Fotos y videos de ovnis mal documentados se difunden por las redes sociales, lo que lleva a los medios de comunicación a hacerse con los más intrigantes y publicarlos de nuevo. Periódicamente surgen denunciantes que avivan el fuego afirmando que existen pruebas secretas.

A pesar del alboroto, nunca se llega a nada.

Para un científico familiarizado con el tema, el escepticismo ante la posibilidad de que los ovnis transporten seres extraterrestres es totalmente distinto de la posibilidad de vida inteligente en otros lugares del universo. Los científicos dedicados a la búsqueda de inteligencia extraterrestre tienen varios proyectos de investigación en curso diseñados para detectar señales de vida extraterrestre. Si hay vida inteligente ahí fuera, probablemente serán los primeros en saberlo.

Como escribió el astrónomo Carl Sagan: “El universo es un lugar muy grande. Si sólo estamos nosotros, parece un horrible desperdicio de espacio”.

https://theconversation.com/why-people-tend-to-believe-ufos-are-extraterrestrial-208403