El exmilitar que aseguró que EEUU posee ovnis estuvo bajo arresto psiquiátrico

A sus 36 años, ha pasado por la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial y Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados del Pentágono

10 de agosto de 2023

Carles Planas Bou

(i-d) Los militares retirados Ryan Graves, David Grusch y David Fravor participan en una audiencia ante el un subcomité de la Cámara de Representantes estadounidense encargado de investigar los llamados fenómenos anómalos no identificados. EFE

Naves extraterrestres, restos biológicos “no humanos” y un programa secreto durante más de 80 años. Estos son los oscuros secretos que, según el exmilitar David Grusch, esconde Estados Unidos. El pasado 27 de julio, el testimonio de este antiguo oficial de los servicios de inteligencia dio la vuelta al mundo cuando juró en una sesión sobre ovnis ante el Congreso que el Gobierno estadounidense tiene en sus manos tecnología alienígena que prueba la existencia de vida más allá del planeta Tierra.

A sus 36 años, Grusch ha pasado por el ejército, la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial y Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados del Pentágono. Sin embargo, también estuvo bajo arresto psiquiátrico por declaraciones suicidas y por un presunto problema de alcoholismo. Así lo ha desvelado este miércoles The Intercept, medio que ha accedido a informes policiales en los que se documentan al menos dos episodios controvertidos.

Estas revelaciones añaden escepticismo a un testimonio plagado de interrogantes. En ningún momento, Grusch ha presentado o ha asegurado haber visto pruebas que confirmen la existencia de las naves extraterrestres o los restos biológicos “no humanos” de los que habla, ni ante el Congreso ni en declaraciones a la prensa. Su información vendría de terceras fuentes cuya identidad no ha revelado por su supuesta confidencialidad. Los dos exoficiales de la Marina que comparecieron junto a Grusch alegaron fenómenos aéreos no identificados, pero no los atribuyeron a extraterrestres.

Alcohol y pensamientos suicidas

Durante su comparecencia, Grusch apuntaló su credibilidad señalando que tiene autorización de alta seguridad para acceder a información confidencial sobre los ovnis (objetos voladores no identificados). Los registros policiales obtenidos por ‘The Intercept’ revelan que el 1 de octubre de 2018 Grusch fue internado temporalmente en un centro de salud mental. El exmilitar habría realizado una “declaración suicida” después que su esposa le dijese que era alcohólico y que necesitaba ayuda. “El marido le pidió que lo matara”, señala el informe elaborado por el sheriff del condado de Loudoun, en Virginia. Fue la mujer quien avisó a la policía.

En 2014, Grusch sufrió un episodio similar. El informe de los cuerpos de seguridad detallan que el hombre “podría ser violento, muy fuerte” y que podría estar sufriendo estrés postraumático, un trastorno común entre los soldados. En su etapa en el ejército, Grusch combatió en Afganistán y fue condecorado por ello, según la prensa estadounidense. Aunque el texto señala que “nuncha se ha hecho daño a sí mismo”, también especifica que “a veces hace estas amenazas cuando está borracho”.

Sus superiores sabían de ello y aun así decidieron mantener su autorización de seguridad, que le da acceso a material militar secreto. Un compañero de Grusch ha denunciado ese hecho a ‘The Intercept’. “Creo que es como cualquier grupo insular: Una vez que estás dentro, generalmente protegen a los suyos”, ha explicado, preservando su anonimidad “por temor a represalias profesionales”.

https://www.levante-emv.com/internacional/2023/08/10/exmilitar-aseguro-eeuu-posee-ovnis-90850151.html

El denunciante de ovnis David Grusch afirma que se filtraron sus historiales médicos

– David Grusch afirmó que el gobierno tiene un programa de recuperación de ovnis

– Periodista: Alguien filtró a los medios el historial médico de Grusch

– Grusch: Me alegro de haber recibido la ayuda que necesitaba para el TEPT

9 de agosto de 2023

Caitlyn Shelton

(NewsNation) – La entrevista exclusiva de NewsNation con el denunciante de ovnis David Grusch despertó la atención internacional con su afirmación de que el gobierno de EE.UU. ha estado secretamente en posesión de naves espaciales no humanas. El periodista de investigación Ross Coulthart afirma que Grusch cree que el Gobierno puede estar ahora detrás de un intento de hacer público su historial médico para desprestigiar su credibilidad.

En una declaración a NewsNation, Grusch dijo que se enteró de que The Intercept tiene la intención de publicar un artículo que destaca las luchas anteriores que tuvo con el trastorno de estrés postraumático, el dolor y la depresión, específicamente los incidentes en 2014 y 2018. Coulthart cree que alguien en la comunidad de inteligencia filtró los registros médicos de Grusch.

“Una orden de detención temporal trasladó (a Grusch) a una unidad psiquiátrica y a un programa de hospitalización donde recibió el tratamiento que necesitaba. Se trata de un documento que, si los medios de comunicación hubieran hecho lo correcto, estaría en el archivo de su departamento de policía en la oficina del sheriff del condado”, dijo Coulthart al presentador de NewsNation Chris Cuomo el martes.

Coulthart continuó: “Dave lo ha comprobado hoy porque suponía que el periodista había hecho sus deberes y se había limitado a pedir los archivos al sheriff local. El sheriff ha confirmado que no procedían de él. El único otro lugar que tenía esta información es la comunidad de inteligencia. (…) La comunidad de inteligencia la filtró”.

Durante su entrevista con Coulthart, el denunciante de ovnis ofreció voluntariamente la información sobre su anterior problema de salud mental.

“Cuando le pregunté si había algún trapo sucio que alguien pudiera sacar para intentar desacreditarle, apenas pensó que mereciera la pena mencionarlo, pero reconoció que había sufrido estrés postraumático cuando regresó de Afganistán”, dijo Coulthart. “David sirvió a su país honorablemente y con distinción. Es un oficial condecorado”.

En su propia declaración, Grusch dijo que luchó después de volver a casa de Afganistán y con la pérdida de un amigo.

“Me afectó personalmente de nuevo años más tarde cuando un amigo cercano, un oficial de inteligencia que estaba sirviendo en el Comando de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea en ese momento, se quitó la vida poco después de que habláramos por última vez”, dijo Grusch. “Estoy orgulloso de ser transparente en este asunto y me alegro de haber obtenido la ayuda que necesitaba para continuar mi carrera en inteligencia”.

Con la información de que Grusch sufría TEPT, el Departamento de Defensa permitió que Grusch mantuviera su habilitación de seguridad.

“La comunidad de inteligencia y el Departamento de Defensa aceptaron claramente que no había ningún problema porque se le permitió mantener su habilitación de seguridad”, dijo Coulthart.

Grusch declaró a Coulthart que el trastorno de estrés postraumático ya no le afecta y que no ha influido en la información que ha aportado sobre los ovnis. Coulthart cree que debería investigarse cómo se compartieron los archivos de Grusch.

“Que alguien intente utilizar el sufrimiento de los veteranos, de las personas que sufren trastorno de estrés postraumático, es totalmente censurable. Es despreciable y debe ser denunciado”, dijo Coulthart. “Debería haber una investigación sobre cómo un archivo tan sensible como éste se filtró de forma tan obvia dentro de la comunidad de inteligencia para intentar desacreditar a un buen ser humano”.

Grusch, antiguo oficial de las Fuerzas Aéreas y funcionario de los servicios de inteligencia, declaró recientemente ante el Congreso que Estados Unidos tiene un programa secreto de recuperación de ovnis y que se ha perjudicado a personas en encubrimientos gubernamentales de tecnología ovni.

https://www.newsnationnow.com/cuomo-show/ufo-whistleblower-david-gruschs-health-records-leaked-coulthart/

“Apoyo a David Grusch”, tendencia tras revelarse el trastorno de estrés postraumático del denunciante de ovnis

10 de agosto de 2023

Stephanie

Audiencia en la Cámara/Twitter o X

Ni se te ocurra compartir este artículo.

Tras conocerse la noticia de que el historial de TEPT de un denunciante de ovnis iba a ser objeto de un artículo periodístico, la gente en las redes sociales comenzó a publicar mensajes de “Apoyo a David Grusch” para mostrarle su apoyo. El artículo que se publicó más tarde era muy escéptico y se centraba en citas de personas que no creían que las acusaciones FANI o la audiencia de la Cámara fueran legítimas.

Sin embargo, el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia consideró creíbles y urgentes las afirmaciones de Grusch, y otros también han avalado sus alegaciones. Y el senador Chuck Schumer ha incluido incluso un proyecto de ley sobre la divulgación de los FANI como parte de la Ley de Autorización de la Defensa Nacional. Nada de esto se incluyó en el artículo de Intercept.

Para revisar un desglose completo y en profundidad de todas las afirmaciones de Grusch, con citas, vea nuestra historia aquí.

Grusch compartió abiertamente sus luchas con el TEPT, que muchos veteranos también enfrentan

El 8 de agosto de 2023, The Intercept publicó un artículo sobre la historia del denunciante de ovnis David Grusch con TEPT, una lucha que muchos veteranos comparten. Sin embargo, el artículo parecía adoptar un tono mordaz cuanto más profundizaba en él, no sólo pintando algunas de las alegaciones de Grusch bajo una luz espuria, sino pasando a citar sólo a personas que eran muy críticas con las audiencias FANI de la Cámara. El artículo no parecía ofrecer puntos de vista equilibrados de personas que consideraban creíbles las audiencias. De hecho, el artículo ni siquiera incluía la afirmación del Inspector General de la Comunidad de Inteligencia de que las alegaciones de Grusch eran creíbles y urgentes.

Grusch ha alegado que Estados Unidos tiene un programa secreto de recuperación e ingeniería inversa de FANI, y que ha escuchado 40 relatos de primera mano de testigos creíbles. Pero Grusch no es la única persona que afirma estas afirmaciones. El senador Marco Rubio ha dicho que varias personas con conocimiento de primera mano del programa también se han presentado ante él con las mismas acusaciones.

El fin se acerca

El artículo de The Intercept señaló que obtuvieron registros policiales de la Ley de Libertad de Información de Virginia sobre dos incidentes que involucraron a Grusch en 2014 y 2018. Antes de que se publicara la historia, el periodista Ross Coulthart -que entrevistó a Grusch anteriormente- dijo a NewsNation que los documentos sobre los incidentes de TEPT estaban archivados en la oficina del sheriff de un condado local. Sin embargo, dijo que el sheriff le dijo a Grusch que la información no procedía de su oficina, por lo que Coulthart especuló que la fuente era una filtración de los archivos médicos de Grusch. The Intercept declaró que había obtenido los archivos de una FOIA de Virginia, y NewsNation informó más tarde de que los documentos se habían obtenido, efectivamente, a través de la FOIA.

Sea cual sea la fuente de la información, Grusch ha sido abierto sobre sus luchas contra el TEPT, hablando de ello durante su entrevista inicial con Coulthart. Esos clips no se incluyeron en el informe original de NewsNation, pero se mostraron durante la entrevista de Coulthart el 8 de agosto. Pueden verse en el video de más abajo alrededor del minuto 5.

Grusch le dijo a Coulthart: “Serví en Afganistán y… tuve un amigo que se suicidó cuando volví… tuve que lidiar con eso durante un par de años. Estoy orgulloso como veterano de no haberme convertido en una estadística. Me ocupé totalmente de ese problema en mi vida. Y ya no me afecta”.

Coulthart aclaró que hablaba del TEPT, y Grusch lo confirmó.

“Estoy muy orgulloso de admitir que fue un problema en mi vida, y animo a los veteranos que están viendo esto a que busquen ayuda para no ser una estadística como un buen amigo mío”.

A Grusch se le permitió mantener su autorización de seguridad a pesar de los incidentes.

En una declaración después de que The Intercept se pusiera en contacto con él, Grusch escribió: “Volví a verme afectado personalmente años más tarde cuando un amigo íntimo mío, un oficial de inteligencia que estaba sirviendo en el Mando de Operaciones Especiales de las Fuerzas Aéreas en ese momento, se quitó la vida poco después de que habláramos por última vez. Estoy orgulloso de ser transparente en este asunto y me alegro de haber obtenido la ayuda que necesitaba para continuar mi carrera en inteligencia”.

Coulthart publicó la declaración completa de Grusch en Twitter (que actualmente se llama X), que puedes leer a continuación. Tenga en cuenta que nos referiremos al sitio de medios sociales como Twitter a lo largo de esta historia, sólo para simplificar.

Declaración de David Grusch, compartida por Ross Coulthart

La historia de The Intercept cita a un ex colega anónimo que dice que estaban “sorprendidos” de que Grusch mantuviera su autorización, y continúa compartiendo detalles sobre los incidentes. Luego cita al representante Mike Turner diciendo que “no hay pruebas” de las afirmaciones de Grusch, pero no cita al Inspector General que dijo que sus alegaciones eran creíbles y urgentes.

Tampoco incluía las citas de Rubio sobre relatos de primera mano que corroboraban a Grusch, sobre las que Post Apocalyptic Media había informado anteriormente.

Rubio dijo: “Diré que hay personas que se han presentado para compartir información con nuestra comisión en los últimos dos años. Imagino que algunas de ellas podrían ser las mismas personas a las que él (Grusch) se refiere. Quiero ser muy protector con estas personas. Muchos de ellos acudieron a nosotros incluso antes de que se promulgara la ley de protección de los denunciantes”.

El contralmirante Tim Gallaudet también ha dicho que los tres testigos de la Cámara eran creíbles (incluido Grusch), y sus citas tampoco se incluyeron en el artículo de Intercept.

Las redes sociales se solidarizan con Grusch

Mientras tanto, muchas personas en las redes sociales se solidarizan con Grusch compartiendo fotos de “Apoyo a David Grusch” en las que aparece un lazo verde azulado, que se utiliza para concienciar sobre el trastorno de estrés postraumático.

Imagen de tuits

La foto original “I Stand with Grusch” parece haber sido creada por The UFO Rabbit Hole Podcast, que tuiteó que la gente era libre de robar la imagen y utilizarla en sus propias líneas de tiempo.

West Decker respondió al tuit de UFO Rabbit Hole, escribiendo: “¡Gracias por crear esto para que la gente muestre su apoyo! @WhiteHouse @DoD_AARO @DeptofDefense @ODNIgov apoyamos a David Grusch y a todos nuestros veteranos con TEPT. ¿Quizá tú también deberías hacerlo?”

Alien Love respondió: “Míralo de esta manera. Si la única forma de que haya cobertura informativa sobre el tema es si se trata de forma negativa, que así sea. La gente puede leer entre líneas, y lo hará”.

Ed Parnell escribió: “¿Cómo se atreven a decir que el hombre es un patriota un minuto y al siguiente intentan destruir su credibilidad? Barato y de mal gusto. Lo que dijo se mantiene, a pesar de todo. ¿Quién no tiene problemas o incidentes en su pasado? ¿Y cómo disminuye eso exactamente lo que tiene que decir? Vergonzoso”.

Otra cuenta tuiteó fotos de Grusch con un mensaje similar.

Adam Goldsack escribió: “Apoyo a David Grusch y a todos los veteranos que han servido”.

La historia de The Intercept citó a personas que no estaban de acuerdo con la audiencia de la Cámara y las teorías de FANI, sin equilibrar las citas de aquellos que ven las acusaciones como creíbles

El reportaje de The Intercept podría interpretarse como un intento de desacreditar las acusaciones FANI, aunque el reportaje no decía abiertamente que esa fuera su intención. Sólo citaba a personas que no estaban de acuerdo con Grusch y con las audiencias de la Cámara, en lugar de incluir también citas de personas con otras opiniones para aportar más equilibrio.

Steven Aftergood, director del Proyecto sobre Secreto Gubernamental de la Federación de Científicos Americanos, fue citado diciendo: “La reciente audiencia sobre ovnis es una vergüenza para todos los implicados. Es un síntoma de la degradación más amplia del discurso del Congreso”.

El artículo también hablaba de Jesse A. Marcel, un oficial de inteligencia militar que dijo que los restos de Roswell eran extraterrestres pero “más tarde quedó claro que en realidad eran los restos de un globo meteorológico”. El artículo no daba detalles sobre el hijo de Marcel, Jesse Marcel Jr., que afirmaba rotundamente que los restos eran de origen extraterrestre. Cuando murió, The Guardian informó de que Marcel Jr. -que tenía 10 años cuando se produjo el accidente- vio restos que incluían una pieza con “jeroglíficos morados”. El artículo señala que Marcel padre también sostuvo que los restos no eran de origen terrestre y que le dijeron que guardara silencio.

Stanton Friedman dijo a The Guardian: “Su legado es que tuvo el valor de hablar cuando no tenía que hacerlo sobre la manipulación de los restos que su padre trajo a casa… Podría haber mantenido la boca cerrada. Mucha gente lo hizo”.

Sin embargo, el artículo de The Intercept no incluía ninguno de esos detalles.

El artículo de The Intercept también citó un tuit del 6 de junio de Jack Murphy escribiendo: “Me gustaría señalar que encontrar a un veterano condecorado que cree en todo tipo de teorías conspirativas dementes no es extraordinario. Conozco a muchos, y a algunos les encantaría que escribiera historias”.

Pero no incluyó que Rubio hablara de testigos de primera mano que corroboraron a Grusch, como ha informado Post Apocalyptic Media.

Rubio dijo que los testigos “tienen conocimiento de primera mano o afirman de primera mano ciertas cosas. Algunos son figuras públicas, ya sabes, y hemos oído hablar de ellos en el pasado. Otros, umm, ya sabes, no han compartido públicamente … Y la razón por la que estoy siendo cauteloso, no estoy tratando de ser evasivo, pero estoy tratando de ser protector de estas personas. Algunas de estas personas todavía trabajan en el gobierno. Y, francamente, muchos de ellos tienen mucho miedo: miedo de sus puestos de trabajo, miedo de sus autorizaciones, miedo de su carrera, y algunos francamente tienen miedo de que les hagan daño”.

Rubio también señaló: “Debo decir que la mayoría de estas personas -en algún momento o incluso en la actualidad- han ocupado altos cargos en nuestro Gobierno. Así que uno empieza a preguntarse qué incentivo tendría tanta gente con ese tipo de cualificación -se trata de gente seria- para presentarse e inventarse algo”.

El artículo de Intercept termina con otra cita de Aftergood: “La vergüenza de las audiencias de la Cámara no proviene tanto del tema en sí como de la incapacidad de distinguir lo que es real de lo que es fantasía”.

El artículo olvida incluir citas de numerosas personas que creían que la audiencia era legítima, o enumerar las pruebas aportadas por los testigos de primera mano Ryan Graves y David Fravor. Se omitieron muchas cosas, sustituidas únicamente por el escepticismo y la duda.

https://www.postapocalypticmedia.com/i-stand-with-david-grusch-trends-after-ufo-whistleblowers-ptsd-revealed/

I STAND WITH DAVID GRUSCH

Feel free to Retweet and Share#ufotwitter #uaptwitter #ufoX#DavidGrusch #istandwithDavidGrusch#Whistleblowers #uapX pic.twitter.com/aDYwsObVnR

— mind of MOTTRAM (@MindofMottram) August 9, 2023

I stand with David Grusch and all veterans who have served. #UFOTwitter #EndUAPSecrecy pic.twitter.com/Qy03iCO4Pe

— Adam Goldsack (@AdamGoldsack) August 9, 2023

Avistamientos Viernes 11 de agosto de 2023

11 de agosto de 2023

Bryan Sentes

Al igual que en las últimas semanas, el asunto Grusch sigue generando ondas y espuma que ocultan las profundidades del fenómeno.

Ballester-Olmos, et al, publicaron su análisis relativamente realista de la reciente audiencia del Subcomité de Seguridad Nacional de Estados Unidos sobre el FANI:

No sabemos si calificarlo de ridículo o de vergonzoso. Bajo la apariencia de una iniciativa bipartidista, el escenario real es un grupo de políticos, en su mayoría republicanos, que aparentemente intentan socavar la administración demócrata, utilizando esta vez el tenue pretexto de los ovnis.

Sin embargo, el apetito por el asunto no se ha saciado, y The Hill ha organizado un panel, We Are Not Alone: UFOs & National Security, con tres de esos “políticos republicanos” y, por último, alguien que sabe algo, el historiador Greg Eghigian. El propio Marik Von Rennenkampff de The Hill y Baptiste Friscourt de UAP Check han publicado recientemente sendos artículos, más interesantes por su lógica que por su contenido…

El acontecimiento más turbulento fue la reacción paranóica a la revelación por parte de The Intercept del historial de Grusch de trastorno de estrés postraumático y problemas de salud mental relacionados, los defensores de Grusch impugnando que sus registros habían sido filtrados como parte de una campaña de desprestigio (no lo era: “Los registros no eran confidenciales, médicos, ni filtrados. Se trata de expedientes de aplicación de la ley a disposición del público, obtenidos en virtud de una solicitud rutinaria de la FOIA de Virginia a la Oficina del Sheriff del Condado de Loudoun y facilitados por el coordinador de la FOIA de la oficina”). Lógicamente, no puede decirse que el historial de salud mental de Grusch desacredite su testimonio (sería un argumento ad hominem muy débil), como tampoco puede decirse que sea autista. Más preocupante es su afiliación empresarial con la Sol Foundation de Gary Nolan, cuyo director es Chris Mellon, que asocia a Grusch de forma aún más evidente con los más destacados promotores de la mitología ovni (rebautizados como FANI) post-2017…

Friscourt en su artículo para UAP Check invoca un argumento común, ufológico / astrobiológico: “Los estudios estadísticos muestran que no podemos estar solos”; si hemos lanzado sondas espaciales, “otros probablemente lo hicieron, ya que es estadísticamente improbable que seamos especiales”; “Una vez que consideras la cantidad de vida posible ahí fuera, extendida durante miles de millones de años, las estadísticas lo hacen simple: la existencia de [naves espaciales extraterrestres pilotadas por] cuerpos no humanos realmente tiene sentido”.

He planteado aquí la cuestión de si se puede argumentar a favor de la vida en otros planetas, por no hablar de la llamada vida inteligente, por no hablar de la vida “tecnológica”, sobre bases puramente estadísticas, probabilísticas y matemáticas. Y es una pregunta. Cuanto más se aleja el argumento de la cuestión de la mera vida en otros planetas, menos convincente me parece. E incluso si tal argumento puede esgrimirse válidamente, cabe preguntarse si no está orientado, guiado o “determinado” de otro modo por la ideología (una afirmación inconsciente de la naturalidad universal de la formación social de las llamadas sociedades “avanzadas” (capitalistas)) o por lo que he llamado “un residuo metafísico”, una idea heredada de “esencia” o Recurrencia Eterna.

Las ideas no caen del cielo. Al nacer, un ser humano es “arrojado” a un tiempo y un lugar que no ha elegido, en el que adopta de forma mayoritariamente inconsciente lo que el filósofo alemán Hans-Georg Gadamer ha denominado “Tradición”. El hecho de que los seres humanos sean históricos en este sentido radical explica por qué ciertas nociones orientan, guían y determinan sus acciones, percepciones y pensamientos. Este “arrojo” ayuda a explicar, además, en un sentido, cómo el pensamiento ufológico y astrobiológico puede verse guiado por ideas heredadas de lejos, como un tenue eco de las Formas de Platón.

Un reciente artículo de Prosanta Chakrabarty en Big Think sugiere otra de esas ideas rectoras: la Gran Cadena del Ser, “todavía la forma en que muchas personas entienden (o más bien malinterpretan) la evolución – es decir, como un proceso lineal con bacterias y plantas en la parte inferior como ‘primitivas’ y una línea recta de peces ? anfibios ? reptiles ? mamíferos y luego los seres humanos como una categoría distinta en la parte superior”. La fetichización de la racionalidad instrumental (lo que se considera que nos da la “tecnología”) por no hablar de la inteligencia humana es un ejemplo de ello: sin duda establece la inteligencia humana (tecnocientífica) por encima de todas las demás. Además, la linealidad de la Gran Cadena armoniza con la idea “platónica” de que la inteligencia es mensurable en una escala lineal, de modo que podemos imaginar extraterrestres o I.A. “más” inteligentes que el Homo Sapiens actual (una linealidad que a su vez se extiende a la sofisticación tecnológica, apoyando igualmente, por ejemplo, las fantasías de Maitreya Raël acerca de que sus maestros alienígenas están “25.000 años por delante de nosotros”, la creencia de los exploradores europeos en su superioridad sobre los pueblos indígenas de la Isla Tortuga, o incluso la Kardashev Scale).

Que el pensamiento ufológico o astrobiológico bien podría decirse que está poseído por este esquema es un índice de su ser ontoteológico, una consecuencia ineludible de su surgimiento dentro del horizonte de la modernidad, uno en las garras de la herencia platónico-cristiana, esa fatídica confluencia de la ontología griega y la teología cristiana. Sólo cuando se revele este “inconsciente ufológico / astrobiológico” podrá empezar a aflojarse ese agarre. Tal vez la naciente ciencia de los estudios FANI (por no hablar de la de mentalidad ufológica) necesite someterse a una especie de psicoanálisis conceptual que la libere de esta perversa estrechez de miras antes de estar lo suficientemente madura como para unirse a la familia de las ciencias de pleno derecho.

https://skunkworksblog.com/2023/08/11/sightings-friday-11-august-2023/

Qué incluirá el próximo informe ovni de la NASA

28 de julio de 2023

Por Matt Stieb, redactor del Intelligencer

Foto: SERGIO LIMA/AFP vía Getty Images

Para los estadounidenses desesperados por obtener aún más información sobre ovnis que el testimonio del informante de inteligencia David Grusch esta semana, la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio tiene buenas noticias. En un viaje a Argentina el jueves, el administrador de la NASA Bill Nelson reiteró el compromiso de su agencia de entregar un informe sobre objetos extraños no identificados el próximo mes.

“Decidí como jefe de la NASA, ya que hay tantas sospechas sobre extraterrestres, que nombraría un comité de científicos muy distinguidos”, dijo Nelson a los periodistas. “Ese comité está deliberando y hará público su informe el mes que viene. Ahora puedo decirles que mientras tanto, hasta que escuchen el informe, considerarán la posibilidad de utilizar nuestros sensores científicos en el espacio para tratar de determinar este fenómeno”.

El panel ovni de la agencia incluye a 16 científicos y otros expertos espaciales, como el astronauta retirado Scott Kelly. En junio, la NASA celebró su primera audiencia pública sobre el asunto. No hubo demasiadas novedades: no han observado pruebas creíbles de encuentros con extraterrestres y los pilotos suelen confundir objetos aéreos normales (incluidos los globos de Bart Simpson) con tecnología de otro mundo. Pero la afirmación de Nelson de que la NASA está empleando sus sensores en el espacio puede ser una nueva frontera para los investigadores de ovnis: Los encuentros que han investigado otras agencias gubernamentales se recogieron todos dentro de la atmósfera terrestre.

En una entrevista con la BBC, David Spergel, astrofísico y presidente del grupo ovni de la NASA, dijo que espera que la ciencia ciudadana pueda ayudar a determinar el origen de los pocos encuentros ovni que no pueden explicarse. “Tenemos entre 3,000 y 4,000 millones de teléfonos móviles distribuidos por todo el planeta, que hacen buenas fotos y pueden registrar la hora local, la posición GPS, los campos magnéticos locales y los campos gravitatorios”, dijo. Junto con el radar gubernamental, señaló que “se pueden obtener datos de múltiples longitudes de onda y conocer mejor las propiedades del objeto. Y, de nuevo, la mayoría de las veces, a medida que se obtienen más datos, resultará ser algo convencional. Pero la emocionante posibilidad es que [podría ser] algo que no entendemos”.

https://nymag.com/intelligencer/2023/07/what-is-going-to-be-in-nasas-next-ufo-report-in-august.html

Por qué los estadounidenses están especialmente obsesionados con los extraterrestres

La reciente audiencia del Congreso sobre fenómenos anómalos no identificados desató una nueva ola de conversación y fanatismo.

9 de agosto de 2023

Garin Flowers -Reportero y productor nacional

Más estadounidenses creen que los informes sobre objetos voladores no identificados son “naves extraterrestres o formas de vida extraterrestre”, según una encuesta de YouGov de 2022, que encuestó a 1,000 adultos estadounidenses. (Ilustración fotográfica: Sam Whitney para Yahoo Noticias; fotos; Getty Images.)

El 26 de julio dio a muchos estadounidenses entusiastas de los ovnis lo que estaban esperando: El gobierno se enfrentó públicamente al tema de la vida extraterrestre. Ese día, un ex militar, David Grusch, junto con otros dos veteranos del ejército, testificaron ante representantes de la Cámara de Representantes que el ejército y las agencias del poder ejecutivo habían ocultado al Congreso y al público información relativa a fenómenos anómalos no identificados (FANI).

A medida que crece el encaprichamiento de Estados Unidos con lo sobrenatural, se plantea una cuestión acuciante: ¿Existen pruebas sólidas que corroboren la existencia de visitantes de lo desconocido?

Grusch dijo a los legisladores que posiblemente Estados Unidos ha tenido conocimiento de actividad “no humana” desde la década de 1930, y que se había ocupado de ovnis estrellados.

Una portavoz del Departamento de Defensa declaró a Associated Press que la agencia no había descubierto “ninguna información verificable que corrobore las afirmaciones de que hayan existido en el pasado o existan en la actualidad programas relacionados con la posesión o la ingeniería inversa de materiales extraterrestres”.

Jock Brocas, creador y redactor jefe de Paranormal Daily News, una publicación que cubre todas las cosas extraterrestres, dijo que la audiencia del Congreso ha puesto todo “patas arriba”.

“Me dio escalofríos cuando Grusch dijo que tenemos pruebas biológicas de seres … que van más allá de cualquier cosa [que hayamos oído]”, dijo a Yahoo Noticias.

Por qué hay debate

Según una encuesta de YouGov de 2022, en la que participaron 1,000 adultos estadounidenses, cada vez más estadounidenses creen que los objetos voladores no identificados son “naves extraterrestres o formas de vida extraterrestre”.

La encuesta reveló que el 34% cree que los ovnis son probablemente naves extraterrestres o formas de vida alienígenas, frente al 20% de 1996, mientras que otro 34% dijo no saberlo y un 32% afirmó que existe una explicación científica natural para estos fenómenos.

El testimonio de Grusch suscitó escepticismo, sobre todo entre quienes dudan de la existencia de los ovnis, los FANI y los extraterrestres. Mick West, un escritor científico estadounidense que apareció en Elizabeth Vargas Reports en NewsNation, dijo que las afirmaciones de Grusch no son exactas y que “las pruebas de video no se acumulan”.

“Es difícil decir qué pruebas podemos tener con respecto a la vida en otros planetas”, dice Carrie McCabe, copresentadora del podcast Ain’t It Scary, un programa que se centra en encuentros misteriosos e inexplicables. “No conocemos muchos avistamientos confirmados ni casos concretos; tenemos muchos videos e imágenes interesantes, pero no mucho más”.

Estados Unidos tiene “una relación muy singular con el concepto de extraterrestres y vida alienígena”, dijo McCabe a Yahoo News, y añadió que cree que se debe a que “Estados Unidos ha tenido experiencias muy particulares con ovnis, que se han hecho famosas en el país, en la ‘historia’ alienígena y en todo el mundo, como Roswell y el Área 51”.

“En sucesos como éstos, nuestro gobierno se ha visto implicado e incluso ha formado parte de la historia, por lo que todo se ha entrelazado profundamente con la identidad estadounidense. También somos uno de los principales productores de cultura pop, sobre todo de cine, por lo que nos enfrentamos a estas preguntas sin respuesta a través del cine y la ficción incluso más que nuestros homólogos de todo el mundo, lo que da lugar a grandes títulos como E.T., Independence Day, Expediente X, etc.”, explica.

El futuro

La audiencia en el Congreso no fue un acontecimiento aislado, ya que los legisladores indicaron que podrían presentarse un proyecto de ley bipartidista y otras audiencias.

“Ha sido una audiencia muy esclarecedora”, dijo el congresista republicano Glenn Grothman sobre los testimonios, según SpaceRef. “Obviamente, creo que varios de nosotros vamos a esperar obtener algunas respuestas en un entorno más confidencial. Supongo que saldrá alguna legislación de esto”.

Perspectivas

El gobierno federal dice que aún no hay pruebas de que los extraterrestres existan

“Aunque el Departamento de Defensa ha dicho que todavía no hay pruebas que vinculen a los FANI con los extraterrestres, muchos usuarios de las redes sociales todavía tomaron la audiencia como una prueba de que los extraterrestres existen. La audiencia generó muchos memes, pero muchos de ellos mostraban el desinterés de los usuarios por los descubrimientos. Los ovnis, que antes eran un tema candente para los teóricos de la conspiración, ahora son casi demasiado mundanos para abrirse paso en el ciclo de noticias, dijeron algunos usuarios”. – NBC News, Daysia Tolentino

Los estadounidenses están demasiado abrumados para preocuparse

“Hace setenta años, las afirmaciones sobre platillos volantes alrededor de Washington eran la comidilla de la ciudad y las portadas. ¿Y hoy? Muchos estadounidenses sugirieron que están demasiado abrumados por los problemas de la Tierra para preocuparse mucho por lo que hay fuera de ella.

“Tío, últimamente me están pasando muchas cosas”, rezaba un meme visto casi 6 millones de veces en Twitter desde que se publicó el miércoles, que mostraba un intercambio ficticio entre un humano y un miembro de una clase alienígena recientemente identificada”. – Annabelle Timsit, Washington Post

Los miembros del Congreso buscan respuestas

“La larga historia de amor entre Estados Unidos y los ovnis está viviendo una tórrida segunda luna de miel. En 2020, la decisión del Departamento de Defensa de publicar una serie de videos de 2004 y 2015 -que mostraban encuentros de pilotos militares con objetos voladores no identificados (ovnis)- disparó la imaginación de la opinión pública. Ahora, esta curiosidad ha movido a un grupo de congresistas en Washington a sacudirse viejos tabúes en busca de respuestas sobre lo que las autoridades prefieren llamar fenómenos aéreos no identificados (FANI), un término que se utiliza para desechar el tinte de conspiración que conlleva el término “ovni”. – Iker Seisdedos, El País

La gente sigue fascinada por el potencial de la vida de otro mundo

“La obsesión de Estados Unidos con los extraterrestres y los ovnis no es nada nuevo; de hecho, es algo que ha estado en el zeitgeist al menos desde los años inmediatamente posteriores a la guerra, a finales de los años 40 y 50, cuando la paranoia derivada del uso de la bomba atómica y las tensas tensiones internacionales hicieron que muchos empezaran a mirar al cielo, preguntándose qué podría ocurrir a continuación”. – Carrie McCabe a Yahoo News.

https://news.yahoo.com/why-americans-are-uniquely-obsessed-with-aliens-180959514.html