El Congreso es demasiado crédulo sobre los ovnis

28 de julio de 2023

Opinión de Jason Colavito

Nota del editor: Jason Colavito (@JasonColavito) es escritor y crítico cultural residente en el norte del estado de Nueva York. Ha publicado artículos en Esquire, The New Republic, Slate y otros medios. Es autor de varios libros, entre ellos “The Legends of the Pyramids: Myths and Misconceptions about Ancient Egypt”. Las opiniones expresadas en este comentario son suyas. Lea más opiniones en CNN.

CNN – A lo largo de 25 años, 11 temporadas, 218 episodios y dos películas, los agentes del FBI Fox Mulder y Dana Scully intentaron desentrañar una conspiración gubernamental de proporciones extraterrestres en “Expedientes X” mientras un todopoderoso Estado Profundo encubría investigaciones sobre materia biológica no humana y asesinatos alienígenas de estadounidenses. Qué tontos son, cuando en la vida real todo lo que pareció hacer falta fue que un informante hablara en un canal de noticias por cable de segunda categoría a principios de este verano sobre las historias de pilotos de ovnis muertos contadas por otra persona para que el Congreso celebrara una audiencia con el fin de exponer toda la conspiración por sí mismo.

Jason Colavito

El miércoles, el ex oficial de inteligencia militar y llamado “informante” de ovnis David Grusch testificó ante un subcomité de Supervisión de la Cámara que había oído de otros funcionarios no identificados que el gobierno de EE.UU. tiene un programa secreto para recuperar y realizar ingeniería inversa de naves espaciales no humanas.

Fue invitado a declarar por miembros de ambos partidos de la Cámara de Representantes, que instan al Ministerio de Defensa a ser más transparente en sus investigaciones sobre fenómenos anómalos no identificados. En el Senado, el líder de la mayoría, Chuck Schumer (D-NY), ha patrocinado una enmienda bipartidista a la Ley de Autorización de la Defensa Nacional para exigir la desclasificación de los registros gubernamentales relacionados con los FANI.

En una declaración posterior a la audiencia, el Pentágono rebatió el testimonio de Grusch y subrayó que no ha encontrado pruebas de programas de platillos estrellados ni de extraterrestres espaciales. No podemos descartar por completo la posibilidad de que Grusch descubriera algo real. Ciertamente, los pilotos ven cosas en el cielo que no entienden. También es muy probable que el Pentágono no sea completamente transparente sobre todos sus programas aeroespaciales avanzados. El problema es que las historias de Grusch no son, con toda probabilidad, pruebas de actividad no humana.

El Congreso y los entusiastas de los ovnis han estado demasiado dispuestos a aceptar los informes de los testigos a su valor nominal cuando sabemos que el testimonio de los testigos oculares no es fiable. Este problema se ha visto agravado por el hecho de que gran parte de estos testimonios proceden de pilotos militares aparentemente inatacables, entrenados para observar amenazas aéreas. Esta dinámica ha sido un problema desde los albores de las investigaciones ovni del siglo pasado hasta nuestros días.

En la audiencia, Grusch dijo que él mismo no había visto ningún extraterrestre en los ovnis recuperados, pero que “los biológicos venían con algunas de estas recuperaciones”. Añadió que “la valoración de las personas con conocimiento directo del programa con las que hablé” sobre el “programa de varias décadas de recuperación e ingeniería inversa de accidentes de ovnis” era que esos “biológicos” eran “no humanos”.

De izquierda a derecha, Ryan Graves, director ejecutivo de Americans for Safe Aerospace, David Grusch, antiguo representante del National Reconnaissance Officer del Unidentified Anomalous Phenomena Task Force del Departamento de Defensa de EE.UU., y el comandante retirado de la Marina David Fravor toman asiento a su llegada a una audiencia sobre ovnis del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en el Capitolio de EE.UU. esta semana. Drew Angerer/Getty Images

Estas historias han circulado en los círculos ovni desde la década de 1940. Documentos desclasificados demuestran que, durante la Guerra Fría, el gobierno recuperó en repetidas ocasiones objetos que en un principio se consideraban ovnis y que en realidad eran meteoritos, residuos industriales, objetos falsos y tecnología fabricada por el hombre. Así que hubo “recuperaciones de accidentes”, pero no de naves alienígenas.

El primer avistamiento importante de ovnis se produjo en junio de 1947. Un mes después se produjo el primer “accidente” de una supuesta nave extraterrestre. Pero el “accidente” fue un engaño. El ejército envió oficiales a Maury Island, Washington, para recuperar trozos de residuos industriales que dos hombres afirmaron falsamente que eran restos de un platillo volante. A esto siguió una investigación gubernamental.

Frank Scully, de la revista Variety, también cayó en un engaño, al publicar en 1950 un relato ampliamente repetido sobre la recuperación por el gobierno de un platillo volante estrellado y sus pilotos extraterrestres. Otra investigación federal real siguió antes de que el bromista, Silas Newton, fuera identificado.

Y lo que es más importante, quienes llevaron a cabo la primera investigación militar oficial sobre ovnis, el Project Sign de 1948, se convencieron de que los extraterrestres eran reales a pesar de la falta de pruebas, aparte de los relatos de primera mano de los pilotos militares. Según Edward Ruppelt, antiguo jefe del Proyecto Libro Azul, sucesor de Sign, el equipo no encontró pruebas físicas de alienígenas espaciales. Pero aparentemente los extraterrestres parecían más lógicos que los heroicos y entrenados pilotos militares equivocándose sobre lo que veían. Y sin embargo, sabemos que los pilotos pueden cometer errores, y de hecho los cometen. Los pilotos han perseguido Venus, e incluso señales de radar causadas por el clima, confundiéndolas con naves extraterrestres.

Según el jefe de la oficina ovni del Pentágono, Sean Kirkpatrick, la mayoría de los ovnis reportados resultan ser globos, basura aérea, aviones no tripulados y animales – la gran mayoría, de hecho. No he oído discutir esto ni al más comprometido defensor de los ovnis. La cuestión ovni se reduce así al pequeño resto de desconocidos. Para la comunidad ovni, parece que mientras quede un solo caso sin identificar, normalmente por falta de información, aún hay esperanza de que encontremos alienígenas espaciales.

Imagen de un ovni registrada en 2004 por los sensores de un avión pilotado por David Fravor, Fmr. Commanding Officer, US Navy. Departamento de Defensa

Pero los pilotos militares informan de ovnis en un número muy superior a los casos no resueltos, lo que significa que al menos algunos pilotos creen ver cosas que los análisis científicos concluyen que no interpretaron correctamente. Lo vimos en febrero, cuando varios globos que sobrevolaban Estados Unidos suscitaron inquietud por la seguridad nacional. Los pilotos encargados de perseguir los globos tuvieron dificultades para describir su tamaño, material y movimientos porque no los reconocían.

Durante los últimos años, Grusch ha estado trabajando junto a una red de creyentes en los ovnis afines al gobierno (muchos de los cuales trabajan ahora para contratistas de defensa o grupos de reflexión sobre ovnis) que han sido fuentes de historias sobre platillos volantes y extraterrestres muertos en los medios de comunicación y en los pasillos del Congreso. Es posible que haya visto a algunos de ellos en programas de televisión por cable sobre ovnis como “The Secret of Skinwalker Ranch”, en el que un antiguo analista de ovnis del Pentágono, que formó parte del grupo de trabajo que ayudó a redactar el informe sobre ovnis 2021 del gobierno, dirige ahora un equipo de telerrealidad a la caza de entidades cuánticas “autoestopistas” dañinas e incorpóreas, una de las cuales, según afirma, se le pegó. Tendría gracia, si no fuera porque el Pentágono emplea regularmente a creyentes en fantasmas espaciales y el Congreso les escucha.

Eric W. Davis, físico e investigador de ovnis desde hace mucho tiempo, informó al Pentágono y al Congreso sobre los mismos supuestos programas de recuperación de accidentes hace un par de años. Sin embargo, ninguna de las pruebas que él o Grusch han aportado en los últimos años ha bastado para convencer al Congreso -por muy crédulo que se hayan mostrado algunos miembros- de que los extraterrestres están aquí. La senadora Kirsten Gillibrand (demócrata de Nueva York), que ha contribuido a liderar en el Congreso la investigación sobre ovnis, declaró recientemente a Los Angeles Times que no había visto pruebas definitivas de la existencia de extraterrestres.

Es importante señalar que no se ha afirmado que pilotos militares se hayan estrellado contra naves extraterrestres o las hayan capturado. En cambio, veteranos como David Fravor y Ryan Graves, que comparecieron junto con Grusch en la vista del miércoles para testificar sobre sus encuentros personales con ovnis (pero no mencionaron a los extraterrestres), sólo han afirmado haber visto objetos que no podían explicar o haber observado firmas de sensores de tales objetos.

El proceso científico de evaluación de tales avistamientos es difícil, ya que implica pruebas visuales, datos de sensores, testimonios de testigos y registros de tráfico aéreo, meteorológicos y otros, tal y como señala el propio informe sobre ovnis 2021 del gobierno. Pero cuando se dispone de datos suficientes, los casos pueden resolverse. De hecho, en su informe ovni más reciente, el gobierno descubrió que la mayoría de los casos resueltos eran globos.

Cuando no hay datos suficientes, quedan sin resolver. Sin embargo, sin resolver no se traduce automáticamente en extraterrestre, sino sólo en falta de información. Dado que la mayoría de los casos resueltos tienen explicaciones normales, necesitaríamos pruebas extraordinarias para sugerir que los casos con poca información no son lo mismo.

Tal vez lo más revelador sea que, en respuesta a preguntas directas en la vista sobre sus entrevistas en la televisión por cable y otros medios de comunicación, Grusch, bajo juramento, no volvió a afirmar, o atribuyó a otros, sus propias afirmaciones más dramáticas sobre extraterrestres muertos, intromisión del Vaticano y complots de asesinato.

Puede que Grusch esté diciendo la verdad sobre lo que oyó, pero las historias eran viejas cuando “Expedientes X” era nuevo. El Congreso debe hacer algo mejor que tomarlas al pie de la letra.

https://edition.cnn.com/2023/07/28/opinions/ufo-testimony-aliens-congress-credulous-colavito

Es curioso cómo la narrativa ovni coincide con la carrera para militarizar el espacio

Estas historias sobre la carrera de militarización del espacio no están recibiendo la atención que están recibiendo las mucho más entretenidas historias sobre ovnis, pero parece probable que los responsables de mover la maquinaria bélica estén prestando mucha más atención a las primeras que a las segundas.

28 de julio de 2023

Caitlin Johnstone

Si la audiencia del miércoles del subcomité de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre ovnis hubiera tenido lugar hace diez años en lugar de hoy, habría conmocionado al mundo. Imagínese a alguien de 2013 escuchando testimonios en el Congreso sobre encuentros “rutinarios” de pilotos militares con gigantescos tic tac voladores, orbes flotantes, cuadrados rojos de 90 metros y cubos en esferas transparentes que se desplazan a toda velocidad y superan a pasos agigantados toda la tecnología terrestre conocida, o sobre la posesión secreta por parte del Gobierno de aeronaves de otro mundo que están intentando revertir y los cadáveres de sus pilotos no humanos, o sobre la posibilidad de que estas criaturas no sean simplemente extraterrestres, sino extradimensionales. Se habrían quedado boquiabiertos.

Ahora, en 2023, llevamos seis años recibiendo a cuentagotas fragmentos de estas historias, así que la escena del miércoles en el Capitolio no tuvo el impacto que habría tenido en 2013. Es noticia y llama la atención, pero no tanto como la muerte de Sinead O’Connor o los pensamientos de la gente sobre Barbie y Oppenheimer. La respuesta del público en general podría describirse como una risa nerviosa colectiva y un encogimiento de hombros.

La gente pasa por alto las imágenes de la audiencia en las redes sociales, dice “vaya, qué raro” y sigue con su vida. La información se difunde, pero queda en la periferia de la conciencia general. Tal vez el año que viene nos muestren algo que habría sido aún más chocante para alguien en 2013 de lo que habría sido la audiencia del miércoles, y será recibido con la misma risa nerviosa y encogimiento de hombros por la gente de 2024.

Por supuesto, en los círculos con los que suelo relacionarme, la respuesta es un poco diferente. Las personas que son altamente escépticas de la máquina de guerra de los Estados Unidos tienden a ser también altamente escépticas de esta narrativa ovni que hemos estado viendo desde 2017.

“Distracción” es una palabra que se escucha mucho. “Es solo una distracción de ______”, donde “______” es cualquier historia caliente que personalmente les fascine en ese momento. Personalmente no me creo esa explicación; la nueva narrativa ovni no se inventó en el último minuto para distraer de los titulares actuales, lleva desarrollándose seis años, y la gente ni siquiera le está prestando tanta atención. El imperio no tiende a orquestar acontecimientos espectaculares como “distracción” de todos modos; el ajuste de la atención pública tiende a tomar la forma mucho más mundana del establecimiento de la agenda en los medios de comunicación, donde algunas historias reciben más atención que otras en función de lo que es conveniente para los oligarcas que poseen la prensa.

También veo gente que teoriza que todo esto es una estratagema para aumentar el presupuesto militar estadounidense. Podría haber algo de eso, pero de nuevo, esta narrativa se ha estado desarrollando durante seis años y hasta ahora el presupuesto militar sólo se ha incrementado en los incrementos anuales habituales, como siempre.

No me malinterpreten: soy tan escéptico como cualquiera. Por un lado, los orígenes de la narrativa ovni dominante que comenzó en 2017 estaban impregnados de distorsión extensa, deshonestidad y negligencia periodística, y fueron llevados adelante por agentes de inteligencia turbios como Lue Elizondo. David Grusch, que hizo con mucho las afirmaciones más sensacionales en la audiencia del Congreso del miércoles con sus cuentos de extraterrestres muertos y ovnis de ingeniería inversa, es él mismo un infiltrado del cártel de inteligencia de Estados Unidos.

Pero para mí lo que realmente apesta de todo este asunto de los ovnis es el momento. Aquí estamos, en las primeras etapas de una nueva guerra fría que se caracteriza por una carrera para militarizar el espacio, y estamos escuchando el testimonio del Congreso sobre misteriosos vehículos que representan una amenaza para el espacio aéreo de EE.UU. que tienen la capacidad de subir y bajar entre la tierra y el espacio muy rápidamente. Eso huele mal.

Quiero decir, ¿realmente parece una coincidencia que estemos viendo todas estas noticias sobre ovnis y extraterrestres al mismo tiempo que estamos viendo noticias sobre una carrera entre EE.UU. y China y Rusia para dominar militarmente el espacio? Un artículo de Foreign Policy del año pasado titula “China y Rusia están alcanzando a EE.UU. en capacidades espaciales, advierte el Pentágono” con el subtítulo “La militarización del espacio se acelera”. Estas advertencias se repiten en artículos de Defense One y Time. Un artículo en el sitio web de las Naciones unidas del año pasado lleva el título “‘No hemos pasado el punto de no retorno’, dice el Comité de Desarme, sopesando la posibilidad de que el espacio exterior se convierta en el próximo campo de batalla”. Un informe de 2021 del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, financiado por la maquinaria bélica, titulado “Defense Against the Dark Arts in Space: Protecting Space Systems from Counterspace Weapons” advierte de la urgente necesidad de construir más armas espaciales para contrarrestar a los enemigos de Estados Unidos. Un artículo del Global Times del año pasado lleva por título “Chinese experts urge avoidance of space weaponization amid commercial space capability deployment in Ukraine”.

Estas historias sobre la carrera de militarización del espacio no están recibiendo la atención que están recibiendo las historias sobre ovnis, mucho más entretenidas, pero parece probable que los responsables de mover la maquinaria bélica estén prestando mucha más atención a las primeras que a las segundas. La Fuerza Espacial de Estados Unidos dio sus primeros pasos para convertirse en realidad en 2017, el mismo año en que empezaron a salir estas historias de ovnis mainstream, con el propósito explícito de contrarrestar a Rusia y China.

Y me parece muy sospechoso cómo nos están metiendo lentamente en esta narrativa ovni (o narrativa FANI para aquellos que están al día con la jerga actual) justo cuando hay una loca carrera para llevar armas al espacio. No puedo pensar en ningún otro momento de la historia en el que algo así hubiera sido más sospechoso.

Así que para mí las partes más inquietantes de la audiencia ovni fueron las partes que podrían terminar facilitando la agenda para militarizar el espacio, como cuando este fenómeno se enmarcó como una amenaza a la “seguridad nacional” o cuando se mencionó que pueden pasar de la tierra al espacio muy rápidamente.

A la pregunta del congresista Glenn Grothman “¿cree usted que los FANI suponen una amenaza para nuestra seguridad nacional?”, el ex comandante de la Marina David Fravor respondió con un inequívoco sí. Unos minutos después Fravor describió estos vehículos como capaces de “bajar del espacio, pasar el rato durante tres horas y volver a subir”.

Cuando el congresista Andy Ogles les preguntó si los ovnis podían estar “recopilando información de reconocimiento” sobre el ejército estadounidense, los tres testigos -Grusch, Fravor y el ex piloto de la Marina Ryan Graves- respondieron afirmativamente. A la pregunta de Ogles de si los ovnis podrían estar “sondeando nuestras capacidades”, los tres volvieron a responder afirmativamente. A la pregunta de si los ovnis podrían estar “probando vulnerabilidades” en las capacidades militares estadounidenses, los tres volvieron a decir que sí. A la pregunta de si los ovnis suponen una amenaza existencial para la seguridad nacional de Estados Unidos, los tres respondieron que potencialmente sí. A la pregunta de si había algún indicio de que los ovnis estuvieran interesados en la tecnología nuclear estadounidense, los tres respondieron que sí.

Ogles concluyó su interrogatorio diciendo: “Es evidente que existe una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos de América. Como miembros del Congreso, tenemos la responsabilidad de mantener la supervisión y estar al tanto de estas actividades para que, si procede, tomemos medidas”.

Cuando el congresista Eric Burlison le preguntó si “ha habido actividad por parte de tecnología, y/o seres, alienígenas o no humanos, que haya causado daño a los humanos”, Grusch dijo que no podía entrar en detalles específicos en un entorno público (un tema común a lo largo de la audiencia), pero dijo que “lo que presencié personalmente, yo y mi esposa, fue muy inquietante”.

Grusch complicaría esta críptica declaración unos minutos más tarde diciendo que nunca ha visto un ovni. No quedó claro cómo esta declaración no contradice su declaración anterior sobre haber presenciado comportamientos dañinos de tecnología y/o seres no humanos.

Así que a los responsables políticos estadounidenses se les dice que hay vehículos que utilizan tecnología que no es de este mundo y que violan rutinariamente el espacio aéreo de EE.UU. y que representan una amenaza existencial para la seguridad nacional de EE.UU., y que estas naves pueden ir de la Tierra al espacio y volver a voluntad, y que tienen que ayudar a asegurarse de que su nación puede hacer frente a esta amenaza.

¿A qué conclusiones se llega cuando se recibe este tipo de información? Si eres un legislador encargado de facilitar el funcionamiento de un imperio altamente militarista, probablemente no llegarás a la conclusión de que es hora de cogerse de la mano y cantar Kumbaya. Es probable que al final empieces a pensar en términos de tecnología militar.

Una de las preguntas sin respuesta más importantes en todo este alboroto ovni es, ¿por qué ahora? ¿Por qué estamos viendo todo este movimiento sobre la “divulgación” después de generaciones de cero movimiento? Si estas cosas son reales y el gobierno las ha mantenido en secreto, ¿por qué se ha invertido de repente la inflexible política de despido y puertas cerradas, permitiendo a los “informantes” presentarse y testificar ante el congreso? Si tenían motivos para mantenerlo en secreto todo este tiempo, ¿por qué dejarían de tenerlos?

Si se pregunta a la comunidad ovni en línea, muchos se atribuirán el mérito de todo el asunto, diciendo que la máquina de guerra más poderosa jamás reunida ha invertido su política de opacidad total debido a la “presión” ejercida por los activistas de la divulgación. Esto no pasa la prueba del olfato; el imperio más poderoso de la historia no está dando marcha atrás en una política de opacidad total de larga data debido a foros de Internet y solicitudes de la FOIA.

¿Y por qué ahora? ¿Por qué el cambio drástico y repentino de los ovnis y los extraterrestres de ser una tontería risible de sombrero de hojalata al tema de serias investigaciones del Congreso y la amplia cobertura de los medios de comunicación?

Bueno, el momento de la carrera para militarizar el espacio podría proporcionar una respuesta a la pregunta “¿por qué ahora?” ¿Es una coincidencia que esta nueva narrativa ovni comenzara su despliegue en 2017, más o menos al mismo tiempo que el despliegue de la Fuerza Espacial? ¿Estamos siendo manipulados a gran escala sobre extraterrestres y ovnis para ayudar a engrasar las ruedas para el movimiento de la maquinaria de guerra en el espacio? ¿Qué tan probable es que por pura coincidencia esta narrativa extraplanetaria haya coincidido en el tiempo justo cuando el imperio de EE.UU. hace un último intento de dominación planetaria unipolar?

No lo sé. Sí sé que si estoy asignando grados de probabilidad, “Los seres extraterrestres o extradimensionales están aquí y tienen un interés especial en nosotros y a veces estrellan sus vehículos y nuestro gobierno los recuperó pero los mantuvo en secreto, pero de repente decidió no ser tan reservado sobre ellos nunca más” se sitúa significativamente por debajo de “Nuestros gobernantes están mintiendo y manipulando para promover sus propios intereses de nuevo”.

Estoy 100% abierta a la posibilidad de que extraterrestres y vehículos de otro mundo vuelen por nuestra atmósfera. A lo que no estoy abierta es a la afirmación de que las instituciones más depravadas de la Tierra hayan abierto repentinamente su mente para decirnos la verdad sobre estas cosas, ya sea por la bondad de sus corazones o porque fueron “presionados” por los activistas de la divulgación ovni.

No sé qué demonios está pasando con este asunto de los ovnis, pero sí sé que los impulsores del imperio estadounidense tienen un extenso historial de manipulación y engaño a escala masiva para hacer avanzar las agendas imperiales. Y sé que en esta coyuntura crucial de la historia en la que el imperio se aferra a la dominación planetaria con la punta de las uñas, hay muchas agendas imperiales en marcha.

Todo mi trabajo es libre de ser pirateado y utilizado de cualquier forma; reedítalo, tradúcelo, utilízalo en productos; lo que quieras. Mi trabajo está totalmente financiado por los lectores, así que si te ha gustado este artículo, compártelo, echa algo de dinero en mi cuenta de Patreon, Paypal, o Substack, compra un número de mi fanzine mensual y sígueme en Facebook, Twitter, Soundcloud o YouTube. Si quieres leer más, puedes comprar mis libros. La mejor manera de asegurarte de que ves lo que publico es suscribirte a la lista de correo de Substack, que te avisará por correo electrónico de todo lo que publique. Para más información sobre quién soy, cuál es mi posición y qué intento hacer con esta plataforma, haz clic aquí. Todas las obras en coautoría con mi marido Tim Foley.

https://caitlinjohnstone.com.au/2023/07/28/funny-how-the-ufo-narrative-coincides-with-the-race-to-weaponize-space/

William Shatner califica de “ridículas” las audiencias sobre ovnis

– William Shatner Las recientes afirmaciones sobre ovnis “no tienen ningún sentido”

– El actor cree que un posible extraterrestre no ocultaría ser de otro lugar

– Shatner no está seguro de si volvería al espacio

2 de agosto de 2023

Caitlyn Shelton

(NewsNation) – La querida leyenda de Star Trek William Shatner dijo que las recientes audiencias del Congreso sobre fenómenos aéreos no identificados son “ridículas”.

“¿Quieres decir que algún ser altamente inteligente va a 10,000 años luz con tecnología avanzada, llega aquí y se esconde?” dijo Shatner a la presentadora de NewsNation Elizabeth Vargas. “No tiene ningún sentido”.

Shatner dijo que si los seres extraterrestres pudieran llegar a la Tierra, harían un “gran escándalo” al respecto.

“Si van a hacer ese viaje hasta aquí, simplemente rogaría a la imaginación que se escondieran y lo hicieran, como, ‘Peekaboo, estoy aquí, no, no lo estoy’”, dijo Shatner.

El actor canadiense formó parte de un documental titulado “Tear in the Sky” (Lágrima en el cielo) que exploraba la posibilidad de los ovnis.

Shatner dijo que aprendió que las posibles pruebas de ovnis ahí fuera están “llenas de imaginación y del deseo de la gente”.

“Quiero decir, qué podríamos desear más que darnos cuenta de que hay otras formas de vida en el universo que tienen los mismos anhelos. ¿De qué trata el universo? ¿Qué hay después de la muerte? Quiero decir, las preguntas monumentales abundarían, y ellos se harían las mismas preguntas, pero no están aquí”, dijo Shatner. “Si lo estuvieran, harían acto de presencia”.

Conocido en su día por su papel de capitán Kirk en “Star Trek”, Shatner explora ahora una nueva aventura empresarial. Se convirtió en miembro de la compañía Space Crystals que fabrica cristales que contienen el ADN de una persona y lo envía a la Luna.

“Un cristal lo puedes tener en tu poder y el otro cristal iría a bordo de la nave espacial que va a la Luna. Cuando llega a la Luna, el cristal con tu ADN se pone en el suelo y se queda allí para la eternidad junto a las huellas de Armstrong”, explicó.

Incluso con la nueva empresa, Shatner no está seguro de volver al espacio. En 2021, se convirtió en la persona de más edad, con 90 años, en ir al espacio con la compañía de cohetes Blue Origin, de Jeff Bezos.

“Es como volver a una aventura amorosa. Tuve un momento tan increíble en mi vida subiendo y volviendo que no sé si quiero ir y repetir la experiencia”, dijo Shatner a Vargas.

La entrevista de Shatner se produce en un momento en que los legisladores están presionando para que haya más transparencia en la información relativa a los ovnis. La audiencia de la semana pasada se celebró después de que David Grusch, un antiguo oficial de la Fuerza Aérea y funcionario de inteligencia, hiciera públicas sus afirmaciones de que el gobierno está ocultando pruebas de aeronaves no humanas.

https://www.newsnationnow.com/space/ufo/william-shatner-ufo-hearings-ridiculous-star-trek-space/

William Shatner critica la “ridícula” audiencia sobre ovnis en el Congreso

3 de agosto de 2023

Mark Frauenfelder

El legendario actor William Shatner, más conocido por su papel del capitán Kirk en Star Trek, tachó recientemente de “ridícula” la reciente audiencia del Congreso sobre los fenómenos aéreos no identificados (FANI), comúnmente conocidos como ovnis, durante una aparición en NewsNation.

Con su característica voz estentórea, el agudo hombre de 92 años expresó su escepticismo a la presentadora Elizabeth Vargas. Cuestionó la lógica de la idea de que seres inteligentes muy avanzados viajaran 10,000 años luz sólo para esconderse al llegar a la Tierra.

“En mi opinión, es ridículo. ¿Quieres decir que un ser altamente inteligente viaja 10,000 años luz con tecnología avanzada llega aquí y se esconde?” dijo Shatner. Argumentó que cualquier civilización capaz de llegar a la Tierra probablemente anunciaría su presencia, en lugar de jugar a un juego interestelar del escondite.

Shatner sostiene que debe haber vida en otros lugares del universo, dado su enorme tamaño y las probabilidades estadísticas. Sin embargo, insiste en que “no es imaginable” que esas formas de vida recorrieran enormes distancias sólo para ocultarse a su llegada.

https://boingboing.net/2023/08/03/william-shatner-blasts-ridiculous-ufo-congressional-hearing.html

El director de investigaciones del Pentágono cuestiona las afirmaciones hechas en la reciente audiencia FANI

28 de julio de 2023

Tim McMillan y Micah Hanks

El científico jefe del Pentágono que participa en la investigación de fenómenos anómalos no identificados (FANI) respondió a las afirmaciones de que su Oficina no estaba siendo totalmente transparente con sus conclusiones, y otras afirmaciones hechas durante una audiencia del Congreso esta semana.

El Dr. Sean Kirkpatrick, Director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Pentágono, respondió a varias afirmaciones realizadas durante la audiencia del miércoles del Subcomité de Seguridad Nacional, Fronteras y Asuntos Exteriores, que contó con el testimonio de dos antiguos pilotos de la Marina de los EE.UU. y de un antiguo oficial de inteligencia en relación con acusaciones sobre información que el gobierno federal de los EE.UU. podría estar ocultando sobre los FANI.

En una declaración publicada en LinkedIn, Kirkpatrick elogió los esfuerzos del Congreso por llegar al fondo de la cuestión FANI, al tiempo que expresó su descontento por la forma en que AARO y sus empleados fueron retratados durante partes de la audiencia.

“Como director del increíblemente talentoso, dedicado y altamente motivado equipo de AARO”, escribió Kirkpatrick, “no puedo dejar pasar la audiencia de ayer sin compartir lo insultante que fue para los oficiales del Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia que eligieron unirse a AARO”, añadiendo que muchos de sus empleados han trabajado “a menudo frente al acoso y la animosidad, para satisfacer su misión ordenada por el Congreso”.

“Son buscadores de la verdad, como yo”, escribió Kirkpatrick. “Pero ciertamente no tendrían esa impresión de la audiencia de ayer”.

The Debrief pudo verificar que la declaración publicada en LinkedIn era de la autoría y autoría de Kirkpatrick, con la advertencia de que los comentarios representaban sus propias observaciones y opiniones personales y no la posición oficial del Departamento de Defensa de EE.UU. o de la Comunidad de Inteligencia. La declaración de Kirkpatrick fue ampliamente compartida en las redes sociales tras su publicación en Internet.

Durante la audiencia del miércoles, el ex piloto de caza de la Armada Ryan Graves habló de los repetidos encuentros con FANI que él y sus compañeros pilotos del Escuadrón de Caza/Ataque VFA-11 de la Armada de los Estados Unidos experimentaron frente a la costa este de los Estados Unidos entre 2014 y 2015.

El ex piloto de F/A-18 y comandante del escuadrón de cazas de la Armada VFA-41, comandante David Fravor, retirado, relató de forma similar cómo él y varios otros aviadores navales se encontraron con un “objeto blanco anómalo con forma de Tic-Tac” frente a la península de Baja California en noviembre de 2004.

De los testigos, fue el testimonio del ex oficial de inteligencia David Grusch, representante de la Fuerza de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF) del Pentágono mientras trabajaba para la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA), el que atrajo más la atención del público.

Hablando bajo juramento, Grusch repitió las afirmaciones de las que The Debrief informó por primera vez en junio, según las cuales el gobierno de Estados Unidos había participado en la recuperación y la ingeniería inversa de naves de “origen no humano”.

Cuando la diputada Nancy Mace (republicana de Carolina del Sur) le preguntó si el gobierno había obtenido alguna vez restos de pilotos de supuestas naves de origen no humano, Grusch afirmó que “los biológicos llegaron con algunas de estas recuperaciones”.

En medio de estas notables afirmaciones, cuando el representante Tim Burchett (R-TN) le preguntó si Grusch tenía “algún conocimiento personal de personas que hayan sido perjudicadas o heridas en los esfuerzos por encubrir u ocultar esta tecnología extraterrestre”, Grusch respondió: “Sí. Personalmente”.

Sin embargo, el ex oficial de inteligencia se negó a dar más detalles durante una pregunta de seguimiento de Burchett sobre si tenía conocimiento de que alguien hubiera sido asesinado para mantener el secreto FANI.

“Tengo que tener cuidado al responder a esa pregunta”, respondió Grusch. “Dirigí a las personas con ese conocimiento a las autoridades apropiadas”.

A la pregunta de la diputada Anna Luna (republicana de Florida) de si, en los últimos años, había experimentado casos que le hicieran temer por su vida por abordar la cuestión FANI, Grusch respondió una vez más: “Sí. Personalmente”.

En su declaración publicada en línea a última hora del jueves, Kirkpatrick respondió a las afirmaciones de Grusch de que se había perjudicado a personas en los esfuerzos por mantener en secreto la información sobre FANI.

“AARO se estableció, por ley, para investigar las alegaciones y afirmaciones presentadas en la audiencia de ayer”, escribió Kirkpatrick.

“Las alegaciones de sus testigos sobre represalias, que incluyen agresiones físicas e insinuaciones de asesinato, son extraordinariamente graves, razón por la cual las fuerzas del orden son un miembro fundamental del equipo de la AARO, específicamente para abordar y tomar medidas rápidas en caso de que alguien presente tales alegaciones”.

Sin nombrar específicamente a Grusch, Kirkpatrick parecía dudar de las denuncias de represalias y violencia extrajudicial del ex agente de inteligencia convertido en denunciante, sugiriendo que Grusch se había negado a hablar con los investigadores de la AARO.

“Sin embargo, contrariamente a las afirmaciones hechas en la audiencia, la fuente central de esas alegaciones se ha negado a hablar con AARO”, escribió Kirkpatrick. No está claro si Kirkpatrick se refería a que Grusch se negó a hablar con AARO sobre incidentes de represalias o a su trabajo anterior con la UAPTF, que al parecer incluía el descubrimiento de programas relacionados con la recuperación y la ingeniería inversa de “naves no humanas”. De ser esto último, contradiría directamente partes del testimonio prestado por Grusch durante la audiencia del miércoles.

Grusch dijo al diputado Luna el miércoles que había informado a Kirkpatrick sobre las pruebas FANI, incluidos detalles adicionales que siguen siendo clasificados.

“[Él] y yo tuvimos una conversación clasificada en abril de 2022 antes de que se hiciera cargo de AARO en julio de 2022”, dijo Grusch. “Y le proporcioné algunas preocupaciones que podría haber tenido”. Al parecer, Kirkpatrick nunca hizo un seguimiento después de esta conversación inicial.

“Ojalá lo hubiera hecho. Estuve encantado de darle un sabio consejo sobre dónde mirar cuando tomó el timón de AARO”, respondió Grusch.

Grusch también rebatió las declaraciones realizadas anteriormente por Kirkpatrick durante una audiencia organizada por el Subcomité del Senado sobre Amenazas y Capacidades Emergentes a principios de este año.

Durante el discurso de apertura de la audiencia del Senado de abril, Kirkpatrick dijo: “También debo decir claramente para que conste en acta que en nuestra investigación, AARO no ha encontrado hasta ahora ninguna prueba creíble de actividad extraterrestre, tecnología de otro mundo u objetos que desafíen las leyes conocidas de la física”.

Cuando la representante Virginia Foxx (republicana de Carolina del Norte) le preguntó si la declaración de Kirkpatrick era correcta, Grusch dijo durante la audiencia del miércoles que eso “no era exacto”.

Grusch intentó explicar por qué había dicho que AARO había recibido pruebas de “tecnología extraterrestre” o “de otro mundo” explicando que había entrevistado personalmente a testigos que habían hablado con AARO. Sin embargo, fue cortado en este punto por la Rep. Foxx, que dijo que tenía que pasar de este punto.

A la luz de las contradicciones entre el testimonio de Grusch y las declaraciones anteriores de Kirkpatrick en nombre de AARO, The Debrief se puso en contacto con la oficina de Charles McCullough, el abogado que representa de forma independiente a Grusch según fuentes con las que hablamos en segundo plano, pero no recibió respuesta en el momento de la publicación.

McCullough fue visto sentado detrás de Grusch durante la audiencia de esta semana, como informó el miércoles The Debrief, y también apareció junto a él en las imágenes que aparecieron en línea después de la audiencia (más a la izquierda, sentado junto a David Grusch en la imagen tuiteada por Ryan Graves que se ve a continuación).

En la declaración publicada en LinkedIn el jueves, Kirkpatrick amonestó a los legisladores por hacer parecer que la AARO no cumplía con su misión legislada.

“El Subcomité, cuyas preguntas y deberes de supervisión son irreprochables y necesitan respuestas genuinas, nunca ha pedido a la AARO una actualización sobre el sistema de información, la revisión histórica, las operaciones y la estrategia de ciencia y tecnología que la AARO dirige y está llevando a cabo”, escribió Kirkpatrick.

“Una persona racional que presenciara la audiencia podría suponer razonablemente que tanto los testigos como los miembros conocían los progresos del Departamento y del CI desde la creación de AARO el año pasado por estas fechas, lo que naturalmente les lleva a concluir que AARO ha sido ineficaz, poco transparente y morosa en su misión legislada”.

“AARO informa regularmente a los comités de Defensa e Inteligencia y, desde la última NDAA, también a los de Defensa Nacional, Ciencia y Tecnología y a varios otros comités”, añadió Kirkpatrick.

En un movimiento sorprendente por parte de un alto funcionario, Kirkpatrick también cuestionó el compromiso de “elementos del Congreso” con la transparencia y acusó a estos “elementos” de ocultar pruebas a AARO.

“Además, parte de la información facilitada al Congreso no se ha proporcionado a AARO, lo que plantea más dudas sobre el verdadero compromiso con la transparencia de algunos elementos del Congreso”, escribió Kirkpatrick.

Una preocupación central expresada en la crítica de Kirkpatrick fue la degradación percibida de AARO durante la audiencia del subcomité.

“Estoy profundamente decepcionado por la denigración de los dedicados hombres y mujeres de AARO procedentes del Departamento de Defensa, la Comunidad de Inteligencia y los socios civiles que se están dejando la piel trabajando en este asunto en nombre del Congreso”, escribió Kirkpatrick.

“AARO tiene las autoridades y los recursos necesarios para ejecutar esta misión para cumplir con la intención del Congreso, y como hemos dicho antes, AARO da la bienvenida a cualquier persona con conocimiento de cualquiera de estas acusaciones o programas para hablar con nosotros en un ambiente seguro y debidamente despejado. Tengan la seguridad de que AARO seguirá los datos dondequiera que conduzcan”.

Además, Kirkpatrick aclaró que ninguno de los testigos de la vista había trabajado nunca como representante de AARO. “Para ser claros, ninguno de los informantes de la audiencia de ayer trabajó nunca para AARO o fue alguna vez representante de AARO, contrariamente a las declaraciones hechas en el testimonio y en los medios de comunicación”, escribió Kirkpatrick en una serie de comentarios aparentemente dirigidos a Grush.

“Fui el colíder de mi agencia en el análisis de Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI) y objetos transmedios, así como en la presentación de informes al Grupo de Trabajo de FANI (UAPTF) y, finalmente, a la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO), una vez que se estableció”, dijo Grusch durante sus declaraciones iniciales el miércoles.

En declaraciones a The Debrief, una fuente familiarizada con el asunto aclaró que Grusch no había formado parte directamente de la AARO, aunque durante su mandato en la NGA fue responsable de las tareas FANI como colíder FANI, lo que implicaba su inclusión en todas las tareas FANI de la NGA por parte de la AARO.

En su declaración del jueves, Kirkpatrick se reafirmó en sus declaraciones anteriores al Congreso.

“Por último, para ser claros, AARO aún no ha encontrado ninguna prueba creíble que apoye las acusaciones de cualquier programa de ingeniería inversa para la tecnología no humana”.

The Debrief se puso en contacto con el Pentágono para obtener aclaraciones adicionales sobre las declaraciones de Kirkpatrick, y en una respuesta a última hora del viernes, la portavoz del Pentágono, Susan Gough, dijo a The Debrief a última hora del viernes que el DoD estaba al tanto de la declaración de Kirkpatrick.

“El Departamento está al corriente de la publicación del Dr. Kirkpatrick, que son sus opiniones personales expresadas en su calidad de ciudadano privado y no vamos a comentar directamente el contenido de la publicación”, dijo Gough a The Debrief en un correo electrónico.

“Lo que sí queremos reforzar es el compromiso inquebrantable del Departamento con la apertura y la rendición de cuentas ante el pueblo estadounidense y el Congreso. Los dedicados miembros del servicio militar, el personal civil y los contratistas federales que apoyan los esfuerzos de AARO merecen la plena confianza de nuestros legisladores y del público estadounidense”.

“Aunque queda mucho por hacer para cumplir el mandato de AARO, el comprometido equipo de AARO ha realizado grandes progresos desde su creación hace sólo un año”, afirmó Gough.

El jueves también se emitió un comunicado conjunto atribuido a Lue Elizondo y Jay Stratton, en el que elogiaban la participación de los testigos durante la vista del miércoles.

“Ayer vimos con orgullo cómo el fuego seguía creciendo en una audiencia trascendental FANI en el Congreso. Nuestros valientes amigos y colegas, los ex aviadores navales Ryan Graves y Dave Fravor, y el ex oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea / miembro de la UP Task Force Dave Grusch, se ofrecieron como testigos y hablaron bajo juramento sobre el tema ante los miembros del Congreso y el público”, decía una parte de la declaración conjunta.

La declaración fue compartida por Elizondo, ex agente especial de contrainteligencia del Ejército de EE.UU., y Stratton, ex director del Grupo de Trabajo FANI, en la cuenta oficial de Twitter de Stratton.

“Agradecemos a todos los que han participado”, añade el comunicado.

Este artículo se ha actualizado para incluir una declaración de la portavoz del Pentágono, Susan Gough, y para añadir las citas pertinentes de una declaración que apareció en línea con la coautoría de Lue Elizondo y Jay Stratton.

https://thedebrief.org/director-of-pentagons-uap-investigations-challenges-claims-made-in-recent-uap-hearing/

AARO DIRECTOR ISSUES STATEMENT
ON U.S. HOUSE SUBCOMMITTEE’S UFO HEARING

The statement below was issued July 27, 2023, by Sean Kirkpatrick, Ph.D., director of the All-domain Anomaly Resolution Office (AARO). I received verification directly from Dr. Kirkpatrick that he wrote it. pic.twitter.com/DjU1SIu6Sq

— D. Dean Johnson (@ddeanjohnson) July 28, 2023

Behind the scenes before the hearing… pic.twitter.com/FJ30K6pa6I

— Ryan Graves (@uncertainvector) July 27, 2023

pic.twitter.com/Iq53nPSaOf

— Jay Stratton (@jaystratton) July 28, 2023

El jefe ovni del Pentágono responde a las acusaciones de los informantes (actualizado)

Sean Kirkpatrick dice que “la fuente central de esas acusaciones se ha negado a hablar con AARO” en una ardiente respuesta a la audiencia ovni de la Cámara.

28 de julio de 2023

Howard Altman

The War Zone

Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images) y la NASA.

El jefe de la unidad del Pentágono encargada de rastrear objetos voladores no identificados ha respondido a las acusaciones vertidas en un testimonio jurado ante el Congreso de que el gobierno de Estados Unidos posee seres y naves extraterrestres y de que ha habido un encubrimiento de casi un siglo que incluye represalias contra los que se presentan. Una respuesta de este tipo por parte de un funcionario en activo es poco frecuente y pone de relieve la creciente división entre la oficina oficial ovni del Pentágono y el trabajo que están realizando algunos legisladores para sacar a la luz lo que dicen que es un encubrimiento masivo.

“Como director del increíblemente talentoso, dedicado y altamente motivado equipo de AARO [la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios]… no puedo dejar pasar la audiencia [del miércoles] sin compartir lo insultante que fue para los oficiales del Departamento de Defensa y de la Comunidad de Inteligencia que eligieron unirse a AARO, muchos con ansiedades no irrazonables sobre los riesgos de carrera que esto implicaría”, escribió Sean Kirkpatrick en un memorando personal el jueves. “Son buscadores de la verdad como yo. Pero ciertamente no tendrían esa impresión de la audiencia [del miércoles]”.

El memorándum se publicó en las redes sociales y el investigador de ovnis D. Dean Johnson, que está bien conectado con los acontecimientos políticos de este asunto, dijo que Kirkpatrick se lo había confirmado. Nos hemos puesto en contacto con el Pentágono para obtener más confirmaciones.

Kirkpatrick respondía así al testimonio bajo juramento prestado ante un subcomité del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes por el denunciante David Grusch, ex oficial de inteligencia de las Fuerzas Aéreas, quien declaró haber sido “colíder de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial en el análisis de Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI) y objetos transmedios, así como en la presentación de informes al UAP Task Force (UAPTF) y, finalmente, a la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO)”.

Grusch expuso una letanía de asombrosas afirmaciones durante más de dos horas y media de testimonio.

Afirmó que tiene pruebas de que existe una cábala de personas dentro y fuera del gobierno involucradas en programas en curso relacionados con naves y formas de vida no humanas. Esos seres han visitado la Tierra, dijo, y el encubrimiento ha estado en marcha desde la década de 1930. El gobierno de Estados Unidos, declaró, posee múltiples naves alienígenas y los restos de su tripulación; contratistas del gobierno han “malversado” dinero para financiar estos programas en curso y ha habido esfuerzos para silenciar a los que salen a la luz, incluidos él y su esposa. Sugirió que algunos de esos esfuerzos podrían haber incluido incluso el asesinato.

Más allá de todo eso, Grusch dijo que EE.UU. estaba trabajando en la ingeniería inversa de la tecnología alienígena y que había personas heridas en el proceso de intentar hacerlo. Dijo que tenía una lista de testigos, tanto cooperativos como hostiles, para futuras audiencias que podrían proporcionar respuestas adicionales a través de relatos de primera mano.

También dijo que había tenido una “conversación clasificada” con Kirkpatrick antes de hacerse cargo de la AARO y contradijo el anterior testimonio de Kirkpatrick ante el Congreso de que hasta el momento no se había señalado a la atención de la AARO ninguna prueba creíble de actividad extraterrestre o, entre comillas, de “tecnología extraterrestre”. También dijo que Kirkpatrick no se ha puesto en contacto con él acerca de sus afirmaciones posteriores.

Puedes leer más sobre sus alegaciones en nuestra inmersión profunda aquí.

Kirkpatrick respondió a varias afirmaciones de Grusch, a quien no nombró en su nota.

“Para que quede claro, AARO aún no ha encontrado ninguna prueba creíble que respalde las acusaciones de un programa de ingeniería inversa de tecnología no humana”, escribió. “También, para ser claros, ninguno de los informantes de la audiencia [del miércoles] trabajó nunca para AARO o fue alguna vez representante de AARO, contrariamente a las declaraciones hechas en el testimonio y en los medios de comunicación”.

AARO, señaló Kirkpatrick, fue creada por ley para “investigar las alegaciones y afirmaciones” presentadas durante el testimonio del miércoles por Grusch y dos antiguos aviadores de la Marina que afirman sus interacciones personales con ovnis.

Las denuncias “de represalias, que incluyen agresiones físicas e insinuaciones de asesinato, son extraordinariamente graves, razón por la cual las fuerzas del orden son un miembro fundamental del equipo de la AARO, específicamente para abordar y tomar medidas en caso de que alguien presente tales denuncias”, dijo Kirkpatrick. “Sin embargo, contrariamente a las afirmaciones hechas en la audiencia, la fuente principal de esas acusaciones se ha negado a hablar con AARO. Además, parte de la información que supuestamente se ha facilitado al Congreso no se ha proporcionado a AARO, lo que plantea preguntas adicionales sobre el verdadero compromiso con la transparencia por parte de algunos elementos del Congreso”.

Kirkpatrick no especificó qué alegaciones o “elementos del Congreso”.

Además, Kirkpatrick dijo que el comité “nunca ha pedido a AARO una actualización sobre el sistema de informes, la revisión histórica, las operaciones y la estrategia [de ciencia y tecnología] que AARO dirige y está llevando a cabo”.

ESTADOS UNIDOS – 26 DE JULIO: David Grusch, ex representante de la Oficina Nacional de Reconocimiento en el Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Aéreos No Identificados del Departamento de Defensa, declara durante la audiencia del Subcomité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes sobre Seguridad Nacional, Fronteras y Asuntos Exteriores titulada “Fenómenos Anómalos No Identificados: Implicaciones para la Seguridad Nacional, la Seguridad Pública y la Transparencia Gubernamental”, en el edificio Rayburn el miércoles 26 de julio de 2023. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)

Añadió que está “decepcionado por la denigración de los dedicados hombres y mujeres de AARO procedentes del Departamento de Defensa, la Comunidad de Inteligencia y los socios civiles que se están dejando la piel trabajando en este asunto en nombre del Congreso”.

AARO, añadió, “da la bienvenida a cualquiera que tenga conocimiento de cualquiera de estas acusaciones o programas para que hable con nosotros en un entorno seguro y debidamente autorizado. Tengan la seguridad de que AARO seguirá los datos allá donde nos lleven”.

Aunque Grusch hizo muchas declaraciones tentadoras, se negó a dar más respuestas a muchas preguntas en un foro público, citando las restricciones impuestas al intercambio de información clasificada.

Queda por ver si se demuestran sus acusaciones y si se adoptan nuevas medidas en consecuencia. También está por ver qué medidas de seguimiento, si las hay, toma AARO a raíz de todo esto.

En cualquier caso, seguiremos de cerca este asunto y actualizaremos esta historia cuando sea necesario.

ACTUALIZACIÓN:

Tenemos una declaración oficial del Pentágono. Confirman que se trata de Kirkpatrick, pero dicen que hablaba como ciudadano privado. Se trata de un conjunto de circunstancias muy inusuales, especialmente cuando se trata de un denunciante activo. Esto es lo que ha dicho Susan Gough, la portavoz del Departamento de Defensa que se ocupa de la cartera FANI:

El Departamento está al corriente de la publicación del Dr. Kirkpatrick, que son sus opiniones personales expresadas en su calidad de ciudadano privado y no vamos a comentar directamente el contenido de la publicación. Lo que sí queremos reforzar es el compromiso inquebrantable del Departamento con la apertura y la rendición de cuentas al pueblo estadounidense y al Congreso. Los dedicados miembros del servicio militar, el personal civil y los contratistas federales que apoyan los esfuerzos de AARO merecen la plena confianza de nuestros legisladores y del público estadounidense. Aunque queda mucho por hacer para cumplir el mandato de AARO, el comprometido equipo de AARO ha hecho grandes progresos desde su creación hace sólo un año.

– AARO agradece la oportunidad de hablar con cualquier antiguo o actual empleado del gobierno o contratista que crea que tiene información relevante para la revisión histórica ordenada por el Congreso, y AARO ha establecido un proceso seguro para que las personas se presenten con información para ayudar en este esfuerzo.

– El Departamento no tiene información de que ningún individuo haya sido dañado o asesinado como resultado de proporcionar información a AARO. Cualquier afirmación infundada de que se ha dañado o asesinado a personas en el proceso de proporcionar información a AARO servirá para disuadir a las personas con información relevante de presentarse para ayudar en los esfuerzos de AARO.

– Hasta la fecha, AARO no ha descubierto ninguna información verificable que corrobore las afirmaciones de que hayan existido en el pasado o existan en la actualidad programas relacionados con la posesión o la ingeniería inversa de materiales extraterrestres.

– El DoD se ha comprometido a informar puntual y exhaustivamente al Congreso y a ser transparente con el público estadounidense. Desde su creación, el DoD ha mantenido al Congreso plena y actualmente informado de las actividades y hallazgos de AARO en todos los niveles de clasificación.

– AARO espera aumentar la comprensión del público sobre los FANI a través de la desclasificación de información histórica y contemporánea sobre los FANI.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/pentagon-ufo-boss-fires-back-at-whistleblower-allegations

AARO DIRECTOR ISSUES STATEMENT
ON U.S. HOUSE SUBCOMMITTEE’S UFO HEARING

The statement below was issued July 27, 2023, by Sean Kirkpatrick, Ph.D., director of the All-domain Anomaly Resolution Office (AARO). I received verification directly from Dr. Kirkpatrick that he wrote it. pic.twitter.com/DjU1SIu6Sq

— D. Dean Johnson (@ddeanjohnson) July 28, 2023

Former Intelligence Officer David Grusch Has ‘Personal Knowledge’ on Witness Retaliation in #UFO Cover Up Effort

Rep. Burchett: Have you faced any retaliation or reprisals for any of your testimony or anything along these lines?#Grusch: Yeah, I have to be careful #UFOHearings pic.twitter.com/Veg0K4Tc85

— G3 News (@G3NewsGroup) July 26, 2023

The U.S. has recovered alien spacecraft and bodies and has kept secrets for nearly a century David Grusch testified yesterday https://t.co/03G491O8Jx

— The War Zone (@thewarzonewire) July 27, 2023

Last night, Dr. Sean Kirkpatrick from the All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) gave his first TV interview.

Here it is… pic.twitter.com/hFg7DFGoMY

— John Greenewald, Jr. (@blackvaultcom) July 21, 2023

Audiencia ovni: Cómo reaccionaron los principales científicos ante las revelaciones

27 de julio de 2023

Aleks Phillips

Destacados científicos han reaccionado con escepticismo a las afirmaciones expuestas en una audiencia especial de que la vida extraterrestre no sólo existe, sino que ha viajado a la Tierra y el gobierno de EE.UU. tiene especímenes.

En una sesión del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes celebrada el miércoles, que formaba parte de una investigación sobre las afirmaciones relativas a los ovnis, algunos testigos declararon que el gobierno conocía la existencia de actividad no humana desde la década de 1930.

“Vi algunos clips y vi a algunas personas que parecían creer cosas diciendo cosas extraordinarias sin presentar pruebas extraordinarias”, reaccionó el físico y locutor Brian Cox en Twitter.

Otros académicos dijeron que era posible que los extraterrestres hubieran visitado la Tierra, pero que era “difícil imaginarlos” haciéndolo y que los testigos habían proporcionado “datos insuficientes” para formarse una opinión al respecto.

David Grusch, ex oficial de reconocimiento nacional representante del Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Anómalos No Identificados del Departamento de Defensa de Estados Unidos, declara durante una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre los FANI en el Capitolio el 26 de 2023 en Washington, D.C.DREW ANGERER/GETTY IMAGES

A principios de junio, el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, anunció una investigación sobre las acusaciones de que un programa militar de alto secreto ya tenía en su poder un ovni totalmente intacto.

La investigación sobre extraterrestres se puso en marcha después de que David Grusch, veterano de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos que trabajó anteriormente en la Oficina Nacional de Reconocimiento, declarara a NewsNation, a raíz de un artículo sobre el mismo tema publicado en The Debrief, que el gobierno había recuperado varios “vehículos técnicos de origen no humano”, algunos de los cuales contenían “pilotos muertos”.

En la declaración inicial de su testimonio ante el comité el miércoles, dijo bajo juramento que “el gobierno de Estados Unidos está operando con secretismo, por encima de la supervisión del Congreso” en lo que respecta a los Fenómenos Aéreos No Identificados (FANI).

Afirmó que se había convertido en informante a raíz de los “informes preocupantes de múltiples personas estimadas y con credenciales de la comunidad militar y de inteligencia” sobre el supuesto programa secreto ovni.

La Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial, para la que Grusch había trabajado, confirmó previamente a Newsweek que había renunciado en abril de 2023 y que había proporcionado “asesoramiento técnico” a partes de su “apoyo a los esfuerzos FANI en todo el [Departamento de Defensa]”.

La portavoz del Departamento de Defensa, Sue Gough, dijo a Newsweek que la Oficina de Resolución de Anomalías en Todo el Dominio (AARO) no había “descubierto ninguna información verificable para corroborar las afirmaciones de que cualquier programa relacionado con la posesión o ingeniería inversa de cualquier material extraterrestre haya existido en el pasado o exista en la actualidad”.

“No hay ningún impedimento para que AARO reciba toda la información relacionada con los FANI, pasada o presente, independientemente del nivel o el origen de la clasificación”, añadió. “Por ley, AARO puede recibir toda la información relacionada con FANI, en todos los niveles de clasificación, independientemente de si la autoridad de clasificación original de dicha información se encuentra dentro del DoD o de la Comunidad de Inteligencia”.

Junto a Grusch, otros testigos que prestaron declaración en la audiencia del miércoles fueron David Fravor -un antiguo oficial al mando de la Marina estadounidense que observó un objeto con forma de “Tic Tac” frente a la costa de San Diego en 2004- y Ryan Graves, director ejecutivo de la organización de defensa Americans for Safe Aerospace.

En respuesta al testimonio, Cox, que también es catedrático de la Universidad de Manchester (Reino Unido), añadió: “Sería estupendo que fuera cierto; quitaría un poco de presión a nuestra civilización si no fuéramos el único medio dentro de la Vía Láctea por el que el Universo se entiende a sí mismo”.

“Lamentablemente, a día de hoy, sigo sintiendo esa presión, así que quizá podamos centrarnos en no estropear nuestro mundo en lugar de esperar que, parafraseando a [el astrónomo Carl] Sagan, alguien baje flotando para salvarnos de nosotros mismos”.

Este sentimiento fue apoyado por Richard Betts, profesor de ciencia climática en la Universidad de Exeter, mientras que Jeet Sukumaran, profesor adjunto de biología en la Universidad Estatal de San Diego, dijo que la audiencia había arrojado “datos insuficientes para formar cualquier opinión o incluso informar una perspectiva”.

Los usuarios de las redes sociales parecían divididos entre estar de acuerdo con el escepticismo de Cox y argumentar que su explicación no excluía la existencia de vida extraterrestre, en la que muchos desean creer.

El representante Tim Burchett, republicano de Tennessee que ya se ha pronunciado anteriormente sobre los ovnis y ha dirigido la investigación, reconoció la falta de pruebas fotográficas antes de la audiencia, pero abogó por el interés público en el asunto.

“Tenemos que decir a la gente del Pentágono que trabajan para nosotros, nosotros no trabajamos para ellos… Vamos a destapar el encubrimiento”, dijo Burchett en su declaración inicial.

Avi Loeb, profesor de astrofísica de la Universidad de Harvard que ha escrito varios libros sobre la posibilidad de vida extraterrestre, declaró a CBS News tras la audiencia que cualquier conocimiento de los FANI debería hacerse público si no tiene “nada que ver con tecnologías de fabricación humana”.

“Queremos entender si los adversarios de EE.UU. tienen tecnologías que EE.UU. no posee y qué significan”, dijo al medio. “Si se dan cuenta de que esto no tiene nada que ver con las tecnologías fabricadas por los humanos, eso debería ser un conocimiento compartido por todos los humanos. Deberían hacer pública esa información”.

Refiriéndose a la afirmación de que el gobierno estaba en posesión de pilotos alienígenas, añadió: “Eso es muy sorprendente si es cierto, porque las criaturas biológicas tendrían dificultades para sobrevivir a un viaje tan grande a través del espacio interestelar con millones de miles de millones de años. Es difícil imaginar que tuvieran la paciencia necesaria para terminar el viaje”.

“Quizá haya formas de alargar la longevidad y formas de alargar las criaturas biológicas de formas que no imaginamos”.

La NASA declaró tras la entrevista a NewsNation que, a pesar de que una de las prioridades de la agencia espacial es la búsqueda de vida extraterrestre, tampoco había encontrado pruebas creíbles de ella ni de FANI.

https://www.newsweek.com/ufo-hearings-reaction-scientists-space-1815778