“Los ovnis y la nueva física”, por Kim Burrafato en conversación con el doctor Jack Sarfatti
2 de julio de 2023
Richard Geldreich, Jr.
Este interesantísimo artículo de 1995 se encontró en archive.org aquí. El antiguo formato HTML confunde a los navegadores modernos, haciendo ilegible el original, por lo que lo he colocado aquí para facilitar su lectura:
Los ovnis y la nueva física
Los ovnis son un enigma controvertido y convincente. Seguimos sin saber con certeza qué son estos objetos, o incluso si existen. La opinión generalizada es que la mayoría de los ovnis son observaciones erróneas, junto con un poco de histeria colectiva y charlatanería. ¿Hubo realmente un accidente ovni en Roswell en 1947? Pero, ¿y si suponemos, por puro ejercicio, que los ovnis son en realidad producto de una civilización estelar?
La mente racional se rebela ante la idea. Los ovnis supuestamente muestran un comportamiento extravagante. Los testigos informan de cosas increíbles como aceleraciones instantáneas, giros en ángulo recto a enormes velocidades y paradas instantáneas. También se dice que estos objetos cambian de forma y color y desaparecen como fantasmas que saltan instantáneamente de un universo a otro. Los ovnis violan las leyes de la física. Ninguna nave espacial terrestre es capaz de tales hazañas mágicas de ingeniería de la realidad.
No es de extrañar que la mayoría de los científicos consideren el tema de los ovnis patentemente absurdo y no digno de un debate serio. ¿Puede la física moderna explicar el fenómeno ovni para que encaje en la visión actual del mundo? ¿O es necesaria una física completamente nueva? Este artículo abordará la pregunta: “Si los ovnis son reales, ¿cómo funcionan?”
Clear Intent, de Larry Fawcett y Barry Greenwood, presenta pruebas de las observaciones de estos fenómenos por parte de las Fuerzas Aéreas. En el libro se incluyen documentos publicados por el Departamento de Defensa, divulgados en virtud de la Ley de Libertad de Información, que informan de repetidas penetraciones de ovnis en bases de alta seguridad de misiles balísticos intercontinentales y zonas de almacenamiento de armas nucleares en la década de 1970. Una de las principales misiones de la comunidad de inteligencia estadounidense es anticiparse a la tecnología que podría perturbar nuestros sistemas de defensa. A juzgar por los documentos publicados por Fawcett y Greenwood, el Departamento de Defensa y las Fuerzas Aéreas no están al tanto de la situación, en lo que respecta a los ovnis que zumban sobre algunas de nuestras zonas de defensa más sensibles.
Recientes artículos de periódicos y revistas también han informado de que la Fuerza Aérea está probando algún nuevo tipo de avión “proyecto negro”, llamado en código “Aurora”. Según las noticias, este avión hipersónico ultrasecreto de gran altitud crea potentes sacudidas verticales similares a terremotos, sentidas por miles de residentes del sur de California, cuando pasa a gran altura a más de cuatro mil millas por hora.
Cualquier cosa que queme un propulsor en una cámara de reacción y luego dirija los productos de escape de esa reacción fuera de una boquilla puede describirse como un cohete. El sistema de propulsión de Aurora es obviamente similar a un cohete. Hace mucho ruido. Se deduce, por tanto, que cualquier cohete capaz de la tremenda velocidad y maniobra que se atribuye a los ovnis sería imposible no notarlo.
Sin embargo, la mayoría de los testigos de ovnis afirman no haber oído nada parecido a los continuos sonidos retumbantes de baja frecuencia que normalmente acompañarían a los cohetes basados en la propulsión por combustión; tampoco afirman haber visto el tipo de productos de escape que uno esperaría ver en los cohetes. Si no informan de objetos que parecen ser totalmente silenciosos, algunos testigos han informado de oír sonidos fuertes, pero breves, parecidos a explosiones cuando los ovnis despegan, así como zumbidos de baja y alta frecuencia.
Nos vemos obligados a concluir, por tanto, que los ovnis no funcionan según los principios de la cohetería terrestre. De un plumazo, podemos eliminar no sólo todos los cohetes actuales basados en combustibles sólidos y químicos, sino incluso futuros esquemas de propulsión exóticos como los cohetes iónicos nucleares-eléctricos, los ramjets interestelares de fusión de hidrógeno, y ese favorito de los escritores de ciencia ficción y científicos por igual, los cohetes de aniquilación de antimateria-materia, como candidatos viables para la posible propulsión de ovnis.
El principal problema que plantea la aplicación de la cohetería convencional a los viajes interestelares es la barrera de Einstein: la velocidad de escape del propulsor en relación con un cohete está limitada a trescientos mil kilómetros por segundo, la velocidad de la luz en el vacío. En la actualidad, esta barrera impide los viajes interestelares prácticos porque se requiere una cantidad físicamente irrazonable de combustible convencional para acercarse razonablemente a la velocidad de la luz en un cohete. Cualquier nave estelar construida sobre principios de propulsión de cohetes probados o incluso altamente especulativos, como el muy eficiente propulsor antimateria popularizado en Star Trek, seguiría necesitando generar mucha más energía de la que se genera en la Tierra cada año. Los costes de fabricación serían varias veces superiores al producto nacional bruto de Estados Unidos, Europa y Japón juntos. Estamos, pues, ante un absurdo tanto físico como económico. La nave estelar Enterprise sigue siendo, en el mejor de los casos, una noción lúdica.
Un vuelo interestelar barato y práctico sólo es posible si se supera la barrera de Einstein. Si los ovnis proceden efectivamente de otros sistemas estelares, es evidente que han roto esa barrera.
Al igual que los cohetes y reactores convencionales, los ovnis parecen generar su propia propulsión interna. Por lo que sabemos, no son empujados por una fuente de energía externa, como un láser o un haz de partículas, o el viento solar. Es evidente que funcionan con principios de propulsión claramente “extraños” a los que estamos acostumbrados. ¿Podríamos llegar a comprender estos principios?
Las sutilezas teóricas inherentes a la teoría general de la relatividad (gravedad) de Einstein y a la mecánica cuántica pueden tener la respuesta. Si es posible alterar o deformar físicamente el espacio-tiempo tetradimensional, entonces puede construirse una especie de túnel espacio-temporal, o una puerta para viajar en el tiempo. En la física actual, estos túneles teóricos se conocen como agujeros de gusano transitables.
Los físicos de Cal Tech Kip Thorne y Michael Morris, junto con Igor Novikov de la Universidad Estatal de Moscú y otros, han publicado varios artículos en la prestigiosa revista Physical Review sobre la física de los viajes en el tiempo y los agujeros de gusano transitables. Un agujero de gusano transitable es literalmente un atajo a través del espacio y del tiempo.
Una civilización extraterrestre avanzada, capaz de ingeniería a escala cósmica, podría concebir la fabricación de puertas de viaje en el tiempo a través de agujeros de gusano, por las que sus naves estelares entrarían en un agujero de gusano en una región del espacio-tiempo y saldrían en otra región del espacio-tiempo extremadamente distante.
Según las ecuaciones de la relatividad general, una de las bocas del agujero de gusano tiene que acelerar para alejarse de la otra boca a una velocidad muy alta, cercana a la de la luz, y luego regresar. Si entras en la boca que acelera y regresa, saldrás por el otro extremo al pasado relativo de cuando entraste. Si entras por la boca no acelerada y sales por la acelerada, saltarás al futuro relativo. Es decir, si tuvieras un gemelo idéntico que no atravesara el agujero de gusano, tu gemelo sería mayor que tú.
¿Cómo se crea una máquina del tiempo que atraviese un agujero de gusano? El físico teórico Jack Sarfatti también ha estado trabajando en esta cuestión. Sarfatti, que se autodenomina “erudito canalla”, lleva mucho tiempo vinculado a la ciencia marginal. Él y Michael Murphy organizaron y dirigieron los primeros Seminarios de Física de la Conciencia en el Instituto Esalen en 1974, patrocinados por la antigua superestrella del movimiento del potencial humano convertido en paria, Werner Erhard. Aquellos seminarios de Esalen dieron lugar a un género totalmente nuevo de literatura científica popular, conocido como “La nueva física”, del que el reciente best seller de Deepak Chopra, Curación cuántica, no es más que un ejemplo.
Las teorías poco ortodoxas de Sarfatti sobre la comunicación más rápida que la luz (superlumínica) siguen levantando ampollas entre los físicos más conservadores. En cuanto a las máquinas del tiempo que atraviesan agujeros de gusano, Sarfatti especula con que la llamada materia oscura, que puede constituir más del 90% de la masa del universo, podría dar una respuesta.
Hasta ahora, esta materia esquiva no se ha podido observar directamente con los métodos convencionales que emplean fotones de radiación electromagnética. Sin embargo, sus efectos gravitatorios sobre la materia ordinaria se observan indirectamente. “Si la materia oscura se mueve en el tiempo imaginario de la gravedad cuántica, sería difícil que emitiera fotones, aunque no fuera eléctricamente neutra. Por tanto, no esperaríamos verla a través de telescopios ópticos”, explica Sarfatti.
Es importante aclarar aquí la distinción entre tiempo imaginario y tiempo real. El difunto físico Richard Feynman, galardonado con el premio Nobel, intentaba unificar la teoría cuántica con la gravedad, durante algún tiempo una especie de Santo Grial para los físicos. Su genio intuitivo le llevó a reformular la teoría cuántica como “una suma sobre historias”. Según Feynman, una partícula no tiene una sola historia, como sucedería en la física clásica newtoniana y einsteniana. En su lugar, se supone que sigue todas las trayectorias posibles en el espaciotiempo.
Hay dos números asociados a estas historias, uno para el tamaño de la onda y otro para su posición, o fase, en el ciclo. La probabilidad de encontrar una partícula en un punto concreto se obtiene sumando las ondas asociadas a cada historia posible que pase por ese punto.
El problema es que cuando se realiza realmente esta suma de todas las historias posibles, surgen graves problemas técnicos. “Para evitar las dificultades técnicas de la suma de Feynman”, dice el físico Stephen Hawking en Breve historia del tiempo,
“hay que utilizar el tiempo imaginario… Es decir, a efectos de cálculo, hay que medir el tiempo utilizando números imaginarios, en lugar de reales. Esto tiene un efecto interesante sobre el espaciotiempo: La distinción entre tiempo y espacio desaparece por completo… podemos considerar nuestro uso del espaciotiempo euclidiano como un mero recurso matemático (o truco) para calcular respuestas sobre el espaciotiempo real”.
A pesar de que el tiempo imaginario no es más que un dispositivo de cálculo, la historia ha demostrado una y otra vez que la física real puede surgir, y de hecho surge, de tales construcciones matemáticas abstractas de la mente. Sin embargo, todas las teorías deben ser verificadas experimentalmente para que tengan sentido. Esa es la naturaleza de la física y del método científico.
Sarfatti emplea este mismo “truco” del tiempo imaginario en sus cálculos sobre la posible naturaleza de la materia oscura.
“He estado investigando un nuevo tipo de teoría cuántica de campos que viola la causalidad y que revela que la proyección del movimiento del tiempo imaginario en el tiempo real puede ser tanto más lenta como más rápida que la luz. Si eso es cierto, significa que la densidad de energía de esta hipotética materia oscura neutra se reduciría a medida que aumentara su velocidad, lo que la convertiría en el material perfecto para construir agujeros de gusano atravesables”.
También cree que podría ser un combustible supereficiente para naves estelares. ¿Recuerdan la limitación de la velocidad de escape de los cohetes de la que hablábamos antes?
“En teoría, la materia oscura puede producir una velocidad de escape superior a la de la luz, lo que significa que podría utilizarse para superar la barrera de Einstein. Dado que su densidad disminuiría teóricamente a medida que aumentara su velocidad de escape, eso significa que una pequeña cantidad de combustible de materia oscura podría propulsar fácilmente una carga masiva hacia las estrellas”, afirma Sarfatti.
“Y, si la materia oscura está tan uniformemente distribuida por el universo, como parece ser, nunca te quedarías sin combustible. Aunque la materia oscura comprende el 90% de la masa del universo, su densidad media sigue siendo demasiado pequeña para que podamos detectarla directamente de forma sencilla. Pero creo que esa situación cambiará en un futuro próximo”.
Sarfatti admite que quedan por responder varias preguntas importantes sobre la materia oscura.
“¿Cómo podemos encontrar y utilizar dicha materia si sólo existe en tiempo imaginario? ¿Cómo influye la curvatura en tiempo imaginario en la curvatura en tiempo real? ¿Puede ser a la vez atractiva y exótica? ¿Puede la materia oscura tener carga eléctrica? ¿Tiene momento magnético? Si es así, podría manipularse electromagnéticamente. Y, por último, ¿es posible recoger y agrupar suficiente materia oscura con la exactitud y precisión necesarias para fabricar un agujero de gusano transitable o alimentar una nave estelar?”
Si se combina un combustible inagotable con una velocidad de escape potencialmente superior a la de la luz, como la materia oscura que se postula, con una supertecnología capaz de manipular la geometría del espacio-tiempo, se reúnen todos los requisitos físicos para una sociedad estelar. Si los ovnis son de origen interestelar, podrían utilizar agujeros de gusano transportables o haber desarrollado un sistema de propulsión interestelar eficaz (como el modelo de materia oscura propuesto por Sarfatti) que les permita viajar a velocidades muy próximas a la de la luz. Los agujeros de gusano transitables son preferibles, ya que permitirían a los extraterrestres atravesar grandes distancias interestelares y luego volver al lugar de donde vinieron.
Desde la primera versión de este artículo, Alcubierre ha demostrado cómo la materia exótica permite un impulso factorial efectivamente más rápido que la luz. El “ovni”, o nave estelar, flota libremente a lo largo de un choque gravitatorio sin dilatación temporal. John Von Neumann, genio de las matemáticas y padre del ordenador programable, planteó la hipótesis de que civilizaciones extraterrestres suficientemente avanzadas serían capaces de construir sondas robóticas artificialmente inteligentes para explorar el universo. Estas sondas inteligentes de Von Neumann también serían capaces de replicarse universalmente. Estarían programadas para utilizar cualquier elemento que encontraran en sus viajes para fabricar copias infinitas de sí mismas. Transcurrido un tiempo suficiente, las galaxias estarían repletas de ellas. La hipótesis de Von Neumann se utiliza a menudo como argumento en contra de la existencia de sociedades extraterrestres, ya que si hubiera civilizaciones avanzadas, probablemente ya habríamos encontrado sus sondas inteligentes.
Si los ovnis no son sondas robóticas Von Neumann artificialmente inteligentes, y si no utilizan agujeros de gusano transitables, entonces es probable que migren como colonias interestelares completamente autónomas. Dado que estarían viajando distancias extremas cercanas a la velocidad de la luz, encontrarían un mundo muy cambiado del que dejaron si finalmente regresaran.
Según las ecuaciones de la relatividad especial, cuanto más te acercas a la velocidad de la luz, más se contrae para ti el espacio-tiempo, lo que en física relativista se conoce como dilatación del espacio-tiempo. Los relojes de tu nave van mucho más lentos que los de tus amigos. El resultado de todo esto es que tus amigos envejecen y mueren mucho más rápido que tú. Suponiendo que la psicología y la sociedad extraterrestres sean vagamente similares a las de la sociedad humana, con lazos familiares y sociales tan importantes como los de la sociedad humana, la falta de tecnología para viajar en el tiempo parece hacer necesario el modo de viaje de las colonias migratorias interestelares. Para los gitanos intergalácticos, el hogar está donde uno se encuentra.
Después de más de 30 años de búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI), no hemos observado el tipo de señales infrarrojas y electromagnéticas que, en opinión de varios científicos prominentes, serían características de una civilización extraterrestre avanzada capaz de ingeniería a escala cósmica y expansión interestelar. Así pues, en este punto de la evolución del universo, la humanidad puede estar realmente sola. Este hecho debilita el argumento de que los ovnis son de origen puramente extraterrestre y proceden de civilizaciones alienígenas avanzadas mucho más antiguas que la nuestra. Si los ovnis no son extraterrestres, ¿qué son? Sarfatti sospecha
“Podrían ser naves del tiempo terrestres, procedentes de nuestro propio futuro. En cuyo caso, su motivación podría ser interferir en su propio pasado para asegurar su propia aparición de forma global y lógicamente autoconsistente”.
El cosmólogo británico Fred Hoyle denomina a estas conexiones acausales y circulares bucles en el tiempo. Se han publicado varios artículos en prestigiosas revistas de física que implícitamente otorgan nueva credibilidad a este escenario, por ejemplo, “Quantum mechanics near closed time-like lines”, Physical Review D, 15 de noviembre de 1991, de David Deutsch, de Oxford, y “Wormholes in space-time and their use for interstellar Travel”, American Journal of Physics, mayo de 1988, de Michael Morris y Kip Thorne, de Cal Tech.
El satélite Cosmic Background Explorer (COBE) de la NASA ha revelado recientemente pequeñas ondulaciones de una parte entre cien mil en la distribución angular de la radiación térmica de microondas del fondo cósmico remanente del Big Bang. Estas ondulaciones observadas, posiblemente restos de fluctuaciones cuánticas ultramicroscópicas cuando el universo era aún más pequeño que un solo electrón, podrían proporcionar el mecanismo de formación de las galaxias. Esta nueva e importante observación nos ofrece una imagen del universo tal y como era sólo unos trescientos mil años después del momento inicial de creación del tiempo real a partir del tiempo imaginario.
Sarfatti conjetura que las ondulaciones cuánticas observadas por el satélite COBE pueden haber sido creadas desde un futuro lejano, en un bucle a escala cósmica en el tiempo por una inteligencia ultraavanzada, muy posiblemente evolucionada a partir de nosotros. Un experimento de óptica cuántica que publicó hace unos años en Physics Essays podría poner a prueba esa idea en el laboratorio.
“Si funciona como predicen las ecuaciones, sería posible construir una especie de telescopio cuántico que sondeara el futuro igual que un telescopio clásico sondea el pasado. El poder de la profecía ya no sería dominio exclusivo de místicos, psíquicos y avatares. Sería tecnología”.
Pero, ¿cómo pasar de una hipotética supertecnología extraterrestre o futuroterrestre a la ingeniería terrestre actual? Para empezar siquiera a responder a esa pregunta, tenemos que embarcarnos en un breve viaje a través de la teoría de la relatividad y la mecánica cuántica.
La física puede simplificarse pensando en lo que se denomina marcos inerciales. En un marco inercial, la fuerza gravitatoria se anula y las partículas libres se mueven en línea recta con velocidad constante. Obviamente, la superficie de la Tierra no es un marco inercial, porque sentimos la gravedad. En cambio, un transbordador espacial en órbita alrededor de la Tierra que flota libremente y no gira sí es un marco inercial.
La base intuitiva de la teoría general de la relatividad de la gravedad es algo conocido como el principio de equivalencia. Una versión de este principio de equivalencia dice que un pequeño marco no inercial, como un cohete o un ovni que acelera uniformemente en un espacio-tiempo vacío y plano, lejos de todas las grandes masas, es equivalente a un marco no inercial en reposo, como un observador en la Tierra. Siempre que se habla de equivalencia física, se supone que los observadores están de acuerdo en no mirar fuera de la ventana de su laboratorio o del ojo de buey de su nave espacial. Si cerraran los ojos, o sólo miraran sus gravitómetros, entonces, no podrían decidir en qué fotograma se encuentran. Estarían en marcos localmente equivalentes.
Einstein demostró que la masa curva el espaciotiempo, y que esos marcos inerciales locales que no giran, en los que no se pesa, siguen líneas geodésicas especiales. Una geodésica es simplemente el camino más recto posible en un espacio-tiempo curvo de cuatro dimensiones. Un paracaidista en caída libre recorre una línea geodésica del mundo. Se envejece más en una geodésica que en una no geodésica. A la inversa, hay que aplicar fuerzas no gravitatorias (como músculos y motores) para desplazarse a lo largo de una línea del mundo que no sea una geodésica.
Llegamos ahora a la nueva idea clave de Jack Sarfatti para comprender la física de las hipotéticas maniobras de los ovnis. La geodésica está muy curvada en el espacio tridimensional y corresponde a lo que un observador no inercial en la Tierra ve como movimiento acelerado. Sin embargo, los observadores que viven en la geodésica, como los que están en un ovni, experimentan una confortable condición de ingravidez flotante a lo largo de su aparente movimiento curvo de alta velocidad y alta aceleración. Eso nos lleva a una segunda versión del principio de equivalencia: un marco inercial local de flotación o caída libre suficientemente pequeño en movimiento geodésico cerca de una gran masa, es equivalente a un marco inercial en espacio-tiempo plano que está lejos de cualquier gran masa. Es decir, si vemos un ovni hacer un giro brusco en ángulo recto a muy alta velocidad, no podemos llegar a la conclusión de que sus habitantes están sintiendo enormes fuerzas g, si disponen de tecnología capaz de controlar su curvatura espacio-temporal local.
Imagina que eres un astronauta en el transbordador espacial orbitando la Tierra. La gravedad se anula. No pesas nada. Una vez más, simplemente sigues la trayectoria más recta posible, o geodésica, en un espacio-tiempo curvo de cuatro dimensiones. Tu marco de referencia es localmente inercial. Por lo que puedes ver, no estás acelerando. No sientes ninguna fuerza. Flotas libremente. Das un pequeño empujón suave a un objeto que flota en el transbordador y se moverá a velocidad constante en línea recta.
Por el contrario, en relación con un observador no inercial, ligado a la gravedad, en el Control de Misión de Houston, estás acelerando rápidamente hacia el centro de masa de la Tierra. Sólo su momento angular orbital conservado le impide estrellarse contra la Tierra. Esta es esencialmente la explicación que da la mecánica clásica newtoniana. Sin embargo, en la teoría clásica de la relatividad general de Einstein, te estás moviendo localmente en una geodésica, en la trayectoria más recta posible en un espacio-tiempo curvo de cuatro dimensiones. La curvatura está causada principalmente por la masa de la Tierra.
Ahora podemos empezar a ver cómo lo que parece un giro en ángulo recto a una enorme aceleración para un observador no inercial en la superficie de la Tierra, puede no parecer nada especial para los pasajeros inerciales que flotan libremente a bordo del ovni. Esto se debe a que el ovni no es propulsado en el sentido habitual. Simplemente flota libremente en un espacio-tiempo geodésico localmente curvado en su vecindad inmediata.
“Si los ovnis son realmente naves espaciales, entonces de alguna manera están controlando su curvatura espacio-temporal local, tal vez en capas límite finas angstrom que se ajustan a la superficie exterior del ovni como una piel”, especula Sarfatti.
“Y si eso es cierto, probablemente lo estén utilizando bucles en el tiempo. Es sólo una corazonada”. Luego añadió: “Sabes, cuando estas cosas están realmente bombeando sus motores de curvatura local, digamos durante un giro en ángulo recto a alta velocidad, el análisis estándar de señales de Fourier dice que van a estar generando una significativa radiación gravitacional de banda ancha”. John Clauser, de la Universidad de Berkeley, está construyendo un nuevo tipo de gravitómetro de haz atómico ultrasensible que debería ser capaz de detectar este tipo de radiación. Tal vez su dispositivo podría utilizarse como el primer detector de ovnis de buena fe”.
Un requisito previo para la propulsión de ovnis puede ser el principio de autoconsistencia global, o consistencia lógica, utilizado por Kip Thorne e Igor Novikov en sus artículos sobre viajes en el tiempo a través de agujeros de gusano. Este mismo principio clave fue descubierto independientemente por Sarfatti y publicado en Physics Essays, Vol. 4, ?3, Sept. 1991, en un artículo provocativamente titulado, “Design for a Superluminal Communication Device”. El gedankenexperiment de Sarfatti, que ya no cree que funcione sin un acoplamiento significativo entre mente y materia, intentaba utilizar la correlación cuántica de espín entre tipos especiales de pares de fotones, como canal de comunicaciones. Esta correlación de espín es no local, es decir, más rápida que la luz.
La correlación, según las ecuaciones de la mecánica cuántica, significa que cada fotón de cada par está permanentemente enredado con su fotón gemelo. Si se interfiere con un fotón, su gemelo siempre se ve afectado. La correlación persiste independientemente de la distancia entre el par de fotones. Este efecto espeluznante y telepático, conocido como efecto Einstein-Podolsky-Rosen, se ha observado en numerosos experimentos de física atómica y óptica cuántica.
Desde que se publicó una versión anterior de este artículo en UFO Magazine, Henry Pierce Stapp, físico del Laboratorio Lawrence Berkeley, publicó un notable artículo en la prestigiosa revista Physical Review A (julio, 1994, PP 18-24). Stapp cita un experimento de Helmut Schmidt que implica una distorsión psicoquinética de la predicción estadística de la mecánica cuántica ortodoxa, ¡que funciona precognitivamente hacia atrás en el tiempo en desintegraciones nucleares radiactivas! Un teorema de Philippe Eberhard, colega de Stapp en Berkeley, demuestra que la predicción de Sarfatti no puede funcionar con un dispositivo físico inanimado ordinario que obedezca las predicciones estadísticas de la mecánica cuántica ortodoxa. El Premio Nobel de Física Brian Josephson ha sugerido que sólo la materia viva puede violar las predicciones estadísticas de la mecánica cuántica y, por lo tanto, utilizar la conexión cuántica no local como un canal de comunicación práctico de la forma en que Sarfatti afirma “ver a distancia”. Sarfatti ahora está de acuerdo con Josephson debido al artículo de Stapp de julio del 94.
¿Qué tiene que ver toda esta rareza cuántica con la propulsión de ovnis? Un joven físico-ingeniero canadiense, Lyle Fuller, tuvo una idea importante después de leer el artículo de Sarfatti en Physics Essays. En una serie de cartas a Sarfatti, Fuller argumentó matemáticamente que cualquier intento de crear una paradoja de viaje en el tiempo con el dispositivo electro-óptico propuesto por Sarfatti, o cualquier otro tipo de dispositivo de señalización superlumínica, cohesionaría la normalmente aleatoria y oculta, pero infinita energía cuántica de punto cero del vacío en una curvatura coherente del espacio-tiempo. La hipotética liberación de esa energía cambiaría entonces la geometría del espacio-tiempo de tal manera que siempre se evitaría la posibilidad de la paradoja.
Cuando hablamos del vacío cuántico, no nos referimos a un vacío en el sentido ordinario de un vacío, sino más bien a lo contrario: un depósito infinito de partículas virtuales y energía. Se sabe que la energía de punto cero del vacío existe, pero en la actualidad no hay forma factible de utilizarla. La idea básica de la conexión entre las fluctuaciones de energía de punto cero y la gravedad fue reconocida por primera vez por el premio Nobel de física ruso y activista político, el difunto André Sájarov. Roger Penrose argumenta en contra de este punto de vista en Shadows of the Mind. Por otro lado, Hal Puthoff está trabajando en la teoría de Sakharov.
Extrapolando el argumento de Fuller, Sarfatti especula que los ovnis podrían estar empleando algún tipo de “motor de paradojas” o “generador de curvaturas”. Al generar paradojas continuamente, este motor obligaría a la naturaleza a evitar la paradoja liberando cantidades inagotables de energía de vacío de punto cero, alterando físicamente la geometría del espaciotiempo: una nave estelar alimentada por la paradoja. Obviamente, la demostración de un dispositivo así probaría de forma espectacular que la preservación de la consistencia global, o lógica, es una ley fundamental e inmutable de la naturaleza. Además, probablemente colmaría para siempre las necesidades energéticas de nuestro planeta. En otras palabras, la energía puede ser mutable, pero la lógica no. La naturaleza aborrece las paradojas.
Sarfatti considera un hito un artículo de David Deutsch publicado en Physical Review D el 25 de noviembre de 1991.
“Deutsch muestra explícitamente que las influencias del futuro limitan las condiciones iniciales en el nivel clásico y producen un patrón globalmente autoconsistente de probabilidades en el nivel cuántico”, explica.
“Por eso, las ondulaciones de radiación térmica observadas por el satélite COBE podrían ser un artefacto creado inteligentemente desde el futuro. Pero aquí, a escala de laboratorio, cualquiera de nuestros ingeniosos intentos de crear paradojas de viajes en el tiempo probablemente provocará que ocurra una de las tres cosas siguientes: O bien el equipo de laboratorio o las personas funcionarán mal con certeza – en cuyo caso el libre albedrío es una ilusión, ¿no? O bien se liberará energía de punto cero, cambiando físicamente la curvatura del espacio-tiempo de tal forma que siempre se evite la paradoja. O, como sugiere David Deutsch, el universo simplemente se dividirá”.
La comprobación de cualquiera de estas hipótesis, ciertamente especulativas, en el laboratorio haría que el debate sobre los ovnis fuera discutible: podríamos fabricar nuestras propias naves estelares.
https://medium.com/@richgel99/ufos-and-the-new-physics-by-kim-burrafato-in-conversation-with-jack-sarfatti-ph-d-d63ded21bf88
Las personas confundieron al satélite con un Objeto Volador No Identificado.
SpaceX, empresa creadora de los Starlink, salió a explicar qué era lo que sucedía.
Decenas de luces fueron vistas elevándose en línea recta sobre Nueva Jersey el sábado. Agencia Anadolu vía Getty Images
Muchos confundieron las luces con un posible avistamiento de ovnis en el Estado Jardín.TikTok/@tormentandblasted
Las luces, sin embargo, resultaron ser satélites Starlink lanzados el día anterior. Twitter/@IAmYhoshuaAdama SpaceX tiene más de 3.000 satélites orbitando la Tierra. AFP via Getty Images
El estudio sugirió que SpaceX fue el único responsable del repunte, concluyendo que cuando se eliminaron los informes vinculados a los satélites Starlink, “no hubo un aumento en los avistamientos en 2020 en comparación con 2019”.
