¿No es un globo? Video de un ovni del Departamento de Defensa
24 de octubre de 2023
El 12 de julio de 2022, un dron militar estadounidense captó un video de un orbe esférico y metálico sobrevolando Oriente Medio. El Departamento de Defensa de EE.UU. dice que se trataba de un fenómeno anómalo no identificado (FANI), el término que el gobierno de EE.UU. prefiere sobre objeto volador no identificado (ovni).
El Dr. Sean Kirkpatrick, funcionario del Departamento de Defensa (DoD) de EE.UU., que dirige la investigación del gobierno de EE.UU. sobre los FANI en la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO), describió las imágenes en una sesión informativa pública celebrada por la NASA en junio de 2023.
“Este es un ejemplo típico de lo que más vemos”, dijo a los asistentes.
“Los vemos por todo el mundo, haciendo maniobras aparentes muy interesantes”.
En una audiencia de abril de 2023 ante el Comité de Servicios Armados del Senado, Kirkpatrick (que participó en el estudio independiente de la NASA sobre los FANI) testificóó que el 52% de los informes de FANI que la AARO está evaluando son “redondos o esferas”.
Una mirada más atenta a las imágenes del UAP de julio de 2022 sugiere una explicación más banal.
Puede que sólo sea un globo.
¿Dónde está el ovni?
Las imágenes desclasificadas, capturadas por un avión no tripulado MQ-9 Reaper, fueron parcialmente tachadas, ocultando información sobre la altitud, velocidad y ubicación del avión no tripulado. El Departamento de Defensa tituló el vídeo “Objeto de Oriente Medio”.
Bellingcat geolocalizó el vídeo en una zona al noreste de la ciudad siria de Deir ez-Zor. El video, de 25 segundos de duración, comienza en 35.369189, 40.332815 y termina en 35.374540, 40.339181, mostrando un grupo de edificios a unos 800 metros al noreste.
Algunas de las características de las imágenes del dron pueden compararse con las de Google Earth de julio de 2022. A continuación se muestra un fotograma del principio del video comparado con las imágenes de Google Earth correspondientes:
Imagen de dron a las 00:07. Recuadros de color alrededor de los objetos que hemos comparado con las imágenes de Google Earth Pro.
Imágenes de Google Earth capturadas el 13 de julio de 2022. Recuadros de colores alrededor de los objetos distinguibles que coinciden con las imágenes del dron.
Comparamos las características de identificación a lo largo de la trayectoria aparente del objeto utilizando una panorámica creada a partir del video:
Inicio y final del video en las imágenes de Google Earth captadas el 13 de julio de 2022. Recuadros de colores alrededor de los objetos que comparamos en las imágenes de Google Earth Pro.
Imagen panorámica del vídeo creada por Timmi Allen de Bellingcat. Recuadros de colores alrededor de los objetos que hemos encontrado en las imágenes de Google Earth Pro.
¿Qué tamaño tiene?
Una vez establecida la geolocalización, es fácil medir los objetos sobre el terreno y referenciar los tamaños vistos en el video.
En el último fotograma del video (742), un edificio nos permite estimar de cerca la escala horizontal de la imagen. La sección de la pared resaltada en rojo tiene 337 píxeles de longitud (el ovni está rodeado en la imagen inferior por un círculo morado).
Fotograma final del vídeo del UAP publicado por el Departamento de Defensa.
En Google Earth, la sección del muro puede medirse en aproximadamente 11 metros.
La misma sección del muro medida en Google Earth.
Esto indica que la escala horizontal de la imagen es de 11 metros / 337 píxeles = 0.033 metros / píxel.
Ahora podemos medir que la anchura horizontal del objeto es de 13 píxeles. 13 píxeles * 0.033 metros / píxel = 0.43 metros. Aunque esta medición se ve ligeramente afectada por el ángulo de la cámara con respecto al edificio, este error es lo suficientemente pequeño como para no tener consecuencias. Sin embargo, hay un segundo problema con este cálculo: 0.43 metros no es el tamaño del objeto. Es el tamaño del objeto si estuviera en el suelo.
Como el objeto está flotando sobre el suelo, está más cerca del dron que el suelo del dron y podría ser más pequeño que 0.43 metros. Depende de la elevación del objeto, que es desconocida.
En fotografía, esto se llama perspectiva: cuanto más cerca está un objeto de una cámara o de una persona, más grande parece (y mayor es su tamaño en píxeles). (Puedes leer la guía de Bellingcat para medir objetos en material de código abierto y tratar con la perspectiva aquí).
Por lo tanto, el objeto tiene un diámetro máximo de aproximadamente 0.43 metros o menor.
Esto contradice la propia lista de la AARO de “características típicas de los FANI” presentada en el video, que afirma que los FANI suelen tener un tamaño de entre uno y cuatro metros.
Una ilusión de velocidad
Kirkpatrick describió las imágenes en la sesión informativa de la NASA: “Vemos a estos [UAP con forma de orbe] realizando maniobras aparentes muy interesantes”. Sin embargo, añadió que el orbe del video de julio de 2022 “no demostraba ninguna capacidad técnica enigmática”.
De hecho, el orbe parece volar en línea recta sobre edificios, personas y animales en una zona rural poco poblada.
Durante la audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado, Kirkpatrick observó cómo la cámara del dron “gira [gira o se desliza violentamente] para seguirlo” cuando parece moverse.
Una explicación de por qué el orbe no demuestra capacidades técnicas enigmáticas es que en realidad no sea más que un globo. Es posible que el objeto no se esté moviendo en absoluto, y que simplemente estemos presenciando un paralaje de movimient en el que la velocidad del dron Reaper en relación con el objeto crea la ilusión de que el objeto se está moviendo.
El paralaje se refiere a la diferencia en las posiciones relativas de los objetos vistos desde diferentes perspectivas, como se ilustra en este diagrama.
Gráfico del usuario de Wikipedia JustinWick, sin editar. CC BY-SA 4.0.
Puede parecer que los objetos más cercanos al observador se mueven más deprisa que los más lejanos, del mismo modo que al mirar por la ventanilla de un coche los árboles del primer plano parecen pasar volando mientras que las montañas de la lejanía apenas se mueven.
No es posible, basándose sólo en las imágenes, determinar en qué dirección se mueve el objeto, o que se está moviendo en absoluto. La ilusión de paralaje puede producir la impresión de movimiento incluso donde no lo hay.
Lejos de ser una interpretación novedosa de los videos de ovnis, el paralaje es una explicación comúnmente citada de la actividad aparentemente inexplicable. Por ejemplo, el vídeo “Tic Tac” desclasificado por el Departamento de Defensa puede explicarse por el paralaje.
La hipótesis del paralaje no requiere ninguna suposición extravagante. Aunque no conocemos la velocidad ni la altitud del avión no tripulado, suponemos que vuela aproximadamente a velocidad de crucero (de 150 a 170 nudos o de 277.8 a 314.84 kilómetros por hora) y a altitud operativa (25,000 pies o 7.62 kilómetros). También suponemos que es probable que esté volando aproximadamente hacia la escena que está observando, como parecen indicar los primeros segundos (0:04 a 0:09) del video. Pequeños movimientos en otras direcciones aumentarían en general las velocidades calculadas en los diagramas siguientes, pero no afectarían a la verosimilitud de la hipótesis del paralaje.
Animación que muestra 0:04 y 0:09 en el vídeo publicado por el DoD.
Los diagramas siguientes ilustran un ejemplo de cómo funciona la hipótesis de paralaje con estos supuestos. Pequeñas desviaciones de estos supuestos (como que el dron mire en la dirección de las 11 en lugar de las 12) no cambiarán sustancialmente las conclusiones geométricas.
Gráfico de Logan Williams
Los puntos A y B pueden medirse en Google Earth a unos 750 metros el uno del otro. El punto A se ve en el fotograma de la izquierda, a los 0:07.6 segundos del video. El punto B, que se ve a la derecha, es visible a los 0:023.6 segundos, unos 16 segundos después. Sin embargo, esto no significa que el objeto recorriera 750 metros en 16 segundos (169 kilómetros por hora).
Gráfico de Logan Williams.
Los datos meteorológicos históricos para el 12 de julio de 2022 pronosticaban vientos de aproximadamente 20 a 25 kilómetros por hora entre 0 y 3000 metros de altitud, de dirección oeste. Esto sitúa la ubicación del FANI a sotavento de Deir ez-Zor, la mayor ciudad del este de Siria. En el gráfico interactivo de arriba, esto corresponde aproximadamente a la dirección del punto A al punto B.
Tal vez sea un globo aburrido
En la audiencia del Comité de Servicios Armados, Kirkpatrick declaró que “estos son, esencialmente, todos los datos que tenemos asociados con este evento”, añadiendo que “va a ser prácticamente imposible identificar plenamente [el objeto] sólo sobre la base de ese video”.
Sin más datos que ayuden a una identificación definitiva, las principales hipótesis actuales parecen ser:
– Tecnología de origen extraterrestre
– Tecnología de un país desconocido
– Globo
De hecho, el sitio web de AARO enumera “globos comerciales o científicos” entre los objetos comunes frecuentemente reportados como FANI.
Un globo es coherente con lo que vemos en el video. Pueden ser esféricos, parecer metálicos (sobre todo los de papel de aluminio) y flotar en el aire. Según el sitio web Science Focus de la BBC, un globo de helio puede flotar hasta 10 kilómetros, muy por debajo del techo operativo de un avión no tripulado Reaper.
La coincidencia del video con el Eid al-Adha, una de las dos principales festividades del Islam, refuerza aún más la hipótesis del globo. La fecha del video es el 12 de julio de 2022, el último día de la festividad de tres días de ese año. En Siria, como en otras partes del mundo musulmán, el Eid se celebra con regalos, incluidos globos. Fotos y videos de pasadas celebraciones de Eid al-Adha en Damasco y Deir ez-Zor muestran que no faltaron los globos.
Se pueden ver globos en la calle en Deir ez-Zor durante Eid al-Adha a principios de este año (Euphrates Post via Youtube)
Así que, aunque es emocionante imaginar una nave extraterrestre de 30 centímetros de ancho volando por Oriente Medio, la navaja de Occam sugiere que tal vez sólo estemos ante un globo de fiesta.
________________________________________
Bellingcat es una organización sin ánimo de lucro y la capacidad de llevar a cabo nuestro trabajo depende del amable apoyo de donantes individuales. Si desea apoyar nuestro trabajo, puede hacerlo aquí. También puedes suscribirte a nuestro canal Patreon aquí. Suscríbete a nuestro Newsletter y síguenos en Instagram aquí, X aquí y Mastodon aquí.
https://www.bellingcat.com/news/2023/10/24/isnt-that-a-balloon-deflating-a-dod-ufo-video/
El misterio tras el “video del ovni del Pentágono” parece resuelto
26 de octubre de 2023
Por Tom Norton
La fascinación y las teorías sobre los ovnis han crecido en el último año a medida que el gobierno de Estados Unidos ha compartido más y más información sobre lo que llama Fenómenos Anómalos No Identificados o FANI.
En junio, Sean Kirkpatrick, funcionario del Pentágono, declaró que el Departamento de Defensa de Estados Unidos tenía una base de datos con 800 informes de objetos “anómalos” que había registrado durante décadas.
Muchos de los avistamientos notificados que ha recibido siguen sin resolverse, debido a la tecnología y a las circunstancias en las que se han filmado estos avistamientos.
El portavoz del Departamento de Defensa, el general de brigada Patrick Ryder, ofrece una rueda de prensa en el Pentágono el 31 de agosto de 2023 en Arlington, Virginia. Ryder ofreció información actualizada sobre el sitio web recientemente creado en el que el personal militar y del gobierno de EE.UU. puede informar sobre avistamientos de ovnis y FANIs. KEVIN DIETSCH/GETTY IMAGES
Sin embargo, el Pentágono no se ha cortado a la hora de compartir algunas de las imágenes en bruto y medios de comunicación que posee, inspirando a los detectives de Internet a profundizar.
A principios de este año, el director de la recién creada Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Pentágono presentó a un subcomité de las Fuerzas Armadas del Senado dos videos desclasificados, uno de los cuales, captado por un dron, mostraba un misterioso orbe volando en Cercano Oriente en 2022.
El video, que posteriormente se difundió ampliamente en Internet, mostraba lo que parecía ser un objeto plateado que surcaba el aire.
Según un comunicado de la AARO, aunque el objeto no mostraba un comportamiento anómalo, aún no había sido identificado. El caso permanece en los archivos activos de la AARO, lo que significa que siguen esperando información adicional.
“Sin datos suficientes, somos incapaces de llegar a conclusiones defendibles que cumplan con los altos estándares científicos que establecemos para la resolución, y no cerraré un caso del que no podamos defender las conclusiones”, dijo Kirkpatrick, director de la AARO, en la reunión de un subcomité del Senado
“También debo decir claramente para que conste en acta que en nuestras investigaciones, la AARO no ha encontrado hasta ahora ninguna prueba creíble de actividad extraterrestre, tecnología de otro mundo u objetos que desafíen las leyes conocidas de la física”.
Ahora, parece que los investigadores en línea han logrado deducir qué era el objeto registrado en Oriente Próximo. El informe, publicado por los investigadores de código abierto Bellingcat, utilizó múltiples recursos y cálculos en línea para determinar que, sin embargo, podría haber sido simplemente un globo.
Bellingcat geolocalizó el video en una zona al noreste de la ciudad siria de Deir ez-Zor, cotejando las características que pueden verse en el video con las utilizadas por las imágenes de Google Earth.
A partir de ahí, estimó el tamaño del objeto, basándose en las dimensiones relativas de otros edificios y objetos, calculando que era inferior a 0.43 metros.
La velocidad del objeto, sugiere Bellingcat, puede haber sido el resultado de una ilusión de paralaje, por la que la velocidad del dron en relación con el objeto que graba crea la impresión de que el objeto se está moviendo cuando puede no estarlo en absoluto.
Su informe lo ilustra con el ejemplo “al mirar por la ventanilla de un coche los árboles en primer plano parecen pasar volando mientras que las montañas en la distancia apenas se mueven”.
Sugiere que la velocidad y la altitud tanto del dron como del objeto hacen que, aunque el objeto parezca moverse a velocidad en el video, se trate de una especie de ilusión óptica que enmascara su velocidad estática o muy baja en relación con el dron.
El informe de Bellingcat incluye una calculadora de paralaje que permite a los lectores comprobar cómo la distancia, la altitud, la velocidad y el lugar donde se enfoca una cámara pueden alterar nuestra percepción de lo que realmente estamos viendo.
Basándose en estos datos, sugieren que es muy probable que, dada la altitud, el tamaño del objeto y otras circunstancias, se trate de un globo.
Menciona que en ese momento la grabación del video coincidió con una importante festividad islámica que se celebra con regalos, incluidos globos.
El detalle y el rigor de esta investigación de fuente abierta son persuasivos y encajan con la interpretación del Pentágono de que el objeto “no demostró ninguna capacidad técnica enigmática”.
Newsweek se ha puesto en contacto con Bellingcat y con el Pentágono para obtener sus comentarios.
Como se afirmaba en un informe del Pentágono publicado recientemente, aunque ha habido ocasiones en las que los FANI presentaban “características de funcionamiento preocupantes”, como “desplazamientos a gran velocidad o maniobrabilidad inusual”, éstas estaban relacionadas con un “porcentaje muy pequeño de informes de FANI”, ya que la mayoría de los objetos en el cielo mostraban “características ordinarias de fuentes fácilmente explicables”.
Añadió que varios avistamientos seguían “técnicamente sin resolverse” por falta de datos. Añadió que esperaba que, con el aumento de la calidad de los datos, la naturaleza no identificada de la mayoría de los FANI “probablemente se resolverá en fenómenos ordinarios y se reducirá significativamente la cantidad de casos presentados de FANI”.
https://www.newsweek.com/mystery-pentagon-ufo-video-solved-1838198
¿Es un ovni? Los detectives en línea tienen la respuesta después de que el Pentágono se quedara perplejo
27 de octubre de 2023
Katherine Fidler
Un misterioso orbe metálico atraviesa un paisaje desértico desconocido. ¿Es un ovni? ¿Una prueba de que existe vida extraterrestre?
No, es un globo.
Al menos ese es el veredicto del grupo de periodismo de investigación de código abierto Bellingcat, que puso a prueba sus habilidades en un famoso video que hasta ahora ha dejado perplejos tanto al Departamento de Defensa de EE.UU. como a la NASA.
El video, filmado el 12 de julio de 2022 y hecho público en abril de este año, parece mostrar un objeto redondo y brillante que atraviesa una zona no identificada a gran velocidad, captado por un dron MQ-9 Reaper, un gran avión de vigilancia que parece un avión sin ventanas.
Las imágenes han sido estudiadas por el Pentágono y la NASA, pero ninguno de los dos ha podido confirmar qué es exactamente, ni dónde se encuentra.
El orbe parece volar por el desierto de Oriente Medio (Foto: DOD/Nasa)
En mayo, durante una retransmisión en directo de la NASA, el Dr. Sean Kirkpatrick, del Pentágono, declaró: “Este es un ejemplo típico de lo que más vemos. Los vemos por todo el mundo y realizamos maniobras aparentemente muy interesantes”.
“Sin embargo, debo señalar que este en particular no demostró ninguna capacidad técnica enigmática ni supuso una amenaza para la seguridad aérea”.
El Dr. Kirkpatrick es director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Pentágono, el departamento encargado de averiguar los Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI), antes conocidos como Objetos Voladores No Identificados (ovni).
Una diapositiva de la presentación del Dr. Kirkpatrick muestra el misterioso orbe metálico en Cercano Oriente (Foto: NASA)
Sin embargo, al centrar su atención en el video, el equipo de Bellingcat consiguió localizar la zona en la que fue filmado utilizando imágenes de Google Earth de julio de 2022, cuando el ovni fue captado por la cámara.
Geolocalizaron el video en una zona al noreste de la ciudad siria de Deir ez-Zor. Esto permitió al equipo identificar edificios en el video, que a su vez proporcionaron la escala que les permitió estimar el tamaño del objeto. El equipo sugiere que el orbe tiene menos de medio metro de diámetro, mucho menor que los entre uno y cuatro metros de los FANI típicos.
Una vez determinada la escala, el equipo también pudo evaluar la distancia y la velocidad a la que se desplazó el objeto. A primera vista, el vídeo sugiere que el orbe recorrió 750 m en 16 segundos, lo que se traduce en una impresionante velocidad de 105 mph.
Es una velocidad excesiva para un globo, que sólo puede desplazarse a la velocidad del viento, y ese día no se registró ningún huracán en Siria.
Sin embargo, lo que parece ser una velocidad fenomenal puede explicarse por un fenómeno óptico común: el paralaje.
A menudo descrito como error de paralaje en la filmación, la ilusión está causada por las posiciones de los objetos en primer y segundo plano cuando son captados desde ángulos diferentes por una cámara en movimiento.
Como ejemplo, el equipo de Bellingcat afirma: “Los objetos más cercanos al espectador pueden parecer que se mueven más rápido que los objetos más lejanos, igual que cuando se mira por la ventanilla de un coche, los árboles del primer plano parecen pasar volando mientras que las montañas de la distancia apenas se mueven”.
Un ejemplo de perspectiva de paralaje (Foto: JustinWick/Wikipedia)
“No es posible, basándose únicamente en las imágenes, determinar en qué dirección se mueve el objeto, o que se está moviendo en absoluto. La ilusión de paralaje puede dar la impresión de movimiento incluso cuando no lo hay”.
A la inversa, las ilusiones ópticas también pueden crear la impresión de que algo está quieto cuando en realidad se está moviendo, como se ve en esta extraña grabación de un “avión flotante”.
Pero volvamos al Cercano Oriente.
El equipo observa que el dron vuela a una velocidad de crucero aproximada de 172 a 195 mph y a una altitud de unos 25,000 pies. A continuación, calcularon que si el orbe estaba a una altura de unos 2,000 pies, podría haber estado viajando más cerca de 27 mph – 2,000 pies es muy posible para un globo, sobre todo si se hace de Mylar, un material resistente y brillante también se utiliza en las naves espaciales.
Si el dron y el orbe se movieran en direcciones opuestas, el paralaje habría creado la ilusión de que el objeto más pequeño se mueve mucho más rápido (Foto: Logan Williams)
Los datos meteorológicos históricos para el 12 de julio pronosticaban vientos de unas 20-25 mph.
Y un último factor que apoya la teoría de los globos. El video se grabó durante el Eid al-Adha, una de las dos principales festividades del Islam en las que se suelen utilizar globos como decoración.
El equipo concluyó: “Así que, aunque es emocionante imaginar una nave extraterrestre de 30 centímetros de ancho volando por Oriente Próximo, la navaja de Occam sugiere que quizá sólo estemos ante un globo de fiesta”.
La navaja de Occam es el principio filosófico según el cual, si dos ideas opuestas pueden explicar el mismo fenómeno, hay que preferir la más sencilla.
Los resultados no tardaron en encontrar el apoyo del ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia Christopher Mellon, quien declaró: “Esto confirma lo que muchos de nosotros sospechábamos, dado el pequeño tamaño y la lenta velocidad del objeto”.
Sin embargo, esto no significa que el Pentágono vaya a dar por sentado que todos los FANI son globos, aunque bastantes ya hayan demostrado serlo.
Este año, el gobierno estadounidense ha dado cada vez más importancia a esta cuestión, sobre todo desde que el denunciante David Grusch afirmó que tenía pruebas de vehículos extraterrestres “intactos y parcialmente intactos”, y que se había “dañado” a personas en un intento de ocultar la información.
El Pentágono también ha puesto en marcha un sitio web para que AARO comparta algunos de sus datos sobre UAP, que mostraban que los principales focos de avistamientos de FANI son Estados Unidos, Oriente Medio y Japón.
Se ha comprometido a añadir un mecanismo para que cualquiera pueda enviar un avistamiento de FANI, pero aún no está disponible.
