El Congreso caza programas ovni ilegales mientras los medios se encogen de hombros
22 de diciembre de 2023
Marik von Rennenkampff
Durante la semana pasada, una oleada de cobertura se centró en las históricas medidas de transparencia sobre fenómenos anómalos no identificados (FANI) que el Presidente Biden firmará en breve.
El miembro más poderoso del Senado de Estados Unidos, Chuck Schumer (demócrata de Nueva York), sugirió públicamente que algunos miembros del gobierno de Estados Unidos están ocultando ilegalmente información sobre los FANI al Congreso. Schumer, citando “múltiples fuentes creíbles”, hizo sus extraordinarios comentarios en el pleno del Senado la semana pasada.
Teniendo en cuenta el estigma asociado durante décadas con FANI, parece que sólo una cantidad significativa de pruebas creíbles convencería a políticos normalmente cautelosos y reacios al riesgo, y mucho menos a un líder de la mayoría del Senado, para lanzar una acusación tan sorprendente en público.
Las acusaciones subyacentes, que los principales medios de comunicación han evitado estudiosa y curiosamente, son impactantes.
El senador Mike Rounds (republicano por Dakota del Sur) se unió a Schumer y a un grupo bipartidista de otros cuatro senadores para copatrocinar la Ley de Divulgación FANI. En un raro coloquio con Schumer en el pleno del Senado, Rounds redobló la apuesta con un comentario aún más notable, señalando que la Ley de Divulgación de FANI originalmente incluía “un requisito… para que el gobierno obtenga cualquier material FANI recuperado o restos biológicos [‘no humanos’] que puedan haber sido proporcionados a entidades privadas en el pasado y, por lo tanto, ocultados del Congreso y del pueblo estadounidense”.
El senador Marco Rubio (republicano de Florida), vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, se hizo eco de los extraordinarios comentarios de Rounds en una entrevista realizada en julio. Según Rubio, “tenemos personas que tienen una autorización muy alta, tanto hoy como en el pasado, que hicieron un trabajo realmente importante para nuestro gobierno, o siguen haciendo un trabajo importante para el gobierno, que se han presentado con algunas afirmaciones acerca de que EE.UU. ha recuperado en el pasado materiales exóticos, y luego ha hecho ingeniería inversa de esos materiales para hacer avances en nuestras propias defensas y tecnologías”.
En una entrevista realizada la semana pasada, Rounds formuló una pregunta aparentemente retórica: “¿Se encontró realmente algo en algún momento del pasado que nos ayudara a desarrollar algunas de nuestras tecnologías? Eso está por ver, o al menos por revelar”.
Además, como declaró en junio el representante Mike Gallagher (republicano de Wisconsin), miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, las nuevas protecciones promulgadas por el Congreso dieron lugar a que “todo tipo de [denunciantes de FANI] salieran de la nada”. Estas personas, dijo Gallagher, están diciendo a los investigadores del Congreso que “han formado parte de tal o cual programa [FANI]”, lo que ha dado lugar a “una variedad de conversaciones bastante intensas”.
En resumen, legisladores clave están dando la voz de alarma sobre una historia extraordinaria. Y el silencio de los medios de comunicación es ensordecedor.
Como señaló Schumer en el Senado la semana pasada, “el gobierno de los Estados Unidos ha recopilado una gran cantidad de información sobre los FANI durante muchas décadas, pero se ha negado a compartirla con el pueblo estadounidense. Eso está mal y además genera desconfianza”.
Haciéndose eco de la acusación del líder de la mayoría del Senado de que elementos del gobierno de Estados Unidos han ocultado ilegalmente información importante sobre los FANI al Congreso, Rounds afirmó que “nos faltan oportunidades de supervisión y no estamos cumpliendo con nuestras responsabilidades”.
Curiosamente, según Rounds, “creemos que hay información y datos que han sido recopilados no sólo por el Departamento de Defensa, sino también por otras agencias del gobierno federal”.
La declaración de Rounds es digna de mención porque la Fuerza Aérea de los EE. UU. (y, más recientemente, la Marina de los EE. UU.) fue históricamente la única entidad gubernamental abiertamente involucrada en el tema de los FANI. Pero como ha alegado el ex funcionario de inteligencia y denunciante de FANI, David Grusch, la CIA ha estado involucrada activamente con los materiales recuperados de FANI. Además, una explosiva historia del Daily Mail, que cita múltiples fuentes anónimas, sugiere que una oficina particular de la CIA coordina la recuperación de FANI estrellados o abandonados de origen “no humano”.
Curiosamente, a principios de la década de 1950, la organización matriz de esa oficina particular de la CIA desarrolló y promulgó una política radical a nivel gubernamental para desacreditar todos los avistamientos de FANI, sin importar cuán creíbles fueran, con el objetivo de reducir el “interés público en los ‘platillos voladores’”.
Poco después de la implementación de la política de la CIA, el número de casos de FANI clasificados por la Fuerza Aérea de los EE. UU. como no identificados o “desconocidos” se desplomó de alrededor del 20 por ciento a sólo el 3 por ciento. La nueva actitud desdeñosa del gobierno de Estados Unidos hacia todos los avistamientos de FANI, cortesía de la CIA, dejó a innumerables testigos creíbles enojados y humillados.
Un notable documento de 1971 escrito por el entonces jefe de la rama nuclear de la Organización de Inteligencia Conjunta de Australia no hace más que profundizar el misterio de la posible implicación de la CIA con FANI. El informe alega que la misma división de la CIA mencionada anteriormente, entonces llamada Oficina de Inteligencia Científica, estudió “informes de ovnis con la intención de determinar los métodos de propulsión de los ovnis”. Ahora que el Congreso busca programas de ingeniería inversa de FANI no declarados, el documento completo resulta una lectura particularmente intrigante.
Dado todo el humo que rodea la posible implicación de la CIA con los FANI, el notable comentario de Schumer, Rounds y sus colegas sólo es superado por el lenguaje de la Ley de Divulgación de los FANI.
La legislación bipartidista, por ejemplo, se refirió a la “inteligencia no humana” dos docenas de veces, definió los “programas heredados” como esfuerzos de ingeniería inversa y recuperación de FANI en accidentes y requirió la incautación gubernamental de FANI recuperados, “tecnologías de origen desconocido” y “tecnologías biológicas”. evidencia de inteligencia no humana” previamente transferida a contratistas privados.
Sin embargo, la mayor parte de este texto extraordinario aprobado por el Senado fue eliminado durante las negociaciones con la Cámara. Según se informa, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el representante Mike Turner (R-Ohio), encabezó la acusación para diluir la Ley bipartidista de divulgación de FANI Schumer-Rounds.
Schumer, visiblemente frustrado en el pleno del Senado, criticó la aparente obstrucción de Turner como una “indignación”. Tanto Schumer como Rounds han prometido seguir luchando por la notable ley “asesinada” por la Cámara. La semana pasada, Rounds sugirió que eventualmente podrían promulgarse medidas clave eliminadas de la legislación original.
A pesar del intenso y aparentemente infundado rechazo de la Cámara, Biden está listo para firmar una legislación que exige que todas las agencias gubernamentales de Estados Unidos entreguen registros relacionados con FANI, “tecnologías de origen desconocido e inteligencia no humana” a los Archivos Nacionales. Esto, en sí mismo, es un avance notable.
Una vez firmada, la legislación también recortará la financiación de los programas FANI que no hayan sido informados al Congreso, una disposición que es poco probable que llegue al escritorio de Biden por capricho. Es de destacar que la legislación apunta a la misma laguna secreta de financiación descrita bajo juramento en el testimonio ante el Congreso del denunciante de FANI Grusch. Sin embargo, como era de esperar, los medios ignoraron o pasaron por alto este intrigante acontecimiento.
En última instancia, como ha señalado Rubio, una de dos realidades extraordinarias es cierta. O docenas de funcionarios gubernamentales de alto nivel con altas autorizaciones de seguridad están “locos” o una “vasta red” de denunciantes de FANI está revelando lentamente “la historia más grande de la historia de la humanidad”.
Pero no sabrías nada de eso si sigues la cobertura de los principales medios de comunicación sobre el tema FANI. Ya es hora de que el Cuarto Poder empiece a hacer su trabajo.
Una dramática dilución del proceso de divulgación: ¿Un rompeolas temporal contra las olas del cambio?
22 de diciembre de 2023
J. P. Hague
J.P. Hague, Barrister-at-Law, ofrece una perspectiva internacional sobre la trayectoria legislativa y el resultado de la Ley de Divulgación de Fenómenos Anómalos No Identificados de 2023, también conocida como la “Enmienda Schumer”.
En un discurso post-mortem en el Senado el 13 de diciembre de 2023, el líder de la mayoría, Charles “Chuck” Schumer, lamentó con razón la muerte de su proyecto de ley patrocinado “The Unidentified Anomalous Phenomena (UAP) Disclosure Act of 2023”, aprobado originalmente por el Senado en julio de este año:
“Los fenómenos anómalos no identificados despiertan un inmenso interés y curiosidad en el pueblo estadounidense. Pero esa curiosidad conlleva el riesgo de confusión, desinformación y desconfianza, especialmente si el gobierno no está preparado para ser transparente. El gobierno de Estados Unidos ha recopilado una gran cantidad de información sobre los FANI durante muchas décadas, pero se ha negado a compartirla con el pueblo estadounidense. Eso está mal y, además, genera desconfianza. Múltiples fuentes fidedignas nos han notificado también que se ha ocultado información sobre los FANI al Congreso, lo que, de ser cierto, constituye una violación de las leyes que exigen la plena notificación al poder legislativo, especialmente en lo que se refiere a los cuatro líderes del Congreso, los comités de defensa y el Comité de Inteligencia. Así pues, el proyecto de ley en el que trabajé con el senador Rounds ofrecía una solución de sentido común”.
El proyecto de ley decaído se denominará en lo sucesivo “Enmienda Schumer”. Indirectamente, los efectos e implicaciones del corpus jurídico estadounidense aplicable a FANI son claramente universales para el mundo en general y este artículo comprende los intentos de un abogado no estadounidense con doble titulación de exponer y analizar el recorrido legislativo, los acontecimientos clave y sus interacciones durante los dos últimos años.
El autor de este artículo escribe desde la remota isla tropical de Mauricio, una nueva república que se independizó de los británicos en 1968 y permaneció dentro de la Commonwealth, tras siglos de colonización holandesa (1598 -1710), francesa (1715-1810) y británica (1810-1968). Fue uno de los primeros países, si no el primero del mundo, en tener un cónsul estadounidense en 1872, Nicholas Pike. Algunos dicen que esto se hizo como reconocimiento a la contribución de la isla a la Guerra de Independencia de Estados Unidos contra los británicos (1775-1783) mientras la isla estaba bajo control francés. Pike dijo con razón de la isla que era “en realidad la Gema del océano, pero poco conocida por el mundo en general, pequeña como es, sólo un punto en un vasto océano”. Tenía razón y sus observaciones siguen siendo ciertas hoy en día, salvo para la élite extranjera de buscadores de playa por excelencia. Debido a la aparente incoherencia de la alianza de Estados Unidos con Francia, podría pensarse que la contribución naval y militar cayó rápidamente en el olvido.
Más de dos décadas después, en abril de 1896, el escritor Mark Twain escribió sobre la isla que:
“De un ciudadano se desprende la idea de que Mauricio se hizo primero, y luego el cielo; y que el cielo se copió después de Mauricio. Otro te dice que eso es una exageración (…) Mauricio es un jardín y un parque combinados. Afecta a las emociones como lo hacen los parques y los jardines. Se juega agradablemente con la superficie de las profundidades espirituales, pero no se llega a ellas ni se las conmueve. La amplitud, las altitudes remotas, la sensación de misterio que se cierne sobre las cúpulas de montañas aparentemente inaccesibles y las cumbres que descansan en el cielo: éstas son las cosas que exaltan el espíritu y lo mueven a ver visiones y soñar sueños”.
El comienzo del comentario de Twain suele citarse erróneamente para proyectar una imagen de la perfección de la isla, mientras que, en realidad, las anotaciones de su diario revelan un contraste bipolar de naturaleza exaltada y monotonía de la sociedad. El paisaje ha servido de dramático telón de fondo para que el autor sea testigo del misterio de los FANI que entran y salen del océano Índico y rondan los cielos tropicales. Naturalmente, estas impresiones crean un color subjetivo y un significado personal tras el tema objetivo esbozado en este artículo, originario de Estados Unidos y visto desde lejos.
El sistema jurídico mauriciano, híbrido y algo anticuado, hereda en líneas generales la doble tradición de los códigos civil y penal napoleónicos franceses y las leyes más modernas de la Commonwealth británica en materia de negocios, finanzas y procedimientos judiciales, al tiempo que ha desarrollado continuamente su propio cuerpo jurisprudencial único. La yuxtaposición con la diversidad, el ritmo de evolución y la modernidad de la legislatura y el sistema estadounidenses no podría ser más cruda. En términos relativos, lo mismo podría decirse de todas las demás naciones cuando se examina la extensión y complejidad de las actualizaciones anuales de la Ley de Autorización de la Defensa Nacional (NDAA) de Estados Unidos, que en la práctica sirve de legislación bipartidista y bicameral anual sobre presupuesto y aprovisionamiento de defensa y se ha promulgado a lo largo de siete décadas. Ninguna como las NDAA de los dos años anteriores relativas a FANI. De hecho, el proyecto legislativo más reciente sobre FANI para la NDAA del año fiscal 2024, propuesto por el líder de la mayoría en el Senado, Charles E. Schumer, fue nada menos que revolucionario en la promoción de las preocupaciones urgentes de seguridad nacional y el interés público, a saber:
“El interés apremiante en la pronta divulgación pública de los registros de fenómenos anómalos no identificados con fines históricos y gubernamentales y con el propósito de informar plenamente al pueblo de los Estados Unidos sobre la historia del conocimiento y la participación del Gobierno Federal en torno a los fenómenos anómalos no identificados”.
A pesar del gigantesco esfuerzo de un equipo limitado pero bien situado de profesionales detrás de la Enmienda Schumer, en última instancia se ha reducido a disposiciones minimalistas sobre la preservación y puesta a disposición de registros nacionales sobre FANI y restricciones de financiación disfrazadas de escaparate para programas fantasma no declarados que albergan materiales recuperados y/o tecnología de ingeniería inversa.
El cimiento visible de lo que se construyó y terminó en el Capitolio este mes se encuentra sin duda en el artículo del New York Times de diciembre de 2017 que reveló que el Departamento de Defensa (DoD) estaba ejecutando un programa secreto sobre el seguimiento de la presencia de FANI tras la financiación inicial a petición del ex líder de la mayoría del Senado, el difunto senador Harry Reid. En agosto de 2020, el DoD creó el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF) bajo el subsecretario de Defensa, David Norquist, formalizando un esfuerzo que previamente había estado bajo el ámbito de la Oficina de Inteligencia Naval desde 2018. En junio de 2021, los fundamentos fueron expuestos públicamente por el Pentágono de los Estados Unidos, a través de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI), que publicó una Preliminary Assessment no clasificada, aunque básica, sobre la presencia de FANI y las amenazas que representan para la seguridad nacional y la seguridad aérea de los Estados Unidos.
1. EL RÉGIMEN DE LA NDAA REVELA OBJETIVOS EXTRAORDINARIOS Y SU GESTIÓN POR EL DOD (2022-2023)
La primera NDAA que se aprobó fue la de 1961, bajo el mandato del recién elegido presidente John F. Kennedy (JFK), en un momento de gran tensión por la Guerra Fría, con la URSS. En relación con la parte del mundo del autor, fue en 1964, siguiendo las iniciativas de las administraciones JFK y Johnson, cuando los británicos entablaron negociaciones secretas con EE.UU. para arrendar una isla, Diego García, para una base militar estratégica enclavada entre las islas Chagos, dentro del Territorio Británico del Océano Índico (BIOT). El BIOT era una jurisdicción colonial creada en 1965 con el único propósito de facilitar la militarización de Diego García. La base estratégica ha sido objeto de varias actualizaciones de la NDAA, sigue siendo objeto de acciones legales internacionales y controversias ante las Naciones Unidas debido a su continua escisión de Mauricio por parte del Reino Unido, y se ha asociado con tecnología aeronáutica potencialmente exótica.
En diciembre de 2021, se promulgó la NDAA para el año fiscal 2022. Esta 61ª actualización anual del Congreso a la política de defensa fue trascendental e histórica en virtud de la Sección 1683 – “Establecimiento de la Oficina, Organización, Estructura y Autoridades para Abordar los Fenómenos Aéreos No Identificados”. Los aspectos más destacados de la NDAA 2022 en relación con los FANI fueron los siguientes
1) La creación de una oficina del DoD para la recopilación de datos sobre las características técnicas y operativas, orígenes e intenciones de los FANI. La oficina se denominó Grupo de Identificación y Gestión de Objetos Aerotransportados (AOIMG) y se centró principalmente en los FANI aerotransportados y espaciales;
2) La recopilación de datos sobre los efectos adversos de los FANI en el personal civil y militar del Departamento de Defensa;
3) La colaboración y coordinación con los aliados y socios de EE.UU. para evaluar mejor la naturaleza y el alcance de los FANI;
4) El requisito de que el DoD emita informes anuales clasificados tanto públicos como privados para el Congreso sobre las características técnicas y operativas y los orígenes e intenciones de las FANI entre octubre de 2022 y octubre de 2026 en relación con los incidentes de FANI de cada año, incluida la inteligencia geoespacial;
5) Incluir en el informe los incidentes de FANI que hayan tenido lugar en emplazamientos nucleares;
6) Formación de un equipo de respuesta rápida para llevar a cabo investigaciones sobre el terreno de los incidentes de FANI;
7) Una actualización de los esfuerzos en curso sobre la capacidad de capturar o explotar las FANI descubiertas; y
8) Informes analíticos científicos sobre los datos recogidos en las investigaciones sobre el terreno realizadas, incluidas las “pruebas de materiales”, los estudios médicos y el desarrollo de modelos teóricos con vistas a comprender y explicar mejor los FANI.
Sí. Muchos de los que leyeron el texto habrían tenido dificultades para procesar el hecho de que esto se firmara en los libros de leyes. El autor incluido.
Un año más tarde, en diciembre de 2022, se aprobó la NDAA para el año fiscal 2023, que exigía la creación de una nueva oficina del Pentágono, la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) y procedimientos de información para fenómenos “trans-medios” que operan entre el aire y el mar. También había disposiciones que creaban protecciones para los denunciantes de irregularidades, en caso de que los empleados y contratistas de la comunidad de inteligencia revelaran información al Congreso de Estados Unidos. Apenas unas semanas antes de la aprobación de esta ley, el autor se reunió por casualidad, en un contexto no relacionado, con un antiguo Ministro del Gabinete del Reino Unido y actual miembro del Parlamento (MP) que estaba al tanto de estos avances legislativos y del interés del autor por el tema, pero que, comprensiblemente, era reticente a plantearlo abiertamente en el Parlamento o a abrir los canales diplomáticos estadounidenses. El envío posterior del proyecto de texto al Ministro provocó un solemne momento de reflexión sobre lo mucho que habían cambiado el contexto político y el escenario jurídico en tan poco tiempo, aunque no hubo ninguna respuesta escrita de seguimiento después de que el diputado pensara en voz alta lo siguiente: “aunque todo sea cierto, ¿qué debemos hacer al respecto?” Tras la promulgación de la ley NDAA 2023, en enero de 2023 se presentó al Congreso un informe de seguimiento ODNI UAP, retrasado y decepcionante.
En mayo de 2023, la NASA celebró una reunión pública con panelistas ostensiblemente bienintencionados pero desinformados, en la que se ofreció una actualización previa a un informe sobre los posibles datos que podrían recopilarse en el futuro para arrojar luz sobre la naturaleza y el origen de los FANI. Concomitantemente, se informó de que un miembro del Parlamento canadiense había escrito al Ministro de Defensa canadiense solicitando una sesión informativa clasificada sobre la recuperación y el estudio de “materiales extraños” dentro de la red de defensa Five-Eyes de Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda. La Agencia Canadiense de Investigación y Desarrollo para la Defensa (creada en 1947) es el equivalente a la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada para la Defensa (DARPA) de Estados Unidos y, según se dice, lleva trabajando en estos materiales desde los años cincuenta. Sorprendentemente, la carta se envió con copia al General de División Michael Wright, Comandante del Mando de Inteligencia de las Fuerzas Canadienses.
Entonces se abrieron las compuertas.
2. LA APERTURA DE LA ARTILLERÍA SOBRE LA CABEZA DE PLAYA DEL SECRETO UAP
A tres días del 79 aniversario del desembarco del Día D en las playas de Normandía, en el norte de Francia, el 3 de junio de 2023, Christopher Mellon, ex director de personal del Comité de Inteligencia del Senado y ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia escribió un artículo, titulado “Si el Gobierno de EE.UU. tiene materiales de accidentes ovni, es hora de revelarlos: Los beneficios para la humanidad superan el miedo a descubrir que no estamos solos en el universo”. El autor se refiere a menudo a este artículo como la “apertura de la artillería” a lo que siguió durante junio y julio de este año. En el artículo, el Sr. Mellon escribió:
“Desde que se creó AARO, les he remitido cuatro testigos que afirman tener conocimiento de un programa secreto del gobierno de EE.UU. relacionado con el análisis y la explotación de materiales recuperados de naves extraterrestres. Otras fuentes que, con razón o sin ella, no confían en la dirección de AARO, también se han puesto en contacto conmigo con detalles e información adicionales sobre un supuesto programa secreto de ingeniería inversa del gobierno estadounidense. Algunos han facilitado información al inspector general de la comunidad de inteligencia, otros directamente al personal de los comités de supervisión del Congreso. A medida que este proceso ha ido avanzando, y la credibilidad de estas afirmaciones ha aumentado, también lo ha hecho mi preocupación”.
Si se demuestra que el gobierno estadounidense está en posesión de tecnología avanzada no humana, el Sr. Mellon destacó con razón que “un programa exitoso de ingeniería inversa podría provocar una revolución en las tecnologías de la energía, el transporte y los materiales”. En respuesta, la AARO del Pentágono declaró que “[no había] descubierto ninguna información verificable que corroborara” las afirmaciones sobre naves derribadas, y se ha demostrado que muchas historias sobre extraterrestres y ovnis son el resultado de alguna combinación de engaño, confusión y desinformación.
A la semana siguiente, se publicaron un artículo pionero en The Debrief y una entrevista contundente con el Sr. Grusch realizada por el galardonado periodista de investigación australiano Ross Coulthart en el canal estadounidense NewsNation. Un antiguo funcionario de los servicios de inteligencia estadounidenses convertido en denunciante, David Grusch, facilitó al Congreso de Estados Unidos y al Inspector General de la Comunidad de Inteligencia (ICIG) amplia información clasificada sobre programas profundamente encubiertos que, según afirma, poseen naves recuperadas intactas y parcialmente intactas de origen no humano. El ICIG declaró que la afirmación de que se estaba ocultando indebidamente al Congreso información relacionada con ovnis era “urgente y creíble”. Recordamos que la denuncia del denunciante ante el ICIG del DoD fue presentada por su abogado, Charles McCullough III, que es el antiguo Inspector General de la Comunidad de Inteligencia, nombrado por el Presidente Obama.
El Sr. Grusch afirmó inequívocamente que se ha ocultado ilegalmente información clasificada al Congreso, y su denuncia alega que sufrió represalias ilegales por sus revelaciones confidenciales. Se informó de que otros funcionarios de inteligencia, tanto en activo como retirados, con conocimiento de estos programas a través de su trabajo en diversas agencias, han proporcionado de forma independiente información similar y corroborante, tanto de forma oficial como extraoficial. Descrito como un ex oficial de combate ejemplar y condecorado en Afganistán, el denunciante es un veterano de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA) y de la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO). Fue representante de la NRO ante la UAPTF de 2019 a 2021. Desde finales de 2021 hasta julio de 2022, fue el co-líder de la NGA para el análisis FANI y su representante en el grupo de trabajo. Recordemos que prestó testimonio en privado ante el Comité Permanente Selecto de la Cámara de Representantes (junto con otros empleados actuales con habilitaciones de alto secreto) y el Comité Selecto de Inteligencia del Senado. Además, su relato fue aprobado para su publicación por la Oficina de Prepublicación y Revisión de Seguridad de Defensa (DOPSR).
3. LA PRIMERA DECLARACIÓN DE INTENCIONES BIPARTIDISTA PARA RECUPERAR LA SUPERVISIÓN DE LOS MATERIALES FANI
La siguiente iniciativa sucesiva se produjo el 22 de junio de 2023, cuando el Comité Selecto de Inteligencia del Senado (SCCI) aprobó por unanimidad el proyecto de Ley de Autorización de Inteligencia (IAA) de 2024, que contenía disposiciones extraordinarias sobre FANI en la Sección 1104 (Limitaciones de financiación relativas a FANI), dirigidas a actividades clandestinas, entre las que se incluían:
1) Suspensión de la financiación del gobierno estadounidense para programas ilícitos de FANI y concesión de una amnistía legal a los contratistas de defensa sospechosos de poseer naves o materiales no humanos. Las disposiciones de la amnistía exigían que los contratistas de defensa y otras entidades en posesión de material o información relacionados con las FANI obtenidos del Gobierno de Estados Unidos o a través de él los revelaran voluntariamente a la AARO, la oficina gubernamental dedicada a las FANI, en un plazo de 60 días a partir de la promulgación de la ley.
2) Posteriormente, en un plazo de 180 días, cualquier contratista incluido en el ámbito de aplicación tendría que poner la información o los materiales revelados a disposición para su evaluación, análisis e inspección, incluido “todo el material de origen no terrestre o de fenómenos exóticos anómalos no identificados”. De haberse cumplido, cualquier contratista de defensa vinculado a posibles programas ilegales de FANI no se habría enfrentado a acciones penales o civiles. Una condición inteligente para la verdad y la reconciliación.
3) Retirada de la financiación de cualquier actividad potencialmente ilegal de FANI que esté salvaguardada bajo limitaciones de “acceso especial” o “acceso restringido”. Esto se habría aplicado si dichas actividades no se hubieran “descrito, explicado y justificado formal, oficial, explícita y específicamente ante las comisiones correspondientes del Congreso”, lo que incluye que el Congreso haya sido informado de:
a. Reclutamiento, empleo, adiestramiento, equipamiento y operaciones del personal gubernamental o de contratistas con una misión primaria, secundaria o de contingencia de capturar, recuperar y asegurar naves de FANI o piezas y componentes de dichas embarcaciones, así como de proporcionar seguridad a dicho personal;
b. Analizar dichas naves o piezas o componentes de las mismas, incluso con el fin de determinar las propiedades, la composición material, el método de fabricación, el origen, las características, el uso y la aplicación, el rendimiento, las modalidades operativas o la ingeniería inversa de la tecnología de dichas naves o componentes; y
c. El desarrollo de tecnología de propulsión, o de naves aeroespaciales que utilicen tecnología, sistemas o subsistemas de propulsión, que se base o derive o se inspire en la inspección, el análisis o la ingeniería inversa de naves o materiales recuperados de fenómenos anómalos no identificados. En otras palabras, cualquier nave aeroespacial que utilice una tecnología de propulsión distinta de los propulsores químicos, la energía solar o el empuje iónico eléctrico.
Inspirado por el proyecto de ley pendiente IAA 2024, el equipo detrás de los esfuerzos concertados de la Enmienda Schumer incorporó estas disposiciones. La cuestión práctica en este caso era que el flujo de financiación para programas no reconocidos o altamente compartimentados, fuera del conocimiento del gobierno, efectivamente no se detectaría debido a una supuesta desviación significativa de la financiación. No obstante, la redacción cristalizaba una intención bipartidista de descubrir cualquier actividad ilegal oculta llevada a cabo por contratistas de defensa, relacionada con materiales exóticos o de origen no terrestre. Se creía que estas actividades implicaban la posesión de naves aeroespaciales que funcionaban con tecnologías de propulsión no convencionales. Al mismo tiempo, AARO fue incapaz de validar las afirmaciones relativas a programas actuales o pasados relacionados con la posesión o ingeniería inversa de materiales no terrestres.
4. UNA AUDIENCIA HISTÓRICA EN EL CONGRESO: LA DIVULGACIÓN SE HACE SUPERSÓNICA PERO NO LLEGA A LOS ALUNIZAJES
Tras las noticias de última hora de junio y la aprobación del proyecto de ley IAA 2024, el 26 de julio de 2023 se produjo un acontecimiento histórico monumental: una audiencia en directo en el Congreso con el denunciante, David Grusch, junto a los pilotos retirados de la Marina estadounidense David Fravor y Ryan Graves. En ese momento, el autor estaba visitando a su familia y amigos en el Reino Unido. Era surrealista ver la cobertura en directo de las noticias de la BBC y el testimonio desde el salón de casa de unos amigos que habían visitado uno de los aviones supersónicos Concorde retirados del servicio en el aeropuerto de Manchester esa misma mañana. La semana en que se conmemoraba el vigésimo tercer aniversario de la catástrofe del Concorde de Air France, que supuso la muerte del avión anglo-francés después de tres décadas volando al doble de la velocidad del sonido. El simbolismo de la tecnología “adelantada a su tiempo”, las velocidades transónicas, los problemas de financiación, la catástrofe y las implicaciones para los nuevos comienzos que precedieron a la audiencia no pasaron desapercibidos.
En una secuencia fiel al proyecto de ley IAA 2024 de la SCCI y premonitoria de la enmienda Schumer, hacia el final de la audiencia, el representante Ogles (republicano de Tennessee), que forma parte del Subcomité del Congreso para la Seguridad Nacional y los Servicios Financieros, declaró que el Congreso trataría de invocar “la regla Holman” contra cualquier programa o personal de acceso especial o controlado de FANI que no cumpliera las normas y que obstruyera aún más la investigación del Congreso. Esta regla permite a la Cámara de Representantes de EE.UU. hacer enmiendas a la legislación sobre créditos que reducirían el salario o despedirían a empleados federales específicos o recortarían un programa específico dentro de su ámbito.
5. LA ENMIENDA SCHUMER: UNA SEGUNDA INICIATIVA LEGISLATIVA PARA SUPERAR EL DOMINIO DE LOS CONTRATISTAS
Al día siguiente, el 27 de julio de 2023, se aprobó en el Senado la enormemente ambiciosa y larga Enmienda Schumer, un proyecto de ley independiente. Este proyecto de ley bipartidista estableció agresivamente un plan integral para avanzar en la transparencia y controlar la divulgación de todos los registros del gobierno estadounidense relacionados con los FANI y las formas de vida biológicas consideradas de “inteligencia no humana” (IHN), definidas como:
“Cualquier forma de vida inteligente no humana, independientemente de su naturaleza u origen último, que pueda presumirse responsable de fenómenos anómalos no identificados o de los que el Gobierno Federal haya tenido conocimiento”.
Además, las “tecnologías de origen desconocido” se definieron hábilmente como:
“Cualquier material o metamaterial, eyectado, restos de accidentes, mecanismos, maquinaria, equipos, conjuntos o subconjuntos, modelos o procesos de ingeniería, vehículos aeroespaciales dañados o intactos, y naves de superficie oceánica y submarinas dañadas o intactas asociadas con fenómenos anómalos no identificados o que incorporen ciencia y tecnología que carezcan de atribución prosaica o de medios conocidos de fabricación humana”.
El término “FANI” también incluía de forma útil los llamados “cinco observables”, una categoría incisiva que fue acuñada por el Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (AATIP) del Pentágono, el programa y unidad secretos que estudiaban las amenazas aéreas presentadas por los FANI. El AATIP estaba encabezado por su pionero director, Luis Elizondo (como confirmó en una carta el entonces líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, cuya iniciativa financió el AATIP). Los cinco observables se utilizaron posteriormente en los círculos militares que interactúan con FANI y lo supervisan. Son los siguientes
– Aceleración instantánea sin inercia aparente;
– Velocidad hipersónica ausente de firma térmica y onda de choque sónica;
– Desplazamiento transmedio (como espacio-tierra y aire-mar);
– Elevación positiva contraria al principio aerodinámico conocido; y
– Control de firma multiespectral.
Se añadió un sexto factor u observable adicional a la definición original de “FANI” de la enmienda Schumer: Efectos físicos o biológicos invasivos para los observadores cercanos y el medio ambiente. La adición de este sexto factor como factor acumulativo puede haber sido un pequeño error de redacción, ya que el autor considera que debería haber sido adicional u opcional y no acumulativo con los cinco observables establecidos anteriormente.
Las tres definiciones clave anteriores captaban de forma concisa el fenómeno en cuestión, en resumen, la Enmienda Schumer original pretendía lo siguiente:
– Preservación obligatoria de los registros del Gobierno Federal sobre FANI y creación de una Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA): generar una colección oficial de registros sobre FANI procedente de los organismos federales. La redacción reconocía la posible ocultación de registros en emplazamientos nucleares exentos en virtud de la Ley de Energía Atómica de 1954 y el alcance inadecuado de la Ley de Libertad de Información (FOIA).
– Un Plan de Campaña de Divulgación Controlada: con respecto a registros de fenómenos anómalos no identificados, información particular en registros de FANI, tecnologías recuperadas de origen desconocido y pruebas biológicas de inteligencia no humana. La Junta de Revisión se habría visto obligada a presentarlo al Presidente, al Archivero de NARA, al Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado y al Comité de Supervisión y Rendición de Cuentas de la Cámara de Representantes, y habría estado sujeto a los ajustes presidenciales.
– Limitaciones a la financiación de programas no divulgados: en consonancia con el proyecto de ley IAA 2024 sobre divulgación y permitir el acceso a los materiales (según la sección 3 anterior).
– Creación de una nueva agencia independiente, la Junta de Revisión de Registros de FANI: responsable de determinar si dichos registros deben desclasificarse o cumplir los requisitos para el aplazamiento de la divulgación e informar periódicamente al Congreso y sus comités y a la AARO dentro del DoD. De haberse incluido, este organismo se habría creado en un plazo de 60 días tras la aprobación de la enmienda Schumer. Se dice que este aspecto de la enmienda Schumer sigue el modelo de la comisión de 1992 que supervisó la divulgación de información sobre el asesinato de JFK, y que la divulgación y ocultación de documentos ha continuado hasta la administración Biden.
El Presidente de EE.UU. nombraría a un distinguido grupo de nueve expertos para el Comité de Revisión, que serían confirmados por el Senado, con el fin de recomendar una línea de actuación para los registros, caso por caso, con vistas a la “divulgación controlada” de FANI, tecnologías de origen desconocido y/o inteligencia(s) no humana(s). El Consejo de Revisión debía estar compuesto por nueve expertos independientes, integrales y con autorización de seguridad en materia de FANI. Nueve es, apropiada y esotéricamente, un número que simboliza al Hombre y la finalización de una fase o ciclo. Seis puestos debían pertenecer obligatoriamente a los siguientes ámbitos profesionales
– Seguridad nacional
– Servicio exterior
– Ciencias o ingeniería
– Economía
– Historiador profesional
– Sociología
La redacción sobre intereses y conflictos personales podría haberse ampliado a “personas vinculadas”, como cónyuges, contactos cercanos o familiares en programas heredados. En cuanto a la divulgación pública de los registros y materiales pertinentes, el “ofrecimiento” exigido a los jefes de gobierno sólo es tan bueno como la cadena de concienciación y la voluntad de producir los registros pertinentes de FANI en el organismo de origen. Este problema afecta a la redacción final que se ha mantenido y que se adoptará.
– Mejoras en las Protecciones Actuales para los Denunciantes dentro de la Comunidad de Inteligencia: Sujeto a consideraciones de seguridad nacional e interés público, el Comité de Revisión habría estado facultado para solicitar al Fiscal General la citación de personas privadas a fin de obligarlas a prestar testimonio y presentar documentos. Estas disposiciones habrían protegido efectivamente a las personas que afirmaran tener información relacionada con FANI. Los cambios propuestos se refieren, entre otras cosas, a los procedimientos por los que los denunciantes pueden comunicarse con el Congreso, los recursos para los casos en que la identidad de un denunciante se revela ilegalmente, y los recursos disponibles en los casos en que un denunciante sufre acciones adversas con respecto a sus autorizaciones de seguridad o el acceso en represalia por hacer una revelación de denunciante legal.
– Dominio eminente: es decir, apropiación y control por parte del gobierno de tecnologías recuperadas de origen desconocido y pruebas biológicas de inteligencia no humana bajo control privado. En general, el autor considera que los temas de la Enmienda Schumer se abordaron a fondo y se pensaron bien. Sin embargo, las alegaciones de extralimitación gubernamental y de una red de “cajón de sastre” de gran alcance y omnicomprensiva en la redacción de las disposiciones de dominio eminente sobre todos los materiales recuperados de origen desconocido son controvertidas en una democracia representativa moderna que valora los derechos de propiedad privada. Especialmente con el telón de fondo de una historia oculta poco clara y compleja que parece haber ocurrido dentro del Estado de Seguridad Nacional. No obstante, también es importante reconocer que el dominio eminente es un derecho constitucional inherente a los Estados Unidos en virtud de la Quinta Enmienda, aunque el contexto actual nunca se habría contemplado en el momento en que se secó la tinta bajo las plumas de los Padres Fundadores en 1787.
Una preocupación legítima que surgió a raíz de la redacción del dominio eminente fue el posible freno a la investigación de buena fe llevada a cabo por ciudadanos particulares que descubrieran materiales de origen y/o materia biológica desconocidos y cualquier registro creado como resultado de su estudio (para su transferencia a los archivos). Un buen ejemplo de iniciativa ciudadana bien organizada con materiales de origen desconocido potencialmente descubribles que podría estar en peligro es el ahora conocido rancho Skinwalker, propiedad del empresario de Utah Brandon Fugal. En este caso habría sido útil una legislación subordinada o una enmienda adicional para matizar la aplicación de las disposiciones y distinguir a los contratistas aeroespaciales de los ciudadanos particulares.
Hacer caso omiso de esta realidad habría sido invitar a un juego jurídico de semántica en el que se habrían sacado lagunas del texto. Por ejemplo, una contradicción involuntaria en la redacción del texto suponía aplicar y renunciar a la condición de materiales o materia biológica de origen desconocido relacionados con los FANI y, al mismo tiempo, dejar que la poderosa Junta de Revisión de los Nueve decidiera si constituyen lo mismo más allá de toda duda razonable (es decir, el elevado nivel de prueba del derecho penal). Los propietarios privados de dichos materiales podrían haber argumentado que el incierto y amplio alcance de la redacción requeriría que la Junta de Revisión o su autoridad agente identificaran y realizaran una demanda específica para que se entregaran materiales o registros concretos antes de verse obligados legalmente a hacerlo.
En su lugar, se podría haber desplegado un sistema de notificaciones gubernamentales en virtud del cual la carga de la prueba recaiga en cualquier propietario que sospeche razonablemente que dichos materiales son de origen desconocido. Además, cuando la tecnología de origen desconocido esté en manos de un contratista militar o aeroespacial, habría sido justo y proporcionado que se hiciera una distinción entre las recuperaciones pagadas por el contratista y las pagadas por el gobierno y cualquier ingeniería derivada de la recuperación. En el primer caso, sería apropiado compartir los derechos de propiedad intelectual (DPI). La duración y la escala de estas operaciones también influirían claramente en el reparto de los DPI. Existen, por supuesto, cuestiones éticas potencialmente graves y consecuencias desconocidas en torno a dichas operaciones en términos de si el gobierno y/o los contratistas privados estaban ellos mismos, a través de armamento clasificado avanzado, provocando la colisión de FANI con fines de investigación y diseño (I+D) y con desprecio por la auténtica vida sensible que las pilotaba.
6. EL RESIDUO LEGAL DE LA ENMIENDA SCHUMER PROMULGADA CONTRA LA LLAMA DE SU ESPÍRITU
El 7 de diciembre de 2023, coincidiendo con el 82º aniversario del ataque a Pearl Harbor, el Senado estadounidense votó por 82 votos a favor y 15 en contra la versión final de la NDAA 2024. Aunque no está completamente hundida, está sumergida y contiene un tenue eco de las disposiciones relacionadas con FANI presentadas en la ambiciosa Enmienda Schumer. Una vez que el Senado y la Cámara de Representantes han aprobado sus votaciones finales, sólo falta la firma del propio Presidente.
Entonces, ¿qué salvamento útil queda esparcido por la cabeza de playa del asalto tras la pleamar y la culminación del proceso de divulgación en el Capitolio?
En primer lugar, la Sección 1687 se refiere a la “Limitación del uso de fondos para determinados programas no declarados”. La redacción final es una reducción espesa y almibarada de lo que se esbozó en la Parte 3 y se importó en la Enmienda Schumer original. Establece de forma amplia y simple que “cualquier actividad relacionada con FANI” protegida bajo cualquier forma de acceso especial o limitaciones de acceso restringido queda atrapada a menos que el Secretario de Defensa haya proporcionado los detalles de la actividad a los comités del Congreso correspondientes y a los líderes del Congreso, incluso para cualquier actividad descrita en un informe publicado por AARO. También se establece una disposición básica en el sentido de que la financiación independiente de investigación y desarrollo relacionada con FANI no debe permitirse como “gastos indirectos” para la financiación de dichos programas no declarados y sobre los que se informe. Sin embargo, como ya se ha mencionado, las limitaciones de financiación contienen lagunas inherentes a través de la invisibilidad putativa de los programas objetivo y sofisticados flujos indirectos de financiación que las hacen ineficaces con respecto a la I+D de los contratistas.
En segundo lugar, las Secciones 1841-1843 sirven para crear una colección básica de registros de FANI en el NARA sin la Junta de Revisión independiente de los Nueve y su personal, es decir, un fuego ahora extinto bajo la sartén para hacer cumplir el descubrimiento de registros y conservarlos. Si bien el archivero del NARA es el encargado de preservar y proteger todos estos registros, en ausencia de la Junta de Revisión, son los organismos gubernamentales de origen y sus jefes los que deben “revisar, identificar y organizar” cada registro FANI bajo su custodia en un plazo de 300 días desde la aprobación de la NDAA 2024. Todos estos registros deben hacerse públicos al cabo de 25 años, a menos que: 1) el Presidente o sus delegados (en virtud de la Orden Ejecutiva 13526 del Presidente Obama) determinen que es necesario mantenerlos ocultos para evitar perjuicios a la defensa militar, las operaciones de inteligencia, la aplicación de la ley o el desarrollo de las relaciones exteriores, o 2) en su caso, la autoridad de clasificación original determine que existen “pruebas claras y convincentes” de que se aplica uno de los motivos enumerados de interés para la seguridad nacional, privacidad y/o confidencialidad. En una sesión del Senado celebrada el 13 de diciembre, el Sr. Schumer comentó acertadamente:
“Es realmente un escándalo que la Cámara no haya trabajado con nosotros en la adopción de nuestra propuesta de una junta de revisión, que por supuesto, por definición aquí es bipartidista en el Senado. Ahora, significa que la desclasificación de los expedientes FANI dependerá en gran medida de las mismas entidades que han bloqueado y ofuscado su divulgación durante una década”.
El hecho de que las amplias definiciones de “FANI”, “Tecnologías de Origen Desconocido” e “Inteligencia No Humana”, explícitas en la Enmienda Schumer, se hayan suprimido en el texto final y se haya mantenido el periodo de protección inmediata de 25 años contra la divulgación de los registros pertinentes, se combinan para ir en contra de la transparencia en términos de captura de datos útiles y revelaciones impactantes.
Por ejemplo, la definición de “FANI” que se mantiene es la versión más atrofiada de la NDAA 2022:
Por “fenómenos aéreos no identificados” se entiende: (A) los objetos aerotransportados que no son inmediatamente identificables; (B) los objetos o dispositivos transmediterráneos; y (C) los objetos o dispositivos sumergidos que no son inmediatamente identificables y que muestran un comportamiento o unas características de funcionamiento que sugieren que los objetos o dispositivos pueden estar relacionados con los objetos o dispositivos descritos en el subapartado (A) o (B)”.
Es concebible que esta definición abarque los residuos aéreos y los globos meteorológicos inusuales que no son fácilmente identificables y corren el riesgo de contaminar datos valiosos.
En tercer lugar, la Sección 7341 establece que los informes anuales resumidos de los FANI clasificados y no clasificados serán publicados y presentados al Congreso por la AARO y su director, en lugar del Secretario de Defensa y el Director de Inteligencia Nacional.
En última instancia, debemos preguntarnos
– ¿Por qué se eliminó la mayoría de las disposiciones de la Enmienda Schumer si no había nada que corregir en los problemas subyacentes?
– ¿Esperaban siempre los patrocinadores del proyecto de ley que éste no revelara materialmente la verdadera situación?
– ¿Dispone EE.UU. de información de inteligencia sobre un adversario extranjero que planea revelar información sobre el NHI de la que dispone?
– ¿Fue la iniciativa una estratagema deliberada para telegrafiar a adversarios extranjeros que EE.UU. posee tecnología o armamento avanzado sobre el NHI en vista de las tensiones internacionales con Rusia y China?
– ¿Acaso el resultado no sugiere claramente que una minoría motivada de representantes y senadores del Congreso, algunos de ellos con conexiones financieras con la industria aeroespacial, ha logrado rechazar una incipiente democratización de la tecnología de origen desconocido en manos de contratistas privados?
– ¿Faltó la voluntad política de apoyar y oponerse a dicha minoría política debido a preocupaciones por cuestiones electorales más convencionales e inmediatas? ¿Podría decirse lo mismo del propio Presidente?
– ¿Qué se puede hacer ahora dada la hegemonía del secretismo y el statu quo?
Un buen comienzo pragmático podría ser que fuerzas altruistas dentro del DoD maniobraran para conseguir un liderazgo fuerte en la AARO. Con ello, el autor se refiere al nombramiento de un líder con una intención genuina de permitir una recopilación de información abierta, justa y equilibrada, y con la voluntad de revelar al Congreso todo lo que sea razonablemente factible en equilibrio con la seguridad nacional y los intereses públicos. La continuación y el aumento de las comunicaciones de Estados Unidos y la UE con organizaciones expertas sin ánimo de lucro, como la Fundación Sol, deberían florecer a nivel político y académico para ayudar a los gobiernos. También podría contemplarse un mayor compromiso de los gobiernos con otras “naciones amigas” y la apertura de foros o canales de comunicación bilaterales y/o multilaterales más democráticos. El trago más amargo de todos fue quizá perder las disposiciones mejoradas sobre denunciantes propuestas por la enmienda Schumer. Para superar los mismos esfuerzos altruistas similares deben crearse las condiciones para cercar y ayudar continuamente a los testimonios de los denunciantes desde dentro del mundo de la inteligencia y la defensa de acuerdo con el marco legal existente.
Me viene a la mente el espíritu de humildad que el rey vikingo del siglo XI, Canuto, demostró apócrifamente en las costas del sur de Inglaterra. Colocó su trono en la playa y esperó a que las olas entrantes demostraran que no podía evitar que la marea le empapara los pies y el manto para acallar los halagos de sus admiradores. Cuando las olas siguieron empapando a Canuto, se dice que declaró:
“Que todos sepan cuán vacío e inútil es el poder de los reyes, pues no hay nadie digno de ese nombre, sino aquel a quien el cielo, la tierra y el mar obedecen por leyes eternas”.
Del mismo modo, las fuertes corrientes subterráneas del esfuerzo y el avance de la marea de la transparencia de FANI fluyen inexorablemente hacia estas aguas inexploradas de la historia humana. Aunque, comprensiblemente, se hace mucho hincapié en los avances y escollos políticos, legislativos y académicos, es oportuno hacer una pausa y reconocer humildemente que el observador, el tercero operativo, el sujeto y el objeto es o son de una inteligencia no humana. Sería negligente no considerar que la comunicación de una o más IHN impulsa un intento de proceso de divulgación. No comprendemos las posibles reglas de compromiso o leyes invisibles que pueden aplicarse a los asuntos humanos o a las INH, en singular o entre múltiples INH.
Ni entendemos ni vemos con claridad, como predicaba el erudito y reformista europeo del siglo XV Erasmo:
In regione caecorum rex est luscus.
En el reino de los ciegos, el tuerto es rey.
De los denunciantes al Congreso, la manía de los ovnis llegará a EE.UU. en 2023
– El denunciante David Grusch afirmó que el Pentágono tiene un programa de recuperación de ovnis
– El Congreso celebró una audiencia sobre ovnis y trabajó para exigir su divulgación
– El Pentágono sigue negando cualquier prueba de tecnología no humana
25 de diciembre de 2023
Stephanie Whiteside
Un falso “Objeto Volador No Identificado” (ovni) y tres extraterrestres falsos aparecen en un jardín en Jacobsdorf, cerca de Frankfurt an der Oder, Alemania, el viernes 25 de junio de 2021. (AP Photo/Michael Sohn)
(NewsNation) – Una de las historias más importantes de 2023 fue la rápida evolución de la conversación en torno a los ovnis, con un reportaje exclusivo de NewsNation que provocó una audiencia en el Congreso, cambios en el Pentágono y una nueva legislación que obliga a la divulgación de los ovnis.
El corresponsal especial de NewsNation Ross Colthart entrevistó al ex oficial de inteligencia y veterano de la Fuerza Aérea David Grusch, quien afirmó que EE.UU. tiene un programa militar ultrasecreto para recuperar ovnis.
Grusch dijo a NewsNation que creía que EE.UU. había recuperado restos de ovnis, o como los llama el gobierno, FANI. Grusch dijo que comenzó a oír hablar del programa mientras servía en el grupo de trabajo del gobierno sobre los FANI.
Según Grusch, al grupo de trabajo se le negó el acceso al programa de recuperación de accidentes. Se refirió al material recuperado como de origen no humano. Grusch presentó una denuncia antes de hacerlo público, afirmando que entregó pruebas clasificadas al Congreso y al inspector general de la comunidad de inteligencia.
El Inspector General calificó la denuncia de Grusch de urgente y creíble. La periodista Leslie Kean dio a conocer la historia en una publicación llamada “The Debrief”.
Aunque muchos han calificado de creíbles las quejas de Grusch, éste no ha entregado ninguna foto o documento que aporte pruebas. Grusch ha dicho a los periodistas que la información es clasificada, pero afirma que ha dado más detalles al inspector general.
El Pentágono respondió a la petición de NewsNation de una entrevista diciendo que “AARO, la oficina de resolución de anomalías en todos los dominios, no había descubierto ninguna información verificable que corroborara las afirmaciones de que cualquier programa relativo a la posesión o ingeniería inversa de materiales extraterrestres haya existido en el pasado o exista en la actualidad”.
Pero los meses siguientes a la entrevista de Grusch, AARO introdujo cambios, publicando nuevos vídeos sobre ovnis y lanzando un nuevo sitio web para que los militares y los trabajadores del gobierno pudieran informar de incidentes ovni para su investigación.
El Dr. Sean Kirckpatrick, que dirigió la agencia hasta diciembre, dijo que más denunciantes se han presentado en privado, citando a casi 40 personas que han proporcionado información para ser investigada y cotejada.
La entrevista a Grusch también dio lugar a una audiencia en el Congreso en la que legisladores de ambos bandos coincidieron en la necesidad de investigar más a fondo el asunto.
Grusch testificó bajo juramento sobre lo que descubrió, incluida su creencia de que algunos de los objetos recuperados incluían material biológico no humano. Otros dos veteranos militares también testificaron sobre sus encuentros con objetos inexplicables. Describieron una tecnología muy superior a la que Estados Unidos tiene en su arsenal.
Grusch se negó a dar los nombres de las personas que le hablaron del programa en público, pero dijo que había facilitado esa información al comité de inteligencia y al inspector general.
Los legisladores pidieron que Grusch fuera interrogado en una instalación de seguridad conocida como SCIF. El líder de la mayoría en el Senado, el demócrata Chuck Schumer, fue coautor de una enmienda que obligaría al gobierno de Estados Unidos a compartir todo lo que sabe sobre los ovnis.
Schumer dijo que el gobierno ha recopilado información sobre los ovnis durante muchas décadas, pero se ha negado a compartirla con el pueblo estadounidense. Schumer dijo que hay múltiples fuentes creíbles que se han presentado para decir que la información sobre los ovnis también fue ocultada al Congreso en violación de la ley.
Sin embargo, la enmienda fue eliminada, incluida la creación de un panel presidencial para determinar qué registros desclasificar. El senador Mike Rounds, republicano por Dakota del Sur, dijo que el proyecto de ley es sólo el principio.
Grusch calificó la legislación recortada de “mayor fracaso legislativo de la historia de Estados Unidos”.
Mientras tanto, el público sigue buscando respuestas y pruebas en lo que se refiere a los ovnis.
https://www.newsnationnow.com/space/ufo/whistleblowers-congress-ufo-mania-2023/
Los aficionados a los ovnis sienten el R-E-S-P-E-T-O mientras el gobierno se toma en serio la investigación
22 de diciembre de 2023
Alexandria Cullen/Cronkite News
WASHINGTON – Tras años investigando los ovnis, Shane Hurd, residente en Phoenix, cree que la investigación puede estar entrando por fin en lo que él espera que sea una “edad de oro”.
“El tabú … se está levantando y el gobierno lo está tomando en serio”, dijo Hurd, el director adjunto de la Arizona Mutual UFO Network. “Y como he dicho, creo que estamos incluso en un poco de una edad de oro en la que tenemos una posibilidad real de obtener alguna información muy significativa del gobierno y … de los científicos”.
Hurd y otros investigadores se sienten alentados por el reciente interés del gobierno federal en explicar los Fenómenos Anómalos No Identificados, el nuevo nombre de lo que antes se llamaba ovnis.
Las Fuerzas Aéreas crearon en julio de 2022 la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO, por sus siglas en inglés) para estudiar y mejorar la recopilación de datos y las posibles amenazas a la seguridad que plantean los FANI. La misión de la oficina es “seguir la ciencia allá donde nos lleve”.
Y el tema saltó a los titulares este verano cuando el Subcomité de Seguridad Nacional del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes celebró una audiencia sobre el tema que incluyó el testimonio de tres veteranos militares que presionaron para que el gobierno fuera más comunicativo sobre los FANI.
Es posible que los residentes de Arizona lleven ventaja al gobierno: El Centro Nacional de Información sobre Ovnis (National UFO Reporting Center), de carácter privado, sitúa a Arizona entre los 10 lugares de Norteamérica con más avistamientos de FANI. El centro, que cuenta con más de 170,000 informes de avistamientos en una base de datos que se remonta a casi 50 años, registra 4,498 avistamientos en el estado.
“En Arizona, vemos muchos casos en el área metropolitana de Phoenix”, afirma Hurd. “Es lógico en términos de población y más para la gente tal vez mirando hacia arriba y darse cuenta, pero también tenemos una gran cantidad de cuentas en torno a la frontera con México”.
Captura del video del encuentro de la tripulación de un avión F/A-18 de la Marina estadounidense con un fenómeno anómalo inexplicado (FANI). (Foto cortesía de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO))
Uno de esos avistamientos, a última hora de la tarde del 13 de marzo de 1997, se conoció como las Phoenix Lights. Casi 10,000 personas de varios estados del suroeste del país informaron haber visto una serie de luces en el cielo. Una de esas personas fue la Dra. Lynne Kitei, creadora de la Red de Luces de Phoenix.
“El avistamiento masivo se ha convertido en el avistamiento anómalo masivo más importante, documentado y presenciado de la historia moderna, si no de toda la historia”, declaró Kitei.
Las Luces de Phoenix inspiraron a Kitei para investigar más.
“Arizona ha tenido avistamientos durante décadas, si no siglos”, dijo. “Estos fenómenos se han documentado no sólo durante siglos, sino desde el principio de la propia documentación humana”.
AARO está trabajando en un registro histórico con informes de empleados del gobierno, miembros del servicio y contratistas militares con conocimiento directo de cualquier evento o documentación de FANI desde 1945.
El sitio web de la oficina dice que “utiliza un marco científico riguroso y un enfoque basado en datos para comprender mejor los FANI”, pero que no ha producido ninguna prueba de tecnología extraterrestre. Dice que no se apresurará a sacar conclusiones en sus investigaciones, y señala que a menudo se descubre que los FANI son globos, fenómenos celestes, aviones no identificados, drones o satélites.
Christian Stepien, funcionario del NUFORC, celebra el nuevo interés de las Fuerzas Aéreas, pero afirma que el gobierno estadounidense no siempre se ha mostrado abierto a la idea de la existencia de FANI.
“Básicamente, el gobierno ha intentado mantenerlo oculto desde la década de 1940”, afirma Stepien. “Durante muchos años intentaron suprimirlo y decirle a la gente que estaba loca si veía un ovni”.
Stepien afirmó que, aunque se han hecho progresos, sigue teniendo la sensación de que existe un “bloqueo” sobre el tema.
“Es como un muro de ladrillos, no se puede llegar a nada de lo real …. En algún lugar de las profundidades del gobierno, alguien lo tiene todo controlado”, dijo.
“Es hora de dejar de debatir si estas cosas son reales o no. Son absolutamente reales. No cabe duda”, afirmó Stepien. “La cuestión ahora es qué vamos a hacer al respecto”.
Para investigadores como Kitei, la respuesta es obvia. La gente puede empezar a tomarse el asunto en serio y seguir investigando.
“Siempre digo que los datos hablan por sí solos”, afirmó Kitei. “Sabes, si eliges, y es una elección mirarlo, podrías aprender y crecer… la gente puede decidir por sí misma, como he dicho antes, cada persona a su tiempo”.