Conferencia del Dr. Nolan sobre Sol, de la ufología a la ciencia
Entrevista a Garry Nolan y nuevo bombazo en el Simposio de la Fundación Sol
6 de diciembre de 2023
Por Alexis Druaux
Recientemente, en una entrevista en “The Good Trouble Show”, Garry Nolan arrojó nueva luz científica sobre los FANI (Fenómenos Aéreos No Identificados). En esta entrevista, Matt Ford hizo una serie de preguntas sobre la Fundación Sol, su primer simposio y las recientes declaraciones que han surgido a raíz de esta noticia. Analicemos juntos estos recientes avances sobre el tema, para entender por qué estas acusaciones han sido un trueno en el panorama mediático de la ufología.
“The Good Trouble Show with Matt Ford” es un canal de YouTube con contenidos sobre ovnis, objetos voladores no identificados (ovni por Fenómenos Aéreos No Identificados), comentarios políticos y sátira política. El programa está presentado por Matt Ford, un presentador ganador de un Emmy que ofrece a su audiencia una amplia gama de temas. Los premios Emmy, también conocidos como Emmys, son entregados por la Academia de las Artes y las Ciencias de la Televisión. Desde 1949, honran a los mejores programas y profesionales de la televisión estadounidense.
La cadena es conocida por sus contenidos, que incluyen entrevistas con invitados notables de campos tan diversos como la política, el periodismo, la ciencia y el activismo. Estos invitados van desde personalidades influyentes del Capitolio a actores clave de los medios de comunicación, así como personas implicadas en revelaciones de FANI. El enfoque del programa consiste en comentar y debatir con estas influyentes figuras, ofreciendo a los telespectadores una visión en profundidad de temas y acontecimientos contemporáneos.
El Dr. Garry P. Nolan es Catedrático Rachford y Carlota A. Harris del Departamento de Patología de la prestigiosa Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford. Ha fundado empresas de biotecnología, escrito numerosos artículos de investigación médica y estudiado el tema de los FANI.
Uno de sus proyectos notables incluye el examen de un centenar de personas, entre ellas militares de la CIA, la Agencia Central de Inteligencia y contratistas privados del sector aeronáutico de defensa, que supuestamente han estado en contacto con ovnis. Analizó el impacto potencial de estos encuentros en el cerebro humano. La investigación de Nolan entrecruza aquí los campos de la patología, la neurociencia y el estudio de estos fenómenos.
Su investigación también abarca la evaluación de materiales supuestamente derivados de FANI. Su objetivo es comprender la composición y el posible origen de las muestras, estableciendo paralelismos con la forma en que avances tecnológicos como el silicio han revolucionado la civilización humana. Su enfoque es a la vez analítico y especulativo, considerando las implicaciones más amplias de estos descubrimientos potenciales para nuestra comprensión de la vida y la tecnología extraterrestres.
El alcance de las investigaciones de Garry Nolan sobre los FANI se ha ampliado para incluir colaboraciones con expertos gubernamentales y académicos, especialmente en el contexto de la Fundación Sol. En su página web, la sección “acerca de” de la fundación dice: “Ha llegado el momento de una investigación académica seria, bien financiada y de vanguardia sobre la naturaleza de los Fenómenos Aéreos No Identificados y sus amplias implicaciones cosmológicas y políticas”. La fundación SOL es un nuevo grupo de reflexión, cuyo objetivo es presentar propuestas a las autoridades públicas, esforzándose por convertirse en un centro de primer orden para la investigación de los FANI.
Lanzada oficialmente el 15 de agosto de 2023, la organización sin ánimo de lucro se ha creado para “investigar las implicaciones filosóficas, políticas y científicas de los Fenómenos Aéreos No Identificados (FANI)”, según un comunicado de prensa. La Fundación Sol está dirigida por el Dr. Nolan, junto con el antropólogo sociocultural Dr. Peter Skafish.
Otros expertos del equipo de la organización son el antiguo Inspector General de la Comunidad de Inteligencia (IC IG) I. Charles McCullough III, que actuará como asesor jurídico, y Diana Walsh Pasulka, autora y profesora de estudios religiosos en la Universidad de Carolina del Norte en Wilmington, que anunció recientemente que se uniría a la fundación como miembro del consejo.
El Simposio de Sol
El primer Simposio de Investigación sobre los FANI de la organización se celebró los días 17 y 18 de noviembre de 2023 en la Universidad de Stanford, y representa un avance crucial en este campo. Organizado por los doctores Garry Nolan y Peter Skafish, el evento exploró temas clave relativos a estos fenómenos, como la tecnología, el papel de la ciencia y las posibles respuestas gubernamentales. Se invitó a una impresionante lista de ponentes de diversos campos. Entre ellos figuraban miembros de la Fundación Sol como Charles McCullough III, la Dra. Diana Walsh Pasulka y Jonathan Berte, empresario de IA y presidente de Robovision.
Otros ponentes y expertos en el tema fueron el Dr. Eric Davis, físico teórico de The Aerospace Corporation; el Dr. Timothy Gallaudet, almirante retirado de la Marina estadounidense y antiguo Administrador de la National Oceanic and Atmospheric Administration; el Dr. Jairus Victor Grove, Director del Centro de Investigación del Futuro de Hawai y Presidente del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Hawái; y el Dr. Avi Loeb, Profesor de Astronomía de la Universidad de Harvard y Director del proyecto Galileo.
También participaron la periodista y escritora Leslie Kean, conocida por su trabajo sobre los FANI y por el artículo publicado en 2017 en el New York Times; Christopher Mellon, antiguo Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Director de Personal del Comité de Inteligencia del Senado; la Dra. Beatriz Villarroez, directora del proyecto VASCO y profesora adjunta del Instituto Nórdico de Física Teórica de Suecia; y el Dr. Jacques Vallée, informático, astrofísico y autor de renombre, así como el antiguo veterano de las US Air Force y ejecutivo de inteligencia David Grusch.
Uno de los momentos culminantes del simposio fue la intervención del ex coronel del ejército estadounidense Karl E. Nell, y la del ex científico del Instituto de Investigación de Stanford Hal Puthoff. El coronel Nell abogó por la creación de un “UAP Disclosure Campaign Plan” destinado a forzar la transparencia como se hizo en el pasado con el “Proyecto Manhattan”. Según él, los objetivos son claros: total transparencia sobre los programas secretos “antes de que concluya la década”, tal y como informa DailyMail.com. En una diapositiva posterior, el coronel Nell expresó su esperanza de que la divulgación sobre el tema se completara antes del 1 de octubre de 2030, aunque admitió que es probable que este logro se retrase.
El ambicioso objetivo de la Fundación Sol, descrito por David Grusch en la conferencia, es “abrirnos a un futuro en el que converjan la verdad, la unidad, los avances tecnológicos y una comprensión más profunda de nuestra existencia”.
El denunciante Grusch pronunció el discurso de clausura de este primer simposio, a través de una retransmisión en directo por video a distancia en la tarde del sábado 18 de noviembre.
“Aboguemos por la transparencia, no para nosotros mismos”, dijo a los participantes, “sino para las generaciones venideras, mientras emprendemos el viaje hacia un mundo más iluminado e interconectado”.
Antes de su explosivo y alarmante testimonio FANI ante el Comité de Supervisión de la Cámara el pasado mes de julio, Grusch había presentado un currículum al Congreso indicando su actual cargo como Director de Operaciones de la Fundación Sol, pero un portavoz de Sol dijo a DailyMail.com que este “no es el caso ahora”.
“La Fundación Sol no tiene actualmente un C-Suite. No hay COO o CFO”, envió por correo electrónico Matt Barbet, que representa a Sol en nombre de su agencia de relaciones públicas llamada “Freuds”.
“Esto puede haber sido compartido incorrectamente con anterioridad”.
El pasado mes de junio, el coronel Karl E. Nell puso en juego su propia reputación al apoyar el testimonio público de Grusch, que afirmaba que Estados Unidos posee un programa secreto e ilegal desde hace mucho tiempo para recuperar y aplicar ingeniería inversa a FANI de origen no humano. Nell también calificó al denunciante de “irreprochable”. Sus comentarios en el simposio despertaron interés, entre otras cosas por su último cargo militar como “asesor de modernización” del Mando de Futuros del Ejército de Estados Unidos, una importante iniciativa desde 1973. Esta organización dirigió el desarrollo de vehículos de combate robotizados no tripulados, proyectos de inteligencia artificial y otros avances.
He aquí ahora un resumen de las primeras declaraciones importantes del simposio de que disponemos, extraídas de DailyMail.com, que cubrió el evento:
El nominado al Premio Nobel y científico de la CIA, el doctor Hal Puthoff, que trabajó en el programa secreto del Gobierno entre 2008 y 2012, reveló que había informado al Congreso sobre programas secretos de ingeniería inversa sobre ovnis.
Chris Mellon, un ex funcionario de la Secretaría de Defensa para Inteligencia, compartió que pronto estarían disponibles revelaciones adicionales e imágenes de alta resolución, tras sus conversaciones con un contacto actual dentro del Departamento de Defensa (DoD)
El actual jefe de la oficina AARO All Domain Anomaly Resolution del DoD, el Dr. Sean Kirkpatrick, debe ser sustituido a finales de 2023, supuestamente y tras las sospechas de mentir al público e ignorar a los testigos de los denunciantes de ovnis.
El coronel Nell, ahora ejecutivo aeroespacial, ha servido en todos los niveles jerárquicos durante su carrera, incluyendo asignaciones con las Reservas del Ejército de EE.UU., la DIA y el Comando Espacial de EE.UU. De 2021 a 2022, fue el enlace exclusivo del Ejército con la UAPTF (UAP Task Force) del Pentágono. Expresó la esperanza de un “compromiso” directo (“engagement”) con “inteligencias no humanas” en la próxima década, dando paso a una nueva era “interactiva” de “descubrimiento científico”.
Por encima de todo, describió su propuesta como un esfuerzo para “evitar la divulgación catastrófica”, es decir, una liberación caótica de revelaciones potencialmente divisivas y que sacudan la Tierra, ya sea por parte de actores independientes o de rivales extranjeros de EE.UU. De hecho, como señaló David Grush en su entrevista con Walter Kirn para la revista Highway, estas entidades podrían no ser amistosas, sino “indiferentes hacia nosotros en el mejor de los casos”.
El empresario belga de inteligencia artificial y fundador de Robovision Jonathan Berte comparó los posibles avances tecnológicos relacionados con los FANI con la Revolución Industrial del siglo XIX, sugiriendo que podrían empeorar el cambio climático.
Chris Mellon expresó su preocupación por el malestar social, la agitación económica y la posible carrera armamentística internacional que podrían seguir a nuevas revelaciones sobre este tema. También planteó la posibilidad de que la “divulgación” pudiera cambiar el comportamiento de estos fenómenos y de quienes los controlan, pues ya no necesitarían permanecer ocultos. Por último, dijo que estaba trabajando con el gobierno estadounidense en una guía de desclasificación.
Entrevista a Garry Nolan por Matt Ford
Tras este simposio se emitió la entrevista el 26 de noviembre de 2023 en el canal de Youtube del programa de Matt Ford. El presentador preguntó a Garry Nolan sobre la creación y la razón de ser de la Fundación Sol. Él declaró:
“No es que no haya otras organizaciones profesionales, algunas fantásticas como SCU y UAPX y otras, que no estén abordando el problema desde un punto de vista profesional, pero nadie se ha dirigido todavía al Mercado académico profesional”.
A continuación explicó que el enfoque científico permite redactar artículos que pueden servir de referencia para futuros estudios del fenómeno, evitando así su redescubrimiento. Como ejemplo, afirmó:
“Cuando escribes un artículo, generalmente tienes que hacer referencia a otros artículos, porque acaban siendo la base sobre la que construyes tus argumentos, y no puedes hacer referencia necesariamente a un artículo de opinión o a un hilo de Twitter”.
Nolan añadió:
“Y también quieres que el debate gire en torno a fórmulas, enfoques políticos, argumentos razonados, y todos esos argumentos tienen que estar en algún nivel de lo que llamamos revisión por pares”.
Así comenzó la discusión entre David Grush, Peter Skafish y Garry Nolan, que continuaron diciendo que necesitaban profesionalizar la ufología, porque hay una necesidad real de investigación científica y argumentos bien fundados. Además, demasiado ruido en las redes sociales y en la política en torno al tema no ayuda al progreso científico de las generaciones venideras. Esto es lo que les motivó a crear la Fundación Sol.
Preguntado por los puntos clave del simposio, respondió que “ahora muchos académicos se lo toman en serio y que ya no es un tema del que reírse. Lo importante hoy en día son los datos, y cada vez más de estos investigadores, incluidos los de Stanford, están analizando los datos y diciendo que es algo serio y que merece la pena estudiarlo”.
Añadió que el segundo punto importante era “escuchar al Coronel Karl Nell hablar sobre el razonamiento que hay detrás de cada uno de los problemas causados por la Enmienda Schumer tal y como se presentó originalmente, y también entender el razonamiento político que hay detrás del vocabulario utilizado en esta pieza legislativa”. Según él, lo importante aquí es saber leer el lenguaje utilizado, que establece:
“Hay pruebas claras de que existe algún tipo de programa que se ocupa de material que no parece proceder de seres humanos y que hay una clasificación excesiva de los datos que impide que se hagan públicos”.
Garry Nolan explicó que una de las motivaciones fundamentales de su carrera ha sido la constatación de que existe un gran potencial sin explotar. El hecho de que el gobierno oculte al público que no están solos en el universo, y que existen tecnologías o materiales derivados de estos objetos de los que la ciencia no puede beneficiarse, le enfada mucho.
Añade que es un “secreto a voces” que cualquier escéptico del tema puede decir lo que quiera sobre los videos borrosos, pero entonces debería preguntarse por qué todos los grupos de presión de las mayores empresas aeroespaciales “ejercen una presión tan importante que McConnell fue a ver a Schumer y le dijo se acabó, se acabó”.
Por tanto, el senador Mc Connell estaba dando a entender que el proyecto de ley de Schumer no se aprobaría. Además, Garry Nolan añadió que tanto el director del Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Turner, como el director del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Mike Rogers, están intentando hacer descarrilar el proyecto de ley. El Dr. Nolan planteó abiertamente la pregunta:
“Si es algo que no existe, ¿por qué dedican tanto tiempo a intentar que la gente siga pensando que no existe?”
Explicó que esto es lo que dice a la gente que le pregunta cuál es la mejor prueba de la existencia de programas secretos de FANI.
“La mejor prueba para saber si hay o no FANI es lo que su gobierno está haciendo al respecto y cómo se retuerce para encontrar la manera de no hablar de ello”.
Según el Dr. Nolan, el hecho de que los miembros del Gobierno se manifiesten tan duramente en contra del proyecto de ley es “una revelación en sí misma” y no cree que “la gente que está haciendo esto se dé cuenta de que hay mucha gente como yo a la que no le gusta que le digan que no”.
Señala que este rechazo le ha empujado a trabajar más duro para obtener respuestas a sus preguntas y seguir adelante con su investigación. Cree que hay muchas otras personas como él que no dejarán de buscar respuestas, que este rechazo enfada al público y que puede que estos funcionarios hayan conseguido mantener a raya la verdad sobre el tema durante un tiempo, pero no podrán seguir ocultándola para siempre.
“Brusco despertar”
Garry Nolan, preguntado por las secuelas de la Divulgación, explica que ha hablado con Karl Nell y David Grusch sobre el tema. Quedó claro que hay muchas cosas que pueden salir mal si la información se divulga al público de forma equivocada. Así que el coronel Karl Nell desea “preparar los instrumentos de poder, (…) preparar los instrumentos de gobierno y la Sociedad de una manera cuidadosa para aceptar la información más fácilmente”.
Esto llevará de 8 a 10 años según el Dr. Nolan y el Coronel Karl Nell, y a algunas personas no les gusta la idea y la encuentran ridícula, como Jack Sarfati que, según el invitado, piensa que “porque resolvió ecuaciones warp que él es el centro del universo”. Continuó diciendo “Lo siento Jack, eres un gigantesco tonto narcisista. Siento tener que decirlo, pero se me ha ido de las manos, suena como algunos debunkers”. Noan cree que es innecesario, poco profesional llevar las cosas a ese nivel y piensa que todo tiene que hacerse inmediatamente, por lo que hay que hacerlo con cuidado.
Matt Ford, pasó a otro tema, diciendo que espera que los representantes que están bloqueando el progreso en la Divulgación y en el proyecto de ley “tengan un duro despertar”.
“Hablando de despertar brusco, yo mismo y otras dos personas tenemos algo que saldrá en los medios muy pronto. Todo lo que puedo decir es que el Pentágono no va a estar contento”. Ahora sabemos que se trata del artículo que coescribió con Josh Boswell y Christopher Sharp, un tema del que se ocupó UAP Check.
Este último continuó la entrevista preguntando al público del programa si había planes para que se incorporaran economistas a la fundación. A lo que Nolan respondió que están planeando celebrar su próximo acto en Washington D.C., ya que desean que se una a ellos el mayor número posible de políticos, miembros del Gobierno o instituciones políticas.
Garry Nolan continuó explicando que la fundación necesita un economista que evalúe el impacto positivo o negativo que la divulgación y las nuevas tecnologías tendrán en la economía mundial. Puso como ejemplo las innovaciones tecnológicas disruptivas en los campos de la energía, los viajes interestelares o terrestres, que no ven la luz porque el gobierno trabaja en secreto sin consultar a los científicos académicos. Continuó alegando que “esta es la razón por la que creo que la enmienda de Carl era genial y lo que quería hacer era porque se estaba preparando para esto ahora”.
Hablando del simposio, el ponente comentó: “Una de las cosas que más me llamó la atención en Sol fue que en todas las presentaciones -y se trata de algunas de las personas más inteligentes sobre este tema, si no del mundo- nadie se preguntó si esto es real o si se está interactuando con nosotros; fue definitivo: ‘esto está aquí’”.
A lo que Garry Nolan respondió con un ejemplo: “Yo hice una presentación hace ahora casi ocho, nueve años, que había sido preparada por Jeffrey Cal, y al menos de lo que yo hablaba decía: miren, partamos de la base de que son reales, y si son reales, ¿cuáles son las consecuencias de esa realidad ahora?”
Señaló que se trataba de una pregunta académica, pero escandalizó a Diana Pasulka, que escribió en su libro que “cualquiera se atrevería a hacer esa premisa”, a lo que el Dr. Nolan replicó “pero así es como empiezan los científicos”. “No vamos a empezar con ‘¿son reales?’, porque la pregunta se lleva haciendo 100 años”. Continuó explicando que “la política de la Fundación Sol es pensar en las consecuencias de un resultado especulativo”.
A continuación se preguntó al Dr. Nolan si había investigado la señal de 1.6 Ghz como emitida por un FANI, un suceso que tuvo lugar en el famoso “Skinwalker Ranch”. El “Skinwalker Ranch” es una propiedad de 207 hectáreas en Utah, Estados Unidos. Es conocido como el lugar de numerosos encuentros paranormales y extraterrestres. El nombre deriva de “skin-walker”, derivado de un folclore tribal de nativos llamados “navajos” (hechiceros capaces de metamorfosearse en animales). Matt Ford añadió: “También he leído en alguna parte que nuestro gobierno es capaz de observar las frecuencias de radiofrecuencia emitidas por estos vehículos y poder predecir lo que van a hacer, ¿qué se puede decir al respecto?
“RF” son las siglas en inglés de Radiofrecuencia, que hace referencia a una frecuencia de onda electromagnética comprendida entre 3 kHz y 300 GHz, e incluye las frecuencias utilizadas por diversos medios de radiocomunicación, como la telefonía móvil, Wi-Fi, radiodifusión, así como señales para otros usos como radares u hornos microondas. La electrónica de radiofrecuencia gestiona las señales de ondas de radio, enviándolas a las antenas, recibiéndolas y procesándolas. La particularidad de estas ondas es su capacidad para viajar por el aire, nuestro entorno y el espacio.
Garry Nolan respondió que ha oído hablar de “varios rangos de frecuencias”, pero cree que, por la misma razón por la que un caza a reacción suena diferente que un helicóptero, “las frecuencias que cualquiera de estas cosas pueda emitir van a ser diferentes”. Señala que científicos independientes, como Avi Loeb, de Harvard, han llegado a resultados muy interesantes sobre este tema, y que es interesante observar que cada señal emitida es única, y que esto se aplica no sólo a la señal en sí, sino también a su banda lateral. Esto es muy importante, ya que ambas informaciones nos ayudan a comprender cómo se genera una señal, por lo que el invitado sostuvo que el trabajo de los científicos consiste en recoger estas señales y luego correlacionarlas con las observaciones de FANI.
A continuación, detalló el razonamiento que cree que se utilizará para estudiar estos fenómenos: “Si ves una señal, ¿qué te dice eso sobre el dispositivo que la generó? Y si la señal está correlacionada con el movimiento del objeto o el sistema de propulsión del objeto, ¿qué te dice eso sobre el sistema de propulsión?”
O, tomando el ejemplo de su propia investigación:
“Todo lo que hago en ciencia es que no estoy mirando directamente a las proteínas, estoy mirando cuáles son los efectos de la proteína en su entorno, y por lo general estoy a varios pasos del evento iniciador de la causalidad, pero aún así, con suficientes datos, soy capaz de inferir cómo está funcionando la máquina”.
Curiosamente, poco después hizo una afirmación bastante interesante, sugiriendo que está al tanto de algunos de los datos recogidos por el gobierno sobre estos objetos:
“También sé por haber visto algunos datos sobre algunos de los materiales que las personas que estaban recogiendo los datos hicieron un buen trabajo recopilando estos datos, pero no los están juntando de la manera en que lo haría un científico, y es simplemente triste para mí ver esto. Es francamente un delito de, al menos, intención científica”.
A continuación, el presentador preguntó a Garry Nolan si las repeticiones en video del simposio se publicarán en línea, a lo que respondió que estarán disponibles gratuitamente en Youtube, ya que desea que la información circule libremente para evitar la desinformación sobre el simposio, y añadió que estos videos se están editando actualmente.
A continuación, Matt Ford formuló otra pregunta del público: “¿Espera que los programas heredados se pongan en contacto con su organización para reclutar científicos y otros expertos?” A lo que Garry Nolan respondió
“Estaría bien, pero no voy a decir nada más”.
“Bioma en la sombra”
A continuación, Matt Ford pasó a la siguiente pregunta, ya que un oyente preguntó si el Dr. Nolan puede dar alguna información nueva sobre un acontecimiento que grabó y mencionó en el pasado relacionado con lo que él llamó un “Bioma en la sombra”. Garry explicó: “había un tipo en Twitter en un país lejano, que tenía imágenes de cosas que no podía explicar, y yo confié en él, hablé con él y era realmente muy intrigante”.
Y continuó:
“No quiero poner al tipo bajo el resto, pero me había ofrecido a pagar cámaras y cosas, y pagué algunas cosas para él pero entonces… no sé qué pasó. Pero las cosas se torcieron y por eso sigo pensando que las imágenes de lo que había puesto allí eran reales, y parecía que merecía la pena investigarlas”.
Dudó sobre su elección de palabras y añadió:
“Parece indicar lo que la gente ha llamado un bioma de sombra, se trata de una forma de vida que se necesita un tipo especial de cámara para ver”.
Más adelante en la entrevista, el presentador le preguntó si podía describir el “bioma de sombra”, o al menos lo que había visto en los videos, y el Dr. Nolan respondió firmemente en sentido negativo, antes de añadir:
“Para mí es una clara prueba de vida”.
Otros puntos tratados en la entrevista son la agenda de investigación presentada en el sitio web de la fundación, que incluye la creación de un marco político para la Unión Europea. Garry Nolan explicó que uno de los miembros del patronato de la fundación, Jonathan Berte, es belga.
“Todo el mundo piensa que -o al menos todo el mundo acusa a EE.UU. de estar centrado en EE.UU., lo que por supuesto es así, y que los ovnis sólo parecen aparecer alrededor de EE.UU. Pues no. Simplemente los registramos más, supongo, o el estigma es un poco menor aquí”.
Garry Nolan explicó que Jonathan Berte y otras personas de origen europeo están tratando de informar al Parlamento Europeo y a otros gobiernos del avance estadounidense en la materia. Además, señaló que la UE permite que varios países hablen con una sola voz, y que si algo positivo tiene el Brexit es que Inglaterra queda fuera de esta unión. Explicó especulando que ambos países son aliados históricos.
“El Reino Unido está fuera de esa discusión -y yo soy británico, originalmente. Yo nací allí, y en todo caso, ellos eran los que estaban, tal vez, más bajo la correa de las agencias de inteligencia de EE.UU., y ahora están fuera de eso y tal vez eso va a permitir algo un poco mejor”.
La entrevista continuó con preguntas sobre cómo se adaptará el público a las posibles revelaciones sobre estos fenómenos, por ejemplo, cómo preparar a los más jóvenes para ello.
La respuesta de Nolan fue “lanzarlo, no predicarlo”, planteando a los jóvenes situaciones hipotéticas con preguntas como “¿qué harías si…?”, aportando contexto en torno a una situación, hipótesis, y preguntando después cuáles podrían ser las consecuencias. ¿Cómo afectaría a la economía, la religión, la sociología, el transporte o la energía?
En su opinión, hay que hacerles preguntas provocadoras y ofrecerles la mejor lectura posible sobre el tema. A este respecto, citó los escritos de Jacques Vallée y los libros de Richard Dolan. También señaló que los escritos de Dolan están, en su opinión, llenos de erudición sobre el tema, y que su obra es de referencia académica, y que es uno de los únicos verdaderos historiadores académicos sobre el tema.
Cuando se le preguntó al Dr. Nolan si cree que las revelaciones vendrán del gobierno o del propio fenómeno, y si existe una urgencia en la situación actual que exija revelar información sobre el tema, Nolan regresó la pregunta:
“¿Qué busca la gente? ¿Están esperando que les digan que está bien? Quiero decir, ¿no puedes ver lo que acaba de ocurrir la semana pasada -y que presumiblemente se concretará mañana- y no darte cuenta de que es una admisión formal de la verdad?”
Con estas frases quería decir que la revelación ya está ante nuestros ojos, y que tenemos que ser capaces de leer los hechos tal y como se nos presentan hoy. De hecho, los numerosos denunciantes corroboran el testimonio de David Grush, al igual que la investigación del Inspector General sobre su denuncia. Pero también habló de las audiencias en el Congreso y de los debates en curso sobre múltiples proyectos de ley, que expresan una batalla muy real, basada en los hechos, que se está desarrollando ante nuestros propios ojos.
“Saben que nunca he necesitado el permiso de nadie para llegar a las conclusiones correctas. Y ya sabes, el NHI han estado revelando a sí mismos a la gente de todo el planeta durante miles de cada año por lo que no van a cambiar su melodía”.
Y añadió: “Creo que el gobierno ha revelado todo lo que se atreve en este momento, realmente tenemos que hacer la pregunta. Yo me preguntaría por qué creen que tiene que ser secreto”.
El presentador se mostró totalmente de acuerdo en que la gente debería hacer esta pregunta a sus representantes electos, y preguntó al Dr. Nolan cómo podían contribuir constructivamente los oyentes a la divulgación de información sobre el tema.
Su invitado le respondió que, por aburrido que pueda parecer, escribir cartas, enviar correos electrónicos o incluso llamar por teléfono a sus representantes electos sin dejar de ser respetuoso y serio, planteando estas preguntas, sigue siendo la mejor manera de obtener respuestas sobre el tema. Añadió que él mismo ha llamado a varias personalidades políticas. Explicó que tanto el gobierno como los políticos nunca actúan sin el apoyo del público.
“La próxima vez que estés en un mitin político y te encuentres por casualidad al lado de la persona que intenta conseguir tu voto o de uno de sus colaboradores, dile ‘bueno, esto sí que es importante para mí’, -de una manera no descabellada- ‘¿cuál es tu postura al respecto?’”
Garry Nolan señaló que la gente también necesita encontrar el lenguaje para hablar de ello en su entorno, para desestigmatizar el tema y sensibilizar, para encontrar la manera de hablar de ello con su familia, amigos y parientes, pero de una manera constructiva y pragmática, utilizando “el lenguaje de los datos”. Dijo que la gente tiene que encontrar la manera de convencer a los demás de que hay algo que merece la pena investigar. Citó ejemplos de documentales para entretener a amigos y familiares y al mismo tiempo despertar su interés, como el del caso de la escuela de Ariel en África, en Zimbabue, o el de James Fox.
Recuperaciones de accidentes
El final de la entrevista muestra claramente la importancia de la batalla legislativa en curso en el Congreso de Estados Unidos. Plantea una serie de preguntas: Si no se aprueba la enmienda Schumer, ¿cómo podrán los medios de comunicación y el público obtener y beneficiarse de la información que tienen derecho a conocer? ¿Continuarán en el futuro los programas secretos robando y estudiando dispositivos de otras naciones, así como información crucial sobre tecnologías, materiales y entidades no humanas del público? ¿Cómo podrían los debates sobre este tema ontológico cambiar radicalmente el paradigma y el mundo en que vivimos? ¿Podrían ser explorados tanto por los científicos como por el público, si la información permanece secreta? ¿Y cómo podrá movilizarse el público si no es consciente de la realidad de estos fenómenos? ¿Será capaz de ver más allá de las apariencias y de la reputación del sujeto, y participar en la batalla en curso para acceder a la verdad?
Garry Nolan y los miembros de la Fundación Sol, por su parte, no se detendrán en su búsqueda de respuestas, utilizando la ciencia, al igual que Avi Loeb y otros independientes. ¿Pero será suficiente? Con nuestro planeta agonizando, ¿de qué tecnologías o descubrimientos nos veremos privados antes de ganar las próximas batallas para sacar a la luz las investigaciones secretas que se llevan a cabo desde hace décadas?
Por último, dado que Garry Nolan ha trabajado con la CIA, que según hemos sabido es la responsable de la recuperación de los artefactos a través del “Programa de Acceso Global”, ¿quién elegiría a los contratistas privados de defensa en los que delegarían la recuperación de materiales o incluso de objetos enteros? Podemos contemplar legítimamente la hipótesis de que el Dr. Nolan, así como las personalidades militares o políticas retiradas que se movilizan a favor de la divulgación sobre estos fenómenos, podrían formar parte de una vasta campaña de información y sensibilización progresiva de la opinión pública. Los pretextos del bloqueo legislativo y del secreto serían una buena manera de evitar una “divulgación catastrófica”, por utilizar los términos alegados por el coronel Karl Nell, ya que ello permitiría controlar con gran prudencia la información que se revela, gracias a filtraciones deliberadas y a batallas legislativas publicitadas, como estamos presenciando actualmente.
Traducción : Guillaume Fournier Airaud
https://www.uapcheck.com/news/id/2023-12-05-dr-nolans-sol-conference-from-ufology-to-science