Confirmación científica de la historia de Daniel Fry

Confirmación científica de la historia de Daniel Fry

Al menos, confirmación científica en un sentido teórico.

24 de enero de 2024

Noah Hradek

imageEl incidente de White Sands (DALL-E)

Daniel Fry en The White Sands Incident describe un encuentro que tuvo con un ET de Lemuria llamado Alan alrededor del año 1950. Alan dejó volar a Dnaiel en una nave espacial no tripulada que podía ir mucho más rápido que cualquier avión. Alan le describió muchas cosas: la velocidad de la nave espacial, el aluminio transparente, sus orígenes en Lemuria y cómo funcionaba la tecnología en la que volaba. Alan afirmó que un anillo central gigante convertía toda la nave espacial en un electroimán gigante. Esto se hacía mediante dos anillos de fuerza en cada polo de la nave.

Los principios de la levitación electromagnética son bien conocidos y se utilizan en trenes maglev y vertederos para recoger metal. Sin embargo, hasta ahora nunca se ha utilizado en naves espaciales. Aunque el método es bien conocido, los detalles para ponerlo en práctica son menos conocidos. Además, Alan sugirió que una determinada alineación de los campos magnéticos podría propulsar la nave. No estoy seguro de que esto sea posible; no tengo una amplia formación en física, sólo en ingeniería básica, pero parece posible. La GPT verifica que la física del uso de dos campos EM para propulsarse uno contra otro es válida aunque advierte que los requisitos energéticos serían enormes, ¿cuán de enormes?

La fuerza de un campo electromagnético viene dada por F = I × B × L, donde I es la corriente, B es el campo magnético y L es la longitud del conductor. Si utilizamos esta ecuación para contrarrestar la fuerza de la gravedad terrestre, necesitaríamos 0.5 N y una corriente de 19,620,000 amperios. Si calculamos la potencia necesaria con algunas suposiciones sobre la resistencia, acabamos necesitando unos 3.85 TW de potencia para hacer levitar la nave espacial. Esto es enorme, 3.85 Teravatios de potencia es mayor que la generación de energía de la mayoría de las centrales eléctricas en un día. De hecho, utilicé GPT para compararlas y descubrí que es mayor que la producción diaria de energía de 3,850 reactores nucleares de media.

imageCálculo de potencia

Aunque esto no desvirtúa del todo las afirmaciones, las hace inverosímiles sin alguna forma de generación de energía que pueda producir grandes cantidades de energía, como la fusión o formas avanzadas de fisión. En resumen, sí es posible, al menos teóricamente, hacer levitar la nave espacial de Alan, pero resulta inverosímil sin alguna forma de generación avanzada de energía. Alan nunca explicó cómo se generaba la energía. Los superconductores podrían ayudar a reducir las necesidades de energía a largo plazo, pero no existe ningún superconductor que pueda lograr lo que Alan dice que se puede hacer. Adiós LK-99, podrías habernos traído superconductores levitantes para los viajes espaciales.

Dicho esto, es posible que haya muchas consideraciones y retos de ingeniería, por ejemplo, dirigir y controlar el campo EM y evitar los efectos negativos de un campo tan potente que podría perturbar cualquier electrónica cercana. Según GPT, el desarrollo de este tipo de tecnologías podría tardar entre 50 y 100 años, lo cual es razonable, aunque un superconductor potencial como el LK-99 podría reducir enormemente los requisitos energéticos. En resumen, ¿es posible? Sí, pero ¿es plausible ahora mismo? No, sin embargo, en el futuro, especialmente con un mayor desarrollo en la generación de energía y superconductores debería ser totalmente factible.

Esto no prueba que Daniel Fry dijera la verdad y hay razones escépticas para descartar su historia. Era un ingeniero inteligente y experto y podría haberse inventado todo esto por su cuenta. Sin embargo, sí valida los principios científicos, aunque sean especulativos. El desarrollo ulterior de ciertas tecnologías debería crear las condiciones necesarias para una tecnología de propulsión como la que describe Alan. ¿Sucederá algún día? Quién sabe, pero al menos los principios científicos son sólidos.

https://medium.com/@noahhradek/scientific-confirmation-of-daniel-frys-story-30a722ace0e8

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.