El conocimiento es curativo
Una encuesta sobre ovnis explora las reacciones del público ante los escenarios de divulgación
29 de febrero de 2024
Billy Cox
“No tememos confiar al pueblo estadounidense hechos desagradables, ideas ajenas, filosofías extrañas y valores competitivos. Porque una nación que teme dejar que su pueblo juzgue la verdad y la falsedad en un mercado abierto es una nación que teme a su pueblo”. – John F. Kennedy, 1962
El verano pasado, cuando la psicóloga Linda White presenció el testimonio del ex agente de inteligencia David Grusch sobre los Programas de Acceso Especial UFO/UAP ante un subcomité de Supervisión de la Cámara de Representantes, sintió una inesperada oleada de empatía. Y no fue por el tema ovni en sí, sino por el asfixiante secretismo, el acoso y la intimidación que Grusch afirmó haber sufrido por parte de la burocracia por impulsar la transparencia.
White sabía algunas cosas sobre la disciplina militar. Durante tres años, su padre estuvo destinado en la base aérea de Malmstrom, famosa por los informes de desconexiones de misiles nucleares durante sobrevuelos de ovnis. De hecho, el mayor George Thomas White, padre, era oficial de control de lanzamientos en la base SAC de Montana antes de ser reasignado en diciembre de 1965. Quince meses después, la incursión que dejó fuera de servicio 10 ojivas de misiles Minuteman en MAFB dejó una huella imborrable en el aviador Robert Salas, cuyo relato del incidente de 1967 en el Centro de Control de Lanzamientos de Vuelo Oscar ha sido analizado en libros, documentales y conferencias de prensa.
“¿El hombre al que despertó el capitán Salas y le dijo oye, hay ovnis ahí arriba? Ese habría sido mi padre más o menos un año antes”, recuerda Linda White. “Y ahora sabemos que ese no fue el único encuentro”.
Si alguna vez ocurrió algo raro bajo la vigilancia de papá, nunca lo dijo. El secreto era la moneda del reino; sin embargo, El Gran Tabú era “de dominio público en los silos nucleares”, recuerda Linda. Creció sin dudar de su existencia. Quizá el mayor misterio fuera la vida oculta de papá.
A su familia le dijeron que había sido destinado a Vietnam/Tailandia como navegante de un B-52, pero Linda White se pregunta si realmente fue así. Los registros indican que también trabajó con la Agencia de Seguridad Nacional. Las pruebas sugieren que había estado involucrado con Litton Industries, un contratista de defensa adquirido por Northrup Grumman en 2001. Pero papá nunca dio explicaciones; el 14 de abril de 1969, se dio de baja y se quitó la vida. Y su abrupta ausencia la ha perseguido desde entonces.
Armas y papel higiénico
“Simplemente me cerré en banda y no hablé de ello”, dice White desde Camden, Maine, donde es LCPC. “Eso es en gran parte lo que me llevó a convertirme en psicóloga, la gente necesita poder hablar de su realidad y de cuánto de lo que consideramos locura es en realidad gente que no sabe nada diferente”.
¿Fue mera coincidencia, entonces, que sintonizara con el testimonio de Grusch en el Congreso justo cuando se había unido a una misión para cuantificar las actitudes de los terrícolas en caso de que todo lo que dijera resultara ser cierto?
Contexto: El Tío Sam, o uno de sus hijastros pelirrojos, está guardando tanto material clasificado sobre ovnis que existe la posibilidad real de que las repercusiones de una filtración clave hagan que Edward Snowden o Julian Assange parezcan ladrones del Dollar General. Persisten los rumores de que las personas frustradas de dentro están cada vez más inquietas por la incapacidad del Congreso para forzar la transparencia con una legislación agresiva.
En caso de que un informante se revele, como Daniel Ellsberg, y presente la pistola humeante, se habla de “revelación catastrófica”, que presagia consecuencias impredecibles pero desestabilizadoras. Las previsiones más extremas incluyen el hundimiento de los mercados mundiales, la agitación energética y la paranoia armamentística entre los rivales internacionales.
Una alternativa, la divulgación “controlada”, supone que los datos sobre ovnis podrían distribuirse en pequeños incrementos organizados y fáciles de procesar, y de una manera que podría mitigar otra frase de moda cada vez más popular: el “shock ontológico”. Pero el plan requeriría un esfuerzo coordinado entre el mundo negro y quienes piensan que la democracia funciona mejor a la luz del sol. E incluso esa posibilidad tan remota podría no ser suficiente para detener una carrera de armas y papel higiénico del tamaño de COVID.
En cualquier caso, cuanto más dure el embargo de la verdad, peores serán los resultados cuando la bestia se escape de la jaula. Sin embargo, después de décadas de películas, epopeyas de ciencia ficción y otros modos de aclimatación cultural a la probabilidad de una presencia ET, también se podría argumentar que las narrativas extremas nos están vendiendo un poco corto. Y aquí es donde entran en juego algunos datos nuevos, con lógica de sentido común.
… y la caza de brujas híbrida, también
En 2023, un pequeño grupo de investigadores de eclécticas disciplinas profesionales – Linda White era uno de ellos – empezó a evaluar el impacto de un anuncio de que no sólo el fenómeno es real, sino que encarna una inteligencia no humana al mando de una tecnología salvajemente superior. Tras un largo debate, los participantes se autodenominaron Conectores Cósmicos y decidieron incluir en el cuestionario 44 posibles resultados. Las posibilidades eran muy variadas:
“Aumento de la inversión en educación STEM”, “los tratados reducen las armas nucleares”, “aceptación de las abducciones”, “reacción contra el Estado profundo”, “aparición de religiones místicas”, “los militares deshonestos se confabulan con NHI”, “los ricos se hacen más ricos”, “la ingeniería inversa fracasa”, “caza de brujas híbrida”, “la gente se desconecta” e “interdependencia de la tecnología y la conciencia”.
El mes pasado, el grupo publicó un informe de 71 páginas UAP Disclosure Implications Report, en el que se explica detalladamente su metodología y cómo redujo el tamaño de la muestra a 434 encuestados. Mediante preguntas de elección forzada diseñadas para determinar las visiones individuales del mundo, los resultados situaron a los participantes en una de las dos categorías siguientes: Materialismo Científico y Conciencia Expandida. Con un asterisco.
“El 75% de la muestra se inclinaba hacia la conciencia expandida, lo que probablemente sea la situación inversa de la población en general, pero probablemente sea más indicativo del tipo de personas interesadas en hacer una encuesta como ésta”, admite Tom Curren, veterano de la Marina cuyo currículum entra de lleno en la categoría de cerebros izquierdos.
Cuanto más sabes
Curren, que se describe a sí mismo como ex ejecutivo de cuentas de “Mad Men” para la comercialización de productos de Procter & Gamble, ex vicepresidente senior de planificación corporativa y desarrollo empresarial de Marriott Corporation y que ahora trabaja con una amplia gama de clientes en su bufete Hawthorne Consultants, empezó a interesarse por lo poco convencional en 2010, tras leer el libro de Leslie Kean UFOs: Generals, Pilots and Government Officials Go on the Record. Con el tiempo, se asoció con el empresario Sean Esbjorn Hargens para crear un website que ofreciera lo que ellos consideraban las mejores pruebas de la realidad UFO/UAP.
El Informe de Implicaciones de enero indicó que aproximadamente la mitad de los encuestados eran Baby Boomers, y el resto se distribuía entre Gen-X, Millennials e iGen. No hubo diferencias estadísticas significativas en las respuestas generacionales o de género. Utilizando una escala de valoración de 5 puntos, la encuesta evaluó la base de conocimiento ovni entre los encuestados, y sus respuestas dividieron a los Materialistas Científicos y a los grupos de Conciencia Expandida en dos subcategorías: Saber Más y Saber Menos.
“El hallazgo más significativo que destacamos fue el papel del conocimiento: fue el hallazgo más significativo e inesperado”, dice Curren, “que cuanto más sabes, lo ves como una oportunidad de transformación, con menos miedo”. Y aunque la multitud de la Conciencia Expandida no refleja a la población en general, añade, “si se observa al centenar del grupo del Materialismo Científico, se encuentra la misma curva de tendencia. Así que eso anula el sesgo de la muestra”.
Palabras como “incertidumbre”, “miedo”, “caos” y “aterrador” acechaban a la multitud Know-Less. Además, según el Informe, los Know-Lessers “no tenían confianza en evaluar una sola implicación como “Positiva” derivada de la divulgación de los FANI. Consideraron que el 95% de las implicaciones eran demasiado “Inciertas” para calificarlas”.
Pero, ¿quién presta atención?
Por el contrario, “el grupo Know-More creía que las implicaciones de la divulgación presentaban una oportunidad de transformación, mezclada con un poco de conmoción y caos… Sienten una ‘oportunidad’ general tras evaluar 18 implicaciones como ‘Positivas’ y cuatro implicaciones como riesgos ‘Negativos’”.
Así que el tópico de “el conocimiento es poder” vuelve a ser cierto. Lo que significa que la ignorancia es… ¿sumisión? ¿A qué?
Linda White afirma que “no estamos casados con los datos”, ya que las proporciones podrían cambiar con encuestas más representativas. “Sólo queremos que se hable de ello. Dada toda la atención que se ha prestado a este tema desde 2017, todavía nos asombra cuánta gente no le presta atención o no le da importancia”.
Obviamente, la forma de reducir las incertidumbres relacionadas con la divulgación es el empoderamiento público. Pero ver a David Grusch contar a los legisladores las represalias que había recibido por intentar acceder a la información desencadenó un cúmulo de preguntas sin respuesta sobre la flexibilidad de una cultura de alto secreto que puede haber contribuido a la muerte de su padre.
“¿Cómo normalizamos, cómo des-patologizamos esto para la gente, cómo integramos esto en una nueva cosmología? ¿Cómo navegamos por la necesidad de apertura y transparencia y, al mismo tiempo, hacemos que la gente rinda cuentas?” se pregunta White.
“Entiendo y respeto la necesidad de seguridad nacional, la necesidad de discernimiento y discreción. Pero Estados Unidos no tiene un buen historial a la hora de reparar el daño causado. Y mentir a la opinión pública estadounidense durante 80 años puede ser el mayor daño jamás causado”.
Sólo la acción directa revelará si es o no demasiado tarde para restaurar la confianza en el gobierno. Para Tom Curren, sólo hay un camino sostenible.
“El planteamiento que hacemos aquí”, dice, “es que el conocimiento es curativo – y aquí hay un lugar por donde empezar”.
https://lifeinjonestown.substack.com/p/knowledge-is-curative?