En 1986, un profesor italiano que trabajaba para la Universidad de Pavía (Italia) tuvo un encuentro cara a cara con una entidad desconocida. Pero a diferencia de muchos otros encuentros, este profesor fue capaz de tomar 5 fotos
Para empezar, voy a decir que este post tuvo meses en fabricación (sobre todo esperando y persiguiendo pistas falsas) y lleva consigo tal vez algunas respuestas, un montón de preguntas, y tal vez para algunos, una similitud con sus propias experiencias. Un agradecimiento especial a u/Neo-Rex así como a u/ebycon por su ayuda para encontrar y descartar algunas áreas de investigación.
Descargo de responsabilidad: Las siguientes imágenes y texto se proporcionan sin manipulación fotográfica por mi parte (aparte de un simple recorte y escaneado). En este post habrá muchas referencias a medios de comunicación y revistas italianas, así como a escritores individuales. Esto no es de ninguna manera un respaldo, publicidad u otra forma de ARG destinado a vender, comercializar o persuadir a nadie a comprar, alquilar o adquirir cualquiera de los materiales descritos. Porque sé que esta es una nueva área de tema, y porque las imágenes proporcionadas son de una naturaleza inusual, proporcionaré varias fuentes para probar que estas imágenes no son mejoradas, manipuladas a mano o por un programa contemporáneo de manipulación de fotos o generación de IA.
Antes de entrar en el meollo de las imágenes, explicaré cómo llegué a ellas y el flujo de información.
La primera vez que vi estas imagenes fue despues de investigar encuentros alienigenas por separado para un post mio (ver ese post aquí para más detalles al respecto) una de las fuentes utilizadas fue “alieni in italia 1945-1995 50 anni di incontri ravvicinati”. En la página VIII hacia el final del libro aparecen estas imágenes (o más bien imagen ya que tres estaban comprimidas en una sección) así como el siguiente texto
“Vero alieno o scoop giornalistico? Ho evitato di inserire nel presente catalogo questo caso avvero singolare. Si tratte infatti di alcune foto)5_ scattate da un non meglio indentificato “professore universitario di pavia” nell’estate del 1986 e pubblicate da sette. il settimanale del Corriere della Sera. Si referiscono ad una presunta entita aliena che si sarebbe manifestata al professore in una situazione del tutto casuale. Non sono mancati pareri sfavorevoli expressi da parecchi ufologi. (Foto tratte da: Sette n. 9/10 sette giorni illustrati dal Corriere della Sera, 5 marzo, 1988.
Traducido: “¿Extraterrestre real o primicia periodística? He evitado incluir en el presente catálogo este caso singular. Se trata, en efecto, de unas fotos (5) tomadas por un “profesor universitario de Pavía” no identificado en el verano de 1986 y publicadas por el semanario Corriere della Sera. Se refieren a una supuesta entidad extraterrestre que se habría manifestado al profesor en una situación completamente aleatoria. No faltaron opiniones desfavorables expresadas por varios ufólogos. (Foto tomada de: Siete nº 9/10 siete días ilustrados por Corriere della Sera, 5 de marzo de 1988.
Esta es toda la información que se facilita. (Cabe señalar que, aunque en esta descripción se mencionan 5 fotos, en el libro de Moreno Tambellinis sólo aparecen estas 3). Estas imágenes captaron mi atención bastante rápido, ya que estoy bastante familiarizado con supuestas fotografías alienígenas/sobrenaturales, así que encontrar una que nunca había visto, y con una calidad que generalmente no está presente en otras fotos como éstas, fue más que suficiente para inclinar mi curiosidad en la dirección de profundizar.
El primer intento de encontrar más información sobre estas fotos, y este número de la revista en particular terminó con poco éxito, aunque pude encontrar lo que yo, en ese momento, creía que era una imagen correctamente coloreada de esta entidad. Véase más abajo.
En un blog cualquiera se atribuía un nombre a esta entidad sin proporcionar más información sobre la imagen en sí (como suelen hacer ciertos círculos ufológicos). Al no encontrar más información, traté de encontrar más información basada en esta imagen en color, pero fue en vano. Excepto por una fuente que utilizó esta imagen (en una manera coloreada diferente, levemente menos amarilla y rezumando con potencial, que es esta imagen por el ufólogo argentino Dante Franch. Véase más abajo.
¡Por fin, alguien que podría tener una pista sobre esta información! Pero no, una vez más esta imagen es engañosamente seductora, ya que el contenido de este libro no tiene absolutamente nada que ver con el informe Sette, sino que simplemente utiliza su imagen para describir cuentos sin fuentes y no verificados de la Ciudad de Erks (una inmersión salvaje por sí misma y puede merecer su propio post) y otras entidades que supuestamente tienen un parecido con esta imagen de portada.
Tras nuevas búsquedas, encontré este enlace archivado con imágenes adicionales, algunas con un color más cercano a la verdad, incluida la primera imagen coloreada antes mencionada aquí https://web.archive.org/web/20080312200229/https://www.anomalia.org/perspectivas/fotosets/campo_cielo.htm, así como las referencias adicionales. El autor de esta entrada del blog es el ufólogo[1] mexicano Luis Ruiz Noguez, notable por su escepticismo y la investigación a fondo en relación con este material, por lo que fue una obviedad mirar en su investigación con respecto a esto, ya que había mencionado anteriormente aquí en su blogpost. Así que dónde mejor buscar que en su libro “Extraterrestres ante las cámaras” Volumen X[2] que trata específicamente de encuentros italianos y supuestas fotografías alienígenas. Pero una vez más, a pesar de su anotación anterior en este blog, el contenido de estas imágenes en concreto no se ve ni se menciona en ninguna parte de este libro.
La investigación se estancó durante algún tiempo durante el proceso de búsqueda de la fuente original citada en el libro de Moreno Tambellinis. Después de cinco meses (no tienen idea de lo difícil que fue encontrar una copia) pude adquirir una copia de esta revista y finalmente pude determinar que el mono blanco previamente asumido de este conjunto de entidades ha sido una noción falsa.
El siguiente texto es una traducción de las páginas dentro de este número de marzo 7 1988 Sette: Corriere della Cera . 9/10, los escaneos originales, así como un documento de texto traducido de estas páginas se pueden encontrar en las fuentes enumeradas a continuación. Nota importante: aunque estas imágenes son el foco principal de este artículo, se adentra en reflexiones sobre el libro de Whitley Striebers “Comunión” (que será una fuente de controversia que se tratará más adelante en este post). Pero el post traducido aquí es el texto relevante para estas imágenes.
“Justo cuando estábamos redactando un reportaje sobre el fenómeno ovni que debía aparecer en el 7 al mismo tiempo que el pasaje televisivo de la película de Spielberg Encuentros cercanos del tercer tipo, nos encontramos con una sorpresa clamorosa: las imágenes publicadas en estas páginas y en la portada de este número. Fueron tomadas completamente por casualidad, una tarde de verano de 1986, por un profesor de la Universidad de Pavía, por encima de toda sospecha y conocido por su equilibrio, su inteligencia y racionalidad, completamente ajeno al mundo un tanto enfático y vagamente bizarro de los llamados ‘contactados’: esas personas que dicen haber entablado relación con entidades desconocidas del cosmos”.
“Se trata de una persona completamente normal que siempre se ha mostrado escéptica ante los informes sobre objetos voladores no identificados y que ahora también da testimonio, erróneamente, de que su nombre está relacionado con la inquietante figura captada por su cámara. El profesor universitario ha accedido a facilitarnos lo que considera una prueba de su impactante experiencia a cambio de absoluta confidencialidad”.
“¿Qué hacer con estas imágenes? Podemos hacer algunas suposiciones”.
A) El autor de las fotos es un mistificador. Es poco probable: demasiadas resistencias se han opuesto a la publicación de su documento (que ha cedido gratuitamente a 7). Además, desea permanecer en el anonimato. Un comportamiento que ciertamente no es el de aquellos que quieren especular sobre una primicia, cierta o presunta.
B) El autor es víctima de un juego. Alguien le hizo tomar ‘luciérnagas por linternas’. Un juego bien pensado, por verdaderos profesionales. No es improbable, aunque el profesor no sea un ‘contactado’, un obsesionado con los extraterrestres, es decir, un hombre que podría suscitar ‘tentaciones’ entre quienes le conocen.
C) Las fotos documentan realmente algo extraterrestre. Una misteriosa otredad ha sido captada por la cámara del profesor, que fue el primer sorprendido por esta presencia tangible, impresa en la película que es absolutamente diferente de una alucinación. ¿Qué decir? ¿Qué pensar de unas imágenes que vuelven a plantear con fuerza el problema (o el sueño, o el mito, o la pesadilla) de la existencia de otros seres, de otras civilizaciones que pueblan galaxias o dimensiones desconocidas para nosotros? La ciencia sigue cuestionando estos hechos, pero la respuesta está aún muy lejos. Todas las experiencias al ‘borde de la realidad’ son embarazosas. La línea que divide ciencia y misterio sigue siendo imprecisa. La prudencia, en estos casos, es imprescindible. Y el deseo de no aparecer está muy extendido entre los testigos. El profesor de Pavía, que optó por la restricción, tiene un ilustre precedente”.
“Estas imágenes, tomadas una tarde de verano de 1986 por un profesor de la Universidad de Pavía, que pidió permanecer en el anonimato, son objeto de diversas hipótesis de interpretación en el texto del artículo. El lector es libre de sacar sus propias conclusiones”.
Aquí están los escaneos directos de esta entidad tal y como aparecen en la revista, escaneados directamente de una copia física de esta revista. (tenga en cuenta aunque estas imágenes se cargan en orden diferente creo que pueden ser ordenados como tal, no hago ninguna reclamación a la exactitud de esto en términos de orden cronológico, pero que es más estéticamente apaciguar).
Ahora, mientras que el artículo estaba muy interesado en publicar ciertos aspectos de esto, era más bien deficiente, y hay que decir aunque el título de este tema, así como la descripción en el artículo deducir esto está relacionado con los ovnis. No se menciona la presencia de un ovni o nave real en este encuentro o, al menos, esta información se omitió en el artículo y posiblemente se eliminó a petición del profesor en cuestión, aunque se trata de una especulación por mi parte.
Las siguientes secciones tratarán del autor de este número anterior, así como de los dos artículos de seguimiento y sus autores individuales.
Hay más información presente, como dice el texto anterior, no del número anterior, sino de dos artículos de seguimiento separados que se guardaron e imprimieron en la revista italiana de ovnis “UFO express no. 043”. Enlace al número completo sin traducir aquí. Estos anexos separados cubren completamente las imágenes en cuestión y son críticos pero no exagerados. El aspecto más importante es que el profesor proporcionó más información a Sette, principalmente sobre lo que estaban haciendo antes de la aparición de estas entidades, pero también sobre sus medios de captura fotográfica.
{Página 1}
UFO: ¿es este ser de otro mundo? léase abajo de la portada del 7 (nº 9/10) que volvemos a publicar en esta página. Centenares de llamadas telefónicas y cartas llegaron a la redacción, y siguen llegando después de que Mino Damato, en su programa de televisión Alla ricerca dell’arca (domingo 27 de marzo, Rai 3 20.30 horas), tratara las mismas imágenes, en las que aparecía un hipotético extraterrestre fotografiado por un profesor de la Universidad de Pavía una tarde de verano de 1986.
Hay quien cree en ese hipotético extraterrestre y quien no, pero todos los lectores que han telefoneado o escrito están unidos entre sí por el rechazo de ese signo de interrogación impreso en la portada: cada uno de ellos está persuadido de borrar la hipótesis, de rasgar el velo del enigma. Y se dividen en dos partidos igualmente intolerantes, sin dejar lugar a dudas. Hemos elegido dos cartas ejemplares. La primera carta viene de Brixen y está firmada por el Sr. Nicola De Paola (2 Clesia Street). Dice: ‘el extraterrestre es un toboganista: son típicos el traje ajustado el casco aerodinámico, la cara aplastada por la visera transparente, los colores y contornos borrosos de las fotos se deben a que han sido tomadas desde la televisión, con el objetivo borroso o demasiado cerca y extraño un extraterrestre con extremidades, cabeza, cara y cuerpo idénticos a los del hombre; yo también podré hacer fotografías bastante parecidas a las publicadas; como lector me siento burlado’.
Otros han visto sin duda en el hipotético alienígena: un cirujano, un enfermero, un patinador sobre hielo, un bombero islandés, un criólogo (sic) noruego, un espía del KGB, un jugador de hockey con la cabeza vendada; en resumen, algún hombre con mono o uniforme. Nadie ha identificado en las figuras, a pesar de la anchura de la pelvis, a una mujer o a un andrógino. La segunda carta procede de Ferrara y está firmada por el Sr. Giovanni Mantovani (via Luigi Borsari 51). Dice; Cuando vi las fotografías pensé inmediatamente: pero mira, se parece al E.T. visto por R.M. el 2 de septiembre de 1987 mientras pescaba en la orilla del Canal Bianco (RO). Sintió un intenso cosquilleo, se dio la vuelta y vio a un extraño individuo: tez morena, 2 metros de altura, pelo que parecía de plástico, vestido con un mono azul luminiscente. La aparición duró unos segundos. R.M. sintió un escalofrío, sensación que se renovó a la vista de sus fotos… Sólo se puede hacer una observación al profesor de Pavía: la de no haber dado a los lectores más aclaraciones sobre el acercamiento del tercer tipo…
He aquí las ulteriores aclaraciones que el profesor de Pavía nos ha permitido dar, aunque le consuma el miedo a ser descubierto y cubierto de ridículo. Las fotos fueron tomadas con una cámara Nikon, con motor, objetivo 55 mm. Micro, diafragma 3.5, velocidad de obturación: 1/4 de segundo película Polachrome, sensibilidad 40 Asa. Poco después de ponerse el sol, el profesor estaba terminando unos experimentos sobre la percepción óptica de los perros (¿cómo ve un perro las cosas del mundo? ¿En blanco y negro? ¿Con qué profundidad, en qué perspectiva?). Sólo eso ya es casi ridículo. Nos faltaba el hipotético extraterrestre. ¿Una broma de perros? Tal vez. Pero el profesor nunca resolvió el acertijo. Y los perros no hablan. ~ Paolo Pietroni
{page caption}
El hipotético extraterrestre de 7 ha provocado reacciones contradictorias. La foto fue tomada con una Nikon por un profesor universitario mientras realizaba experimentos sobre la percepción visual de los perros
https://it.wikipedia.org/wiki/Paolo_Pietroni (información sobre el autor de esta adenda)
{Página 2}
Su E.T. me parece un ser femenino…
Estimado editor, me dirijo a usted en relación con la serie de 5 fotografías tomadas por un profesor de Pavía mejor identificado una tarde de verano de 1986 y que aparecieron en el suplemento del Corriere della Sera n. 9/10 Como no estoy familiarizado con la técnica fotográfica, he anotado los parámetros de toma comunicados por usted personalmente durante el programa de televisión En busca del Arca de Mino D’Amato el 27 de marzo.
Corríjame si me equivoco: cuerpo de cámara Nikon con motor, objetivo de 5.5 mm de distancia focal, diafragma 3.5, tiempo de exposición 1/15 de segundo. Ciertamente, con este ajuste, cada pequeño movimiento de la cámara o del sujeto fotografiado provoca una fotografía borrosa o bastante borrosa. Probablemente, toda esta historia de las fotos surgió de la necesidad del Grupo Rizzoli de lanzar al mercado la versión italiana del best seller americano Communion, de Ted Jacob, que trata, casualmente, el tema de los extraterrestres. Este colosal negocio está patrocinado también por la producción de la película, que se ha ‘colgado’ a la espera de que los posibles compradores de tan rentable producto estén suficientemente sensibilizados…
Dicho esto, deseo, a través de su amabilidad, transmitir al profesor de Pavía mis modestos comentarios sobre sus fotos. Feminismo aparte, confieso que la primera observación espontánea que hice sobre estas fotografías fue reconocer sin sombra de duda a una mujer, o más bien a un ser femenino; la conformación de las caderas, los senos, combinados con la gracia de la pose inclinada con los brazos cruzados, pertenecían inequívocamente a una mujer. Pero vayamos a los detalles.
El traje – Parece tan ceñido que deja ver cada pequeña parte del cuerpo hasta dar la impresión de una ‘segunda piel’; tiene bandas de color verde azulado claro (como se ve en la foto de la derecha de la página 74) que son más evidentes alrededor del cuello, en los hombros y en los brazos.
Las manos – Aparecen cubiertas por las mangas y más alargadas que las nuestras (figura de portada), me atrevería a decir saludando.
La cabeza – Aunque es más móvil, muestra claramente estos elementos: cara ovalada con la nariz ligeramente achatada, micrófono con un brazo de soporte de color claro colocado a la altura de la oreja izquierda (foto de la derecha, página 74).
El auricular – Es completamente diferente de cualquier tipo construido actualmente porque contiene un módulo transceptor en la parte superior para el contacto con algún órgano de apoyo (por ejemplo, un centro de operaciones, o un cosmoplano, u otro operador), de forma similar a lo que ocurre en Italia cuando los astronautas salen de su vehículo y mantienen un contacto por radio constante con el centro de control.
La parte del transceptor puede verse tanto en la foto de portada como en la página 74, a izquierda y derecha, y está indicada por la protuberancia en la parte superior del cráneo.
Este estudio nace bien fuera de cualquier interés venal o de otro tipo, de hecho no soy ufólogo, sino piloto en plena actividad de vuelo y con responsabilidades de mando; he sido testigo de primera mano del fenómeno comúnmente asociado al impropio nombre de ovni.
Seguro de la necesidad de tratar el tema con metodologías más compatibles que las promulgadas por científicos y ufólogos, me dedico a la puesta en valor del contactismo aeronáutico, pretendiendo con este nuevo término redefinir los avistamientos de pilotos militares y civiles, técnicos aeronáuticos, ingenieros, etc. que a través de la experiencia directa con el fenómeno han adquirido la convicción de que no estamos solos Sólo quien ha tenido un impacto directo con el fenómeno (el contactado) puede aportar una imagen plausible de sí mismo… todo lo demás…. Son solo elucubraciones nacidas de mentalidades no actualizadas con el momento sotrico actual por un lado, y con las características del fenómeno por otro.
{fin del pie de foto del artículo}
He transmitido sus observaciones al profesor de Pavía, autor de las fotos que muestran al hipotético extraterrestre. Gracias por su interesante análisis. Eres libre de creerlo o no, pero el libro Communion de Rizzoli tuvo una presencia absolutamente aleatoria en nuestro servicio: nos gustó el diseño de la portada; el retrato de aquel E.T. y se nos ocurrió enriquecer las ilustraciones del servicio.
Roberto Doz (un individuo bastante interesante por sí mismo, coronel de las fuerzas aéreas con su propio avistamiento ovni) leer más sobre eso aquí
En cuanto al autor del artículo original. Su nombre es Nullo Cantaroni, y puede ser más conocido por su esposa Bice Cairati (Sveva Casati Modigiani), Nullo Cantaroni tuvo una carrera periodística bastante exitosa, tratando principalmente en la medicina como co-autor por su colega periodista científica Severina Cantaroni. Finalmente sucumbió a la enfermedad de Parkinson. Hago mención de estos autores, Roberto Doz (que tiene una muy buena razón para estar interesado en el tema, ya que tuvo su propia experiencia). Así como a los otros dos, ya que no se trata de las divagaciones de unos locos que publican sus propias versiones de las noticias semanales del mundo, sino que eran y siguen siendo personas muy creíbles y respetadas, que por su propia asociación están siendo criticadas por publicar este material para empezar.
De aquí en adelante, esto va a ser una inmersión adicional en el material ya presentado, algunas comparaciones con otros casos que tienen correlación directa con estas imágenes, así como otra información durante mi investigación que no se ha tocado hasta este punto.
En el primer artículo de seguimiento se menciona un espectáculo “Alla Ricera dell’arca (En busca del Arca)”. Con el programa discutiendo las imágenes publicadas aquí. He podido confirmar que este episodio existe, con el material incluido, y que se encuentra en los archivos de la RAI (cadena de televisión italiana). Sin embargo, no prestarían el episodio a un ciudadano no italiano o a alguien asociado con una universidad o conglomerado de medios de comunicación. Menciono esto porque puede haber más material cubierto en este episodio que no se proporcionó en el artículo principal y sus continuaciones. Si hay algún ciudadano italiano, o personas leyendo esto que tengan la acreditación apropiada para adquirir una copia de este episodio, les pediría su cooperación para intentar hacerlo. Si alguien tiene una copia simplemente grabada de un viejo VHS le imploro que la ponga a disposición de todos.
Volviendo al artículo principal, los meandros a Communion son ciertamente desagradables, aunque no estoy de acuerdo con la mención anterior de que esto fue un engaño por parte de la publicación para impulsar la Communion. Después de todo, las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias (aunque Carl Sagan nunca se preocupó por las pruebas, tangente lateral: escuche a J Allen Hynek hablar de ello aquí) Pero creo que estas imágenes fueron publicadas de buena fe por parte de Nullo Cantaroni, sus antecedentes y minuciosa carrera harían esto poco probable.
Así que tal y como figura aquí hay tres escenarios que describen este escenario (sin ningún orden particular de probabilidad)
1. estas imágenes han sido falsificadas por la publicación para promover Communion
2. estas imágenes son un engaño del supuesto profesor
3. estas imágenes son legítimas y proporcionan pruebas de una entidad no terrestre.
Antes de continuar, me gustaría mencionar que intenté ponerme en contacto con el Corriere della Sera en varias ocasiones en relación con este material, pero nunca recibí respuesta.
Como colofón, las propias imágenes. Humanoide obviamente, con apariencia femenina, ahora digo apariencia porque asumiendo que esto realmente es alguna entidad inesperada, no hay garantía de que la fisiología de esta figura represente con precisión su determinación, y aunque esta entidad parece tener lo que consideraríamos piel, eso puede ser sólo una cubierta de otra forma o puede ser algún tipo de forma de vida sintética robótica diseñada específicamente para imitar la apariencia humana. Lo que puede ser más interesante o alarmante, dependiendo de su perspectiva, es que la cara de esta entidad parece cambiar entre las tomas y, sin embargo, aparentemente mantiene las mismas proporciones corporales. Si usted opina que se trata de un engaño, podría afirmar que se trata de una incoherencia evidente entre las tomas. Por otra parte, se trata de una conclusión obvia, y mostrar rostros distintos sería una elección bastante extraña por parte de un falsificador. Una vez más, esto podría ser parte del proceso fotográfico, ya que hay desenfoque de movimiento entre algunas de estas fotos y simplemente da la apariencia de que las cosas están cambiando. Hay otras características que deben mencionarse, como la ropa, pero en una de esas fotos, lo que parece ser algún tipo de tocado envuelve la cara de esta entidad. Cualquiera que conozca mínimamente la ufología y su tradición sabrá que la prenda favorita de cualquier intruso interestelar es el traje ajustado. Principalmente se describe como azul, aunque a menudo se informa de otros colores. Pero a diferencia de la mayoría de los encuentros humanoides descritos en Occidente, esta entidad parece tener una tez más oscura. ¿Significa eso que esto no encaja con los encuentros anteriores? En absoluto, por alguna razón el nórdico de pelo rubio es el tema de discusión más popular cuando se trata de formas de vida adyacentes a los humanos, pero en otros lugares, e Italia especialmente, algunos de sus más conocidos o más cubiertos, presentan entidades con complexiones más oscuras. Un ejemplo
Este encuentro en la Italia de 1978 con una entidad de piel oscura vestida con un reluciente traje de escamas.
O esta descripción de una entidad de piel oscura con un traje azul descrito de forma similar de la que se informó en 1987
Lugar. Villamarzana, Roma, Italia Fecha: 2 de septiembre de 1987 Hora: 1700
Renzo Munari estaba pescando en el Canal Bianco cuando notó un extraño objeto volando a una velocidad moderada sobre el río, cuando el objeto desapareció de su vista sintió una extraña sensación de pinchazos en su cuerpo, parecida a la estática eléctrica. Al darse la vuelta, vio una figura humana muy alta que le miraba fijamente. La figura medía al menos dos metros de altura, tenía el pelo anaranjado y la piel oscura. Llevaba un mono ajustado de color azul luminoso. En el lado izquierdo de su pecho había una ‘etiqueta’ cuadrada de color naranja. Durante el encuentro, el testigo sintió una ola de aire frío y se mareó. Al parecer, la figura desapareció entre la maleza.
Fuente: Archivio SUF, USOCAT por el Centro Italiano de Estudios Ovni (CISU)
También existe este informe de 1989 en Rusia
Localización. Salsk, región de Rostov, Rusia Fecha: 13 de agosto de 1989 Hora: 2300
Trabajando en una planta de riego de algodón, Vasiliy Ivanovich experimentó de repente un fallo total del equipo sin causa aparente. Mientras buscaba la causa de la avería, el testigo oyó una voz fuerte: “Está buscando la causa”. Mirando a su alrededor vio a cuatro humanoides de pie cerca de él. Uno estaba delante y los otros tres detrás. Describió a los humanoides como altos, con largos brazos colgantes, con una cabeza grande, aplanada en la parte superior y ancha en las sienes. Los humanoides son de color rojo oscuro o marrón, con grandes ojos en forma de huevo y dos agujeros en lugar de nariz. Carecen de labios y tienen una fina franja en lugar de boca. Vestían monos y calzado truncados de color azul brillante. El humanoide que estaba delante de los demás sostenía una caja en la mano y de ella parecía emanar una voz suave y agradable. Sostenía la caja a la altura del estómago. Ivanovich se acercó a los humanoides y les preguntó quiénes eran; la respuesta fue una pregunta sobre si quería ir con ellos. En ese momento, el testigo vio una luz en el linde del bosque cercano y un objeto flotando. Los humanoides flotaron lentamente hacia la nave y desaparecieron. Aterrorizado, el testigo corrió al pueblo para avisar a otros testigos, pero al volver al lugar los humanoides ya se habían marchado.
Fuente:UFOZONE Rusia
En cuanto al tocado, hay un informe de 1995 en Italia de una entidad que no se parece a la de este post, pero que llevaba un tocado descrito de forma similar.
Lugar: Ancona, Italia Fecha: 3 de Febrero de 1994, Hora: 9:00am
Seis testigos, entre ellos un tal Sr. Giulo, observaron a un extraño humanoide deambulando por unas rocas cercanas. El humanoide fue descrito como de aproximadamente 1 metro y medio de altura, vestido con un mono negro ajustado que le cubría todo el cuerpo incluyendo un par de pies muy largos. El rostro era alargado y tenía dos enormes ojos redondos, con pupilas negras y redondas. Parecía llevar auriculares con una pequeña antena delgada que sobresalía. Parecía tambalearse lentamente y al cabo de unos 10 minutos se elevó lenta y verticalmente en el aire, desapareciendo rápidamente de la vista.
Fuente: CISU Italia.
También está este caso de Barisciano Italia 1978 en el que fue vista una entidad con un llamativo color azul similar al del atuendo, con un “gorro” o peluquín blanco de adorno que se asemejaba al de una gorra. lea la versión no traducida de ese encuentro aquí
Por último, volvamos a la persona que supuestamente está detrás de toda esta perorata, el Profesor. Una afirmación de este tipo, en la que una entidad aparece en presencia de uno sin ningún medio conocido es una afirmación cruda por sí sola, para proporcionar fotos de tal encuentro es otra cosa, pero siendo como es una persona anónima, ¿cómo podemos sacar alguna credibilidad de esto? En otras palabras, ¿hay suficiente información en el artículo original y en los artículos posteriores para especular sobre la posible identidad de este hombre?
Rotundamente sí, de hecho sólo hay un individuo que encaja en los criterios con la información proporcionada, concedido esta información fue dada después del hecho de la publicación de los artículos originales. En el primer artículo de UFO express que habla de esto, se nos dice que esta persona está llevando a cabo experimentos relacionados con la vista de los perros (caninos), pero el autor no estaba seguro de si esto es o no una broma de algún tipo. No creo que lo sea, en el artículo secundario se menciona de nuevo que este profesor está trabajando con la vista canina, pero en un pie de foto en la segunda página se hace hincapié en que se trataba de “investigación no académica”. ¿Significa eso que no estaba relacionada con su actividad profesional? No, simplemente significa que esta investigación se llevó a cabo al margen de los medios oficiales. Esto me lleva a quién creo que es el principal sospechoso en cuanto a una posible identidad, ¿podría haber otras personas más acertadas? Tal vez. Pero el cargo y el nivel de investigación de esta persona en este tema y el periodo de tiempo en el que trabajaba en la Universidad de Pavía concuerdan perfectamente con quién podría ser esta persona. Sin embargo, debido a las preocupaciones doxxing, y que inicialmente pidió el anonimato completo de la publicación no voy a nombrar directamente su identidad aquí. Pero sí diré que esta persona trabajó en la Universidad de Pavía desde 1985 en el departamento de zoología y específicamente con zorros y lobos. Esta persona ha trabajado y publicado (hasta el presente) trabajos relacionados con estos dos campos. He intentado contactar personalmente con este profesor tanto por correo electrónico como por teléfono (sus números académicos, no personales) pero no he recibido respuesta. Les ruego que si investigan quién es esta persona no intenten ponerse en contacto directamente con ella, ya que su falta de respuesta es respuesta suficiente.
¿Cómo fue el encuentro? ¿Cuánto duró? ¿Hubo conversación o fue una entrada y salida rápida? Estas y otras preguntas no tienen respuesta aquí, y quizá nunca la tengan a menos que alguien, el profesor, un asociado o cualquier otra persona, ofrezca más detalles.
Fuentes y recursos utilizados
Enlace de archivo para traducciones y escaneados del artículo original del Corriere della Sera https://archive.org/details/Paviaentity
Fuentes de revistas y otros materiales ufológicos: https://files.afu.se/Downloads/?dir=./
Escáner de documentos para afu y otros documentos/sitios https://updb.app/
alieni in italia por Moreno Tambelini
ImgOps para la búsqueda inversa de imágenes
https://ufologie.patrickgross.org/sys/text.htm & Albert Rosales por sus recopilaciones de encuentros con humanoides.
Si has tenido un encuentro o conoces a alguien que haya tenido un encuentro similar o idéntico a este, no dudes en enviarme un DM o un mensaje con los detalles.
Fotografías de un extraterrestre desnudo en 1986 muestran a un ET blanco, larguirucho y orgulloso de su pene
El extraño suceso ocurrió en la Universidad de Palvia, en Italia, en 1986, pero las imágenes tomadas con una cámara Nikon acaban de salir a la luz gracias a un post en Reddit
14 de mayo de 2024
Adam Cailler Periodista
El tipo fotografió al alienígena y lo que captó parece ser una figura de aspecto humano (Imagen: r/aliens/Reddit)
Un profesor universitario ha tomado lo que algunos considerarían la imagen más clara hasta la fecha de los extraterrestres, después de tener un encuentro muy cercano hace casi 40 años.
La historia comienza en 1986, pero parece que las imágenes acaban de salir a la luz esta semana a través de Reddit. Según el autor original, llamado UFOnatuer, un profesor de la Universidad de Pavía (Italia) se encontró cara a cara con un extraterrestre mientras trabajaba en 1986.
Y, extrañamente, en lugar de la horrible calidad de las imágenes que obtenemos de los encuentros modernos, el hombre fue capaz de tomar cinco imágenes de lo que parece ser un ser con forma humana vestido con un traje PCV blanco de cuerpo entero con un largo casco blanco en la cabeza.
Apareció mientras el profesor realizaba un experimento relacionado con perros (Imagen: r/aliens/Reddit)
También aparecen gritando y retorciéndose de pie, mientras que en una de las imágenes se les ve agarrándose los genitales. Las imágenes fueron publicadas en su momento, con una revista italiana explicando detalles muy concretos que el hombre les había “permitido” compartir.
Justo cuando estábamos redactando un reportaje sobre el fenómeno ovni… nos encontramos con una sonora sorpresa: las imágenes publicadas en estas páginas y en la portada de este número. Fueron tomadas de forma totalmente casual, una tarde de verano de 1986, por un profesor de la Universidad de Pavía.
Se retorcía de pie (Imagen: r/aliens/Reddit)
“(Está) por encima de toda sospecha y es conocido por su equilibrio, su inteligencia y racionalidad, completamente ajenas al mundo un tanto enfático y vagamente extraño de los llamados “contactados”.
“Es una persona completamente normal que siempre se ha mostrado escéptica ante los informes de objetos voladores no identificados y ahora también es un testimonio, erróneo ante la idea de que su nombre está relacionado con la inquietante figura captada por su cámara”. El profesor universitario ha accedido a darnos lo que él considera pruebas de su impactante experiencia a cambio de absoluta confidencialidad”
Se debatió sobre qué era realmente el extraterrestre (Imagen: r/aliens/Reddit)
Continuaron explicando que el hombre utilizó una cámara Nikon, con motor y objetivo de 55mm para tomar las fotos. Y, entrando en detalles muy específicos, tenía la cámara en el ajuste Macro, 3.5 de apertura, velocidad de obturación: 1/4 segundo película Polachrome y 40 ISO de sensibilidad.
Y añaden: “Poco después de ponerse el sol, el profesor estaba terminando unos experimentos sobre la percepción óptica de los perros (¿cómo ve un perro las cosas del mundo? ¿En blanco y negro? ¿Con qué profundidad, en qué perspectiva?). Sólo eso ya es casi ridículo.
En un momento dado pareció agarrarse los genitales (Imagen: r/aliens/Reddit)
“Nos faltaba el hipotético extraterrestre. ¿Una broma de perros? Tal vez. Pero el profesor nunca resolvió el acertijo. Y los perros no hablan”.
Durante las semanas siguientes, los lectores escribieron para ridiculizar a la revista, ya que uno afirmaba que en las fotos era “claramente un toboganista”, dado el atuendo que llevaba.
¿Crees que era un extraterrestre … o un toboganista? Háznoslo saber en los comentarios.
https://www.dailystar.co.uk/news/weird-news/naked-alien-photographs-1986-reveal-32804623
[1] Aquí hay un error garrafal. Yo no soy ufólogo y trato de mantenerme alejado de ese tipo de personas. (Nota de LRN)
[2] Otro error. Es en el Volumen V, del 2010, en donde me ocupo de estas fotografías. Si desean ver mi análisis, se puede encontrar en https://www.lulu.com/es/shop/luis-ruiz-noguez/extraterrestres-ante-las-c%C3%A1maras-volumen-5/hardcover/product-12vvemqr.html?page=1&pageSize=4 (Nota de LRN)
