El Pentágono miente sobre los ovnis
1 de mayo de 2024
Marik von Rennenkampff
El Congreso celebró una audiencia histórica sobre los ovnis el pasado mes de julio. La audiencia, que contó con el testimonio de dos ex pilotos de combate de la Marina y un ex oficial de inteligencia de alto rango, cosechó una notable cantidad de atención e interés que no se había visto en el Capitolio en años.
En un intercambio notable, el representante Matt Gaetz (republicano de Florida) describió cómo su oficina recibió una “revelación protegida” de la Base Aérea de Eglin, Florida, sobre un incidente ovni en enero de 2023 sobre el Golfo de México. Después de que la Fuerza Aérea le pusiera trabas, hizo un tenso recordatorio a los militares sobre “cómo actúan las autoridades en los Estados Unidos de América”. Las Fuerzas Aéreas cedieron y permitieron a Gaetz revisar los datos de los sensores recogidos durante el encuentro.
Según Gaetz, los pilotos de los cazas rastrearon cuatro objetos desconocidos volando en una “clara formación de diamante”. En particular, el incidente se produjo en un campo de entrenamiento normalmente libre de cualquier tipo de desorden aéreo.
Sin embargo, las imágenes indicaban que uno de los objetos mostraba capacidades que Gaetz, que ha formado parte del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes durante casi una década, “no era capaz de atribuir a ninguna capacidad humana, ni de Estados Unidos ni de ninguno de nuestros adversarios”.
Los datos de radar, según Gaetz, mostraron que los cuatro objetos se movían en una “formación muy clara [con] separación equidistante”.
Como Gaetz señaló, y la documentación posterior confirmó, el radar del caza dejó de funcionar cuando el avión se acercó a 4,000 pies de uno de los objetos. La cámara de infrarrojos del avión tampoco funcionó correctamente, lo que obligó al piloto a tomar manualmente imágenes fijas de uno de los objetos desconocidos.
En un informe sobre la resolución del caso publicado la semana pasada, la oficina de análisis ovni del Pentágono concluyó con una confianza “moderada” que el objeto observado por el piloto era un globo, probablemente “un gran globo de iluminación comercial”.
Esta supuesta explicación insulta la inteligencia de cualquier lector que se tome unos minutos para revisar los detalles del incidente. No convenció al más destacado escéptico mundial de los ovnis. El boceto del piloto del objeto, descrito como similar a una “nave espacial Apolo”, no tiene ningún parecido plausible con el diseño de ningún globo de iluminación industrial conocido.
Llamé a la empresa de Florida que fabrica los globos de iluminación comercial de alta gama a los que alude la oficina ovni. Según la empresa, es inaudito que estos globos industriales se desprendan espontáneamente. En un breve video, el diseñador de iluminación ganador de un Emmy Matt Ford, que ha utilizado los globos de iluminación en cuestión, detalló lo absurdo de la explicación del Pentágono.
El Pentágono, asombrosamente, quiere hacer creer al público estadounidense que este suceso aparentemente imposible ocurrió cuatro veces, simultáneamente. Mientras tanto, el mal funcionamiento de dos sensores a bordo del avión de combate, uno de los cuales se produjo sólo en las proximidades del ovni, sigue sin explicación.
Tal vez lo más flagrante es que la oficina ovni del Pentágono no explica cómo es posible que varios globos, separados verticalmente por incrementos de mil pies, pudieran mantener una formación de diamante “muy clara” y “equidistante” a grandes altitudes con fuertes vientos en el aire.
Peor aún, el piloto describió el objeto principal como “inmóvil” o moviéndose “muy lentamente”. Dados los vientos de aproximadamente 80 millas por hora observados en altitud el día del incidente, las observaciones del piloto son incongruentes con la explicación del globo del Pentágono.
Gaetz ha declarado con razón que la evaluación del Pentágono es “incompleta y no refleja todos los datos que me mostraron”. Gaetz también ha pedido que se hagan públicas las imágenes y los datos de radar asociados al encuentro.
El incidente de Eglin, en resumen, sirve como un microcosmos de las muchas explicaciones absurdas e inverosímiles que el gobierno ha ofrecido a lo largo de los años para innumerables incidentes ovni.
Más recientemente, el Pentágono publicó una revisión de la implicación del gobierno estadounidense con los ovnis, ordenada por el Congreso. El informe, plagado de errores fácticos básicos, omisiones y una larga lista de distorsiones históricas, deja mucho que desear. Christopher Mellon, ex alto funcionario civil de inteligencia del Departamento de Defensa, criticó a la oficina ovni en un mordaz análisis del informe de 16,000 palabras.
Entre los muchos defectos del informe se encuentra una falsedad atroz sobre un riguroso estudio científico que las Fuerzas Aéreas encargaron a principios de la década de 1950 para examinar los miles de informes sobre ovnis que habían recibido. Según la Oficina Ovni del Pentágono, este informe, realizado por el Battelle Memorial Institute, concluyó que “todos los casos que disponían de datos suficientes estaban resueltos y eran explicables”. Esta afirmación es manifiestamente falsa. De hecho, el estudio calificó de “desconocidos” el 33% de los casos de ovnis considerados “excelentes”, es decir, aquellos en los que participaron observadores entrenados o múltiples y con información suficiente para llegar a una conclusión. Y Battelle empleó un umbral particularmente alto para designar un avistamiento como “desconocido”, requiriendo un consenso de grupo entre los científicos evaluadores.
La atroz tergiversación de este análisis por parte del Pentágono es similar a su supuesta explicación del incidente de la base aérea de Eglin. En resumen, el enfoque de décadas de “nada que ver” con los ovnis continúa, sin disminuir.
Críticamente, la postura pública del Pentágono contrasta con los documentos internos del Departamento de Defensa. Por ejemplo, una directiva difundida el año pasado por el Estado Mayor Conjunto señalaba que se están produciendo incidentes anómalos en todo el mundo, incluso “en o cerca del territorio… de Estados Unidos, de sus aliados y de sus adversarios”.
Con objetos desconocidos que exhiben tecnología altamente no convencional penetrando descaradamente en el espacio aéreo alrededor de silos de misiles nucleares y otras instalaciones militares sensibles, el público estadounidense merece verdad, transparencia y mucha más integridad analítica de la que el Pentágono está demostrando actualmente.
https://thehill.com/opinion/national-security/4632952-the-pentagon-is-lying-about-ufos/
Importantes senadores creen que EE.UU. recuperó ovnis en secreto
9 de mayo de 2024
Marik von Rennenkampff
¿Ha recuperado en secreto el gobierno estadounidense naves exóticas de origen “no humano”? Documentos recientemente desclasificados, junto con una legislación extraordinaria, ilustran cómo dos líderes sucesivos de la mayoría demócrata del Senado parecen haberlo creído así.
En particular, el senador Chuck Schumer (demócrata de Nueva York) y el difunto senador Harry Reid (demócrata de Nevada) no fueron los únicos que se centraron en los ovnis. A lo largo de los años, los pesos pesados demócratas recibieron el apoyo crítico y el aliento de un grupo bipartidista de senadores de alto perfil, entre ellos el ex piloto de caza y famoso astronauta John Glenn (D-Ohio); Ted Stevens (R-Alaska), que observó un ovni como piloto en la Segunda Guerra Mundial; Daniel Inouye (D-Hawaii), entonces presidente del Subcomité de Asignaciones del Senado sobre Defensa; el candidato presidencial del GOP en 2008 Sen. John McCain (republicano de Arizona), Marco Rubio (republicano de Florida), Kirsten Gillibrand (demócrata de Nueva York) y Joe Lieberman (demócrata de Connecticut).
A finales de 2011, por ejemplo, el principal científico del Departamento de Seguridad Nacional se reunió con Lieberman, entonces presidente del Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado, y Reid para discutir el establecimiento de un programa ultra secreto de ovnis.
Tal y como se describe con notable detalle en los documentos recientemente publicados, la intención del programa propuesto era “obtener acceso e inventariar” ovnis secretamente bajo “investigación en Laboratorios Nacionales, organizaciones gubernamentales y/o contratistas”.
A partir de ahí, el programa se dedicaría a la “experimentación en laboratorio” y a la “investigación científica» para fomentar la “explotación tecnológica” de los materiales recuperados.
En resumen, Reid y Lieberman abogaban, “con cierto sentido de urgencia”, por el establecimiento de un programa formal de ingeniería inversa ovni.
Por sorprendente que pueda resultar, la idea de que elementos oscuros del gobierno estadounidense o contratistas de defensa poseen en secreto ovnis recuperados se trata como un hecho en los documentos.
En particular, la propuesta respaldada por Reid y Lieberman incluía una “Iniciativa de Historia Oral” para entrevistar a una “lista de personas jubiladas, previamente altamente situadas en el gobierno, las fuerzas armadas, los contratistas y la comunidad de inteligencia” con conocimiento de la “ubicación de tecnología aeroespacial avanzada y muestras biológicas”.
A pesar de que el principal científico del Departamento de Seguridad Nacional abogaba por el establecimiento del programa ovni y la “ciencia muy seria involucrada con” él, el liderazgo del departamento finalmente anuló la propuesta a finales de 2011.
Más recientemente, Schumer y un grupo bipartidista de otros cinco senadores presentaron una legislación extraordinaria en la que se alegaba la existencia de “programas de legado” subrepticios que recuperan ovnis de origen “no humano” y tratan de aplicarles ingeniería inversa.
En comentarios sorprendentes en el pleno del Senado, Schumer dijo que el gobierno “ha reunido una gran cantidad de información sobre [ovnis] durante muchas décadas, pero se ha negado a compartirla con el pueblo estadounidense”.
Críticamente, según Schumer, “múltiples fuentes creíbles” han alegado que elementos del gobierno estadounidense han ocultado ilegalmente al Congreso información relacionada con los ovnis.
Aunque un legislador clave de la Cámara de Representantes eliminó con éxito los elementos más extraordinarios de la legislación dirigida por Schumer, éste y el principal copatrocinador de la legislación, el senador Mike Rounds (R-S.D.), prometieron “seguir trabajando para cambiar el statu quo”.
Los elementos centrales de la asombrosa legislación de Schumer y Rounds coinciden con las alegaciones del veterano de las Fuerzas Aéreas y ex funcionario de inteligencia David Grusch, que declaró bajo juramento la existencia de actividades de recuperación de ovnis y de ingeniería inversa no sujetas a la supervisión del Congreso.
Otra ley, patrocinada por Rubio y Gillibrand, miembro del Comité de Inteligencia y Servicios Armados del Senado, recorta la financiación de programas ilícitos de ovnis. El texto que acompaña a la legislación describe, con notable detalle, los diversos elementos que implicaría un programa de este tipo, incluidos los procedimientos de recuperación de ovnis, el análisis científico, la ingeniería inversa y los esfuerzos de seguridad y contrainteligencia. En diciembre, el presidente Biden promulgó la ley de Gillibrand y Rubio.
En enero, Sean Kirkpatrick, ex director de la oficina de análisis ovni del Pentágono, se embarcó en una inusual gira mediática para echar agua fría sobre las arremolinadas acusaciones de programas ovni secretos y no declarados. Pero los comentarios públicos de Kirkpatrick parecen haber tenido poco efecto en el Capitolio. En marzo, Rounds indicó en dos ocasiones que la extraordinaria legislación liderada por Schumer que alegaba la existencia de programas ovni no declarados se volvería a presentar este año.
Cuando se le preguntó el 2 de mayo si un informe de 63 páginas del Pentágono que niega categóricamente la existencia de esfuerzos ilícitos con ovnis es “caso cerrado”, Gillibrand declaró: “Oh, definitivamente no es caso cerrado”.
Gillibrand señaló que dos personas bien informadas con las que se ha reunido “se negaron a reunirse con” Kirkpatrick o su oficina. Las dudas de estos denunciantes pueden estar bien fundadas. En los últimos meses, la oficina ovni del Pentágono ha perdido gran parte de su credibilidad tras una serie de informes defectuosos y profundamente engañosos.
Crucialmente, otro conjunto de documentos recientemente publicados indica que funcionarios actuales y anteriores de alto nivel con aparente conocimiento de programas ovni ilícitos se negaron a reunirse con Kirkpatrick.
En una entrevista concedida a NewsNation en junio de 2023, Rubio hizo una serie de sorprendentes comentarios relacionados con los ovnis. Según Rubio, “personas inteligentes y educadas con altas autorizaciones y cargos muy importantes en nuestro gobierno” han informado al Congreso de la existencia de programas secretos de ovnis.
Como revelan los documentos, los comentarios de Rubio cogieron por sorpresa a Kirkpatrick. Posteriormente, un empleado del Comité de Inteligencia del Senado informó a Kirkpatrick de que los altos funcionarios descritos por Rubio se encontraban entre los que se habían negado a hablar con su oficina.
Como señala Christopher Mellon, ex alto funcionario civil de inteligencia del Departamento de Defensa, muchos denunciantes de ovnis no confían en el proceso del Pentágono y prefieren hablar con el Congreso y con el organismo de control interno de la comunidad de inteligencia.
Esto pone al Pentágono en una situación especialmente incómoda. Si el director de la oficina ovni era consciente de que los funcionarios de alto nivel que alegaban la existencia de programas ovni no declarados se negaban a hablar con él, ¿cómo pueden él y su oficina negar de forma creíble la existencia de tales programas?
Por otra parte, en respuesta a las “negaciones generales del gobierno con respecto a la posesión de tecnología extraterrestre”, Mellon publicó recientemente un intercambio de 2020 que describe cómo un “alto funcionario del gobierno” descubrió la “estructura de gestión y los sistemas de control de seguridad” de un programa de recuperación de ovnis. El funcionario también afirmó haber identificado al “guardián” que controlaba el acceso a los esfuerzos secretos de la Fuerza Aérea en materia de ovnis.
En otro giro fascinante, Kirkpatrick le dijo a Mellon que el Departamento de Justicia está en posesión de la denuncia de Grusch alegando la existencia de programas ovni ilegales “ya que es parte de una investigación criminal”.
Los organismos de vigilancia como el que recibió la denuncia de Grusch suelen implicar al Departamento de Justicia cuando se corroboran las acusaciones de actividad delictiva. ¿Implica esto que en algún momento podrían presentarse cargos penales relacionados con los ovnis?
https://thehill.com/opinion/technology/4646417-top-senators-believe-the-us-secretly-recovered-ufos/