FANI en Canadá: conversación con el diputado Larry Maguire sobre divulgación, transparencia y acción gubernamental
9 de mayo de 2024
Chrissy Newton
El gobierno canadiense no es ajeno al tema de los ovnis, objetos que hoy el gobierno de Estados Unidos prefiere denominar fenómenos anómalos/aéreos no identificados, o FANI.
Entre 1950 y 1995, el ejército canadiense investigó los ovnis, comenzando con el Proyecto Magnet el 2 de diciembre de 1950, bajo la dirección del ingeniero de radio Wilbert Brockhouse Smith y desarrollado por Transport Canada para recopilar datos e investigar sobre objetos voladores no identificados. El objetivo era aplicar cualquier dato recuperado recientemente a las tecnologías o la ingeniería actuales. Al final del primer estudio, Smith llegó a la conclusión de que los ovnis eran de origen ET y utilizaban la manipulación del magnetismo para hacer volar el objeto o nave.
Poco después, el 22 de abril de 1952, el Proyecto Segunda Historia (también conocido como Proyecto Platillos Volantes y Proyecto Theta) fue establecido por la Junta de Investigación de Defensa, la agencia científica militar de Canadá.
La distinción entre los dos proyectos canadienses radica en sus orígenes y alcance. Mientras que el Proyecto Magnet fue iniciado y supervisado por una sola persona, el Proyecto Second Story fue un esfuerzo de colaboración en el que participaron agencias gubernamentales y la inteligencia militar canadiense, y se encargó específicamente de gestionar los informes sobre ovnis. Además, el Proyecto Second Story fue financiado por la Junta de Investigación de Defensa de Canadá. En total, el comité celebró 6 reuniones y finalizó en 1954. La desaparición del programa se debió a la determinación del gobierno de que, en última instancia, el fenómeno ovni no era propicio para la investigación científica.
Desde una perspectiva canadiense, la evolución del tema ovni ha sido relativamente tranquila durante los últimos 70 años. Es decir, hasta que el ex ministro de Defensa Paul Hellyer dio un paso al frente en 2005, expresando públicamente su creencia de que los extraterrestres están visitando la Tierra. Los medios de comunicación, los funcionarios del gobierno y los civiles canadienses tuvieron reacciones encontradas a su declaración, que de la noche a la mañana se convirtió en un tema de conversación mundial. Hellyer fue el primer funcionario oficial de un país del G7 que dio un paso al frente y habló sobre extraterrestres y ovnis.
Hellyer falleció el 8 de agosto de 2021, a la edad de 98. No vivió lo suficiente para ver cómo, en 2023, el diputado canadiense Larry Maguire daría un paso al frente de forma similar, escribiendo una carta en la que afirmaba que el gobierno canadiense posee material relacionado con los FANI.
Poco antes de la declaración de Maguire, el gobierno canadiense estableció el Sky Project Canada, en el que se encargaba a la Oficina del Asesor Científico Jefe (OCSA) el desarrollo de protocolos canadienses para documentar y abordar las observaciones de FANI.
Desde la publicación de la declaración inicial de Maguire sobre los FANI, Maguire sólo ha abordado el tema en unas pocas ocasiones, que incluyeron una aparición en el simposio inaugural de la Fundación Sol en Palo Alto, California, en noviembre de 2023.
En una conversación con The Debrief, el diputado Larry Maguire expuso recientemente sus ideas sobre el tema de los FANI, la postura del Gobierno canadiense y sus propuestas para impulsar el tema en Canadá (las siguientes preguntas y respuestas se han modificado ligeramente para mayor claridad).
Diputado Larry Maguire (Crédito: Cámara de los Comunes de Canadá).
Chrissy Newton: ¿Qué despertó su interés inicial por el tema de los fenómenos aéreos no identificados (FANI) en Canadá?
Diputado Larry Maguire: La historia del New York Times en 2017, que mostró que el gobierno estadounidense estaba investigando los FANI.
CN: ¿Qué le hizo querer presentarse en 2023 para abordar las supuestas recuperaciones de accidentes y el programa secreto de FANI multinacional en el que han participado Canadá y Estados Unidos?
LM: Los responsables políticos de Canadá tienen que entender que, a lo largo de décadas, varias partes del gobierno han investigado los FANI. No sé qué personas saben qué información o qué se ha compartido con nuestros aliados.
CN: ¿Cómo cree que podría mejorarse la percepción pública de los avistamientos de FANI y la gestión gubernamental de estos informes?
LM: Para eso tenemos el Proyecto Sky Canada: para hacer un análisis y ofrecer recomendaciones.
CN: ¿Por qué es tan importante que el gobierno canadiense se implique más en la investigación de estos fenómenos?
LM: Porque el gobierno en su conjunto no investiga los informes sobre FANI y porque hay innumerables informes archivados sin que nadie se ocupe de ellos.
EL GOBIERNO CANADIENSE Y LOS FANI
CN: ¿Por qué cree que es importante que los canadienses sepan que los gobiernos canadiense y estadounidense conocen los FANI? ¿Por qué supone una diferencia?
LM: Está muy claro que nuestro gobierno no dispone de un proceso para identificar o investigar los FANI, o los informes más prosaicos que presentan los pilotos u otros observadores.
CN: ¿Qué ideas, conceptos o soluciones propondría al gobierno canadiense para ayudar a crear transparencia en Canadá en relación con el tema de los FANI?
LM: En primer lugar, enviar una directiva ministerial a todos los departamentos para que dispongan de un mecanismo estándar de presentación de informes. En segundo lugar, determinar en el gobierno quién sería el más indicado para investigar los informes y darle los recursos que necesite. En tercer lugar, desclasificar la información para que pueda compartirse con académicos e investigadores.
CN: Si el gobierno estadounidense dice que se han confirmado casos de FANI, ¿por qué el gobierno canadiense se aleja de este tema?
LM: La respuesta corta es que no lo sabemos. Quizás se ejerza más presión sobre el gobierno una vez que Sky Canada publique sus recomendaciones.
FUERZAS MILITARES CANADIENSES Y ESTADOUNIDENSES
CN: ¿Por qué cree que el ejército canadiense se enfrió en su interés por su “archivo FANI” después de una reunión inicial sobre compartir información con aliados sobre objetos voladores no identificados (ovnis)?
LM: No sé qué comunicación se produce entre bastidores. Hasta que no recibí una respuesta del DND a mi OPQ no admitieron que habían celebrado una reunión hace dos años.
CN: ¿Por qué los oficiales no parecen haber tenido éxito en determinar quién asistió a la reunión del Pentágono para discutir los FANI? ¿No debería ser esto de conocimiento gubernamental y quedar registrado para mayor exactitud y para los registros históricos?
LM: Por mi experiencia en el trato con departamentos, es bastante habitual que no faciliten los nombres de las personas al público.
CN: ¿Sabe qué fue lo que desencadenó inicialmente la oleada de preguntas en la sede de Defensa Nacional en Ottawa en relación con la reunión en el Pentágono?
LM: No. Pudieron ser funcionarios estadounidenses que comparten el mismo espacio aéreo continental y mantienen una estrecha relación de trabajo.
CN: ¿Qué sentido tiene el Sky Project Canada si los militares canadienses no van a trabajar con el asesor científico del gobierno federal sobre el fenómeno de los ovnis?
LM: Es absurdo que el ministro Blair no haya ordenado al DND que coopere con el asesor científico jefe. Cabe preguntarse cuál es la motivación para no ser transparente. El ministro Blair tiene que desclasificar todo a la CSA, así como a otros departamentos como el de Transporte de Canadá que tienen información relevante.
CN: Que usted sepa, ¿qué partidos políticos del gobierno canadiense han sido informados sobre el tema FANI hasta la fecha?
LM: Sé que diputados del Partido Liberal y del Nuevo Partido Democrático han mostrado interés y han hablado con personas de este ámbito.
CN: ¿Qué tipo de sistemas de información o sugerencias cree que podría aplicar el gobierno canadiense para ayudar a recopilar datos sobre civiles?
LM: Por eso necesitamos que el Proyecto Sky Canada presente recomendaciones, ya que son los más indicados para asesorar al Gobierno.
LAS CENTRALES NUCLEARES CANADIENSES Y LA ACTIVIDAD DE LOS FANI
CN: ¿Puede compartir algún incidente o informe específico que le haya llamado especialmente la atención en relación con avistamientos de FANI cerca de instalaciones nucleares canadienses?
LM: Ha habido varios informes sobre avistamientos de FANI cerca de instalaciones nucleares canadienses. El más reciente que me viene a la mente fue en Pickering, Ontario, en 2021.
CN: Sr. Maguire, teniendo en cuenta la amplia información sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (FANI) en Canadá, incluso cerca de instalaciones de energía nuclear, y los esfuerzos del periodista Daniel Otis para acceder a los registros relacionados con estos fenómenos, ¿qué medidas cree que deberían tomarse para garantizar la transparencia y el acceso público a la información sobre avistamientos de FANI cerca de instalaciones nucleares canadienses?
LM: El Ministro de Recursos Naturales debería emitir una directiva ministerial a la Comisión Canadiense de Seguridad Nuclear para que desclasifique inmediatamente todos los incidentes y establezca un proceso para futuros incidentes.
POLÍTICA Y FANIS EN CANADÁ
CN: ¿Cree que el tema de los FANI se utilizará como estratagema política en las próximas elecciones para conseguir votos? Si es así, ¿cómo y por qué?
LM: No.
CN: De cara al futuro, ¿qué espera conseguir o ver en términos de acción gubernamental o cambios políticos en relación con el fenómeno de las FANI en Canadá?
LM: Una vez entregada toda la información pertinente al Asesor Científico Jefe, y una vez que veamos el informe y las recomendaciones de Sky Canada, la Comisión Parlamentaria de Ciencia debería hacer su propio estudio individual. Entonces podremos determinar los siguientes pasos y ofrecer nuevas recomendaciones al gobierno.
CN: ¿Cómo cree que podría actualizarse o modificarse la legislación de nuestro gobierno canadiense para reflejar tanto la transparencia de los FANI como la de los denunciantes?
LM: En primer lugar, apoyar el proyecto de ley C-377. En segundo lugar, proporcionar las protecciones que sean necesarias para que los antiguos o actuales empleados y contratistas del gobierno compartan la información pertinente. En tercer lugar, informar al Parlamento de cualquier memorando o tratado previo o existente con aliados sobre el intercambio de datos relativos a la protección de datos personales. En cuarto lugar, articular claramente una decisión política para ser transparentes en todos los asuntos ante el Parlamento y los canadienses.
CN: ¿Por qué el gobierno canadiense siempre sigue el ejemplo estadounidense en lugar de mantenerse firme en su propio trabajo y en sus políticas?
LM: Es imposible responder a esa pregunta sin saber lo que se está acordando en los Memorandos de Entendimiento y los tratados.
CN: Gracias por su tiempo, Sr. Maguire.