La verdad detrás del «ovni» visto sobre una ruta del norte de Neuquén que fue furor en redes

La verdad detrás del «ovni» visto sobre una ruta del norte de Neuquén que fue furor en redes

Se conocieron imágenes reveladoras sobre la estructura trasladada imageen un camión que recorrió el país. ¿Qué era?

24 de abril de 2024

POR REDACCIÓN

La imagen de un camión trasladando un «ovni» por una ruta de Neuquén dio vuelta el país. Medios y programas de noticias de Buenos Aires se hicieron eco de la graciosa escena. Claramente, no se trataba de un platillo volador salido de una película de ciencia ficción, pero ¿qué era?

El registro realizado en el trayecto que va hacia la zona de El Cudío en Ruta Provincial N°43 entre Andacollo y Chos Malal, fue compartido rápidamente en redes sociales despertando los más variados comentarios. Bromas sobre un problema mecánico en el «transporte extraterrestre» o que se había quedado sin combustible, fueron solo algunos de los sentidos que los usuarios en redes le dieron a la escena.

imageLo cierto es que trascendió que el objeto que era trasladado por la camilla de un camión, eran dos partes de una gran antena de comunicación y que para ahorrar espacio se movilizaron juntas. Esto que puede parecer extraño es muy común.

Varias fotos posteriores al video viralizado muestran el procedimiento en el que se traslada el material y además se inician las tareas de descarga sobre el lugar de destino.

Neuquén no escapa al enamoramiento por lo desconocido y la posibilidad de que «seres de otros planetas» nos visiten. De hecho, en Las Ovejas, el mirador La Puntilla se convirtió en el primer lugar de la provincia que promociona el avistaje de ovnis.

imageEl video que desató la locura en las redes fue compartido por el comunicador de Chos Malal, Nicolás Fuentes, quien jamás imaginó la trascendencia que tomaría el contenido enviado por un lector de su medio.

https://www.rionegro.com.ar/redes/la-verdad-detras-del-ovni-visto-sobre-una-ruta-del-norte-de-neuquen-que-fue-furor-en-redes-3541845/

No todos los ufólogos están honestamente equivocados

No todos los ufólogos están honestamente equivocados

Algunos buscan su dinero a sabiendas.

6 de mayo de 2024

imageBrian Dunning

Danny Sheehan, un fanático de los ovnis, va detrás de tu dinero con la esperanza de venderte un falso doctorado por 15,000 dólares en… ¿qué otra cosa? UFOlogía.

Foto de Danny Sheehan de hace 12 años en Wikipedia – aparentemente comparte el mismo peluquero que Jeff Rense

Danny Sheehan es un abogado con una larga y accidentada carrera, en parte honorable y en parte no tanto; pero evidentemente, hace algunos años decidió dedicarse de lleno a las visitas extraterrestres. En particular, representó a John Mack, el profesor de psiquiatría de Harvard que fue investigado por intentar convencer a personas que creían haber sido secuestradas por extraterrestres de que su experiencia había sido auténtica. Representó al profeta ovni Lue Elizondo en su caso contra el Departamento de Defensa. Y ha representado a Steven Greer, tal vez el más chiflado de todos los que se han dedicado a los ovnis durante mucho tiempo.

Y ahora, ha lanzado la Universidad Ubiquity. El website dice: “Ubiquity University es una universidad registrada autorizada para otorgar títulos”. Parece estar acreditada por el “Consejo de Acreditación Global”. ¿Qué es eso? Ah, leyendo más detenidamente, la web dice: “Hemos creado el Consejo de Acreditación Global”. Aaaahhh. Eso lo explica todo. Si no estás acreditado, simplemente crea tu propio organismo de acreditación, y acredítate a ti mismo.

Pero entonces, ¿por qué pueden decir que son “una universidad registrada y autorizada para expedir títulos”? Bueno, no hay ninguna ley que prohíba regalar (o incluso vender) títulos falsos, siempre que no se presenten como auténticos. Por ejemplo, durante 20 años he tenido Thunderwood College online (era una prueba de concepto que hice para un cliente de consultoría para generar PDFs sobre la marcha) – puedes hacer todos los títulos falsos que quieras allí. Y opcionalmente soltar un par de pesos en PayPal si te divertías. Obviamente es una broma.

Pero Sheehan no quiere tu par de pesos. Quiere $5,000 por un máster falso, $15,000 por un doctorado falso y $16,600 por un MA/PhD.

¿Cuál es el plan de estudios? “8 micro cursos y un ensayo”. Ese es el texto literal de su página web, para un doctorado.

Y mientras que es perfectamente legal hacer cosas de broma como mi Thunderwood College, que dice abiertamente que no está acreditado y sólo por diversión, hay leyes muy buenas contra representar falsamente a tu fábrica de diplomas como una institución legítima acreditada de enseñanza superior. Un tipo publicó este tuit sugiriendo el texto de un correo electrónico que puedes enviar a la Comisión Federal de Comercio para quejarte de la pequeña fábrica de Sheehan (que afirma haber victimizado ya a “más de 300” personas con diplomas falsos). Dice en parte:

Falsa Representación de Acreditación: Al parecer, Ubiquity University utiliza iconos y gráficos asociados con el “Consejo Mundial de Acreditación” en su sitio web y materiales promocionales. Esto es engañoso, ya que no hay ningún organismo de acreditación reconocido por este nombre que sea reconocido por el Departamento de Educación de EE.UU. o el Consejo para la Acreditación de la Educación Superior. Esta tergiversación puede hacer creer a los futuros estudiantes que los programas de la institución, incluidos los títulos de máster y doctorado, están acreditados y reconocidos.

Prácticas de marketing engañosas: El uso de este tipo de gráficos por parte de la universidad no sólo es poco ético, sino que probablemente infringe las normas de publicidad al dar a entender falsamente un nivel de credibilidad y reconocimiento que no existe.

Impacto en consumidores y estudiantes: Los estudiantes potenciales podrían matricularse en sus programas bajo la falsa impresión de que recibirán un título educativo reconocido y acreditado, lo que podría afectar a su carrera, educación y situación financiera.

El tipo es un maldito abogado, FFS. Debería saber de estas cosas.

No soy un abogado de altos vuelos, pero mi lectura de “Ubiquity University es una universidad registrada autorizada a conceder títulos” parece un intento de persuadir a las víctimas de que es una institución legítima de enseñanza superior.

Titulé este artículo “No todos los ufólogos están honestamente equivocados”. Creo que la mayoría lo están. La mayoría son honestos en su creencia y desean que los extraterrestres visiten activamente la Tierra; sólo están equivocados -como todos nosotros nos equivocamos en algunas cosas; yo me equivoco en muchas cosas -quizá incluso me equivoco en que los extraterrestres no visitan la Tierra. Pero no todos somos conscientemente engañosos. Danny Sheehan está siendo conscientemente engañoso, y quiere tu dinero. Mucho dinero.

La comunidad ovni debería echarlo de la ciudad.

https://briandunning.substack.com/p/not-all-ufologists-are-honestly-mistaken

La verdadera historia detrás de Danny Sheehan y esos títulos de “doctorado” en ovnis de 15,000 dólares

7 de mayo de 2024

Jason Colavito

Cuando el abogado especializado en ovnis Danny Sheehan -el de las extrañas teorías conspirativas y antiguo representante de estrellas ovni como Lue Elizondo– lanzó un think tank ovni, el New Paradigm Institute, e inmediatamente comenzó a recaudar fondos, estaba claro que no sería su último esfuerzo por convertir platillos volantes en dinero. Sin embargo, un reciente Substack newsletter de Brian Dunning, de Skeptoid, da a entender falsamente que Sheehan ha lanzado recientemente una universidad falsa para sacar dinero a los crédulos creyentes en los ovnis. La verdad es un poco más complicada, aunque el resultado sea el mismo.

Ubiquity University es, en efecto, una «universidad» dudosamente acreditada que cobra a los estudiantes entre 5,000 y 16,500 dólares por “títulos” avanzados en “estudios de sabiduría”, diversas ideas místicas y pseudocientíficas y “estudios extraterrestres”.

Si te preocupa el presupuesto, puedes optar por el programa de certificación en estudios extraterrestres, menos riguroso, que sólo requiere ocho “microcursos” y un ensayo. (Dunning afirma erróneamente que el certificado es el programa de doctorado.) Francamente, no estoy seguro de cuántas más no-evidencias se pueden aprender en un programa completo de doctorado en ovnis frente a un programa certificado. Cualquier múltiplo de cero sigue siendo cero.

Como señaló Brian Dunning, un problema importante de Ubiquity University es que afirma ser “una universidad registrada autorizada a conceder títulos académicos” cuando no está acreditada regionalmente por una organización reconocida por el Departamento de Educación. (Problemas similares con la legislación del Estado de Nueva York condenaron a la engañosamente llamada Trump University).

Ubiquity University afirma haber concedido más de 300 “títulos”, lo que significa que la escuela puede haber recaudado más de 4 millones de dólares por sus diplomas sin valor. Eso no es tan impresionante, ya que la escuela fue fundada por Matthew Fox bajo otro nombre en 1995 y ha estado reclutando activamente estudiantes en su forma actual desde 2012.

En Estados Unidos, el Gobierno no regula las universidades. Sin embargo, el Departamento de Educación de EE.UU. reconoce varias organizaciones regionales de acreditación que evalúan las escuelas y certifican que cumplen las normas académicas generalmente reconocidas. Las escuelas así acreditadas expiden títulos que se consideran plenamente acreditados o, a falta de una palabra mejor, “reales”. Al igual que varias escuelas bíblicas y universidades fraudulentas, Ubiquity University tiene una larga página en la que explica por qué ha rechazado el proceso de acreditación regional, alegando que es una herramienta de opresión que suprime formas alternativas de conocimiento. Ubiquity va más allá, creando su propio organismo de acreditación no reconocido por el Departamento de Educación para emitir su propia “acreditación”.

De hecho, el modelo de la Universidad Ubiquity parece ser el de las escuelas bíblicas no acreditadas, simplemente sustituyendo el fundamentalismo bíblico por el misticismo de la Nueva Era. El énfasis en las tradiciones de la “sabiduría” global, la conciencia y diversas espiritualidades de la Nueva Era marca Ubiquity como una imagen especular de una escuela bíblica.

La escuela original de 1995 se registró en la Oficina de Educación Privada y Postsecundaria de California, que tiene un papel de supervisión en ese estado. Este es el origen de su afirmación de estar “registrada”. Sin embargo, Ubiquity no aparece en una búsqueda de los registros actuales de la oficina.

La conexión con Danny Sheehan proviene de la reciente asociación de Ubiquity con el New Paradigm Institute de Sheehan para ofrecer cursos, certificaciones y títulos en “estudios extraterrestres” bajo el nombre de Ubiquity pero a través de programas impartidos y administrados por New Paradigm.

De cualquier manera, el “título” resultante tiene el mismo valor que una falsa piel de oveja de escuela bíblica para el mundo fuera de la burbuja de la Nueva Era-UFO.

https://www.jasoncolavito.com/blog/the-real-story-behind-danny-sheehan-and-those-15000-ufo-phd-degrees

El video del extraterrestre de Las Vegas es original, según un experto

El video del extraterrestre de Las Vegas es original, según un experto

6 de mayo de 2024

Por: Rich Johnson

Un veterano experto en recreación de escenas del crimen que ha analizado el video que supuestamente muestra a dos criaturas alienígenas en un patio trasero de Las Vegas dice que el video no ha sido alterado, y cree ver imágenes no de uno, sino de dos seres.

“Una vez que lo ves, no puedes negarlo”, dijo Scott Roder de “Evidence Room” Animation and Exhibits a NewsNation.

“No hay edición. Es un vídeo original”, dijo a “Banfield” de NewsNation el viernes. “Intentamos desacreditarlo para ver si había algo que se hubiera añadido al video. Todos nuestros resultados dieron que era auténtico”.

El 30 de abril de 2023, la familia Kenmore llamó al 911 para informar de algo “no humano” en su patio trasero. La policía investigó en parte porque otros agentes habían visto una misteriosa luz intermitente en el cielo esa misma noche.

Pero demostrar que el video no ha sido alterado no confirma lo que muestra. Y Roder dice que necesitó muchos visionados antes de detectar algo que inicialmente pasó por alto: dos seres en el video al mismo tiempo.

Roder utilizó un software de seguimiento del movimiento, que también localiza la fuente del movimiento.

“Tomamos el movimiento vectorial -puntos en el espacio … y luego lo unimos a una figura en el fondo para mostrar que el movimiento de la sombra refleja el movimiento de un cuerpo que está unido a la cabeza”.

“No creemos que sea una cabeza flotante”, añadió. “Creemos que está unida a un cuerpo. Y el movimiento de esa cabeza de derecha a izquierda coincide con el movimiento que vemos entre las tablillas de la valla”.

“Está ahí. Está absolutamente ahí”.

A su convicción se suma la reacción de la familia Kenmore, todos los cuales parecen estar realmente sorprendidos por lo que vieron.

Ben Hansen, presentador de “UFO Witness” en Discovery+, no está tan seguro. Coincide con un experto digital del Reino Unido que cree que la “criatura” es en realidad una sombra proyectada por una linterna sostenida por un miembro de la familia Kenmore.

“Estoy convencido de que es explicable”, afirma Hansen.

Pero Roder dice que las sombras no funcionan así. Dice que la imagen que aparece por encima de la valla no tiene superficie para mostrar una sombra.

“No entiendo cómo la sombra puede estar flotando por encima de la valla. No creo que eso tenga ningún sentido”.

Roder dice que si los desacreditadores creen que es una sombra causada por una fuente de luz, necesitan replicarla. Si eso ocurre, entonces considerará la validez.

https://ktla.com/news/las-vegas-alien-video-is-authentic-expert-says/

AARO explora la perspectiva forzada y el paralaje en un nuevo documento de análisis de FANI

AARO explora la perspectiva forzada y el paralaje en un nuevo documento de análisis de FANI

8 de mayo de 2024

John Greenewald

aaro-parralaxb-1200x686La Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) ha publicado un nuevo documento que aborda el impacto de los efectos de perspectiva forzada y paralaje en las observaciones de fenómenos anómalos no identificados (FANI). Su documento, “Effect of Forced Perspective and Parallax View on UAP Observations”, ofrece una visión de cómo estas ilusiones ópticas pueden distorsionar las estimaciones del tamaño, la velocidad y la ubicación de los FANI, proporcionando un contexto importante tanto para el público como para los analistas. Han compartido el documento a través de X en el siguiente post:

El documento comienza reconociendo que no hay una única explicación que pueda explicar todos los informes de FANI, pero hace hincapié en que la perspectiva forzada y el paralaje a menudo desempeñan un papel. Según AARO, “los efectos de la perspectiva forzada y el paralaje pueden explicar con frecuencia los tamaños excesivamente grandes o las altas velocidades descritas en los informes FANI. Los observadores situados a cierta distancia del objeto que están viendo pueden tener dificultades para calibrar con precisión su tamaño y velocidad”.

El documento explica la perspectiva forzada como un fenómeno visual que hace que los objetos parezcan de diferente tamaño en función de su posición con respecto a un punto de referencia. La técnica es familiar para muchos que han posado para fotos en las que parecen sostener la Torre Eiffel o la Torre Inclinada de Pisa. En estos casos, la distancia entre la cámara y los objetos puede distorsionar los tamaños percibidos. La AARO ofrece una ilustración práctica en su artículo: “La perspectiva forzada puede hacer que objetos grandes y lejanos parezcan más pequeños y cercanos que su tamaño y posición reales, o viceversa”.

2024-05-08_09-06-26-1El paralaje hace que la posición de un objeto se proyecte en distintos puntos sobre un fondo. Cuando el observador se mueve, los cambios en las proyecciones del fondo hacen que el objeto tenga un movimiento aparente.

El paralaje es otro fenómeno visual que puede inducir a error a los observadores. Se refiere al desplazamiento aparente de la posición de un objeto cuando se observa desde diferentes ángulos. Cuando se observa desde un punto de vista móvil, un objeto inmóvil puede parecer que se mueve. Como explica el artículo, “los efectos de paralaje hacen que el objeto se ‘proyecte’ contra tres puntos diferentes del fondo… Esta ilusión de proyección crea una percepción de movimiento, ya que el objeto parece moverse a través del río en dirección opuesta a la del observador”.

AARO explica cómo este efecto también puede experimentarse a través de sensores electrónicos montados en plataformas aerotransportadas. Cuando estos sensores se mueven rápidamente con respecto a un objeto inmóvil, la visión de paralaje puede hacer que parezca que el objeto está en movimiento. Cuanto más rápido se desplace el observador aéreo, más exagerado será el efecto.

La AARO reconoce que no todas las observaciones de FANI son atribuibles a estos fenómenos, pero destaca que, en muchos casos, la perspectiva forzada y los efectos de paralaje pueden llevar a “estimaciones inexactas del tamaño, velocidad y dirección de desplazamiento de un FANI”. A pesar de estos problemas ópticos, los informes de los FANI realizados por un solo observador siguen teniendo un valor incalculable, ya que a menudo complementan los datos adicionales de los sensores y proporcionan un contexto para identificar y analizar las anomalías.

Por último, el documento informativo de AARO anima a los informadores de FANI a describir sus observaciones en detalle, señalando que la comprensión de estos efectos ópticos puede ayudarles a realizar estimaciones más precisas de las características de un FANI.

Archivo de documentos

Download

https://www.theblackvault.com/documentarchive/aaro-explores-forced-perspective-and-parallax-in-new-uap-analysis-paper/

Un ovni sobrevuela Sheffield y un testigo dice tener pruebas de que no es un avión

Un ovni sobrevuela Sheffield y un testigo dice tener pruebas de que no es un avión

9 de mayo de 2024

Por Alastair Ulke

“Estábamos viendo aviones … entonces vimos esta otra cosa – y estábamos como, ‘espera, ¿qué es eso?’”

Una madre de Sheffield dice que tiene imágenes de un “ovni” volando sobre la Ciudad del Acero – e incluso tiene pruebas de que no es un avión.

Jennifer Dunstan dice que ella y su primo, Denver, ya estaban observando el cielo alrededor de las 6 de la tarde del 6 de mayo cuando la misteriosa forma blanca pasó a toda velocidad.

Ella dijo: “Ya estábamos viendo este avión, y Denver estaba usando esta aplicación en su teléfono – que le permite ver un avión a través de su cámara y le dirá de dónde viene”.

“Entonces vimos esta otra cosa – y estábamos como, ‘espera, ¿qué es eso?’ Pensé que era un avión, por supuesto, pero cuando lo miramos a través de la aplicación no había ningún resultado, como si no fuera un avión”.

“El otro avión tenía una de esas pequeñas corrientes que van detrás como hacen los aviones, pero esta otra cosa no”.

El objeto aéreo – que se puede ver en el video – aparece blanco horizontal y vagamente cilíndrico mientras se mueve a altas velocidades a través de la pantalla.

Jennifer dijo: “¡Probablemente no sean extraterrestres! Sin embargo, fuera lo que fuera, se trataba de una aeronave y no pudimos identificarla viendo el video ni a través de la aplicación”.

“Por lo menos puede hacer reír a la gente de Sheffield”.

“Dejen que mi primo y yo salgamos a dar un paseo y veamos un ovni. Es muy acorde con nosotros”.

Vea el video de Jennifer sobre el misterioso objeto volador.

https://www.thestar.co.uk/news/ufo-filmed-flying-over-sheffield-witness-says-they-have-proof-not-plane-4620471