¿Ovnis almacenados? Conclusiones sobre tecnología alienígena de un exhaustivo estudio del Pentágono
La revisión analizó avistamientos de ovnis e informes que se remontan a décadas atrás.
8 de marzo de 2024
Por Luis Martínez
El Pentágono publica un informe sobre ovnis
Una amplia revisión del Pentágono de décadas de investigaciones del gobierno de EE.UU. sobre avistamientos de ovnis, no ha encontrado pruebas de que ninguno de los avistamientos fuera de origen extraterrestre y tampoco ha encontrado pruebas de que el gobierno de EE.UU. o empresas privadas hayan poseído alguna vez tecnología extraterrestre que haya sido objeto de ingeniería inversa secreta.
La revisión de los registros del gobierno de EE.UU. que se remontan a 1945 fue realizada por la Oficina de Resolución de Anomalías de Todo el Dominio (AARO) del Pentágono, que en los últimos dos años ha integrado las investigaciones del gobierno de EE.UU. sobre los incidentes ovni o Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI), como lo exige el Congreso debido al renovado interés en cuanto a si son de origen extraterrestre.
“La AARO no ha encontrado pruebas verificables de que ningún avistamiento de FANI haya representado actividad extraterrestre”, declaró a la prensa Tim Phillips, director en funciones de la AARO, antes de la publicación el viernes del informe de 63 páginas no clasificado.
“AARO no ha encontrado ninguna prueba verificable de que el gobierno de EE.UU. o la industria privada hayan tenido alguna vez acceso a tecnología extraterrestre”, añadió. “AARO no ha encontrado indicios de que se haya ocultado ilegal o indebidamente información alguna al Congreso”.
“AARO evalúa que los supuestos programas ocultos FANI o bien no existen, o fueron identificados erróneamente como auténticos programas de seguridad nacional no relacionados con la explotación de tecnología extraterrestre”, dijo Phillips. “Evaluamos que las afirmaciones de tales programas ocultos son en gran parte el resultado de la información circular en la que un pequeño grupo de individuos han repetido afirmaciones inexactas que han escuchado de otros durante un período de varias décadas”.
Phillips hizo hincapié en que las personas con vínculos previos con el ejército de EE.UU. o el gobierno de EE.UU. que han dado un paso adelante con algunas de estas afirmaciones descartadas por la revisión lo hicieron “sin malicia o cualquier esfuerzo para engañar al público”.
“Muchos han malinterpretado sinceramente hechos reales, o han confundido programas sensibles de EE.UU. para los que no estaban autorizados como si estuvieran relacionados con los FANI o la explotación extraterrestre”, dijo.
El informe destaca varios incidentes en los que personas citaron auténticos programas clasificados, pero “los entrevistados asociaron erróneamente estos auténticos programas del Gobierno de EE.UU. con actividades alienígenas y extraterrestres”.
Por ejemplo, AARO revisó un informe de una persona que “escuchó por casualidad una conversación sobre una prueba tecnológica en una base militar donde supuestamente observaban ‘extraterrestres’, y AARO juzga que el entrevistado malinterpretó la conversación”.
El informe también detalla la prueba de una muestra de un supuesto accidente extraterrestre que AARO adquirió de una organización privada de investigación FANI y del Ejército de EE.UU. que se determinó que era “una aleación fabricada, terrestre” de magnesio, zinc, bismuto, con trazas de plomo que “no representa tecnología de otro mundo ni posee cualidades excepcionales”.
La revisión histórica fue descrita por Phillips como la revisión más exhaustiva jamás realizada en todo el gobierno de los registros clasificados y no clasificados del gobierno de EE.UU. relacionados con incidentes ovni.
“Nadie se interpuso en nuestro camino y nos dijo que no”, dijo Phillips sobre cómo incluso agencias gubernamentales reservadas proporcionaron su información histórica a AARO. “Cuando había gente que tardaba en acceder, al final se abría la puerta”.
En general, dijo que alrededor de la mitad de la plantilla de 40 personas de AARO participó en el esfuerzo de recopilar información histórica de todas las agencias federales que habían realizado revisiones previas de incidentes ovni, entrevistas a testigos remitidos por el Congreso, así como en la elaboración del informe que en algunos casos implicó la revisión de documentos físicos conservados en los Archivos Nacionales.
El informe incluye un resumen de cada una de las principales investigaciones del gobierno estadounidense sobre incidentes ovni que se remontan a 1945, más allá del conocido Proyecto Libro Azul, e incluye algunas cuya existencia se desclasificó por primera vez para poder incluirlas en el informe.
Una de esas investigaciones fue “Kona Blue”, un programa propuesto dentro del Departamento de Seguridad Nacional que nunca llegó a aprobarse del todo porque se consideró que carecía de mérito. Los defensores de la creación del programa “estaban convencidos de que el USG (Gobierno de EE.UU.) estaba ocultando tecnologías FANI” y de que Kona Blue proporcionaría una estructura en la que podrían ser supervisadas por los comités del Congreso.
“Es fundamental señalar que nunca se recogieron naves o cuerpos extraterrestres”, decía el informe. “Sólo los defensores de KONA BLUE y sus previsibles contratantes supusieron que este material existía”.
El informe evaluaba que la mayoría de los avistamientos de ovnis en décadas anteriores podían achacarse “a la identificación errónea de fenómenos y objetos ordinarios y que algunos eran casi con toda seguridad el resultado del auge de las nuevas tecnologías que los observadores habrían reportado comprensiblemente como ovnis”.
Una de esas nuevas tecnologías que se identificó erróneamente en la década de 1950 fue el entonces secreto y recién desarrollado avión espía U-2, que volaba a una altitud de 60,000 pies en una época en la que la mayoría de los aviones volaban a 20,000 pies. Sus vuelos a gran altitud y el reflejo del Sol en ciertos puntos del horizonte “iluminaban el U2”, decía el informe.
El U2 figuraba entre las dos docenas de nuevas tecnologías aeronáuticas y espaciales enumeradas en el informe que pueden haber sido identificadas erróneamente como FANI porque su existencia era en algunos casos clasificada.
Phillips relató una experiencia personal que tuvo como marine en servicio activo durante un ejercicio de entrenamiento en Arizona y que más tarde se determinó que había sido un encuentro con una tecnología militar secreta clasificada que se estaba desarrollando en ese momento.
Phillips dijo que él y los miembros de su unidad podían ver y oír un objeto que volaba sobre ellos, pero que no aparecía en el radar de los sistemas de defensa aérea en los que estaban trabajando. Sin embargo, pudieron ver un objeto en el rastreador óptico del sistema que no se parecía a nada que hubieran visto antes.
Todos se enteraron mucho más tarde de que lo que habían visto era una prueba de vuelo del F-117 Nighthawk, el primer avión de combate que incorporaba una tecnología furtiva que le impedía aparecer en los radares.
“El sigilo funcionó porque el radar no lo detectó”, dijo Phillips. “Pero para nosotros, no sabíamos qué era eso”, lo que, según dijo, fue una experiencia similar a la que encontraron en las entrevistas con testigos del FANI remitidas a AARO por el Congreso.
Explicó que los investigadores de AARO entrevistaron a testigos, remitidos por el Congreso, que les proporcionaron detalles de sus experiencias que en algunos casos pudieron cruzar con pruebas tecnológicas en un campo de tiro cercano que coincidían con lo que habían descrito.
“Yo mismo habría pensado que se trataba de un FANI cuando vi su imagen”, dijo Phillips. “Así que se trata de personas racionales que hacen observaciones que sólo se relacionan con lo que saben”.
El informe describe que el interés por los ovnis en la cultura popular “está más extendido ahora que nunca” y que “la velocidad de los descubrimientos y la ubicuidad de la información disponible a través de Internet sobre el tema no tiene precedentes”.
“Aparte de los bulos y las falsificaciones y la desinformación están más extendidas y son más fáciles de difundir ahora que nunca, especialmente con las avanzadas herramientas actuales de fotografía, video e imágenes generadas por computadora”, dice el informe, que también cita los algoritmos de búsqueda y recomendación de contenidos en Internet como reforzadores de “las ideas preconcebidas y los sesgos de confirmación de los individuos”.
La AARO sigue examinando los nuevos informes de incidentes de FANI realizados por personal militar, así como por la FAA y la NASA. Phillips dijo que el número de incidentes que se han remitido a AARO asciende ahora a más de 1,200, pero que son capaces de resolver un buen número de ellos rápidamente, con 122 resueltos en febrero.
Phillips dijo que si alguna vez su oficina determinara que un incidente FANI es realmente de origen extraterrestre, esa información no pasaría a ser clasificada porque no es competencia de su oficina.
“El hecho de que no entendamos algo, no es necesariamente clasificado”, dijo.
Phillips dijo a los periodistas que, como parte de los esfuerzos de su oficina para resolver rápidamente los incidentes FANI, la AARO estaba trabajando para desarrollar una nueva tecnología portátil de sensores FANI en tiempo real, conocida como Gremlin, que podría desplegarse con poca antelación en los lugares de seguridad nacional donde se hubiera informado de incidentes FANI.
“Tenemos que entender qué es eso”, dijo Phillips. “Y por eso estamos desarrollando una capacidad de sensores que podamos desplegar como reacción a los informes”.
“Ya hemos especificado qué tipo de sensores deben tener para captar esta información en tiempo real y cómo nos la transmitirán a nosotros y a nuestros socios de misión para que podamos analizarla y ayudarles a resolver cualquier incidente”, explicó.
Phillips explicó que el nuevo sistema se está sometiendo actualmente a pruebas de alcance para detectar perfiles de drones, así como de aves y murciélagos, y ha proporcionado nuevos conocimientos sobre otros fenómenos naturales.
“Estamos aprendiendo mucho sobre los destellos solares”, dijo Phillips. “Estamos empezando a comprender realmente qué hay en órbita alrededor de nuestro planeta y cómo podemos eliminarlos como objetos anómalos”.